Oodatava eluea ja vananemise bioloogia kui kompleksne teaduslik ja praktiline probleem. Pensioniea ja pensionipoliitika muutmine

Sissejuhatus

Peatükk 1. Uuringu teoreetilised ja metoodilised alused 8

1.1 "Oodatava eluea" määratluse olemus, uurimisvahendid

1.2 Oodatava eluea probleemi uurimise aspekte. Nähtuse hinnang sotsiaalses ja territoriaalses plaanis

1.3 Regiooni sotsiaal-majandusliku olukorra uurimise meetodid

2. peatükk. Oodatava eluea piirkondlikud iseärasused 30

2.1 Oodatava eluea territoriaalne diferentseerimine piirkonna omavalitsuste lõikes 30

2.2 Põhiparameetrid demograafiline olukord eluea uurimisel

2.3 Rahvastiku soo- ja vanusetunnused ning koosseis 49

2.4 Suremuse vanusespetsiifilised kõrvalekalded on elanikkonna üldise tervise määraja.

2.5 Rahvastiku paljunemisviisid ja oodatav eluiga

3. peatükk Sotsiaalne aspekt elanikkonna oodatava eluea hindamisel

3.1 Sotsiaalsed probleemid oodatav eluiga piirkonnas 79

3.2 Sotsiaalne keskkond ja tööjõukadu 86

3.3 Perede sotsiaalne transformatsioon ja oodatava eluea mõju sellele

4. peatükk Elu majanduslik väärtustamine 104

4.1 Majandusolukord piirkonnas ja eluea muutused 104

4.2 Korrelatsioonisõltuvused sotsiaal-majanduslike tegurite ja elanikkonna ellujäämisparameetrite väärtuste vahel

4.3 Konkreetsed ja üldised arvutused vähenenud eluea tõttu tekkinud kahjude kohta

4.4 Meetmed uuritava piirkonna elanikkonna eluea pikendamiseks

4.5 Prognoosid uuritava nähtuse hindamiseks: sotsiaalmajanduslikud ja territoriaalsed aspektid

Järeldus 144

Kirjandus 148

Taotlused 162

Töö tutvustus

Teema asjakohasus demograafilise olukorra järsu halvenemise tõttu riigis ja selle piirkondades viimase kahekümne aasta jooksul.

Probleemi tõsidus avaldub eriti selgelt peamistes tulemusnäitajates, mille hulka kuuluvad ka elanikkonna oodatav eluiga. Erinevalt suremusnäitajatest ei võeta oodatava eluea arvutamisel arvesse mitte ainult populatsiooni väljasuremise protsessi kvantitatiivset, vaid ka kvalitatiivset poolt. Lõplikku väärtust mõjutab iga surnu vanus.

Oodatav eluiga koos elanikkonna hariduse ja sisemajanduse koguproduktiga hõlmatuse näitajaga moodustab inimarengu indeksi (HDI), mida ÜRO kasutab elutaseme ja -kvaliteedi tunnusena.

Venemaa presidendi pöördumises V.V. Putin 2006. aastaks Föderaalassambleesse Venemaa Föderatsioon kõige pakilisem probleem kaasaegne Venemaa demograafiat nimetatakse - see on tingitud asjaolust, et riigi elanike arv väheneb igal aastal 700 tuhande inimese võrra. Probleemi lahendamiseks on kolm suunda: suremuse vähendamine, tõhus rändepoliitika ja sündimuse suurendamine.

Viimaste aastakümnete kõrge suremus, eriti noores ja tööeas, on viinud Venemaa oodatava eluea näitaja arengumaade tasemele. Suremuse kasv, mitte vähem kui madal sündimus, tõi kaasa negatiivse loomuliku iive.

Kuid hoolimata prioriteedist ei kajastu eluea pikenemise küsimus piisavalt erinevates teaduslikes allikates, sealhulgas majandus- ja sotsiaalgeograafia, majanduse ja sotsioloogia alastes töödes.

Uuringu eesmärk– selgitada välja elanikkonna oodatava eluea eripärad ja probleemid, olenevalt konkreetse piirkonna territoriaalüksuste sotsiaal-majanduslikest iseärasustest.

Püstitatud eesmärgi realiseerimine eeldas järgmist uurimisülesanded:

õppetöös metoodiliste ja rakendatavate vahendite määramine ja hindamine, võtmenäitajate arvutamine;

olukorra analüüs uuritava nähtuse kohta territooriumil demograafilises, sotsiaalses ja majanduslikus aspektis ning suremuse anomaaliate põhjuste uurimine;

oodatava eluea korrelatsioonisõltuvuse arvutamine territooriumi tingimustest ja elukvaliteedist;

mitteellujäämisest tulenevate kahjude arvutamine erinevatele elanikkonnarühmadele
piirkond ja piirkondliku kompleksi põhiplokkide põhjendus
elanike optimaalse koosseisu säilitamist tagavad programmid;

Õppeala- Chita piirkond, mis on traditsiooniliselt madalam see näitaja enamik Venemaa piirkondi.

Objekt uuring - Ida-Transbaikalia elanikkond.

Teema uuringud - Chita piirkonna elanike ellujäämistaseme territoriaalne diferentseerimine.

Metoodiline alus uuringud olid kodumaiste geograafide ja demograafiliste majandusteadlaste A.Ya. Boyarsky (1975), S.A. Kovaleva (1980), V.V. Pokshishevsky (1974), D.I. Valenteya (1976), A.G. Volkova (1985), B.Ts. Urlanis (1978, 1986), SI. Pirožkova (1976), N.M. Rimaševskaja (1996, 2001), N.V. Zubarevitš (2002, 2003), A.G. Vishnevsky (1993), A.A. Nedesheva (1968), D.D. Mangatajeva (1988, 2000), A.M. Kotelnikova (2002), K.N. Misevitš, SV. Rjaštšenko (1988, 2002).

Lisaks kasutati töös töö- ja sotsiaalpoliitika komitee, Tšita piirkonna riikliku statistika komitee materjale, Baikali foorumite töid 2001, 2003; info piirkondlikust arhiivist 3 AGS.

Tööd viidi läbi selle raames majandus- ja sotsiaalgeograafia kasutades geograafilisi, demograafilisi, statistilisi uurimismeetodeid.

Teaduslik uudsus seisneb oodatava eluea piirkondliku diferentseerumise määramises piirkonna sotsiaal-majandusliku olukorra mõjul, samuti piirkonna elanikkonna madalast ellujäämismäärast tingitud kahjude arvutamise metoodika täiustamises.

Praktiline tähtsus uurimistöö seisneb regionaaljuhtimise praktikas nõutavate näitajate spetsiifilisuses ja demograafiliste protsesside analüüsis. Töö põhilõike kasutatakse konstruktiivsete meetmete väljatöötamisel piirkonna demograafilise olukorra leevendamiseks.

Töö aprobeerimine viiakse läbi osalemise kaudu rahvusvaheline konverents"Majandus, ökoloogia, turism: investeerimismehhanismid" (Tšita, 2003), ülevenemaaline teaduslik ja praktiline konverents "Noorte energia – Venemaa majandus" (Tomsk, 2005), piirkondadevahelised teaduslikud ja praktilised konverentsid "Kulagini lugemised" (Tšita, 2004, 2005) , "Majandussüsteemide juhtimine" (Chita, 2006).

Töö struktuur. Lõputöö koosneb sissejuhatusest, 4 peatükist, järeldusest ja lisadest.

Teine peatükk kajastab piirkonna demograafiliste protsesside iseärasusi, rõhuasetusega soo- ja vanuseparameetritele ning elanikkonna suremuse anomaaliatele ja nende dünaamikale uuritavas piirkonnas.

Oodatava eluea hindamise sotsiaalne aspekt on sisu kolmas peatükk, kus koht on antud uuritava näitaja korrelatiivsele sõltuvusele sotsiaal-majandusliku olukorra parameetritest.

AT neljas peatükk teostatakse ellujäämise vähenemisest tulenevate kahjude arvutused; antakse analüüs konstruktiivsetest tegevustest oodatava eluea pikendamiseks.

Järeldus sisaldab uuringu peamisi järeldusi.

Töö sisaldab 171 lehekülge arvutiteksti, 31 tabelit ja 26 graafikut ja diagrammi, samuti kirjanduse loetelu 159 allikast, 8 lisa.

Lõputöö materjalid võimaldavad eraldi välja tuua järgmised kaitsmise teemat esindavad sätted.

1. Oodatava eluea piirkondlik diferentseerimine
territoriaalsete eripärade tõttu majandus- ja
rajoonide sotsiaal-demograafiline areng, viimaste hulgas aga aastal
halvemas seisus olid suhteliselt arenenumad ja
polüprofiil.

2. Chita piirkonna madalat ellujäämise taset seletatakse sellega
elanikkonna märkimisväärne suremus, mis ei vasta valitsevale
vanuse ja soo struktuur, peamiselt kokkupuute tõttu
sotsiaal-käitumusliku iseloomuga tegurid.

3. Elanikkonna oodatava eluea väärtuse kohta on
siiski paljude tegurite mõju oodatava eluea piirkondlikes analüüsides
juhtiv kriteerium on integraalse indikaatori kasutamine
elukvaliteet.

4. Selgus väljasuremisjärjestuse ja võimaliku ellujäämistaseme arvutused
territooriumi kaotus elamata inimaastate arvu absoluutarvudes
erinevate vanuserühmade ja nende materiaalse ekvivalendi järgi;
loomisel tuleb arvestada nende näitajate taseme langusega
piirkondlikud integreeritud programmid.

"Oodatava eluea" määratluse olemus, uurimisvahendid

Peaaegu iga inimene on huvitatud võimalikust elueast. Küsimus, kui kaua meist igaüks võib elada, on alati äratanud huvi nii teadlastes kui ka teaduskaugetes inimestes. Pole juhus, et esimest suremuse tabelit üritati koostada juba 2. sajandil pKr.

"Oodatava eluea" mõistet on kaalunud ja uurinud paljud teadlased. Selliste kodumaiste demograafide nagu B.Ts. Urlanis, A.Ya. Boyarsky, D.I. Valenten, A.Ya. Kvasha, V. M. Medkov, A. G., Volkov ja teised, pööratakse talle märkimisväärset tähelepanu. Vaatamata probleemi arengule ei ole selle mõiste üldtunnustatud määratlust antud. Seetõttu on vaja arvestada paljudes entsüklopeedilistes, teatmeväljaannetes, õpikutes ja õpikutes antud tõlgendustega. õppevahendid, monograafilised teosed demograafilistel teemadel.

Kõige täpsema ja mahukama määratluse andis A.Ya. Boyarsky (Demograafiline ..., 1985): oodatav eluiga on intervall sünni ja surma vahel, mis on võrdne surma vanusega.

Demograafias on mõisteid, mida sageli peetakse oodatava eluea sünonüümiks:

Oodatav eluiga sünnihetkel on aastate arv, mille iga konkreetsel aastal sündinud laps peab keskmiselt elama, eeldusel, et kogu tema eluea jooksul on suremus igas vanuses sama, mis on antud aastal (riigid .. ., 2003).

Oodatav eluiga on vanus, mil kogu antud aastal sündinud inimestest pooled surid ja teine ​​pool elab veel. (Rosset, 1981)

Normaalne oodatav eluiga on vanus, mil saabub surmade teine ​​maksimum (joonis 1), st vanemas eas surmade maksimum (Rosset, 1981).

Näitaja on väga informatiivne, kuna, lõigates ära imikusuremuse ja noores eas õnnetusjuhtumite surma mõju, näitab see inimese kõige loomulikumat oodatavat eluiga antud tingimustes.

Bioloogiline eluiga on inimese eluea bioloogiliselt võimalik piir. Kõik loetletud tunnused mängivad olulist rolli hindamisel ja analüüsil, kuid oodatav eluiga on näitaja, millel on kõrgeim integraalne, sünteesiv väärtus. Oodatava eluea uuringud põhinevad tavaliselt kindlaksmääratud ellujäämisintervallil. Oodatava eluea intervalli all, alates 0 aastast, mõistetakse tavaliselt mingi territooriumi või mõne sotsiaalse grupi keskmise (statistilises mõttes) elaniku oodatava eluea üldist näitajat.

Oodatavat eluiga saab aga määrata igas vanuses. Näiteks võib võtta vanuseks 50 eluaastat ja väljasuremist iseloomustava tabeli alusel määrata nii järelejäänud eluea võimaliku intervalli kui ka 51, 55 jne eluaastani ellujäämise tõenäosuse mõõdiku. Seega on ülaltoodud kontseptsioon populatsiooni suremuse tunnus, teatud elanike populatsiooni väljasuremise järjekord (Boyarsky, Shusherin, 1955) konkreetseks uuritavaks perioodiks. Selle protsessi suundumused kajastuvad kõige paremini suremuse tabelites.

Oodatava eluea informatiivset ja sellest tulenevat väärtust ei ole veel vajalikul määral tähtsustatud, demograafilise olukorra hindamisel pööratakse rohkem tähelepanu teisele näitajale - rahvastiku suremusele, täpsemalt suremuskordajale. See näitaja on võrdne surmajuhtumite absoluutarvu suhtega vastava perioodi keskmise elanikkonnaga, tavaliselt väljendatuna ppm-des, see tähendab, et see arvutatakse 1000 inimese kohta.

Oodatava eluea territoriaalne diferentseerimine piirkonna omavalitsuste lõikes

Oodatava eluea poolest on Chita piirkond traditsiooniliselt teistest piirkondadest maha jäänud, olles pidevalt reitingutabeli viimases viies. Ühelt poolt aitasid sellele kaasa looduslikud tingimused, kuid teisalt pole probleemile kunagi piisavalt tähelepanu pööratud ei informatiivses, sotsiaalses ega ideoloogilises plaanis, seega pole ka püütud sihikindlalt olukorra muutmise nimel tegutseda. Osa teostest on sellele teemale pühendatud, kuid üldisel taustal lähevad need kaduma (Mangatajeva 1988, 2000; Nedeshev, Lazhentsev, 1968; Burek, Krendelev, Nedešev 1985; Šotski, 1989). Kirjanduses on probleemidele palju rohkem tähelepanu pööratud loomulik plaan, mitmesugused majanduskompleksid ning 90ndatel ja kaugemalgi – ökosüsteemid, mis üksmeelselt ei tunnista inimese õigust neis süsteemides mingit kohta hõivata. Nagu arvutused näitavad (tabel 3), iseloomustasid Transbaikaliat peaaegu kogu sõjajärgset perioodi elanikkonna eeldatava eluea püsivalt madalad väärtused, erinevus ülevenemaalistest näitajatest oli umbes kolm aastat. 1989. aastaks kindrali taustal kiire kasv, vähendatakse vahe kahe aastani. avaldas positiivset mõju analüüsitava näitaja väärtusele. 90ndate alguseks jõudis see Venemaal tervikuna 69-70 aastani (Tšita piirkonnas 67,5) - kogu elanikkonna kohta ja naiste osas 74 aastaga (72 - aastal). Chita piirkond) - väärtused, mis on võrreldavad arenenud riikide näitajatega (lisa 1), kuigi jäävad liidritest maha 5-6 aastat.

Kolmanda aastatuhande vahetusel mõjutas noore ja keskea suremuse ebasoodne suundumus ellujäämisnäitajaid kogu Venemaal: kaotused ulatusid umbes 4 aastani.

Riigi idaosas on see suundumus tugevam kui läänepoolsetes piirkondades. Tootmise kokkuvarisemise probleem mõjutas (90ndate keskel likvideeriti palju suuri linna moodustavaid ettevõtteid), mis viis hävinguni. sotsiaalne infrastruktuur. Selle tulemusena suureneb Chita piirkonna ja riigi kui terviku oodatava eluea vahe 5 aastani.

Võrreldes maailma ellujäämisnäitajatega, on Venemaa Föderatsioon selle sajandi alguses liidritest maha jäänud 15-20 aasta võrra ning Tšita piirkonda saab võrrelda vaid Kesk-Aafrika mahajäänud riikidega (lisa 1).

Nagu eelpool mainitud, ei eristu muutused demograafilistes protsessides mitte ainult piirkonniti, vaid jälgida võib protsesside erinevat kulgu valdades. Töös käsitletakse selliseid protsesse 1989.-2002. aasta vahelisel perioodil Chita piirkonna ringkondade ja territooriumide kontekstis. Suremustabelid on arvutatud aastate 1988-1990 ja 2001-2003 kohta, mis võimaldab rääkida sotsiaal-majanduslikust ja demograafilisest olukorrast, seoses 1989. ja 2002. aasta rahvaloenduse ajaga.

Oodatava eluea sotsiaalsed probleemid piirkonnas

Seos oodatava eluea ning sotsiaalse ja koduse korralduse elementide (keskkonna mugavus või ebamugavus) vahel on väljaspool kahtlust. Märkimisväärne koht on Transbaikali teadlaste töödes kvaliteedi ja elatustaseme kategooriatele (Bulaev, Kovaleva 2004; Bulaev, Burlov 1999). Need mõisted on omavahel tihedalt seotud, kuna elatustase – inimeste vajaduste rahuldamise määr teatud ruumitingimustes on osa üldine kontseptsioon elukvaliteet, mis ühendab endas kõik eluelemendid (Mayer, 1977; Matjuha, 1973; Poliitika ..., 2003; Rimaševskaja, 1996, 1998, Kodin, 2001).

Tuleb arvestada, et mõiste "elukvaliteet" hõlmab parameetreid, mida teadlased alati ei kasuta, see hõlmab ka elukoha geograafilist asukohta. Elukvaliteedi geograafiline diferentseerimine hõlmab mitmeid tunnuseid, mille hulka peaksid kuuluma: - asukoht teatud geograafilises piirkonnas, mis oma kliimaomadustega moodustab selles elava elanikkonna jaoks ühe või teise loodusliku raskusastme. Mida vähem mugavad on looduslikud tingimused, seda rohkem tuleb kulutada vahendeid elu toetamiseks, mis toob kaasa tarbijakorvide kallinemise ja elukalliduse. Neid asjaolusid arvesse võttes on Chita piirkond elamise ebamugavuse astme poolest 7. (eelviimasesse) piirkondade rühma;

Asukoht majandus- ja kultuurikeskuste suhtes. Venemaa on tsentraliseeritud riik, mille territooriumid on teravalt jaotatud perifeeriaks ja keskuseks, erinevalt Euroopa riikidest, kus paljud linnad on kultuuri- ja sotsiaalkeskused.

Vene Föderatsioonis on suurlinna elanike elatustase aastakümneid olnud teravas kontrastis riigi äärealadega, see olukord on muutumatu viimased aastad. Pealinnad (Moskva, Peterburi) pole mitte ainult kultuuri- ja teaduskeskused, vaid ka suurema sotsiaalse kaitse saared: pensionilisad, võimalus kasutada tervishoiu saavutusi. Lisaks on pealinnades suurepärane võimalus oma sisemist vaimset ja intellektuaalset potentsiaali realiseerida. Äärealade elanikel on võõrandumise, kasutuse tunne, millega kaasneb alati ebaloogiliste ja motiveerimata surmade arvu kasv;

Kaugusel on ka teisi negatiivseid omadusi, mis muudavad võimatuks inimeste vajaduste rahuldamise ja füsioloogilise tervise säilitamise. Eelkõige on vaba aja veetmine riigi lääneosas või välismaal saadaval ainult piiratud osale Transbaikaliansist, mis moodustab vähem kui 10% elanikkonnast. Reis Euroopasse, arvestades riigisisese tee maksumust, maksab Tšita piirkonna elanikule kaks korda rohkem kui Venemaa lääneosas elavale inimesele. Seega hõlmab elukvaliteet ka looduslikke elemente, mille mõju saab kompenseerida vaid korralike sotsiaalmajanduslike tegevustega. Praeguses etapis riik seda asjaolu praktiliselt ei arvesta ning piirkondade kujuteldav "võrdsus" on elementaarne läbimõeldud sotsiaalpoliitika puudumine.

Kõik loomulikud anomaaliad avalduvad negatiivselt ja sõltumata sellest, kui palju inimene on kohanenud piirkondlike tingimustega (Nikolsky, Ivakin, 1977). Tabelis 17 näidatud kõrge üldine haigestumuse määr on arvutatud visiitide arvu põhjal raviasutused viitab elanikkonna kehvale tervisele. Samas tuleb arvestada, et paljud inimesed ei satu polikliinikusse kergete haigusjuhtudega ega kajastu meditsiinistatistikas.

MOSKVA, 29. september – RIA Novosti. Ka riigi soodsa sotsiaalmajandusliku olukorra korral pole venelaste kiirel eluea kasvul objektiivseid põhjuseid, ütles gerontoloog Jelena Terešina RIA Novostile.

Varem teatas Izvestija, et Rosstat pikendas Vene Föderatsiooni pensionäride eluiga. Eelmisel aastal pensionile jäänud venelased võivad talituse prognooside kohaselt elada keskmiselt 78,4 aastat.

"Oodatava eluea nii kiireks pikenemiseks pole objektiivseid põhjusi," ütles Tereshina.

"Ma ei usu seda. Isegi väga soodsas sotsiaal-majanduslikus keskkonnas," lisas ta.

Gerontoloogi sõnul oma praktikale tuginedes keskmine kestus eluiga, eriti meeste puhul Venemaal, ei ületa 65 aastat. Kõige sagedamini surevad venelased südameinfarkti ja südamepuudulikkuse tõttu.

"Minu isiklik arvamus on, et kui veel hiljuti oli meeste keskmine eluiga 60,5 aastat, siis kas te arvate, et seitsme aastaga võib jõuda 72-ni? See on võimatu. Ükski riik pole kunagi saavutanud (selliseid näitajaid) isegi väga heas majanduskeskkonnas “, rõhutas ekspert.

Intervjuu

VTsIOM uuringu järgi kardavad venelased vanemas eas kõige sagedamini haigusi ja kehva tervist (34%), väikest pensioni ja rahapuudust (33%), üksindust (20%) ja surma (11%). Samas ei karda ligi kolmveerand venelastest (73%) vanadust, selliste vastuste osakaal on kõigis sotsiaalsed rühmad. Vanadushirmu väljendas neljandik vastajatest (25%), sagedamini vastasid sellised vastused keskharidusest madalama haridusega (38%) ja kehva majandusliku seisuga (32%) ning noored (31%). % 18-24-aastaste seas).

VTsIOM-i andmetel näeb enamik venelasi (62%) oma vanadust eelisena. Sellise vastuse andsid üle poole küsitletutest kõigis rühmades, sõltumata soost, vanusest ja majanduslikust olukorrast. Plusse leiavad nad suhtlemisest sugulaste ja sõpradega, vaba aja olemasolust, võimalusest teha seda, mida armastavad, aga ka suure elukogemuse. Samas ei näe kolmandik küsitletutest (33%) vanemas eas eeliseid, sagedamini ei märka neid moskvalased ja Peterburi elanikud (41%) ning vaesed kodanikud (44%).

Vastanute arvamused vanaduse alguse kohta jagunevad: 27% arvab, et perioodil 60-64 aastat, 19% - 55-59 aastat, 17% - 50-54 aastat. Vanima vanuserühma 60+ vastajad usuvad, et vanadus saabub kas 60-64-aastaselt (25%) või 70-74-aastaselt (19%). Samas ütlesid vastajad, et aktiivsed ja tervislik eluviis elu (igaüks 26%), lemmik huvitav töö (17%), materiaalne heaolu (15%), hea tervis(13%), lähedased (11%), õige toitumine(kümme%). Hoopis harvemini mainitakse tööpuudust, elueesmärki, osalemist avalikus elus.

VTsIOM-i andmeil vanemas eas need, kes on elanud huvitav elu- Täna arvab nii iga teine ​​vastaja (54%), 37% hinnangul sobib see paremini neile, kellel on säästud. Võib öelda, et arusaamad jõukast vanadusest on viimase 10-20 aasta jooksul dramaatiliselt muutunud. 1998. ja 2009. aastal arvati, et need, kel on sääste vastavalt 68% ja 53%, elavad oma vanaduspõlve paremini ning huvitavat elu nimetas vaid vastavalt 32% ja 39%.

VTsIOM-Sputnik uuring viidi läbi 25.-26.09.2017. Küsitluses osalesid üle 18-aastased venelased. Küsitluses osales 1,2 tuhat vastajat. Selle valimi puhul ei ületa vea maksimaalne suurus tõenäosusega 95% 3,5%.

Sisu: Inimese oodatav eluiga Venemaal Kas tervis on venelaste probleem või vara? Inimese keskmine eluiga Vananemine Miks vananemine toimub Meeste lühema eluea põhjused võrreldes naistega Vanusega seotud haiguste teket määravad tegurid Ennetamine ja ravi nakkushaigused Suremus Venemaal Epidemioloogiline üleminek: peamised surmapõhjused Viljakus Ettekande autorid

Inimese oodatav eluiga Inimese eluea ei määra mitte ainult tema bioloogilised, pärilikud omadused, vaid ka sotsiaalsed tingimused (elu, töö, puhkus, toitumine). Mõned inimesed elavad teadaolevalt 110-aastaseks või kauemaks. Oodatava eluea "rekordeid" leidub erinevates riikides ja maailma osades ning need iseloomustavad selle liigilist (bioloogilist) piiri. Keskmine oodatav eluiga on muutuja: see näitab ühiskonna pingutusi suremuse ennetamisel ja elanikkonna tervise parandamisel. Majanduslikult arenenud riikides on keskmine eluiga nüüdseks jõudnud 70 aastani.

Oodatav eluiga Venemaal Venemaal on keskmine eluiga vaid aastaid, meestel - aastat ja naistel - 73,1 aastat. See on isegi madalam kui sellistel vennasrahvastel nagu indiaanlased ja ukrainlased!

Vananemine Bioloogias on vananemine keha või selle osade oluliste funktsioonide, eelkõige paljunemis- ja taastumisvõime järkjärguline halvenemine ja kadumine. Vananemise tõttu kohaneb keha tingimustega vähem keskkond, vähendab ja kaotab oma võime võidelda röövloomade vastu ning seista vastu haigustele ja vigastustele. Vananemist uurivat teadust nimetatakse gerontoloogiaks. Mõistet "vananemine" saab kasutada nii inimese vananemise sotsiaalsete mõjude kirjeldamiseks kui ka elutute süsteemide hävimise (metallide vananemise) kirjeldamiseks.

Miks vananemine toimub Hüpoteesi, mis oli geneetilise lähenemisviisi aluseks, pakkus välja Peter Medawar 1952. aastal ja on nüüd tuntud kui "mutatsioonide akumulatsiooni teooria". Medovar märkas, et looduses elavad loomad väga harva vanuseni, mil vananemine muutub märgatavaks. Tema idee kohaselt alluvad hilisematel eluperioodidel tekkivad ja sugurakkude mutatsioonide tulemusena tekkivad alleelid üsna nõrgale evolutsioonilisele survele, isegi kui nende toime tõttu kannatavad sellised omadused nagu ellujäämine ja paljunemine. Seega võivad need mutatsioonid genoomis akumuleeruda paljude põlvkondade jooksul. Kuid iga indiviid, kellel on õnnestunud pikka aega surma vältida, kogeb nende mõju, mis väljendub vananemisena.

Meeste lühema eluea põhjused võrreldes naistega Oodatava eluea erinevus on tekkinud seksuaalse valiku tulemusena. Emased ja isased mängivad paljunemisprotsessis erinevat rolli. Üldjuhul tegelevad emased laste kasvatamisega rohkem kui isased, kuid nad võivad jätta vähem järglasi. Isaste roll on emaste tähelepanu köita ja hoida. Isased on määratud karmile konkurentsile naiste tähelepanu pärast ja selle eest peavad nad maksma kõrget hinda. Looduses tähendab see, et meeste füsioloogia on vähem kasulik ja käitumine riskantsem. Näiteks keha ressursid kulutatakse suurejoonelise loomiseks välimus(näiteks paabulinnu saba) või füüsiline võitlus rivaalidega. Meeste immuunsüsteem on mõnevõrra nõrgem kui immuunsüsteem naised. Meeste keha on rasvade imendumisega vähem kohanenud. Suitsetamine, ülesöömine, riskantne autojuhtimine, vägivald aitavad kaasa meeste ja naiste eluea erinevusele. "Nüüd, kui haigustega seotud surmajuhtumid on vähenemas, muutuvad käitumuslikud põhjused olulisemaks," ütleb Kruger. Suremuse erinevust mõjutavad ka sotsiaalmajanduslikud tegurid. Madala sotsiaalse positsiooniga meestel on suurem risk surra kui nende jõukatel eakaaslastel. Naistel ei ole see mõju nii väljendunud. Teadlased usuvad, et osaliselt võib selle põhjuseks olla madala sotsiaalse positsiooniga või püsipartnerita meeste riskantsem käitumine.

Nn vanusest sõltuvate haiguste teket määravad tegurid Peame üheks olulisemaks teguriks geneetilist eelsoodumust ja tunnistame keskkonnamõjude rolli. Mikroorganismide mõju on veel üks juhtiv tegur vanusest sõltuvate haiguste etiopatogeneesis. Praegu on geneetilise eelsoodumuse mõjutamise võimalused minimaalsed või puuduvad üldse. Samal ajal saame mõjutada mikroobset faktorit. Mõju mikroobsele tegurile Suurenenud oodatav eluiga Vanusest sõltuvad haigused Geneetiline eelsoodumus Mikroorganismide kokkupuude Muud välis- ja sisekeskkonna tegurid

Suremus Venemaal: (tuhat inimest) 2002 aasta aasta aasta aasta aasta Aasta Vene tööealiste meeste ja naiste suremus on oluliselt kõrgem Euroopa keskmisest. Imikusuremus Venemaal on aga vaid veidi kõrgem Euroopa keskmisest.

Epidemioloogiline üleminek: peamised surmapõhjused 1900 2004 Peamised surmapõhjused % kogusurmadest Peamised surmapõhjused % kogusurmadest 1. Kopsupõletik (kõik vormid) ja gripp 11,7 Südamehaigused 27,2 2. Tuberkuloos (kõik vormid)11,3 Pahaloomulised kasvajad 23,1 3. Kõhulahtisus, enteriit, seedetrakti haavandid 8,3 Tserebrovaskulaarsed haigused 6,3 4. Südamehaigused 7,9 Kroonilised obstruktiivsed haigused hingamisteed(KOK) 5,1 5. Tserebrovaskulaarne haigus 6,2 Kõik vigastused 4,7 6. Nefriit (kõik vormid) 5,6 Suhkurtõbi 3,1 7. Kõik vigastused 4,2 Alzheimeri tõbi 2,8 8. Pahaloomulised kasvajad 3,72 Kopsupõletik ja gripp. 1,8 10. Difteeria 2,3 Septitseemia 1.4

Sündimus: 0,8 tuhat inimest, 0 tuhat inimest, 3 tuhat inimest, 5 tuhat inimest, 4 tuhat inimest, 6 tuhat inimest, 1 tuhat inimest, 5 tuhat inimest Sündimus Venemaal ei küündi lihtsaks paljunemiseks vajaliku tasemeni elanikkonnast. Summaarne sündimuskordaja on 1,4, samas kui rahvastiku lihtsaks taastootmiseks ilma rahvastiku juurdekasvuta on vajalik kogusündumus 2112,15.

Inimest on alati huvitanud vananemise ja surma põhjus, kuid sellele küsimusele pole täpset vastust tänapäevalgi.

Oli erinevaid teooriaid, nii religioosseid kui ka mitmesuguseid muid plaane.

AT Iidne Egiptus olid arvamusel, et inimlik Süda suureneb (st kasvab) kuni 40 aastani. Pärast seda perioodi väheneb selle suurus ja kui see täielikult kahaneb, sureb inimene.

Egiptlased pöörasid suurt tähelepanu naha puhtusele, uskudes, et inimese tervis ja pikaealisus sõltuvad naha puhtusest, sest ummistunud poorid põhjustavad vananemist. Egiptlased pöördusid üksteisega kohtudes tervitusega "Kuidas sa higistad?" , selle asemel "Kuidas läheb?" .

Ka Euroopa teadlased ei teadnud 18.-19. sajandil piisavalt vananemise põhjustest.

Kõige kuulsam teos pikaealisuse kohta 19. sajandi lõpus kuulub Christopher Hufelandile – "Makrobiootika ehk teadus, mis suunab elu pikendamist". Hufeland määratles oma töös oma vaated inimese anatoomiale, füsioloogiale, selgitas välja peamised põhjused, mis lühendavad inimese eluiga.Tema idee järgi väheneb eluiga:

Edasise panuse hoolsusteaduse arendamisse andis meie kaasmaalane Ilja Iljitš Mechnikov. Ta sai Nobeli preemia fagotsütoosi – inimese leukotsüütide poolt võõraste rakkude õgimise – avastamise eest.

Mechnikov uskus, et inimene võib elada kuni 120 aastat.Peamine põhjus funktsioonide väljasuremisel Inimkeha, tema arvates on mädanemisprotsessid soolestikus. Ta töötas välja spetsiaalse vadaku, mis pidi aktiveerima soolestiku tööd ja noorendama organismi. "Mechnikovi seerumi" saladust pole selgitatud, kuid arvatakse, et see on "Bulgaaria pulkade" sisuga jogurt II Mechnikov on vananemisteaduse – gerontoloogia – rajaja.

Ta töötas välja pikaealisuse koodeksi, mis sisaldas soovitusi:

Loobumine kahjulikust harjumused - suitsetamine, alkohol, ülesöömine.;

Töö ja puhkuse vaheldumine;

Jõukas pereelu;

Positiivsed emotsioonid;

Tugev elustereotüüp.

Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) andmetel määravad inimese oodatava eluea tervisliku seisundi 4 peamist tegurit:

• elustiil (50%)
• pärilikkus (20%)
• kliima (20%)

Tervise tase (10%)

Tahaksin öelda paar sõna WHO kohta. See asutati 1947. aastal, see on valitsusväline organisatsioon, mis koondab erinevate riikide arstide ühendusi.WHO liikmed on kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistid ja eksperdid erinevates meditsiinivaldkondades, Nobeli preemia laureaadid, maailmakuulsad arstid ja teadlased, s.t. kõrgeima taseme professionaalid. WHO ekspertide järeldused põhinevad usaldusväärsetel ja kontrollitud andmetel.

Oodatavat eluiga mõjutavad:

1.Tegelane ametialane tegevus. Töö võib olla füüsiline, vaimne või mõlema kombinatsioon.on mõõdetav, monotoonne, impulsiivne. Öine töötamine lühendab kahtlemata eluiga nii, et inimene on nii sisse seatud, et peab öösiti magama.

erilised töötingimused (kaevurid, allveelaevad), kahjulikud tingimused tööjõud (keemiline tootmine, kiirgus).

2. Füüsiline aktiivsus.

3. Stress on kõige võimsam tervise hävitaja

4. Inimese elu

5 Perekonnaseis

6. Toitumine

7 halvad harjumused

8 Pärilikkus

Kõik ülaltoodud tegurid mõjutavad oluliselt elu kestust ja kvaliteeti.

Järgmistel lehekülgedel käsitletakse neid küsimusi üksikasjalikumalt.

DEMOGRAAFILISED JA SOTSIAALSED PROBLEEMID

Rahvastik on Maa peamine ressurss, kuid selle arv sõltub planeedi ressurssidest, majanduslikest ja sotsiaalsetest tingimustest. Inimeste arv Maal kasvab iga aastaga ning loodusressursid, mille abil tagada selle elanikkonna elu, parandada selle kvaliteeti ja kaotada massiline vaesus, on piiratud.

Tulevikus ei saa praegust rahvastiku kasvutempot hoida. Juba praegu ohustavad need paljude riikide suutlikkust tagada elanikkonnale haridus, kultuur, tervishoid ja toiduga kindlustatus, vähendades nende võimet parandada elutaset ja -kvaliteeti. See lõhe rahvastiku ja ressursside vahel on seda ohtlikum, et suurem osa rahvastiku kasvust on koondunud riikidesse madal tase ebatäiusliku tehnoloogia ja mahajäänud majandusega. Demograafilised probleemid ei ole seotud ainult elanikkonnaga, vaid ka piirkonna looduslike ja kliimatingimustega, mis on keskkonna seisukohalt ebasoodsas olukorras. Nii vaesust kui ka ressursibaasi halvenemist võib täheldada suhteliselt hõredalt asustatud kuivade vööndi piirkondades, Arktikas, mägismaal ja troopilistes metsades. Teaduse ja tehnoloogia areng võimaldab inimestel paremini kasutada olemasolevaid ressursse. Kuid need võimalused pole piiramatud. Kui palju inimesi suudab Maal normaalselt elada ja töötada?

Kui puhthüpoteetiliselt võtame elu toetamise kriteeriumiks inimese garanteeritud kättesaamise minimaalse vajaliku päevase kalorikoguse 2500 kcal, siis kogu Maa põllumajanduseks sobiva ala kasutamisel koguses. 3650 miljonil hektaril ja optimaalsel väetise-, hooldus-, puhastamis-, ladustamis- jne kulude tasemel on teadlaste hinnangul võimalik toita rohkem kui 50 miljardit inimest – 10 korda rohkem kui praegu. Kuid inimene ei ela ainult leivast.

Kaasaegne inimene vajab tasuta ajalehtede ja ajakirjade tellimust, väikest isiklikku raamatukogu või kvaliteetset videoteeki; võib-olla vajate perega elamiseks eraldi maja, kus on maatükk, bassein ja vaade maalilisele loodusele: metsale, mägedele või merele ning tööstusettevõtetest kaugel, kuid spordirajatiste läheduses; vajame huvitavat kutse järgi valitud tööd, piisavalt vaba aega ühiskondlikuks tegevuseks, tagatud sotsiaalkindlustust vanemas eas jne. Kõik need sätted pole kapriis: nende rakendamisest sõltub inimeste heaolu ja tervis, ühiskonna tervis .

Sügava tähenduse ja rõõmsa loovusega täidetud õnneliku elu loomine oleks humanismi ideede praktiline elluviimine meie mõistes: indiviidi igakülgne arendamine, inimese pidevalt kasvavate materiaalsete ja kultuuriliste vajaduste maksimaalse rahuldamise tagamine. Kui suur on optimaalne inimeste arv meie planeedil? Esmalt natuke ajalugu.

TAUST

Oodatava eluea probleem on paljudele inimkonnale iidsetest aegadest peale muret teinud. Tänu inimtsivilisatsiooni edenemisele ja rahva heaolu parandamisele suunatud sotsiaalmajanduslikele muutustele kasvas järk-järgult keskmine eluiga ja saja-aastaste inimeste arv. Pealegi oli see protsess seda olulisem, mida edukamalt lahendati tingimustega seotud sotsiaalseid probleeme.

vaated inimeste elule ja eluviisile. Austades meditsiini ja tervishoiu saavutusi üldiselt, peame kindlalt mõistma järgmist olulist asjaolu. Miski ei mõjuta inimese keskmise eluea pikenemist rohkem kui sotsiaalsed ja majanduslikud tingimused, milles inimene elab. Vana-Kreeka arst, "meditsiini isa", Hippokrates ise elas 92 aastat ja tal oli põhjust anda väga mõistlikke nõuandeid, kuidas tervist hoida ja eluiga pikendada. Hakkama saama pikk eluiga, Hippokrates soovitas toitumises olla mõõdukas, rääkis liiga pika une mõttetusest ja unepuuduse kahjulikkusest, erinevate koormuste, sealhulgas värskes õhus käimise kasulikust mõjust.

Oodatava eluea uurimine teaduslikul alusel algas 18. sajandil, mil ilmusid esimesed eluea tabelid. Demograafia algul olid sellised teadlased nagu Huygens, Leibniz, Halley, Euler, Laplace. Sellest ajast alates on eluea uurimist ja tabelite analüüsi pööratud suurt tähelepanu.

19. sajandil lõi usaldusväärsete statistiliste andmete kogunemine ja täiuslike meetodite väljatöötamine nende töötlemiseks eeldused esimeseks tööks oodatava eluea kvantitatiivsete mustrite väljaselgitamiseks. 1825. aastal avaldas inglise aktuaar (elukindlustusspetsialist) Benjamin Gompertz (1779-1865) artikli, millest sai eluea bioloogia nurgakivi. Gomperz põhjendas teoreetiliselt ja

Riis. 115. Inimese keskmine eluiga minevikus (Grmek, 1964).

näitas konkreetsetel näidetel, et suremuse intensiivsus (populatsiooni suhteline väljasuremise määr) suureneb koos vanusega vastavalt geomeetrilise progressiooni seadusele. Lisaks märkis ta, et koos selle suremusega peaks olema ka juhuslik suremus, mis ei sõltu vanusest. W. Makem lisas 1960. aastal Gomperzi seadusesse vanusest sõltumatu komponendi ja tuletas täpsema inimeste suremuse kõvera. Gompertz-Makemi seaduse tähendus seisneb selles, et see võimaldab mitte ainult kirjeldada suremuskõverat, vaid seda teatud määral ka ennustada.

Demograafia on arenenud tihedas seoses eluea pikendamise võimaluste uurimisega ja vananemisteadusega – gerontoloogiaga. Vananemisprotsessiga võitlemise vastu hakkas teadlasi huvitama umbes sada aastat tagasi (I.I. Mechnikov, Claude Bernard). Selle probleemi kui otseselt rakendatud projekti teaduslik uurimine algas meie sajandi 40ndate lõpus. Suure panuse gerontoloogia arengusse andsid Nõukogude teadlased A.A. Bogomolets, D.F. Tšebotarev, V.V. Frolkis, V.P. Voitenko, G.N. Sichinova, A.V. Nagornõi ja teised.

Ajalooliselt on meie planeedi elanike keskmine eluiga pidevalt pikenenud. Niisiis, kiviajal oli see ekspertide sõnul 19 aastat, pronksiajal - 21,5, iidsel ajastul - 20-30 aastat, 17. sajandil - 29 aastat, 1900 - 41 aastat, 1975. 59 aastat.. Aastal 2000 on prognoosi kohaselt maailma rahvastiku keskmine eluiga 65,6 aastat. Lisaks keskmise eluea pikenemisele Maal 20. sajandil on toimunud ka rahvastiku järsk kasv – 1,6 miljardilt 1900. aastal 7 miljardi inimeseni 2000. aastaks. Selle peamiseks põhjuseks on kõrge sündimuse püsimine koos suremuse vähenemisega.

Varem ei hoolinud inimesed sündimuse vähendamisest peaaegu kunagi. Seetõttu oli see loomulikul tasemel, kogu aeg ligikaudu samal tasemel, kus aastas sündis laste arv keskmiselt 5% kogu rahvastikust. Selline sündimus, mille eeldatav eluiga on tavaliselt kõrge, põhjustab rahvastiku eksponentsiaalset kasvu, mille kahekordistumisperiood on umbes 25 aastat. Seda kasvu täheldatakse praegu mõnes arenguriigis. Sama kuju kutsus T.R. Malthus 1878. aastal.

Mesoliitikumi ajal kuni seitsmenda aastatuhandeni eKr rahvaarv kahekordistus umbes 3000 aasta jooksul, s.t praktiliselt ei muutunud. Inimesed tegelesid siis küttimise ja korilusega. Ja loodus, olles sellise suhtluse olemusega, pidas oma võimaluste piiril vastu vaid mõnele miljonile inimesele kogu planeedil, mitu inimest 100 m 2 kohta. See oli rahvastiku tegeliku statsionaarsuse põhjuseks. Kõik, kes sündisid üle selle arvu, pidid noorelt surema, sest laiaulatuslik küttimine ja koristamine tõi kaasa loomade ja söödavate taimede väljasuremise. Teadliku rasestumisvastase võitluse puudumine viib selleni, et laste arv kasvab, kuni see hakkab piirduma iseenesliku suremusega ressursside nappuse, nälja, haiguste, sõdade tõttu – tegelikult ökoloogilise kriisi tagajärjel.

INIMÖKOLOOGIA JA KESKMINE ELU ELU

Keskmisest elueast räägitakse ja kirjutatakse palju, kuid üsna sageli on terminoloogilise segaduse tõttu mõistete määratlemisel endiselt palju segadust ja vastakaid hinnanguid. Kõigepealt tuleb meeles pidada, et keskmise eluea mõiste hõlmab teatud statistilist näitajat, mis arvutatakse tõenäosusteooria seadusi kasutades keeruliste valemite abil. Arvutuse aluseks on andmed elanikkonna iga vanuserühma suuruse ja samades rühmades hukkunute tegeliku arvu kohta. Seejärel koostatakse nende andmete põhjal teatud matemaatiline mudel, mis võimaldab määrata soovitud statistilise väärtuse. Keskmise eluea tunnuseks saab

seega üsna objektiivne. Kõige sagedamini kasutatav näitaja on keskmine oodatav eluiga antud aastal sündinute suhtes. Seetõttu loetakse keskmiseks elueaks aastate arv, mille elab iga suur hulk inimesi, kes on sündinud igal konkreetsel aastal, kui kogu elu jooksul on suremuskordaja sama suur kui aasta vastavates vanustes. sünnist. Praegu on keskmine eluiga erinevates maailma riikides väga erinev. Kõrgeim keskmine eluiga on täna Jaapanis ja Islandil, peaaegu 80 aastat, ning madalaim Tšaadis, 39 aastat.

Peamised tegurid, mis määravad inimese eluea kestuse, on geneetiline programmeerimine, looduslik ja sotsiaalne keskkond.

Teaduse ja tehnoloogia arenguga suurenevad pinged keskkonnas, nagu ka oht üksikisikute ja inimeste tervisele.

Inimtekkelise mõju negatiivsed tegurid ei kahjusta mitte ainult ökosüsteeme, vaid aitavad kaasa ka tervisevarude vähenemisele indiviidi ja populatsiooni tasemel, psühhofüsioloogilise ja geneetilise stressi taseme suurenemisele, spetsiifilise patoloogia suurenemisele ja uute vormide tekkele. keskkonnahaigustest ja mõnes piirkonnas rahvastiku vähenemise suurenemisest. Seetõttu peetakse üheks olulisemaks tervise määrajaks keskkonda ja elanikkonna elutingimusi.

Sotsiaalse ja teadusliku ja tehnoloogilise progressi tulemusena muutub inimkeskkond nii kiiresti, et tekib küsimus selle muutuste võrreldavusest evolutsiooniliselt määratud inimvõimetega.

Inimese loodud elupaik mõjutab nüüd tema enda organismi, bioloogilisi ja sotsiaalseid protsesse, põhjustades muutusi haigestumuse ja suremuse struktuuris, populatsiooni taastootmise ja rände parameetrites, aga ka sellises terviklikus näitajas nagu oodatav eluiga.

Rahvastiku kasv ja areng on omavahel seotud väga keerulisel viisil.

Rahvaarvu piiramise mehhanism põhineb asjaolul, et rahvastiku kasv, suurendades looduse koormust, halvendab elutingimusi ja vähendab tööjõu efektiivsust.

Sama tulemuse saab aga samaväärselt konstantse arvuga elanikkonna elatustaset tõstes.

Ühiskonna teadusliku, tehnoloogilise ja sotsiaalse arengu iga etapp inimkonna ajaloos tõstis rahvastiku ülemmäära, mille määrasid loodusvarad. Rahvastiku lae tõstmine üle rahvastiku tegeliku väärtuse tõi omakorda kaasa elutaseme ja -kvaliteedi tõusu ning suremuse vähenemise. Tegelikult on see tsivilisatsiooni arengu ajalooline roll. Kontrollimatu sündimuse keskkonnas tõi aga suremuse vähenemine kaasa rahvaarvu kiire kasvu uude laepositsiooni ning ressursside puudumise tõttu hukkunute arvu piiramise mehhanism algas taas uuel tasemel ning elatustase naasis alumisele piirile. Tegelikult kulges teaduse ja tehnika areng pidevalt ühiskonna arenguga samas tempos ning elatustase tõusis veidi üle bioloogilise miinimumi ja mida kõrgemale, seda intensiivsemalt areng toimus. Kui teaduslikud, tehnoloogilised ja sotsiaalsed saavutused tegid hüppe, siis rahvaarv sai 25-aastase kahekordistusperioodiga mõneks ajaks võimaluse kasvada. Selline olukord on praegu mõnes arenguriigis, kuna nad kasutavad tohutuid edusamme meditsiinis ja muudes valdkondades.

RAHVASTIK PLAHVATUS JA SÜNNIPIIRANGUD

Maksimaalse paljunemise põhimõte on relv, millega elu on vallutanud kogu meie planeedi, täitnud kõik ökoloogilised nišid. Inimene elab täna

kõikjal Maal ja hakkasid uurima avakosmost – Maa-lähedast kosmost. Aga kui elusolendid oleksid surematud, poleks nii palju elu, poleks nii palju erinevaid elunähtusi. Surm on ainus looduse instrument, millele me võlgneme oma bioloogilise täiuslikkuse. Erinevalt surmast kui reguleerivast tegurist võib teadlik rasestumisvastane kontroll anda loodusele teaduse ja tehnika arenguga kaasneva koormuse vähendamise ning seeläbi inimeste elutaseme ja -kvaliteedi tõstmise. Kuid see pealtnäha nii ilmselge ja mõistlik ettepanek ei ole ühiskonnas üheselt tajutav. Sündimuse teadliku piiramise idee mõistavad paljud hukka ja seda peetakse eluvastaseks kuriteoks. On ettekujutus, et sündimust piirates eitame me sündimata inimestelt elamisvõimalust ja see piirang on omamoodi isekuse ilming nende suhtes, kes meie piiratuse tõttu ei külasta "suurt pidusööki". loodusest." Aga kas inimesed igal pool hoolitsevad kõigi eest, kes maailma sünnivad? Kui see nii oleks, poleks imikusuremus nii kõrge, kümned miljonid lapsed ei jääks nälga, lastekodud ei oleks ülerahvastatud... Sageli sünnivad lapsed vaesuses, väljaspool abielu ja viljastumine toimub juhuslikult ja mõnikord raskendavad asjaolud (alkoholism, narkomaania). Fakt on see, et evolutsiooniprotsessis on paljunemine ja lapse kandmine loonud sideme sügavate positiivsete emotsioonidega inimesega. Bioloogilise evolutsiooni esimestel etappidel realiseeriti maksimaalse paljunemise põhimõte just tänu sellele. Täiesti teistsugune olukord on maailmas kujunenud praegu, mil Maa on ülerahvastatud ja ühiskonnas domineerivad sotsiaalsed protsessid.

Iga päev sünnib 250 tuhat last, 1040 tunnis, 3 sekundis. 21 päevaga sünnib sama palju kui suure linna elanikkond, 8 kuuga - Saksamaal, 7 aastaga - Aafrikas.

Iga jaapanlanna kohta on 1,57 last, Saksamaal - 1,4, vähearenenud piirkondades - 4-6. Selleks, et arv ei väheneks, on vajalik vähemalt 2,1.

Ühelt poolt rahvastiku vähenemine põhjapoolsetes rikastes tööstusriikides ja teiselt poolt selle plahvatuslik kasv vaeseimates lõunapoolsetes riikides on see kontrast muutumas üheks suurimaks sotsiaal-majanduslikuks ja poliitiliseks probleemiks. järgnevatel aastakümnetel.

Seoses rahvastiku kiire kasvuga on juba alanud ohjeldamatu Maa näo muutmise protsess. ÜRO rahvastikuraport rõhutab, et 1990. aastatel jõuavad demograafilised muutused kriitilise piirini. Pidev valglinnastumine, pinnase hävimine ja veereostus, ulatuslik metsade hävitamine ja kasvuhoonegaaside üha suurenev kontsentratsioon on kõik rahvastiku kiire kontrollimatu kasvu tagajärg. Loomingu kroonist – inimesest – saab omamoodi katastroof.

“Kajaefektiks” nimetavad demograafid olukorda, kui pärast sündibuumi sünnib noorte perede arvu kasvu tõttu üha rohkem lapsi. "Kajaefekt" ja uus sündimise laine loovad maailma jaoks plahvatusohtliku segu.

Demograafilise prognoosi kohaselt kasvab maailma rahvaarv aastatel 1990–2000 ligi 1 miljardi inimese võrra. Eeldatakse, et 2025. aastal on Maa rahvaarv 8,467 miljardit inimest, see tähendab, et järgmise 35 aasta jooksul kasvab inimkond 3,1 miljardi võrra – see vastab kogu planeedi rahvaarvule 1960. aastal. Isegi ühe põlvkonna eluea jooksul elab Maa kõige optimistlikumate hinnangute kohaselt vähemalt 10-11 miljardit inimest. Kõik tehtud edusammud tühistab rahvastiku kasv. Kogu maailma statistika survel on tendents sündivuse piiramise poole tõusmas. Pereplaneerimise programmi rakendab juba 125 riiki. Rahvastiku kasv tuleb varem või hiljem vastu maailma ressursside piiratud suurusele. Isegi teraviljatootmise kahekordistamine viimase 30 aasta jooksul ei ole olnud piisav, et hoida nälgivate inimeste arvu kasvu vaos. 2025. aastaks kasvab Aafrika rahvaarv enam kui kahekordseks, praeguselt 648 miljonilt 1,58 miljardile. Samal ajal suureneb majanduslik mahajäämus.

Riis. 116. Maailma rahvastiku kasv alates AD algusest. e. enne 2000

1950. aastal oli 22% elanikkonnast Euroopas ja Põhja-Ameerikas, Aafrikas - ainult 9%. Lähikümnenditel muutub see suhe vastupidiseks. Sündimus Euroopas näitab rahvastiku vähenemist.

Asunikud võivad aidata lahendada Euroopa tööturu probleemi, kuid "kolmanda maailma" jaoks pole reis põhjamaale ülerahvastatuse eest põgenemine. Lisaks põrkab see väljaränne kindlasti põliselanike protestidesse.

Seega on rahvastiku kasvust saamas üks olulisemaid globaalseid protsesse. Arengumaades on kuni 70% toidunõudluse kasvust tingitud üksnes rahvastiku kasvust. Pikemas perspektiivis ei too rahvuse edasine kasv olulist kasu, vastupidi, rahvaarvu järkjärguline stabiliseerumine võib aidata rahval probleeme lahendada. Üks on selge, et tänapäeva inimesel puudub kokkulepe ei iseenda ega keskkonnaga. Kaalul pole mitte ainult elukvaliteet, vaid elu ise. Inimkond on ristteel: üks tee on enesehävitamine, teine ​​on universaalse õitsengu võimalus. Inimkond on juba täielikult teadlik endast kui ühtsest mitmekülgsest perekonnast, kes elab ühes majas – planeedil Maa.

Meie ühises kodus on palju probleeme, mis on ühised kõigile, kes seal elavad.Me räägime meid ümbritseva looduskeskkonna saastamisest ja isegi hävitamisest, toidukriisidest paljudes planeedi piirkondades, loodusõnnetustest ja katastroofidest, mis ei ole tekitatud. nii palju looduslik fenomen kui palju inimtegevust.

Maailmas toimub universaalsete inimlike väärtuste ümberhindamine. Muutuvad mitte ainult ühiskonna kulutused tervise hoidmisele ja parandamisele, vaid ka suhtumine tervisesse,

selle sotsiaalne subjektiiv-isiklik väärtus kultuuris ja inimestevahelistes suhetes sulab.

Riigi rahvaarv muidugi mõjutab sotsiaal-majanduslikku arengut. Igal asjal on aga oma vastand. Ressursi rohkus võib soodustada raiskamist, selle nappus või puudumine aga kokkuhoidmist ja uute ressursside otsimist. Sama kehtib ka elanikkonna kohta, kui me seda ressursina käsitleme.

Tänapäeval saavad kõik juba aru, et Maa rahvaarv ei saa lõputult kasvada ning selle kasvutempo on hakanud pea kõikjal aeglustuma. Maailma rahvastiku kasv saavutas haripunkti 60ndate lõpus ja hakkas seejärel langema. Samal ajal on Maa majanduslikult arenenud piirkondades rahvastiku kasvutempo sajandi lõpuks siiski ligikaudu 4 korda madalam kui arengupiirkondades. Ja neid määrasid saab mõjutada vaid piiratud ulatuses.

ÜRO demograafide prognooside kohaselt peatub kuskil järgmise sajandi kolmandas kvartalis maailma rahvastiku kasv. Isegi praegu paljudes riikides rahvaarv tegelikult ei kasva. Kasv aeglustub, sest sündimus väheneb kiiremini kui suremus. Viimaste aastakümnete jooksul on summaarne sündimuskordaja (keskmiselt ühe tavapärase põlvkonna naise elu jooksul sündinud laste arv) langenud ülemaailmselt 4,95-lt 3,28-le. Samal ajal langes maailma majanduslikult arenenud piirkondades näitaja 2,66-lt 1,97-le ja arengupiirkondades 6,07-lt 3,69-le. Viimastel aastatel on paljud arengumaad ajanud demograafilist poliitikat, mille eesmärk on vähendada sündimust ja pidurdada rahvastiku kasvu, et kohandada majandust nendega, parandada looduskeskkonda praeguse ja tulevase elanikkonna eluks. Sotsioloogid ja demograafid nõustuvad rahvastiku statsionaarsuse ideega, kuid tingimusel, et sündimuse liigne langus ei too kaasa rahvastiku vähenemist. Juba on välja töötatud selged kriteeriumid demograafilise olukorra hindamiseks. Rahvastiku statsionaarse taastootmise tase vastab madalale suremusele, mille puhul summaarne sündimuskordaja on keskmiselt 2,1 last naise kohta, sõltumata tema perekonnaseisust, või 2,6 last lapsekandmisvõimelise abielupaari kohta. See on tagatud, kui ligikaudu 40% peredest on kaks last ja 60% - kolm last.

Tänapäeval on enamikus majanduslikult arenenud riikides ja mitmetes arengumaades summaarne sündimuskordaja palju madalam kui 2,1, st alla taseme, mis on vajalik vähemalt rahvastiku lihtsa taastootmise tagamiseks (tabel). Madalaim sündimus on täna Itaalias, Hispaanias, Portugalis, Saksamaal, Austrias, Kreekas. See tuleneb tõhusate rasestumisvastaste vahendite ja kunstlike abortide laialdasest kasutamisest, mis on vastuolus kiriku keeldudega. Peaaegu 4/5 meie riigi elanikkonnast on madala sündimusega. Demograafias eristatakse rahvastiku kasvu (kasvu) ja taastootmise (põlvkondade asendamise) mõistet. Kasvu määrab sama aasta sündide ja surmade erinevus, taastootmise - kahe põlvkonna: vanemate ja laste arvuline suhe. Kasv sõltub viljakuse tasemest, suremusest ja vanuselise struktuuri iseärasustest, sigimine aga ainult sündimuse ja suremuse suhtest.

Tsivilisatsiooni arenguga vähenes suremus nooremates vanuserühmades tunduvalt vähemal määral kui vanemates, mis aitas kaasa vanuselise struktuuri noorenemisele ja rahvastiku kasvupotentsiaali kuhjumisele. Isegi kui laste põlvkond on arvuliselt väiksem kui vanemate põlvkond, võib loomulik iive jääda pikaks ajaks positiivseks. Praegust sündimuse olukorda "arenenud" maailmas nimetatakse piltlikult "demograafiliseks talveks". Ja järgmistel aastakümnetel pole "kevadet" oodata. Sündimus on pöördvõrdeline elatustasemega. Ühiskonna jõukamad ja haritumad klassid tahavad perre vähem lapsi. Seda on tabelist näha. Väheste laste saamine pole mitte ainult pere sotsiaalse institutsiooni haiguse tagajärg, vaid ka sümptom. Selleks, et vähendada Maa elanike arvu praeguselt 5,3-lt 1 miljardile inimesele ilma suremust suurendamata, vaid sündimust vähendades oleks vaja

põdrad oleksid umbes 600 aastat vanad. Mis selle aja jooksul juhtuda võib, ei oska praegu keegi ennustada.

Planeet muudab oma kuju. Meie sajandi viimasest kümnendist saab omamoodi “värav” järgmisesse aastatuhandesse. Kus on maailm aastaks 2000? Juhtivate futuroloogide sõnul pole inimkonna õnnelik tulevik garanteeritud. Palju sõltub sellest, kuidas see lahkuva aastatuhande viimasel kümnendil käitub. Seetõttu sõltub kõik meist endist. Inimene on Maa peamine ressurss ja "kõige mõõdupuuks on inimene".

Inimene on keskkonnaga seotud sügavate ja tugevate sidemetega ning ta ise on sisuliselt osa loodusest. Et olla õnnelik ja terve, tuleb uurida selle seadusi ja mitte neid rikkuda, vaid elada sellega kooskõlas. Isegi Seneca vaidles vastu; "Elada õnnelikult ja elada looduse järgi on üks ja seesama." Tuleviku mehe põhijooneks ei saa olema tema võime pikendada eluiga, mitte tema anatoomilised ja füsioloogilised omadused, vaid tema teadlik heaolu ja kõrged vaimsed omadused.

Keskkonnaprobleemide lahendamiseks koos teadustulemuste kogumisega on vaja koolitada spetsialiste, kes suudavad kaasaegseid teadmisi praktikas rakendada. Ökoloogiline haridus ei saa piirduda ainult üldiste aruteludega keskkonna austamise vajadusest. Oluline on saavutada arusaam eluslooduse omavaheliste seoste keerukusest, inimese ja inimühiskonna rollist ja kohast nendes süsteemides.

Tabel 27. Summaarse sündimuse dünaamika valitud majanduslikult arenenud riikides