Karmaşık bir bilimsel ve pratik problem olarak yaşam beklentisi ve yaşlanmanın biyolojisi. Emeklilik yaşı ve emeklilik politikasının değiştirilmesi

giriiş

Bölüm 1. Çalışmanın teorik ve metodolojik temelleri 8

1.1 "Yaşam beklentisi" tanımının özü, araştırma araçları

1.2 Yaşam beklentisi sorununu incelemenin yönleri. Fenomenin sosyal ve bölgesel açıdan değerlendirilmesi

1.3 Bölgedeki sosyo-ekonomik durumu inceleme yöntemleri

Bölüm 2. Yaşam beklentisinin bölgesel özellikleri 30

2.1 Bölge belediyelerine göre yaşam beklentisinin bölgesel farklılaşması 30

2.2 Temel parametreler demografik durum yaşam beklentisi araştırmasında

2.3 Nüfusun cinsiyet ve yaş özellikleri ve bileşimi 49

2.4 Mortalitede yaşa özgü anormallikler olgusu, nüfusun genel sağlığının bir belirleyicisidir.

2.5 Nüfusun üreme biçimleri ve yaşam beklentisi

Bölüm 3 Nüfusun yaşam beklentisini değerlendirmenin sosyal yönü

3.1 Sosyal problemler bölgedeki yaşam beklentisi 79

3.2 Sosyal çevre ve işgücü kayıpları 86

3.3 Ailelerin sosyal dönüşümü ve yaşam beklentisinin buna etkisi

Bölüm 4 Hayatın Ekonomik Değerlemesi 104

4.1 Bölgedeki ekonomik durum ve yaşam beklentisindeki değişiklikler 104

4.2 Sosyo-ekonomik faktörler ile nüfus hayatta kalma parametrelerinin değerleri arasındaki korelasyon bağımlılıkları

4.3 Azalan yaşam beklentisinden kaynaklanan kayıpların özel ve genel hesaplamaları

4.4 Çalışma bölgesindeki nüfusun yaşam beklentisini artırmaya yönelik önlemler

4.5 İncelenen fenomeni değerlendirmek için tahminler: sosyo-ekonomik ve bölgesel yönler

Sonuç 144

edebiyat 148

Uygulamalar 162

işe giriş

Konunun alaka düzeyi son yirmi yılda ülke ve bölgelerindeki demografik durumda keskin bir bozulma nedeniyle.

Sorunun ciddiyeti, özellikle nüfusun yaşam beklentisini içeren ana sonuç göstergelerinde açıkça ortaya çıkıyor. Ölüm oranlarından farklı olarak, yaşam beklentisi hesaplanırken, popülasyonun yok olma sürecinin sadece nicel değil, aynı zamanda niteliksel yönü de dikkate alınır. Nihai değer, ölenlerin her birinin yaşından etkilenir.

Eğitim ve gayri safi yurtiçi hasıla ile nüfus kapsamı göstergesi ile birlikte yaşam beklentisi, BM tarafından yaşam düzeyi ve kalitesinin bir özelliği olarak kullanılan insani gelişme endeksini (İGE) oluşturur.

Rusya Devlet Başkanı V.V. Putin 2006 için Federal Meclis'e Rusya Federasyonu en acil sorun modern Rusya demografi olarak adlandırılır - bunun nedeni, ülkenin sakinlerinin sayısının yılda 700 bin kişi azalmasıdır. Sorunu çözmenin üç yolu vardır: ölüm oranını azaltmak, etkili bir göç politikası ve doğum oranını artırmak.

Özellikle genç ve çalışma çağındaki yüksek ölüm oranı, son on yılda Rusya'daki yaşam beklentisi göstergesini gelişmekte olan ülkeler düzeyine itmiştir. Ölüm oranındaki artış, düşük doğum oranından daha az olmamak üzere, olumsuz bir doğal artışa neden oldu.

Ancak, önceliğine rağmen, artan yaşam beklentisi konusu, ekonomik ve sosyal coğrafya, ekonomi ve sosyoloji gibi çeşitli bilimsel kaynaklarda yeterince yansıtılmamaktadır.

Bu çalışmanın amacı- belirli bir bölgenin bölgesel birimlerinin sosyo-ekonomik özelliklerine bağlı olarak, nüfusun yaşam beklentisinin özelliklerini ve sorunlarını belirlemek.

Belirlenen hedefin gerçekleştirilmesi aşağıdakileri gerektiriyordu: araştırma görevleri:

çalışmada metodolojik ve uygulamalı araçların belirlenmesi ve değerlendirilmesi, temel göstergelerin hesaplanması;

bölgedeki incelenen fenomen üzerindeki durumun demografik, sosyal ve ekonomik açıdan analizi ve mortalitedeki anormalliklerin nedenlerinin incelenmesi;

yaşam beklentisinin bölgedeki koşullara ve yaşam kalitesine bağımlılığının hesaplanması;

nüfusun çeşitli grupları için hayatta kalmama kaynaklı kayıpların hesaplanması
bölge ve bölgesel kompleksin ana bloklarının doğrulanması
sakinlerin optimal bileşiminin korunmasını sağlayan programlar;

Çalışma alanı- Chita bölgesi, geleneksel olarak daha düşük bu gösterge Rusya'nın çoğu bölgesi.

Bir objeçalışma - Doğu Transbaikalia nüfusu.

Ders araştırma - Chita bölgesinin sakinlerinin hayatta kalma seviyesinin bölgesel farklılaşması.

metodolojik temelçalışmalar yerli coğrafyacılar ve demografik ekonomistler A.Ya. Boyarsky (1975), S.A. Kovaleva (1980), V.V. Pokshishevsky (1974), D.I. Valenteya (1976), A.G. Volkova (1985), B.Ts. Urlanis (1978, 1986), Ş. Pirozhkova (1976), N.M. Rimashevskaya (1996, 2001), N.V. Zubarevich (2002,2003), A.G. Vishnevsky (1993), A.A. Nedesheva (1968), D.D. Mangataeva (1988, 2000), A.M. Kotelnikova (2002), K.N. Misevich, SV. Ryashchenko (1988,2002).

Ayrıca, Çalışma ve Sosyal Politika Komitesi'nin materyallerini, Chita Bölgesi Devlet İstatistikleri Komitesi'ni, Baykal Forumlarının 2001, 2003'teki çalışmalarını kullandı; bölgesel arşiv 3 AGS'den bilgi.

Çalışma çerçevesinde yürütülmüştür. ekonomik ve sosyal coğrafya coğrafi, demografik, istatistiksel araştırma yöntemlerini kullanmak.

Bilimsel yenilik bölgedeki sosyo-ekonomik durumun etkisi altında yaşam beklentisinin bölgesel farklılaşmasını belirlemenin yanı sıra, nüfusun düşük hayatta kalma oranı nedeniyle bölgenin kayıplarını hesaplama metodolojisini geliştirmeyi içerir.

pratik önemi araştırma, bölgesel yönetim uygulamasında gerekli olan demografik süreçlerin analizi ve göstergelerin özgünlüğünde yatmaktadır. Çalışmanın ana bölümleri, bölgedeki demografik durumu hafifletmek için yapıcı önlemlerin geliştirilmesinde kullanılmaktadır.

İşin onaylanması katılımı ile gerçekleştirilen Uluslararası konferans"Ekonomi, Ekoloji, Turizm: Yatırım Mekanizmaları" (Chita, 2003), Tüm Rusya Bilimsel ve Pratik Konferansı "Gençlerin Enerjisi - Rus Ekonomisi" (Tomsk, 2005), Bölgeler Arası Bilimsel ve Pratik Konferanslar "Kulagin Okumaları" (Chita, 2004, 2005), "Ekonomik sistemlerin yönetimi" (Chita, 2006).

İş yapısı. Tez giriş, 4 bölüm, sonuç ve eklerden oluşmaktadır.

ikinci bölümÇalışma alanındaki cinsiyet ve yaş parametreleri ve popülasyonun mortalitesindeki anomaliler ve dinamikleri üzerinde durularak bölgedeki demografik süreçlerin özelliklerini yansıtır.

Yaşam beklentisi değerlendirmesinin sosyal yönü içeriktir. üçüncü bölüm, incelenen göstergenin sosyo-ekonomik durumun parametrelerine göreli bağımlılığına gereken yer verildiğinde.

AT dördüncü bölüm hayatta kalmadaki azalmadan kaynaklanan kayıpların hesaplamaları yapılır; yaşam beklentisini artırmak için yapıcı eylemlerin bir analizi verilir.

Çözümçalışmanın ana sonuçlarını içerir.

Çalışma, 171 sayfa bilgisayar metni, 31 tablo ve 26 grafik ve çizelge ile 159 kaynaktan bir referans listesi, 8 ek içermektedir.

Tezin materyalleri, savunma konusunu temsil eden aşağıdaki hükümleri seçmemize izin verir.

1. Yaşam beklentisinin bölgesel farklılaşması
ekonomik ve bölgesel özellikleri nedeniyle
ilçelerin sosyo-demografik gelişimi, ikinci sırada ise
daha da kötüsü, nispeten daha gelişmiş ve
poliprofil.

2. Chita bölgesindeki düşük hayatta kalma seviyesi şu şekilde açıklanmaktadır:
geçerli olana karşılık gelmeyen nüfusun önemli ölüm oranı
yaş ve cinsiyet yapısı, esas olarak maruziyet nedeniyle
sosyo-davranışsal nitelikteki faktörler.

3. Nüfusun yaşam beklentisinin değeri üzerinde
Bununla birlikte, yaşam beklentisinin bölgesel analizlerinde birçok faktörün etkisi
Önde gelen kriter, bütünleyici bir gösterge kullanmaktır.
yaşam kalitesi.

4. Yok olma sırası ve olası hayatta kalma seviyesi hesaplamaları ortaya çıktı
Yaşanmamış kişi-yıl sayısı bakımından mutlak olarak toprak kaybı
farklı yaş gruplarına ve maddi eşdeğerlerine göre;
oluşturmada bu göstergelerin seviyesindeki azalma dikkate alınmalıdır.
bölgesel entegre programlar

"Yaşam beklentisi" tanımının özü, araştırma araçları

Hemen hemen her insan olası yaşam beklentisiyle ilgilenir. Her birimizin ne kadar yaşayabileceği sorusu her zaman hem bilim adamlarının hem de bilimden uzak insanların ilgisini çekmiştir. İlk ölüm tablosunu MS 2. yüzyılda derlemeye çalışmaları tesadüf değildir.

"Yaşam beklentisi" kavramı birçok bilim adamı tarafından düşünülmüş ve incelenmiştir. B.Ts gibi yerli demografların eserlerinde. Urlaniş, A.Ya. Boyarsky, D.I. Valenten, A.Ya. Kvasha, V.M. Medkov, A.G., Volkov ve diğerleri, ona büyük ilgi gösteriliyor. Ancak konunun gelişmesine rağmen bu kavramın genel kabul görmüş bir tanımı yapılmamıştır. Bu nedenle birçok ansiklopedik, referans yayın, ders kitabı ve öğretim yardımcıları, demografik konularda monografik eserler.

En kesin ve kapsamlı tanımı A.Ya. Boyarsky (Demografik ..., 1985): yaşam beklentisi, doğum ile ölüm arasındaki, ölüm yaşına eşit olan aralıktır.

Demografide, genellikle yaşam beklentisiyle eşanlamlı olarak algılanan kavramlar vardır:

Doğumda beklenen yaşam süresi, belirli bir yılda doğan her çocuğun, yaşamı boyunca her yaştaki ölüm oranının belirli bir yılda olduğu gibi olması koşuluyla, ortalama yaşamak zorunda kalacağı yıl sayısıdır (Ülkeler .. ., 2003).

Yaşam beklentisi, belirli bir yılda doğan tüm insan nüfusundan yarısının öldüğü ve diğer yarısının hala yaşadığı yaştır. (Rosset, 1981)

Normal yaşam beklentisi, ikinci maksimum ölümün meydana geldiği yaştır (Şekil 1), yani daha ileri yaştaki maksimum ölüm sayısıdır (Rosset, 1981).

Gösterge çok bilgilendiricidir, çünkü bebek ölümleri ve genç yaşta kaza sonucu ölümlerin etkisini keserek, belirli koşullarda bir kişinin en doğal yaşam beklentisini gösterir.

Biyolojik ömür, insan ömrünün biyolojik olarak mümkün olan sınırıdır. Listelenen özelliklerin tümü, değerlendirme ve analizde önemli bir rol oynar, ancak yaşam beklentisi, en yüksek integral, sentezleme değerine sahip bir göstergedir. Yaşam beklentisi çalışmaları genellikle belirli bir hayatta kalma aralığına dayanmaktadır. 0 yıldan başlayan yaşam beklentisi aralığı, genellikle bir bölgenin veya bazı sosyal grupların ortalama (istatistiksel anlamda) yaşam beklentisinin genel bir göstergesi olarak anlaşılır.

Bununla birlikte, yaşam beklentisi her yaş için belirlenebilir. Örneğin, 50 yaşını göz önünde bulundurabilir ve nesli tükenmenin tablo şeklinde bir özelliği temelinde, hem kalan yaşamın olası aralığını hem de 51, 55, vb. yıllara kadar hayatta kalma olasılığının ölçüsünü belirleyebilir. Bu nedenle, yukarıdaki kavram, belirli bir nüfus popülasyonunun (Boyarsky, Shusherin, 1955) incelenen belirli bir süre için popülasyonun ölümlülüğünün bir özelliğidir. Bu süreçteki eğilimler en tam olarak ölüm tablolarına yansır.

Yaşam beklentisinin bilgi ve sonuçta ortaya çıkan değerine henüz gerekli önem verilmemiştir, demografik durumu değerlendirirken, başka bir göstergeye daha fazla dikkat edilir - nüfusun ölüm oranı, daha doğrusu ölüm oranı. Bu gösterge, genellikle ppm cinsinden ifade edilen, karşılık gelen süre için mutlak ölüm sayısının ortalama nüfusa oranına eşittir, yani 1000 kişi başına hesaplanır.

Bölge belediyeleri tarafından yaşam beklentisinin bölgesel farklılaşması

Yaşam beklentisi açısından, Chita bölgesi geleneksel olarak diğer bölgelerin gerisinde kaldı ve sürekli olarak derecelendirme tablosunun son beşinde yer aldı. Bir yandan doğal koşullar buna katkıda bulunurken, diğer yandan da soruna ne bilgisel, ne sosyal ne de ideolojik açıdan gereken önem verilmemiş, dolayısıyla durumu değiştirmek için kasıtlı olarak herhangi bir girişimde bulunulmamıştır. Çalışmaların bir kısmı bu konuya ayrılmıştır, ancak genel arka planda kaybolmuştur (Mangataeva 1988, 2000; Nedeshev, Lazhentsev, 1968; Burek, Krendelev, Nedeshev 1985; Shotsky, 1989). Literatürde problemlere çok daha fazla ilgi gösterilmiştir. doğal plan, çeşitli ekonomik kompleksler ve 90'larda ve ötesinde - oybirliğiyle bir kişinin bu sistemlerde herhangi bir yer işgal etme hakkını tanımayan ekosistemler. Hesaplamaların gösterdiği gibi (Tablo 3), neredeyse tüm savaş sonrası dönem, Transbaikalia, nüfusun sürekli olarak düşük yaşam beklentisi değerleri ile karakterize edildi, tüm Rusya göstergelerinden fark yaklaşık üç yıldı. 1989'a kadar, genel bir arka planda hızlı büyüme, boşluk iki yıla indirilir. analiz edilen göstergenin değeri üzerinde olumlu bir etkisi oldu. 90'ların başında, bir bütün olarak Rusya'da, tüm nüfus için 69-70 yıl (Chita bölgesinde 67.5) seviyesine ulaştı ve kadın kısmı için 74 yılda (72 - Chita bölgesi) - liderlerin 5-6 yıl gerisinde kalmasına rağmen, gelişmiş ülkelerin göstergeleriyle karşılaştırılabilir değerler (Ek 1).

Üçüncü bin yılın başında, genç ve orta yaşlarda artan ölüm oranlarının olumsuz eğilimi, Rusya genelinde hayatta kalma oranlarını etkiledi: kayıplar yaklaşık 4 yıldı.

Ülkenin doğusunda, bu eğilim batı bölgelerine göre daha belirgindir. Üretimin çöküşü sorunu etkilendi (birçok büyük, şehir oluşturan işletme 90'ların ortalarında tasfiye edildi), bu da yıkıma yol açtı. sosyal altyapı. Sonuç olarak, Chita bölgesindeki yaşam beklentisi ile bir bütün olarak ülke arasındaki fark 5 yıla çıkıyor.

Dünya hayatta kalma oranları ile karşılaştırıldığında, bu yüzyılın başında, Rusya Federasyonu liderlerin 15-20 yıl gerisinde kalıyor ve Chita bölgesi sadece Orta Afrika'nın geri kalmış ülkeleriyle karşılaştırılabilir (Ek 1).

Yukarıda bahsedildiği gibi, demografik süreçlerdeki değişimler sadece bölgelere göre farklılık göstermemekte, belediyelerde süreçlerin farklı seyri de izlenebilmektedir. Makale, 1989-2002 nüfus sayımı arasındaki bu tür süreçleri Chita bölgesinin ilçeleri ve bölgeleri bağlamında ele almaktadır. Ölüm tabloları 1988-1990 ve 2001-2003 yılları için hesaplanmış olup, 1989 ve 2002 nüfus sayımlarının zamanına göre sosyo-ekonomik ve demografik durum hakkında konuşmamızı sağlar.

Bölgedeki yaşam beklentisinin sosyal sorunları

Yaşam beklentisi ile sosyal ve evsel düzenlemenin unsurları (çevrenin rahatlığı veya rahatsızlığı) arasındaki bağlantı şüphesizdir. Transbaykal bilim adamlarının çalışmalarında kalite ve yaşam standardı kategorilerine önemli bir yer verilmiştir (Bulaev, Kovaleva 2004; Bulaev, Burlov 1999). Bu kavramlar birbiriyle yakından ilişkilidir, çünkü yaşam standardı - belirli mekansal koşullarda insanların ihtiyaçlarının tatmin derecesi, yaşam standardının bir parçasıdır. Genel kavram yaşam etkinliğinin tüm unsurlarını birleştiren yaşam kalitesi (Mayer, 1977; Matyukha, 1973; Politika..., 2003; Rimashevskaya, 1996,1998, Kodin, 2001).

“Yaşam kalitesi” kavramının araştırmacılar tarafından her zaman kullanılmayan parametreleri içerdiği dikkate alınmalıdır; buna ikamet alanının coğrafi konumu da dahildir. Yaşam kalitesinin coğrafi farklılaşması çeşitli özellikler içerir, bunlar şunları içermelidir: - iklimsel özellikleri ile içinde yaşayan nüfus için bir veya daha fazla doğal zorluk oluşturan belirli bir coğrafi alandaki konum. Doğal koşullar ne kadar az rahatsa, yaşam desteğine o kadar fazla fon harcanması gerekir, bu da tüketici sepetlerinin maliyetinde ve yaşam maliyetinde bir artışa yol açar. Bu koşullar göz önüne alındığında, Chita bölgesi, yaşamdan rahatsızlık derecesi açısından 7. (sondan bir önceki) bölge grubuna atanır;

Ekonomi ve kültür merkezlerine göre konum. Rusya, birçok şehrin kültürel ve sosyal merkezler olduğu Avrupa ülkelerinin aksine, bölgelerin çevre ve merkez olarak keskin bir şekilde bölündüğü merkezi bir ülkedir.

Rusya Federasyonu'nda, on yıllardır büyükşehir sakinlerinin yaşam standardı ülkenin etekleriyle keskin bir tezat oluşturuyor, bu durum Rusya'da değişmedi. son yıllar. Başkentler (Moskova, St. Petersburg) sadece kültürel ve bilimsel merkezler değil, aynı zamanda daha fazla sosyal koruma adalarıdır: emekli maaşlarına ek, sağlık hizmetlerinin başarılarını kullanma fırsatı. Ayrıca başkentlerde kişinin içsel ruhsal ve entelektüel potansiyelini gerçekleştirmesi için büyük bir fırsat vardır. Çevre bölgelerin sakinleri, her zaman mantıksız ve motive olmayan ölümlerin sayısında bir artışın eşlik ettiği bir yabancılaşma, işe yaramazlık hissine sahiptir;

Uzaklığın, insanların ihtiyaçlarını karşılamayı ve fizyolojik sağlığı korumayı imkansız kılan başka olumsuz özellikleri de vardır. Özellikle ülkenin batısındaki veya yurtdışındaki rekreasyon, nüfusun %10'undan az olan Transbaikallerin yalnızca sınırlı bir kesimine açıktır. Ülke içindeki yolun maliyetini dikkate alarak, Chita bölgesinin bir sakini için Avrupa'ya bir gezi, Rusya'nın batı kesiminde yaşayan bir kişinin iki katı kadardır. Bu nedenle, yaşam kalitesi, etkisi ancak uygun sosyo-ekonomik eylemlerle telafi edilebilecek doğal unsurları da içerir. Bu aşamada, devlet pratik olarak bu durumu dikkate almaz ve bölgelerin hayali "eşitliği", iyi düşünülmüş bir sosyal politikanın temel bir eksikliğidir.

Herhangi bir doğal anomali, bir kişinin bölgesel koşullara ne kadar uyum sağladığına bakılmaksızın olumsuz olarak kendini gösterir (Nikolsky, Ivakin, 1977). Tablo 17'de gösterilen yüksek genel morbidite oranı, hastaneye yapılan ziyaretlerin sayısından hesaplanmıştır. tıbbi kurumlar genel nüfusun sağlık durumunun kötü olduğunu gösterir. Aynı zamanda pek çok kişinin hafif hastalık vakalarıyla polikliniklere gitmediği ve tıbbi istatistiklere dahil edilmediği göz önünde bulundurulmalıdır.

MOSKOVA, 29 Eylül - RIA Novosti. Gerontolog Elena Tereshina, RIA Novosti'ye verdiği demeçte, ülkedeki olumlu bir sosyo-ekonomik duruma rağmen Rusların yaşam beklentisindeki hızlı artışın nesnel bir nedeni olmadığını söyledi.

Daha önce Izvestia, Rosstat'ın Rusya Federasyonu'ndaki emeklilerin yaşam beklentilerini artırdığını bildirdi. Hizmetin tahminlerine göre geçen yıl emekli olan Ruslar ortalama 78,4 yıl yaşayabiliyor.

Tereshina, "Yaşam süresinin bu kadar hızlı artması için nesnel bir neden yok." Dedi.

"Buna inanmıyorum. Çok uygun bir sosyo-ekonomik ortamda bile" diye ekledi.

Gerontoloğa göre, uygulamasına dayanarak, ortalama süreözellikle Rusya'daki erkekler için yaşam 65 yıldan fazla değildir. Çoğu zaman, Ruslar kalp krizi ve kalp yetmezliğinden ölür.

"Kişisel görüşüm, yakın zamana kadar erkeklerin ortalama yaşam süresi 60,5 yıl olsaydı, yedi yılda 72'ye ulaşmak mümkün mü sizce? İmkansız. iyi bir ekonomik ortam", uzman vurguladı.

Röportaj yapmak

VTsIOM anketine göre, yaşlılıkta Ruslar en çok hastalık ve kötü sağlıktan (%34), küçük emekli maaşlarından ve parasızlıktan (%33), yalnızlıktan (%20) ve ölümden (%11) korkuyorlar. Aynı zamanda, Rusların neredeyse dörtte üçü (%73) yaşlılıktan korkmuyor, bu tür cevapların payı hepsinde yüksek. sosyal gruplar. Ankete katılanların dörtte biri (%25) yaşlılık korkusu bildirmiştir, bu tür cevaplar daha sık olarak ortaöğretimin altında (%38) ve mali durumu kötü (%32) kişiler ve gençler (31) tarafından verilmiştir. 18-24 yaş arası %).

VTsIOM'a göre, Rusların çoğunluğu (%62) yaşlılıklarını bir avantaj olarak görüyor. Bu cevap, cinsiyet, yaş ve maddi duruma bakılmaksızın tüm gruplardaki katılımcıların yarısından fazlası tarafından verilmiştir. Akrabalar ve arkadaşlarla iletişimde, boş zamanların mevcudiyetinde, sevdikleri şeyi yapma fırsatında ve harika bir yaşam deneyiminde artılar bulurlar. Aynı zamanda, katılımcıların üçte biri (% 33) yaşlılıkta herhangi bir avantaj görmüyor, daha sık Moskovalılar ve St. Petersburg sakinleri (% 41) ve yoksul vatandaşlar (% 44) bunları fark etmiyor.

Katılımcıların yaşlılığın başladığı yaşla ilgili görüşleri bölünmüştür: % 27'si 60 ila 64 yıl arasında, % 19'u - 55 ila 59 yıl arasında, % 17'si - 50 - 54 yıl arasında olduğuna inanmaktadır. En yaşlı 60+ yaş grubundaki katılımcılar, yaşlılığın ya 60-64 (%25) ya da 70-74 (%19) arasında geldiğine inanmaktadır. Aynı zamanda, katılımcılar aktif ve sağlıklı yaşam tarzı hayat (her biri %26), en sevdiği ilginç iş (%17), maddi refah (%15), sağlık(%13), sevdikleriniz (%11), doğru beslenme(on%). İş eksikliğinden, yaşam amacından, kamusal yaşama katılımdan çok daha az bahsedilmektedir.

VTsIOM'a göre, yaşlılıkta yaşayanlar ilginç hayat- Bugün, her ikinci katılımcı (%54) böyle düşünüyor, %37'ye göre, birikimi olanlar için daha iyi. Müreffeh bir yaşlılık hakkındaki fikirlerin son 10-20 yılda çarpıcı biçimde değiştiğini söyleyebiliriz. 1998 ve 2009 yıllarında sırasıyla %68 ve %53 birikime sahip olanların yaşlılıklarını daha iyi yaşadıklarına inanılırken, sırasıyla sadece %32 ve %39'u ilginç bir hayat olarak adlandırılmıştır.

VTsIOM-Sputnik araştırması 25-26 Eylül 2017 tarihlerinde gerçekleştirilmiştir. Ankete 18 yaş üstü Ruslar katıldı. Ankete 1,2 bin kişi katıldı. Bu örnek için %95 olasılıkla hatanın maksimum boyutu %3,5'i geçmez.

İçindekiler: İnsan ömrü beklentisi Rusya'da beklenen yaşam süresi Sağlık Ruslar için bir sorun mu yoksa bir kazanç mı? Ortalama insan yaşam beklentisi Yaşlanma Yaşlanma neden oluşur Erkeklerde kadınlara göre daha kısa yaşam beklentisi nedenleri Yaşa bağlı hastalıkların gelişimini belirleyen faktörler Önleme ve tedavi bulaşıcı hastalıklar Rusya'da ölüm oranı Epidemiyolojik geçiş: ölümün ana nedenleri Doğurganlık Sunumun yazarları

İnsan ömrü beklentisi İnsan ömrü beklentisi, yalnızca biyolojik, kalıtsal özellikleriyle değil, aynı zamanda sosyal koşullarla (yaşam, iş, dinlenme, beslenme) belirlenir. Bazı insanların 110 yaşına kadar yaşadığı bilinmektedir. Yaşam beklentisinin "kayıtları" dünyanın çeşitli ülkelerinde ve bölgelerinde bulunur ve tür (biyolojik) sınırını karakterize eder. Ortalama yaşam süresi bir değişkendir: Toplumun ölümleri önlemeye ve nüfusun sağlığını iyileştirmeye yönelik çabalarını gösterir. Ekonomik olarak gelişmiş ülkelerde, ortalama yaşam beklentisi artık 70 yıla ulaştı.

Rusya'da yaşam beklentisi Rusya'da, ortalama yaşam beklentisi sadece erkekler için - yıllar ve kadınlar için - 73.1 yıldır. Bu, Kızılderililer ve Ukraynalılar gibi kardeş halklarınkinden bile daha düşük!

Yaşlanma Biyolojide yaşlanma, vücudun veya bölümlerinin, özellikle üreme ve yenilenme yeteneğinin kademeli olarak bozulması ve önemli işlevlerinin kaybı sürecidir. Yaşlanma nedeniyle vücut koşullara daha az adapte olur. çevre, yırtıcılarla savaşma ve hastalık ve yaralanmalara direnme yeteneğini azaltır ve kaybeder. Yaşlanmayı inceleyen bilime gerontoloji denir. "Yaşlanma" terimi, insan yaşlanmasının sosyal etkilerini tanımlamanın yanı sıra cansız sistemlerin yok edilmesini (metal yaşlanma) tanımlamak için kullanılabilir.

Yaşlanma Neden Oluşur Genetik yaklaşımın temelini oluşturan hipotez, 1952 yılında Peter Medawar tarafından öne sürülmüştür ve günümüzde “mutasyon birikimi teorisi” olarak bilinmektedir. Medovar, doğadaki hayvanların çok nadiren yaşlanmanın fark edilir hale geldiği bir yaşa kadar yaşadığını fark etti. Onun düşüncesine göre, yaşamın sonraki dönemlerinde ortaya çıkan ve eşey hücre mutasyonları sonucu ortaya çıkan aleller, eylemleri sonucunda hayatta kalma ve üreme gibi özellikler zarar görse bile, oldukça zayıf evrimsel baskıya maruz kalırlar. Böylece, bu mutasyonlar birçok nesil boyunca genomda birikebilir. Ancak uzun süre ölümden kaçmayı başaran her birey, yaşlanma olarak kendini gösteren etkilerini yaşar.

Erkeklerin kadınlara göre daha kısa yaşam beklentisinin nedenleri Yaşam beklentisindeki farklılık, cinsel seçilimin bir sonucu olarak ortaya çıkmıştır. Dişiler ve erkekler üreme sürecinde farklı roller oynarlar. Genel olarak, dişiler çocuk yetiştirmede erkeklerden daha fazla yer alır, ancak daha az yavru bırakabilirler. Erkeklerin görevi, kadınların dikkatini çekmek ve tutmaktır. Erkekler, kadınların dikkatini çekmek için şiddetli bir rekabete mahkumdur ve bunun için yüksek bir bedel ödemeleri gerekir. Vahşi doğada bu, erkek fizyolojisinin daha az faydalı olduğu ve davranışın daha riskli olduğu anlamına gelir. Örneğin, vücudun kaynakları muhteşem bir görünüm yaratmak için harcanır. dış görünüş(örneğin, bir tavus kuşunun kuyruğu) veya rakiplerle fiziksel mücadele. Erkeklerin bağışıklık sistemi biraz daha zayıftır. bağışıklık sistemi kadın. Erkek vücudu yağların emilimine daha az adapte olmuştur. Sigara içmek, aşırı yemek yemek, riskli araba kullanmak, şiddet, kadın ve erkek arasındaki yaşam beklentisi farklılığına katkıda bulunur. Kruger, "Hastalığa bağlı ölümler azaldıkça, davranışsal nedenler daha önemli hale geliyor" diyor. Sosyo-ekonomik faktörler de mortalite farkını etkiler. Düşük bir sosyal pozisyonda olan erkekler, müreffeh akranlarına göre daha fazla ölme riski altındadır. Kadınlarda bu etki çok belirgin değildir. Bilim adamları, bunun kısmen, düşük bir sosyal pozisyonda bulunan veya düzenli bir partneri olmayan erkeklerin daha riskli davranışlarından kaynaklanabileceğine inanıyor.

Yaşa bağlı hastalıkların gelişimini belirleyen faktörler Genetik yatkınlığın en önemli faktörlerden biri olduğunu düşünüyoruz ve çevresel etkilerin rolünü kabul ediyoruz. Mikroorganizmaların etkisi, yaşa bağlı hastalıkların etyopatogenezinde önde gelen diğer bir faktördür. Şu anda, genetik yatkınlığı etkileme olasılıkları çok azdır veya yoktur. Aynı zamanda mikrobiyal faktörü de etkileyebiliriz. Mikrobiyal faktör üzerindeki etki Artan yaşam beklentisi Yaşa bağlı hastalıklar Genetik yatkınlık Mikroorganizma maruziyeti Diğer dış ve iç çevresel faktörler

Rusya'da ölüm oranı: (bin kişi) 2002 yıl yıl yıl yıl Çalışma yaşındaki Rus kadın ve erkekleri arasındaki ölüm oranı Avrupa ortalamasından önemli ölçüde yüksektir. Bununla birlikte, Rusya'da bebek ölümleri Avrupa ortalamasından sadece biraz daha yüksektir.

Epidemiyolojik geçiş: önde gelen ölüm nedenleri 1900 2004 Başlıca ölüm nedenleri toplam ölümlerin yüzdesi Önde gelen ölüm nedenleri Toplam ölümlerin yüzdesi 1. Zatürre (tüm formlar) ve grip 11.7 Kalp hastalığı 27.2 2. Tüberküloz (tüm formlar)11,3 Malign neoplazmalar 23.1 3. İshal, enterit, gastrointestinal ülserler 8.3 Serebrovasküler hastalıklar 6.3 4. Kalp hastalıkları 7.9 Kronik obstrüktif hastalıklar solunum sistemi(KOAH) 5.1 5. Serebrovasküler hastalık 6.2 Tüm yaralanmalar 4.7 6. Nefrit (tüm formlar) 5.6 Diabetes mellitus 3.1 7. Tüm yaralanmalar 4.2 Alzheimer hastalığı 2.8 8. Malign neoplazmalar 3.72 Pnömoni ve influenza 2.5 9. Kırılganlık 2.9 Nefrit, nefrotik sendrom ve nefroz 1.8 10. Difteri 2.3 Septisemi 1.4

Doğum oranı: .8 bin kişi, 0 bin kişi, 3 bin kişi, 5 bin kişi, 4 bin kişi, 6 bin kişi, 1 bin kişi, 5 bin kişi Rusya'da doğum oranı basit üreme için gereken seviyeye ulaşmıyor nüfusun. Toplam doğum oranı 1.4 iken, nüfus artışı olmadan nüfusun basit bir şekilde yeniden üretilmesi için toplam doğum hızının 2.112.15 olması gerekmektedir.

İnsan her zaman yaşlanmanın ve ölümün nedeni ile ilgilendi ancak bu sorunun bugün bile kesin bir cevabı yok.

Hem dini hem de çeşitli başka planlar olmak üzere farklı teoriler vardı.

AT Antik Mısır insan olduğu kanaatindeydiler Kalbin boyutu 40 yıla kadar artar (yani büyür). Bu süreden sonra boyut olarak küçülür ve tamamen küçüldüğünde kişi ölür.

Mısırlılar, insan sağlığının ve uzun ömürlülüğünün cildin saflığına bağlı olduğuna inanarak cildin saflığına büyük önem verdiler. çünkü tıkanmış gözenekler yaşlılığa neden olur. Mısırlılar bir araya geldiklerinde "Nasıl terliyorsunuz?" diye selam verirler. "Nasılsın?" yerine .

18-19. yüzyıllarda Avrupalı ​​bilim adamları da yaşlanmanın nedenleri hakkında yeterince bilgi sahibi değillerdi.

19. yüzyılın sonunda uzun ömür üzerine en ünlü çalışma Christopher Hufeland'a aittir - "Makrobiyotikler veya yaşamın uzamasına rehberlik eden bilim". Hufeland, çalışmasında insan anatomisi, fizyolojisi hakkındaki görüşlerini tanımladı, bir kişinin ömrünü kısaltan ana nedenleri belirledi.Fikrine göre, yaşam beklentisi azalır:

Çalışkanlık biliminin gelişimine bir başka katkı da hemşehrimiz Ilya Ilyich Mechnikov tarafından yapıldı. İnsan lökositleri tarafından yabancı hücrelerin yutulması olan fagositoz keşfinden dolayı Nobel Ödülü'nü aldı.

Mechnikov, bir kişinin 120 yıla kadar yaşayabileceğine inanıyordu.İşlevlerin yok olmasının ana nedeni insan vücudu, onun görüşüne göre, bağırsaklardaki paslandırıcı süreçlerdir. Bağırsakların çalışmasını aktive etmesi ve vücudu gençleştirmesi beklenen özel bir peynir altı suyu geliştirdi. "Mechnikov'un serumu"nun sırrı açıklığa kavuşturulmadı, ancak bunun "Bulgar çubukları" içeriğine sahip yoğurt olduğuna inanılıyor. II Mechnikov, yaşlanma biliminin kurucusudur - gerontoloji.

Önerileri içeren bir "Uzun Ömür Kuralı" geliştirdi:

Zararlılardan vazgeçme alışkanlıklar - sigara, alkol, aşırı yeme.;

iş ve dinlenme değişimi;

Müreffeh aile hayatı;

Pozitif duygular;

Güçlü yaşam klişesi.

WHO'ya (Dünya Sağlık Örgütü) göre, bir kişinin yaşam beklentisinin sağlık durumu 4 ana faktör tarafından belirlenir:

• yaşam tarzı (%50)
• kalıtım (%20)
• iklim (%20)

Sağlık seviyesi (%10)

WHO hakkında birkaç şey söylemek istiyorum. 1947 yılında kurulmuş, farklı ülkelerden tıp derneklerini bir araya getiren bir sivil toplum kuruluşudur.DSÖ üyeleri, tıbbın çeşitli alanlarında yüksek nitelikli uzmanlar ve uzmanlar, Nobel Ödülü sahipleri, dünyaca ünlü doktorlar ve bilim adamları, yani. en üst düzeyde profesyoneller. DSÖ uzmanlarının sonuçları güvenilir ve doğrulanmış verilere dayanmaktadır.

Yaşam beklentisi şunlardan etkilenir:

1. Karakter profesyonel aktivite. İş, fiziksel, zihinsel veya her ikisinin bir kombinasyonu olabilir.ölçülebilir, monoton, dürtüsel. Geceleri çalışmak kuşkusuz hayatı kısaltır, öyle ki kişi geceleri uyumak zorunda kalacak şekilde düzenlenmiştir.

Özel çalışma koşulları (madenciler, denizaltılar), zararlı koşullar emek (kimyasal üretim, radyasyon).

2. Fiziksel aktivite.

3. Stres sağlığın en güçlü yok edicisidir

4. Bir kişinin hayatı

5 Medeni durum

6. Beslenme

7 Kötü alışkanlıklar

8 Kalıtım

Yukarıdaki faktörlerin tümü, yaşam süresini ve kalitesini önemli ölçüde etkiler.

İlerleyen sayfalarda bu konular hakkında ayrıntılı bilgi verilecektir.

DEMOGRAFİK VE SOSYAL SORUNLAR

Nüfus, Dünya'nın ana kaynağıdır, ancak sayısı gezegenin kaynaklarına, ekonomik ve sosyal koşullara bağlıdır. Dünyadaki insan sayısı her yıl artıyor ve bu nüfusun yaşamını garanti altına alacak, kalitesini iyileştirecek ve kitlesel yoksulluğu ortadan kaldıracak doğal kaynaklar sınırlı kalıyor.

Gelecekte, mevcut nüfus artış hızı korunamaz. Halihazırda, birçok devletin nüfus için eğitim, kültür, sağlık ve gıda güvenliği sağlama yeteneğini tehdit etmekte, yaşam düzeyini ve kalitesini iyileştirme yeteneklerini azaltmaktadırlar. Nüfus ve kaynaklar arasındaki bu boşluk daha da tehlikelidir çünkü nüfus artışının büyük bir kısmı, düşük seviye mükemmel olmayan teknoloji ve geri bir ekonomi ile gelir. Demografik sorunlar sadece nüfusta değil, çevre açısından elverişsiz bir konumda bulunan bölgenin doğal ve iklimsel özelliklerinden de kaynaklanmaktadır. Kurak bölge, Kuzey Kutbu, yaylalar ve tropik ormanların nispeten seyrek nüfuslu bölgelerinde hem yoksulluk hem de kaynak tabanındaki bozulma gözlemlenebilir. Bilimsel ve teknolojik ilerleme, insanların sahip oldukları kaynakları daha iyi kullanmalarını sağlar. Ancak bu olanaklar sınırsız değildir. Dünyada kaç kişi normal bir şekilde yaşayabilir ve çalışabilir?

Tamamen varsayımsal olarak, bir yaşam desteği kriteri olarak, gerekli minimum günlük 2500 kcal kalori oranına sahip bir kişi tarafından garantili bir makbuz alırsak, o zaman Dünya'nın tüm alanını tarıma uygun miktarda kullanırken 3650 milyon hektar ve gübre, bakım, temizlik, depolama vb. için en uygun maliyet seviyesinde, o zaman bilim adamlarına göre 50 milyardan fazla insanı beslemek mümkün - şimdikinin 10 katı. Ama insan sadece ekmekle yaşamaz.

Modern bir insanın gazete ve dergilere ücretsiz aboneliğe, küçük bir kişisel kütüphaneye veya yüksek kaliteli bir video kütüphanesine ihtiyacı vardır; belki bir arsa, bir yüzme havuzu ve pitoresk doğa manzarasına sahip bir aile ile barınmak için ayrı bir eve ihtiyacınız var: bir orman, dağlar veya deniz ve endüstriyel işletmelerden uzak, ancak spor tesislerinin yakınında; mesleğe göre seçilen ilginç bir işe, sosyal faaliyetler için yeterli boş zamana, yaşlılıkta garantili sosyal güvenlik vb. İhtiyacımız var. Tüm bu hükümler bir kapris değil: insanların refahı ve sağlığı, toplumun sağlığı bunların uygulanmasına bağlıdır. .

Derin anlam ve neşeli yaratıcılıkla dolu mutlu bir yaşam yaratmak, anladığımız şekliyle hümanizm fikirlerinin pratik uygulaması olacaktır: Bireyin kapsamlı gelişimi, insanın sürekli artan maddi ve kültürel ihtiyaçlarının maksimum tatminini sağlamak. Gezegenimizdeki optimum insan sayısı nedir? Önce biraz tarih.

ARKA FON

Yaşam beklentisi sorunu, eski zamanlardan beri insanlığın birçok zihnini endişelendirdi. İnsan uygarlığının ilerlemesi ve insanların refahını iyileştirmeyi amaçlayan sosyo-ekonomik dönüşümler sayesinde, ortalama yaşam süresinde ve asırlık sayısında kademeli bir artış oldu. Üstelik bu süreç ne kadar önemliyse, koşullara bağlı toplumsal sorunlar da o kadar başarılı bir şekilde çözülüyordu.

insanların yaşamları ve yaşam tarzları hakkındaki görüşleri. Genel olarak tıp ve sağlık hizmetlerinin başarılarını takdir ederek, aşağıdaki önemli durumu kesin olarak anlamalıyız. Bir insanın ortalama yaşam beklentisindeki artışı, içinde yaşadığı sosyal ve ekonomik koşullardan daha fazla hiçbir şey etkilemez. Antik Yunan hekimi, "tıbbın babası" olan Hipokrat 92 yıl yaşadı ve sağlığın nasıl korunacağı ve kişinin ömrünün nasıl uzatılacağı konusunda çok makul tavsiyelerde bulunmak için her türlü nedene sahipti. geçmek için uzun yaşam Hipokrat, yemekte ılımlı olmayı tavsiye etti, aşırı uzun uykunun yararsızlığı ve uykusuzluğun zararlarından, temiz havada yürüyüşler de dahil olmak üzere çeşitli yüklerin faydalı etkileri hakkında konuştu.

Yaşam beklentisinin bilimsel bir temelde incelenmesi, ilk yaşam tablolarının ortaya çıktığı 18. yüzyılda başladı. Demografinin kökeninde Huygens, Leibniz, Halley, Euler, Laplace gibi bilim adamları vardı. O zamandan beri, yaşam beklentisi çalışmasına ve tabloların analizine büyük önem verilmiştir.

19. yüzyılda, güvenilir istatistiksel verilerin birikimi ve bunları işlemek için mükemmel yöntemlerin geliştirilmesi, yaşam beklentisinin nicel modellerini aydınlatmaya yönelik ilk çalışma için ön koşulları yarattı. 1825'te İngiliz aktüer (hayat sigortası uzmanı) Benjamin Gompertz (1779-1865), uzun ömür biyolojisinin temel taşı haline gelen bir makale yayınladı. Gomperz teorik olarak doğrulandı ve

Pirinç. 115. Geçmişte ortalama insan ömrü (Grmek, 1964).

geometrik ilerleme yasasına göre ölüm yoğunluğunun (bir popülasyonun göreceli yok olma oranı) yaşla birlikte arttığını belirli örnekler üzerinde gösterdi. Ayrıca bu ölümle birlikte yaşa bağlı olmayan kaza sonucu ölümlerin de olması gerektiğini kaydetti. 1960 yılında W. Makem, Gomperz yasasına yaştan bağımsız bir bileşen ekledi ve daha doğru bir insan ölüm eğrisi elde etti. Gompertz-Makem yasasının önemi, sadece ölüm eğrisini tanımlamaya değil, bir dereceye kadar onu tahmin etmeye izin vermesi gerçeğinde yatmaktadır.

Demografi, yaşam beklentisini artırma olasılıklarının incelenmesi ve yaşlanma bilimi - gerontoloji ile yakın bağlantılı olarak gelişmiştir. Bilim adamları, yaklaşık yüz yıl önce yaşlanma sürecine karşı mücadeleyle ilgilenmeye başladılar (I.I. Mechnikov, Claude Bernard). Bu sorunun doğrudan uygulanan bir proje olarak bilimsel çalışması, yüzyılımızın 40'lı yıllarının sonlarında başladı. Gerontolojinin gelişimine büyük katkı, Sovyet bilim adamları A.A. Bogomolets, D.F. Chebotarev, V.V. Frolkis, V.P. Voitenko, G.N. Siçinova, A.V. Nagorny ve diğerleri.

Tarihsel olarak, gezegenimizin nüfusunun ortalama yaşam beklentisi giderek artıyor. Yani, Taş Devri'nde, uzmanlara göre, 19 yıl, Tunç Çağı'nda - 21.5, eski çağda - 20-30 yıl, 17. yüzyılda - 29 yıl, 1900 - 41 yıl, 1975'te - 59 yıl.. 2000 yılında, tahmine göre dünya nüfusunun ortalama yaşam süresi 65,6 yıl olacaktır. 20. yüzyılda Dünya'daki ortalama yaşam beklentisindeki artışa ek olarak, nüfusta keskin bir artış oldu - 1900'de 1,6 milyardan 2000 yılına kadar 7 milyar kişiye. Bunun temel nedeni, ölüm oranlarında azalma ile yüksek doğum oranının korunmasıdır.

Geçmişte insanlar doğum oranını düşürmeyi neredeyse hiç önemsemediler. Bu nedenle, her yıl yaklaşık olarak aynı olan doğal bir düzeydeydi ve yılda doğan çocuk sayısı toplam nüfusun ortalama %5'ini oluşturuyordu. Normalde yüksek bir yaşam beklentisi olan bu doğum oranı, yaklaşık 25 yıllık bir iki katına çıkma süresiyle üstel nüfus artışına neden olur. Bu büyüme şu anda bazı gelişmekte olan ülkelerde görülmektedir. Aynı rakama T.R. 1878'de Malthus'un

Mezolitik dönemde, MÖ yedinci binyıla kadar, nüfus yaklaşık 3000 yıllık bir süre içinde ikiye katlandı, yani pratikte değişmeden kaldı. İnsanlar daha sonra avcılık ve toplayıcılıkla uğraştı. Ve onunla böyle bir iletişim doğası olan doğa, yeteneklerinin sınırında, tüm gezegende sadece birkaç milyon insan, 100 m2'de birkaç kişi dayandı. Nüfusun gerçek durağanlığının nedeni buydu. Bu sayının üzerinde doğanların hepsi genç yaşta ölmek zorunda kaldı, çünkü geniş çapta yapılan avcılık ve toplayıcılık, hayvanların ve yenilebilir bitkilerin yok olmasına neden oldu. Bilinçli doğum kontrolünün yokluğu, kaynak yetersizliği, açlık, hastalık, savaşlar nedeniyle - aslında ekolojik krizin bir sonucu olarak - çocuk sayısının kendiliğinden ölümle sınırlı kalmaya başlayana kadar büyümesine yol açmaktadır.

İNSAN EKOLOJİSİ VE ORTALAMA HAYAT

Ortalama yaşam beklentisi hakkında çok şey söylendi ve yazıldı, ancak oldukça sık olarak, terminolojik karışıklık nedeniyle, kavramların tanımında hala çok fazla kafa karışıklığı ve çelişkili yargılar var. Her şeyden önce, ortalama yaşam beklentisi teriminin, olasılık teorisi yasaları kullanılarak karmaşık formüller kullanılarak hesaplanan belirli bir istatistiksel göstergeyi ifade ettiği akılda tutulmalıdır. Hesaplama, nüfusun her bir yaş grubunun büyüklüğüne ve aynı gruplardaki gerçek ölüm sayısına ilişkin verilere dayanmaktadır. Ardından, bu verilere dayanarak, istenen istatistiksel değeri belirlemenizi sağlayan belirli bir matematiksel model oluşturulur. Ortalama yaşam beklentisinin özelliği,

yani oldukça objektif. En sık kullanılan gösterge, belirli bir yılda doğanlarla ilgili ortalama yaşam beklentisidir. Bu nedenle, ortalama yaşam beklentisi, belirli bir yılda doğan büyük bir insan grubunun her birinin, tüm yaşam boyunca ölüm oranı yılın ilgili yaşlarındaki ile aynıysa, yaşadığı yıl sayısı olarak anlaşılır. doğumu. Şu anda, dünyanın farklı ülkelerinde ortalama yaşam beklentisi büyük ölçüde değişmektedir. Bugün en yüksek ortalama yaşam süresi yaklaşık 80 yıl ile Japonya ve İzlanda'da, en düşük ortalama ise 39 yıl ile Çad'da.

İnsan yaşamının süresini belirleyen temel faktörler genetik programlama, doğal ve sosyal çevredir.

Bilimsel ve teknolojik ilerlemenin gelişmesiyle birlikte çevresel gerilim, birey ve toplum sağlığına tehdit olarak artmaktadır.

Antropojenik etkinin olumsuz faktörleri sadece ekosistemler için zararlı olmakla kalmaz, aynı zamanda bireysel ve nüfus düzeyinde sağlık rezervlerinde azalmaya, psikofizyolojik ve genetik stres derecesinde bir artışa, spesifik patolojide bir artışa ve yeni formların ortaya çıkmasına katkıda bulunur. çevresel hastalıkların azalması ve bazı bölgelerde nüfus azalması fenomeninde artış. Bu nedenle sağlığın en önemli belirleyicilerinden birinin çevre ve nüfusun yaşam koşulları olduğu kabul edilmektedir.

Sosyal, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin bir sonucu olarak, insan çevresi o kadar hızlı dönüşüyor ki, değişimlerinin evrimsel olarak belirlenmiş insan yetenekleriyle orantılı olup olmadığı sorusu ortaya çıkıyor.

İnsanın yarattığı habitat artık kendi organizmasını, biyolojik ve sosyal süreçlerini etkileyerek, morbidite ve mortalite yapısında, nüfusun üreme ve göç parametrelerinde ve ayrıca yaşam beklentisi gibi ayrılmaz bir göstergede değişikliklere neden olmaktadır.

Nüfus artışı ve kalkınma çok karmaşık bir şekilde bağlantılıdır.

Nüfus sınırlama mekanizması, nüfus artışının doğa üzerindeki yükü artırması, yaşam koşullarını kötüleştirmesi ve işgücü verimliliğini düşürmesi esasına dayanmaktadır.

Ancak aynı sonuç, nüfusun yaşam standardının sabit bir sayı ile yükseltilmesiyle de eşit olarak elde edilir.

İnsanlık tarihinde toplumun bilimsel, teknolojik ve sosyal gelişiminin her aşaması, doğal kaynaklar tarafından belirlenen nüfusun tavanını yükseltmiştir. Buna karşılık, nüfus tavanının nüfusun gerçek değerinin üzerine çıkarılması, yaşam düzeyinin ve kalitesinin artmasına ve ölüm oranlarının düşmesine neden olmuştur. Aslında medeniyetin ilerlemesinin tarihsel rolü budur. Ancak, doğum oranlarının kontrolsüz olduğu bir ortamda, ölüm oranlarının düşmesi, nüfusun hızlı bir şekilde yeni bir tavan konumuna yükselmesine yol açmış ve kaynak yetersizliğinden dolayı ölüm sayısını sınırlandırma mekanizması yeniden yeni bir düzeyde başlamış, ve yaşam standardı alt sınıra döndü. Aslında, bilimsel ve teknolojik gelişme, toplumun gelişmesiyle aynı hızda devam etti ve yaşam standardı biyolojik minimumun biraz üzerine çıktı ve ne kadar yüksek olursa, gelişme o kadar yoğun oldu. Bilimsel, teknolojik ve sosyal başarılar bir sıçrama yaptıysa, nüfus 25 yıllık iki katına çıkma süresiyle bir süre büyüme fırsatı buldu. Tıpta ve diğer alanlardaki muazzam ilerlemeleri kullanmaları nedeniyle bazı gelişmekte olan ülkelerde şu anda gözlemlenen durum tam da budur.

NÜFUS PATLAMASI VE DOĞUM KISITLAMASI

Maksimum üreme ilkesi, yaşamın tüm gezegenimizi fethettiği, tüm ekolojik nişleri doldurduğu silahtır. Adam bugün yaşıyor

Dünyanın her yerinde ve dış uzayı keşfetmeye başladı - Dünya'ya yakın uzay. Ama canlılar ölümsüz olsaydı, bu kadar çok yaşam olmazdı, bu kadar çeşitli yaşam fenomeni olmazdı. Ölüm, biyolojik mükemmelliğimizi borçlu olduğumuz tek doğa aracıdır. Düzenleyici bir faktör olarak ölümün aksine, bilinçli bir doğum kontrolü, doğaya bilimsel ve teknolojik ilerlemenin taşıdığı yükün azaltılmasını sağlayabilir ve böylece insanların yaşam düzeyini ve kalitesini yükseltebilir. Ancak görünüşte çok açık ve makul olan bu öneri toplum tarafından açık bir şekilde algılanmıyor. Doğum oranını bilinçli olarak azaltma fikri birçok kişi tarafından kınanmakta ve hayata karşı bir suç olarak algılanmaktadır. Doğum oranını sınırlayarak, doğmamış insanlara yaşama fırsatını reddettiğimize dair bir fikir var ve bu kısıtlama, sınırımız nedeniyle "büyük şöleni ziyaret etmeyenlerle ilgili bir tür bencilliğin tezahürüdür. doğanın." Ama insanlar dünyanın her yerinde dünyaya gelen herkesle ilgileniyor mu? Öyle olsaydı, bebek ölümleri bu kadar yüksek olmazdı, on milyonlarca çocuk açlıktan ölmez, yetimhaneler aşırı kalabalık olmazdı... Çoğu zaman çocuklar yoksulluk içinde, evlilik dışı olarak doğarlar ve gebelik kazara, bazen de tesadüfen gerçekleşir. ağırlaştırıcı koşullar (alkolizm, uyuşturucu bağımlılığı). Gerçek şu ki, evrim sürecinde, üreme ve çocuk doğurma, derin olumlu duygulara sahip bir kişiyle bağ kurmuştur. Biyolojik evrimin ilk aşamalarında, tam da bu nedenle maksimum üreme ilkesi gerçekleşti. Dünya'nın aşırı nüfuslu olduğu ve toplumda sosyal süreçlerin egemen olduğu şu anda dünyada tamamen farklı bir durum gelişmiştir.

Günde 250 bin, saatte 1040, saniyede 3 bebek doğuyor. 21 günde, büyük bir şehrin nüfusu kadar, 8 ayda - Almanya, 7 yılda - Afrika doğar.

Her Japon kadın için, Almanya'da 1.57 çocuk var - 1.4, az gelişmiş bölgelerde - 4-6. Sayının düşmemesi için en az 2.1 olması gerekiyor.

Bir yanda kuzeyin zengin sanayi ülkelerinde azalan nüfus, diğer yanda güneyin en yoksul ülkelerindeki patlamalı büyüme, bu zıtlık Türkiye'nin en büyük sosyo-ekonomik ve politik sorunlarından birine dönüşüyor. önümüzdeki on yıllar.

Nüfusun hızlı büyümesi nedeniyle, Dünya'nın çehresini değiştirmenin sınırsız süreci çoktan başladı. BM Nüfus Raporu, 1990'larda demografik değişimin kritik bir düzeye ulaşacağını vurgulamaktadır. Sürekli kentsel yayılma, toprak tahribatı ve su kirliliği, büyük ölçekli ormansızlaşma ve sürekli artan sera gazı konsantrasyonu, tümü hızlı kontrolsüz nüfus artışının sonucudur. Yaratılışın tacı - insan - bir tür felaket olur.

Bir doğum patlamasından sonra genç ailelerin sayısındaki artış nedeniyle giderek daha fazla çocuğun doğduğu duruma demografların "yankı etkisi" dediği şey deniyor. "Yankı etkisi" ve yeni doğum dalgası birleşerek dünya için patlayıcı bir karışım oluşturur.

Demografik tahmine göre, 1990'dan 2000'e kadar dünya nüfusu neredeyse 1 milyar kişi artacak. 2025'te Dünya nüfusunun 8,467 milyar olması, yani önümüzdeki 35 yıl içinde insanlığın 3,1 milyar artması bekleniyor - bu, 1960'taki gezegenin tüm nüfusuna karşılık geliyor. Bir neslin ömrü boyunca bile, en iyimser tahminlere göre, Dünya'da en az 10-11 milyar insan yaşayacak. Kaydedilen tüm ilerleme, nüfus artışı tarafından iptal edilir. Dünya çapında istatistiklerin baskısı altında, doğum kontrolüne yönelik eğilim artmaktadır. Aile planlaması programı halihazırda 125 eyalette uygulanmaktadır. Nüfusun artması, er ya da geç, dünya kaynaklarının sınırlı büyüklüğü ile karşı karşıyadır. Son 30 yılda tahıl üretimini ikiye katlamak bile, artan sayıda aç insanı uzak tutmak için yeterli olmadı. 2025 yılına kadar, Afrika'nın nüfusu mevcut 648 milyondan 1.58 milyara iki katından fazla olacak. Aynı zamanda, ekonomik geri kalmışlık artacaktır.

Pirinç. 116. AD'nin başlangıcından bu yana dünya nüfusu artışı. e. 2000'den önce

1950'de nüfusun %22'si Avrupa ve Kuzey Amerika, Afrika'daydı - sadece %9. Önümüzdeki on yıllarda bu oran tam tersine değişecektir. Avrupa'da doğum oranları azalan bir nüfus gösteriyor.

Yerleşimciler, Avrupa'nın işgücü piyasası sorununun çözülmesine yardımcı olabilir, ancak "üçüncü dünya" için Kuzey'e bir gezi, aşırı nüfustan bir kaçış değildir. Ayrıca, bu göçün yerlilerin protestolarıyla karşılaşacağı kesin.

Böylece nüfus artışı en önemli küresel süreçlerden biri haline gelmektedir. Gelişmekte olan ülkelerde gıda talebindeki artışın %70'e varan kısmı yalnızca nüfus artışından kaynaklanmaktadır. Uzun vadede, ulusun daha fazla büyümesi önemli bir fayda sağlamayacaktır: tam tersine, nüfusun kademeli olarak istikrara kavuşması ulusun sorunlarını çözmesine yardımcı olabilir. Kesin olan bir şey var ki, bugün modern bir insanın ne kendisiyle ne de çevresiyle hiçbir anlaşması yoktur. Tehlikede olan sadece yaşam kalitesi değil, yaşamın kendisidir. İnsanlık bir yol ayrımında: yollardan biri kendi kendini yok etme, diğeri ise evrensel refah olasılığı. İnsanlık, Dünya gezegeninde tek bir evde yaşayan tek, çok yönlü bir aile olarak kendisinin zaten tamamen farkındadır.

Ortak evimizde, içinde yaşayan herkes için ortak olan birçok sorun var.Çevremizdeki doğal çevrenin kirlenmesinden ve hatta tahribatından, gezegenin birçok bölgesindeki gıda krizlerinden, doğal afetlerden ve doğal afetlerden bahsediyoruz. çok fazla doğal olaylar ne kadar insan faaliyeti.

Dünyada evrensel insani değerlerin yeniden değerlendirilmesi var. Sadece toplumun sağlığın korunması ve iyileştirilmesine yönelik harcamaları değil, aynı zamanda sağlığa yönelik tutum da değişmektedir.

kültürde ve kişilerarası ilişkilerde toplumsal öznel-kişisel değeri eriyecektir.

Ülkenin nüfusu elbette sosyo-ekonomik gelişmeyi etkiler. Ancak, her şeyin bir karşıtı vardır. Bir kaynağın bolluğu israfı teşvik edebilirken, kıtlığı veya yokluğu tutumluluğu ve yeni kaynak arayışını teşvik edebilir. Aynı şey, onu bir kaynak olarak kabul edersek, nüfus için de geçerlidir.

Bugün artık herkes, Dünya nüfusunun sonsuza kadar artamayacağını anlıyor ve büyüme hızı hemen hemen her yerde yavaşlamaya başladı. Dünya nüfusunun artışı 60'ların sonunda zirve yaptı ve ardından azalmaya başladı. Aynı zamanda, yüzyılın sonunda, Dünya'nın ekonomik olarak gelişmiş bölgelerinde, nüfus artış oranları, gelişmekte olan bölgelere göre hala yaklaşık 4 kat daha düşük olacaktır. Ve bu oranlar ancak sınırlı ölçüde etkilenebilir.

BM demograflarının tahminlerine göre, gelecek yüzyılın üçüncü çeyreğinde bir yerlerde dünya nüfusunun büyümesi duracak. Şimdi bile, bazı ülkelerde nüfus aslında artmıyor. Büyüme yavaşlıyor çünkü doğum oranı ölüm oranından daha hızlı düşüyor. Geçtiğimiz on yıllar boyunca, toplam doğurganlık hızı (bir ömür boyu şartlı kuşağa sahip bir kadının ortalama olarak doğan çocuk sayısı) küresel olarak 4,95'ten 3,28'e düşmüştür. Aynı zamanda, dünyanın ekonomik olarak gelişmiş bölgelerinde, gösterge 2,66'dan 1,97'ye ve gelişmekte olan bölgelerde 6,07'den 3,69'a düştü. Son yıllarda birçok gelişmekte olan ülke, ekonomiyi kendilerine uyarlamak, mevcut ve gelecekteki nüfusun yaşamı için doğal ortamı iyileştirmek için doğum oranını düşürmeyi ve nüfus artış hızını yavaşlatmayı amaçlayan bir demografik politika izlemektedir. Sosyologlar ve demograflar, nüfus durağanlığı fikrine katılıyor, ancak doğum oranındaki aşırı düşüşün nüfus azalmasına yol açmaması şartıyla. Demografik durumu değerlendirmek için net kriterler zaten geliştirilmiştir. “Nüfusun” durağan üreme düzeyi, medeni durumuna bakılmaksızın kadın başına ortalama 2,1 çocuğa veya çocuk doğurabilecek evli çift başına 2,6'ya eşit düşük bir ölüm oranına tekabül etmektedir. ailelerin iki çocuğu ve% 60 - üçü var.

Bugün, ekonomik olarak gelişmiş ülkelerin çoğunda ve bazı gelişmekte olan ülkelerde toplam doğurganlık hızı 2,1'in çok altındadır, yani nüfusun en azından basit bir şekilde yeniden üretilmesini sağlamak için gereken düzeyin altındadır (tablo). Bugün en düşük doğum oranı İtalya, İspanya, Portekiz, Almanya, Avusturya, Yunanistan'da görülmektedir. Bu, kilisenin yasaklarının aksine, etkili doğum kontrol yöntemlerinin ve suni kürtajın yaygın olarak kullanılmasının bir sonucudur. Ülkemiz nüfusunun yaklaşık 4/5'i düşük doğum oranına sahiptir. Demografide, büyüme (büyüme) ve nüfusun yeniden üretimi (kuşakların değiştirilmesi) kavramı ayırt edilir. Büyüme, aynı yıldaki doğum ve ölüm sayısı arasındaki fark, üreme - iki neslin sayısal oranı ile belirlenir: ebeveynler ve çocuklar. Büyüme, doğurganlık, ölümlülük düzeylerine ve yaş yapısının özelliklerine bağlıdır, üreme ise yalnızca doğurganlık ve ölüm oranına bağlıdır.

Uygarlığın gelişmesiyle birlikte, genç yaş gruplarında ölüm oranlarının yaşlılara göre çok daha az azalması, yaş yapısının gençleşmesine ve nüfus artış potansiyelinin birikmesine katkıda bulunmuştur. Çocukların nesli, ebeveynlerin neslinden sayısal olarak daha küçük olsa bile, doğal artış uzun süre pozitif kalabilir. "Gelişmiş" dünyadaki doğum oranı ile mevcut duruma mecazi olarak "demografik kış" denir. Ve önümüzdeki on yıllarda "bahar" beklenmiyor. Doğum oranı yaşam standardı ile ters orantılıdır. Toplumun daha zengin ve daha eğitimli sınıfları, ailede daha az çocuk istiyor. Bu tablodan görülebilir. Az çocuk sahibi olmak sadece bir sonuç değil, aynı zamanda ailenin sosyal kurumunun hastalığının bir belirtisidir. Ölümlülükte bir artış olmadan, sadece doğum oranını azaltarak Dünya'da yaşayanların sayısını mevcut 5,3 milyardan 1 milyara düşürmek için, bu

geyik yaklaşık 600 yaşında olurdu. Bu süre zarfında neler olabileceğini şu anda kimse tahmin edemez.

Gezegen şeklini değiştiriyor. Yüzyılımızın son on yılı, gelecek binyıla bir tür “geçit” olacak. 2000 yılında dünya nerede olacak? Önde gelen fütürologlara göre, insanlık için mutlu bir gelecek garanti edilmiyor. Çok şey, giden milenyumun son on yılında nasıl davranacağına bağlı olacaktır. Bu nedenle, her şey bize bağlıdır. İnsan, Dünya'nın ana kaynağıdır ve "her şeyin ölçüsü insandır."

İnsan çevreyle derin ve güçlü bağlarla bağlıdır ve kendisi de özünde doğanın bir parçasıdır. Mutlu ve sağlıklı olmak için, yasalarını incelemeli ve onları ihlal etmemeli, onunla uyum içinde yaşamalıdır. Seneca bile tartıştı; "Mutlu yaşamak ve doğaya uygun yaşamak bir ve aynıdır." Geleceğin erkeğinin temel özelliği, anatomik ve fizyolojik özelliklerinde değil, yaşam beklentisini artırma yeteneğinde değil, bilinçli esenliğinde ve yüksek manevi niteliklerinde olacaktır.

Çevre sorunlarının çözümü için bilimsel sonuçların birikiminin yanı sıra, modern bilgiyi pratiğe dönüştürebilen uzmanların yetiştirilmesi için çaba gösterilmesi gerekmektedir. Ekolojik eğitim, yalnızca çevreye saygı duyulması gerekliliğine ilişkin genel tartışmalarla sınırlandırılamaz. Canlı doğadaki ara bağlantıların karmaşıklığını, bu sistemlerde insan ve insan toplumunun rolü ve yerini anlamak önemlidir.

Tablo 27. Seçilmiş ekonomik olarak gelişmiş ülkelerde toplam doğurganlık hızlarının dinamikleri