Vene keele tekkimise ja arengu ajalugu. Vene rahvuskeele kujunemine ja areng

Sissejuhatus.

Vene keele päritolu ja areng.

Iseloomulikud tunnused vene keel.

Vene keel tänapäeva ühiskonnas.

Järeldus.

Kirjandus.

Sissejuhatus

Keel, meie suurepärane keel

Jõgi ja stepi avarus selles,

Sellel on kotka karjed ja hundi möirgamine,

Laul, ja helin ja palveränduri viiruk.

K. D. Balmont

Vene keel vene rahva riigikeelena, Vene Föderatsiooni riigikeelena ja rahvustevahelise suhtluse keelena.

Vene keel on vene rahvuse keel, keel, milles loodi ja luuakse tema kultuur.

Vene keel on Vene Föderatsiooni ametlik keel, mis teenindab kõiki inimtegevuse valdkondi, mida õpetatakse haridusasutustes ja koostatakse riigi dokumente.

See keel on kõigile arusaadav ja see on emakeel paljudele inimestele.

Vene keel on mitmete keeleteaduslike distsipliinide teema, mis uurivad selle hetkeseisu ja ajalugu, territoriaalseid ja sotsiaalseid dialekte ning rahvakeelt.

Vene keele kombinatsioon on eelkõige tihedalt seotud kõigega üldine kontseptsioon vene rahvuskeele kohta.

Rahvuskeel on sotsiaalajalooline kategooria, mis tähistab keelt, mis on rahvuse suhtlusvahendiks.

Vene rahvuskeel on seega vene rahvuse suhtlusvahend.

Vene rahvuskeel on keeruline nähtus. See hõlmab järgmisi sorte: kirjakeel, territoriaalsed ja sotsiaalsed dialektid, poolmurded, rahvakeel, žargoonid.

Vene keel on keel, milles luuakse vene kultuur ja ennekõike vene kirjandus. Kaasaegsel kujul ilmus vene keel esmakordselt 19. sajandil, A.S. ajastul. Puškin. Just teda peetakse tänapäeva vene keele rajajaks, mis on meile kõigile arusaadav ja mida me räägime.

Mõistet "vene keel" kasutatakse neljas tähenduses.

) See tähistab kõigi idaslaavi haru elavate keelte kogumit: suurvene, ukraina ja valgevene keel.

) Seda kasutatakse kirjakeele tähistamiseks, mis on välja kujunenud slaavi üldkeele (nn kirikuslaavi keele) baasil, täites Kiievi ja Moskva Venemaal kirjanduslikke funktsioone enne vene (suurvene) üldkeele kujunemist. riigikeel.

) See tähistab kõigi vene rahvaste emakeelena kasutatavate ja kasutatavate murrete ja murrete kogumit.

) Tähistab ülevenemaalist riigikeelt, ajakirjanduskeelt, kooli, riigipraktikat.

Vene keele päritolu ja areng

Kaasaegne vene keel on vanavene (idaslaavi) keele jätk. Vanavene keelt rääkisid idaslaavi hõimud, mis tekkisid 9. sajandil. Vanavene rahvus Kiievi osariigis.

See keel oli peaaegu identne teiste slaavi rahvaste keeltega, kuid erines mõne foneetilise ja leksikaalse tunnuse poolest.

Kõik slaavi keeled (poola, tšehhi, slovaki, serbohorvaadi, sloveenia, makedoonia, bulgaaria, ukraina, valgevene, vene) pärinevad ühisest tüvest - ühest protoslaavi keelest, mis eksisteeris tõenäoliselt kuni 10.–11.

Ühe keele - vana vene keele põhjal Kiievi riigi kokkuvarisemise ajal XIV-XV sajandil. Tekkis kolm iseseisvat keelt: vene, ukraina ja valgevene keel, mis koos rahvuste kujunemisega kujunesid rahvuskeeltes.

Vene keele juured ulatuvad iidsetesse aegadesse. Umbes II-I aastatuhandel eKr. e. indoeuroopa keelte perekonna sugulaskeelte rühmast paistab silma protoslaavi keel (hilisemas faasis - ligikaudu 1.-7. sajandil - kutsuti protoslaavi keeleks). Kus algslaavlased ja nende järeltulijad protoslaavlased elasid, on vaieldav küsimus. Arvatavasti algslaavi hõimud 1. sajandi II poolel. eKr e. ja N alguses. e. okupeeritud maad Dnepri keskjooksust Visla ülemjooksuni, Pripjatist metsa-stepi piirkondadeni. 1. sajandi I poolel. Protoslaavi territoorium laienes järsult. VI-VII sajandil. Slaavlased hõivasid maid Aadria merest edelas kuni Dnepri ja Ilmeni järve ülemjooksuni kirdes. Protoslaavi etnokeeleline ühtsus lagunes. Moodustati kolm omavahel tihedalt seotud rühma: ida (vanavene rahvus), lääne (mille alusel moodustati poolakad, tšehhid, slovakid, lusatlased, pommeri slaavlased) ja lõuna (selle esindajad on bulgaarlased, serbohorvaadid, sloveenid, makedoonlased) .

Idaslaavi (vanavene) keel eksisteeris 7.–14. sajandil. X sajandil. selle põhjal tekib kirjutamine (kirillitsa tähestik), mis on saavutanud kõrge õitsengu (Ostromiri evangeelium, XI sajand; Kiievi metropoliit Hilarioni "Jutlus seadusest ja armust", XI sajand; "Möödunud aastate lugu", varakult XII sajand; "Igori rügemendi sõna", XII sajand; Russkaja Pravda, XI-XII sajand). Juba Kiievi Venemaal (IX - XII sajandi algus) sai vanavene keel suhtlusvahendiks mõnele balti, soome-ugri, türgi ja osaliselt ka iraani hõimudele ja rahvustele. XIV-XVI sajandil. idaslaavlaste kirjakeele edelavariandiks oli riikluse ja õigeusu kiriku keel Leedu suurvürstiriigis ja Moldaavia vürstiriigis. Feodaalne killustatus, mis aitas kaasa murrete killustamisele, mongoli-tatari ike (XIII-XV sajand), Poola-Leedu vallutused viisid XIII-XIV sajandini. iidse vene rahva kokkuvarisemiseni. Tasapisi lagunes ja ühtsus Vana vene keel. Moodustati 3 uute etnokeeleliste ühenduste keskust, mis võitlesid oma slaavi identiteedi eest: kirde (suurvenelased), lõuna (ukrainlased) ja lääne (valgevenelased). XIV-XV sajandil. Nende ühenduste põhjal moodustuvad omavahel tihedalt seotud, kuid iseseisvad idaslaavi keeled: vene, ukraina ja valgevene keel.

Moskva Moskva ajastu (XIV-XVII sajand) vene keelel oli keeruline ajalugu. Murdetunnused arenesid edasi. Kujunesid 2 peamist murdevööndit – põhja-suurvene (ligikaudu põhja pool Pihkva – Tveri – Moskva joonest, lõuna pool Nižni Novgorod) ja lõuna-suurvene (sellest liinist lõuna pool Valgevene ja Ukraina piirkondadeni) murded, mis kattuvad teiste murdejaotustega. . Tekkisid vahepealsed keskvene murded, mille hulgas hakkas juhtivat rolli mängima Moskva murre. Esialgu segati, siis arenes harmooniliseks süsteemiks. Tema jaoks sai iseloomulikuks: akanye; rõhutatud silpide vokaalide väljendunud vähendamine; plahvatusohtlik kaashäälik "g"; lõpp "-ovo", "-evo" genitiivis ainsuses meessoost ja neutraalses pronominaalses käändes; tahke lõpp "-t" oleviku ja tuleviku 3. isiku verbides; asesõna vormid "mina", "sina ", "mina" ja hulk muid nähtusi. Moskva murre on järk-järgult muutumas eeskujulikuks ja moodustab vene rahvusliku kirjakeele aluse. Sel ajal toimub elavas kõnes aja kategooriate lõplik ümberstruktureerimine ( iidsed minevikuvormid - aorist, imperfekt, perfektne ja pluperfekt asendatakse täielikult ühtse vormiga "-l"-ks), kaksikarvu kadumine, nimisõnade endine kuue aluse kääne asendub tänapäevaste käändetüüpidega jne. .Kirjakeel jääb kirjuks vene keel,populaarsest kõnekeeleelemendist lahutatud Riigikeel (äri) põhines vene keelel rahvakõne, kuid ei langenud sellega kõiges kokku. See arendas kõneklišeesid, mis sisaldasid sageli puhtalt raamatulikke elemente. Kirjalik ilukirjandus oli keeleliste vahendite poolest mitmekesine. Alates iidsetest aegadest mängis olulist rolli rahvaluule suuline keel, mis toimis 16.–17. sajandini. kõik elanikkonnarühmad. Sellest annab tunnistust selle peegeldus iidses vene kirjutises (jutud Belogorodi tarretisest, Olga kättemaksust jne „Möödunud aastate jutus“, folkloorimotiivid Igori sõjaretke loos, ergas fraseoloogia Daniil Zatotšniku „Palves“ jne). samuti kaasaegse eepose, muinasjuttude, laulude ja muu suulise rahvakunsti liigi arhailised kihistused. Alates 17. sajandist algavad esimesed folklooriteoste salvestused ja rahvaluule raamatuimitatsioonid, näiteks 1619-20 inglasele Richard Jamesile salvestatud laulud, Kvašnin-Samarini lüürilised laulud, "Jutt ebaõnne mäest" jne. Keeleolukorra keerukus ei võimaldanud välja töötada ühtseid ja stabiilseid norme. Polnud ühtset vene kirjakeelt.

17. sajandil tekivad rahvuslikud sidemed, pannakse alus vene rahvusele. Aastal 1708 toimus tsiviil- ja kirikuslaavi tähestiku eraldamine. XVIII ja XIX sajandi alguses. ilmalik kirjutamine levis laialt, kiriklik kirjandus tõrjus järk-järgult tagaplaanile ja sai lõpuks religioossete rituaalide osaks ning selle keel muutus omamoodi kiriklikuks žargooniks. Kiiresti arenes teadus-tehniline, sõjaline, merendus-, haldus- ja muu terminoloogia, mis põhjustas suure Lääne-Euroopa keelte sõnade ja väljendite sissevoolu vene keelde. Suur roll vene fraseoloogia ja sõnavara arengus alates 18. sajandi II poolest. Pakutakse prantsuse keelt. Heterogeensete keeleelementide kokkupõrge ja vajadus ühise kirjakeele järele seadsid probleemiks ühtse rahvuse loomise. keelenormid. Nende normide kujunemine toimus erinevate voolude teravas võitluses. demokraadid püüdsid tuua kirjakeelt rahva kõnele lähemale, reaktsioonilised vaimulikud püüdsid säilitada arhailise "sloveenia" keele puhtust, mis oli üldrahvastiku jaoks hämar. Samal ajal sai ühiskonna kõrgemate kihtide seas alguse liigne kirg võõrsõnade vastu, mis ähvardas vene keele ummistada. Olulist rolli mängis vene keele esimese üksikasjaliku grammatika autori M. V. Lomonosovi keeleteooria ja -praktika, kes tegi ettepaneku jagada erinevaid kõnevahendeid, olenevalt kirjandusteoste eesmärgist, kõrgeks, keskmiseks ja madalaks. rahustab”. Lomonosov, V. K. Trediakovski, D. I. Fonvizin, G. R. Deržavin, A. N. Radištšev, N. M. Karamzin ja teised vene kirjanikud sillutasid teed A. S. Puškini suurele reformile. Loominguline geenius Puškin sünteesis ühtseks süsteemiks erinevad kõneelemendid: vene rahva, kirikuslaavi ja lääneeuroopa ning tsementeerivaks aluseks sai vene rahvakeel, eriti selle Moskva variatsioon. Puškiniga algab kaasaegne vene kirjakeel, määratakse rikkad ja mitmekesised üksteisega tihedalt seotud keelestiilid (kunstiline, ajakirjanduslik, teaduslik), ülevenemaalised foneetilised, grammatilised ja leksikaalsed normid on kohustuslikud kõigile, kes oskavad kirjakeelt. , leksikaalne süsteem areneb ja rikastub. 19.-20. sajandi vene kirjanikel oli oluline roll vene kirjakeele kujunemisel ja kujunemisel. (A. S. Gribojedov, M. Ju. Lermontov, N. V. Gogol, I. S. Turgenev, F. M. Dostojevski, L. N. Tolstoi, M. Gorki, A. P. Tšehhov). Alates XX sajandi teisest poolest. kirjakeele arengut ja selle funktsionaalsete stiilide – teadusliku, ajakirjandusliku jt – kujunemist hakkavad mõjutama avaliku elu tegelased, teaduse ja kultuuri esindajad.

Suur Sotsialistlik Oktoobrirevolutsioon ja sotsialismi ülesehitamine NSV Liidus avaldasid vene keelele märkimisväärset mõju: laienes keele sõnavara, toimusid väiksemad muudatused grammatilises struktuuris, rikastusid keele stilistilised vahendid jne. Seoses kirjaoskuse üldise leviku ja rahvastiku kultuurilise taseme tõusuga sai kirjakeel vene rahvuse peamiseks suhtlusvahendiks, erinevalt revolutsioonieelsest minevikust, mil valdav osa rahvast rääkis kohalikku keelt. murded ja linnakeel. Kaasaegse vene kirjakeele foneetiliste, grammatiliste ja leksikaalsete normide kujunemist juhivad kaks omavahel seotud suundumust: väljakujunenud traditsioonid, mida peetakse eeskujuks, ja emakeelena kõnelejate pidevalt muutuv kõne.

Märkimisväärse koha vene keeles hõivavad murded. Universaalse hariduse tingimustes tõrjub nad välja kirjakeelega, muutudes omamoodi poolmurreteks. Murded mõjutasid pidevalt kirjakeelt. Kirjanikud kasutavad dialektisme siiani stiililistel eesmärkidel.

Vene keele eripära

XVI-XVII aastatel oli vene keele uute leksikaalsete üksuste tekkimise peamiseks allikaks poola keel, tänu millele olid sellised ladina, germaani ja romaani päritolu sõnad nagu algebra, tants ja pulber ning otse poola sõnad, näiteks purk. ja duell, sattus kõnesse.

Valgevenes on valgevene keele kõrval riigikeel ka vene keel. Paljudes riikides endine NSVL Vene keel on tunnustatud riigikeelena, see tähendab, et tal on riigikeele olemasolust hoolimata eelisseisund.

USA-s New Yorgi osariigis on vene keel üks kaheksast keelest, milles trükitakse kõik ametlikud valimisdokumendid, ja Californias saab juhilubade testi sooritada vene keeles.

Kuni 1991. aastani kasutati endise NSV Liidu territooriumil suhtlemisel riigikeelena vene keelt. Seetõttu peavad NSV Liidust lahkunud vabariigid oma emakeeleks vene keelt.

Kirjanduses leidub selliseid vene keele nimetusi nagu vene keel ja suurvene keel, kuid neid kasutavad peamiselt keeleteadlased ja tänapäevases kõnekeeles neid ei kasutata.

Hetkel koosneb vene keele tähestik 33 tähest, mis muide eksisteerib juba aastast 1918, kuid sai ametlikult kinnitatud 1942. aastal ja enne seda oli tähestikus 31 tähte, sest Yo võrdus E ja Y kuni I.

Erinevused murretes ei ole kunagi takistanud inimestevahelist suhtlust, kuid koolikohustus, ajakirjanduse ja meedia tulek ning rahvastiku ulatuslik ränne nõukogude ajal asendas peaaegu täielikult murded kasutusest, kuna need asendati tavalise venekeelse kõnega. Peamiselt maal elava vanema põlvkonna kõnes kõlavad murrete kajad tänaseni, kuid kuna televisioon, meedia ja raadio arenevad tihedalt, omandab nende kõne tasapisi tänapäeva vene murde.

Tänapäeva vene keeles pärinesid paljud sõnad kirikuslaavi keelest. Lisaks mõjutasid vene keele sõnavara oluliselt need keeled, millega ta oli pikka aega kokku puutunud. Vanim laenukiht on idagermaani juurtega, millest annavad tunnistust sellised sõnad nagu näiteks kaamel, kirik või rist. Mõned, kuid sageli kasutatud sõnad olid laenatud muistsetest iraani keeltest, nn sküütide sõnavarast, näiteks paradiis või koer. Mõned vene nimed, nagu Olga või Igor, on germaani, enamasti Skandinaavia päritolu.

Alates 18. sajandist on põhiline sõnavool meieni jõudnud hollandi (apelsin, jaht), saksa (lips, tsement) ja prantsuse (rand, dirigent) keelest.

Samuti on võimatu märkimata jätta teiste keelte, kuigi palju vähemal määral kui inglise keele mõju vene keele tänapäevasele kõlale. Sõjalised terminid (husaar, saber) jõudsid meile ungari keelest ning muusikalised, finants- ja kulinaarsed (ooper, tasakaal ja pasta) itaalia keelest.

Vaatamata suurele hulgale laenatud sõnadele arenes vene keel iseseisvalt, andes kogu maailmale tohutul hulgal oma sõnu - internatsionalisme: viin, pogrom, samovar, datša, mammut, satelliit, tsaar, matrjoška, ​​datša ja stepp.

Vene keel tänapäeva ühiskonnas

Vene keel mängib kaasaegses ühiskonnas tohutut rolli, kuna see on rahvusvaheline keel (üks ÜRO kuuest ametlikust ja töökeelest).

Ühiskonnas pööratakse vene keelele palju tähelepanu. Ühiskonna mure keele pärast väljendub selle kodifitseerimises, s.o. keeleliste nähtuste ühtlustamisel ühtseks reeglistikuks.

Ühena 3000 aktiivsest keelest on see üks enim räägitavaid keeli maailmas ja selle vaatajaskond on üle 100 miljoni inimese. Huvi vene keele olukorra, selle toimimise vastu postsovetlikus ruumis tuleneb sellest, et vene keel on esiteks riigi huvide ja julgeoleku tagamisel kõige olulisem tegur; teiseks on see ligi kolmekümne miljoni lähivälismaa vene kaasmaalase elukeel; kolmandaks on vene keel kõige tugevam integreeriv tegur postsovetlikus ruumis.

Vene keele toimimise probleem on lahutamatult seotud vene kultuuri ja venekeelse hariduse toetamisega. Tegelikult moodustavad keel-kultuur-haridus kolmikorganismi. Tema kehastuste tervis või haigus mõjutab paratamatult teisi.

Sõnas sisalduv ajalooline mälu on iga rahva keel. Tuhandeaastane vaimne kultuur, vene rahva elu, kajastus vene keeles omapärasel ja ainulaadsel viisil, selle suulises ja kirjalikus vormis, mitmesugustes žanrites monumentides - alates iidsetest vene kroonikatest ja eepostest kuni teosteni. kaasaegsest ilukirjandus. Ja seetõttu ilmneb keelte kultuur, sõnakultuur kui paljude, paljude põlvkondade lahutamatu side.

Emakeel on rahvuse hing, selle kõige olulisem tunnus. Keeles ja keele kaudu avalduvad sellised olulised jooned ja jooned nagu rahvuspsühholoogia, rahva iseloom, mõtteviis, kunstiloomingu algupära, moraalne seisund ja vaimsus.

N. M. Karamzin ütles: "Olgu au ja au meie keelele, mis oma põlises rikkuses, peaaegu ilma igasuguse võõra seguta, voolab nagu uhke, majesteetlik jõgi - mürab, müristab - ja äkki, kui vaja, pehmeneb, nuriseb õrn oja ja voolab armsalt hinge, moodustades kõik meetmed, mis on ainult inimhääle langemisel ja tõusul!

Vene keel on praktiliselt kõige raskem õppida. Kuidas tõlkida fraasi "jah, ei" või "kindlasti, tõenäoliselt" võõrkeelde? Ja slangismidest üldiselt on parem vaikida. Võime, nagu süda soovib, lauseid murda, sõnu ümber paigutada, omavahel vahetada, teistega asendada või sünonüümidega täiendada. Meie aktsent on ka paindlik. Võrdle: linn - linnOk - eeslinn. Sellist vabadust pole ühelgi keelel. Korraldage subjekt ja predikaat saksa keeles ümber ning hankige deklaratiivse lause asemel küsilause. Keele rikkust saab jälgida kõigil tasanditel: foneetikas, grammatikas ja sõnavaras. Viimane on ilmsem. Meie sõnavaras on sõnu, mis kirjeldavad tundeid, tundevarjundeid ja emotsioone, mida ei saa tähendust kaotamata teise keelde tõlkida. Ja rida homonüüme, sünonüüme, paronüüme ja antonüüme! Tunda keele väljendusvahendeid, osata kasutada selle stiililisi ja semantilisi rikkusi kogu struktuurilises mitmekesisuses – selle poole peaks püüdlema iga emakeelena kõneleja.

Keel on rahva omand, sellesse on ümbritsetud kuulus vene vaim, meie hing. Mitte nii kaua aega tagasi seisid keeleteadlased silmitsi suure hulga laenude probleemiga inglise keelest ja esitasid endale küsimuse: kas keel on nende abiga rikastatud või vaesunud? Mõistlikkuse piires on laenamine normaalne nähtus, tänu sellele sõnavara täieneb. Kuid “üledoosi” puhul unustame oma emakeele ja suhtleme “tere”, “okei” ja muude sõnade abil, kuigi meil on oma “tere”, “tere”, “tere õhtut”.

Keele hoidja on rahvas, seetõttu on igaühel meist üks ülesanne - säilitada ja suurendada olemasolevat rikkust.

Meie aja suurima filoloogi akadeemik V. V. Vinogradovi üks põhiteoseid "Vene keel" on muutunud vajalikuks raamatuks rohkem kui ühe põlvkonna venelaste, keeleteadlaste, filoloogide jaoks. 1947. aasta väljaanne on nüüdseks bibliograafiline haruldus, teine ​​trükk - 1972 - ei rahuldanud selle järele täielikult vajadust ja sellest ajast on peale kasvanud uus põlvkond selle lugejaid.

Vene keel, lisaks sellele, et see meid kõiki ühendab, seob meid ka kõigi nendega, kes pole vene kultuuri suhtes ükskõiksed. Venemaa kogu oma kultuurilise jõuga - Euraasia riigina - ühendab paljusid rahvusi, rahvaid just vene keele alusel, milles on kirjutatud maailmakirjanduse suurimaid teoseid. Selge on see, et ka meie väljaspool Vene Föderatsiooni piire elavaid kaasmaalasi ühendab suurepärane, võimas, jõuline ja meloodiline vene keel.

Järeldus

Vene keele kultuuri reegel

Kaasaegne maailm toob vene kirjakeelde palju uut, eriti sellistes valdkondades nagu sõnavara ja fraseoloogia, sõnade ühilduvus, nende stiililine värvus jne.

Eraldi on võimalik välja tuua kaasaegse vene keele arengu tegurid ja tingimused. Mõju igapäevasele kõnekeskkond igaüks neist on korraga nii ebavõrdne kui ka mitmetähenduslik.

Esiteks, mis viib kirjanduslike normide pideva uuendamiseni, vabanemiseni vananenud tunnustest ja elementidest, on see kirjakeele universaalsus.

Teiseks on see tänapäevase haritud lugeja lai ja aktiivne tutvustus selliste kirjanike nagu V. Nabokov, B. Zaitsev, I. Šmelev, M. Aldanov loominguga, tutvumine N. Berdjajevi, S. Bulgakovi loominguga, P. Struve, P. Sorokin, V. Rozanov, G. Fedotov, E. Trubetskoi, P. Florenski, D. Andrejev ja paljud teised. jne. Kõik see mõjutab tänapäevast kirjakeelt, suurendades selle autoriteeti, harides kõnelejate ja kirjanike keelemaitset.

Keel on midagi kindlat ja muutumatut. Paljude mõju all erinevatel põhjustel keel on pidevas liikumises. Vene keeleteadlase I.A. Baudouin kirjeldab üllatust, kuidas hoolimata erinevatest asjaoludest ja põhjustest, mis mõjutavad keele muutumist, ei muutu ta (keel) siiski kuigi palju ja säilitab oma ühtsuse. Kuid selles pole midagi eriti üllatavat. Keel on ju kõige olulisem vahend inimeste mõistmiseks. Ja kui keel ei säilitanud oma ühtsust, ei saanud ta täita seda kõige olulisemat funktsiooni.

Kirjandus

1.Vene kirjakeele päritolu ja saatus. Ed.2 Filin F.P. 2010. aasta

2.Vene keele ajalooline grammatika, töötuba, õpikutoetus, Yanovich E.I., 2014

.Idaslaavlaste keele kujunemine. Ed.2 Filin F.P. 2010.

.Vene keele ja kõnekultuuri töötuba, Skorikova T.P., 2014

.Vene keel aforismides, Vekshin N.L., 2014

.vene keel. Meie keele saladuste juurde. Soloveicchik M.S., Kuzmenko N.S., 2013

.vene keel. Õppe- ja praktiline juhend, Gaibaryan O.E., Kuznetsova A.V., 2014

.Kaasaegne vene keel. Tekst. Kõne stiilid. Kõnekultuur, Blokhina N.G., 2010

9.Kaasaegne vene keel: kõne ajalugu, teooria, praktika ja kultuur. Mandel B.R., 2014

10.Vene keele stilistika, Golub I.B., 2010

11.Kaasaegne vene kirjakeel, foneetika, ortopeedia, graafika ja õigekiri, Knyazev S.V., Pozharitskaya S.K., 2011

Õpetamine

Vajad abi teema õppimisel?

Meie eksperdid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teile huvipakkuvatel teemadel.
Esitage taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Majutatud aadressil http://www.allbest.ru/

2. keskkool

abstraktne

teemal:Vene keele päritolu

9. klassi õpilane

Umerova F.A.

Simferopol, 2014

Sissejuhatus

1. Raamatu- ja kirjutamistraditsiooni kujunemine ja areng Venemaal ning vene keele ajaloo põhietapid

2. Vene kirjakeele kujunemine

Järeldus

Bibliograafia

Sissejuhatus

Vene keel on üks maailma suurimaid keeli: kõnelejate arvu poolest on see hiina, inglise, hindi ja hispaania keele järel viiendal kohal. Kaasaegne vene keel on vanavene idaslaavi keele jätk. Vanavene keelt rääkisid idaslaavi hõimud, mis tekkisid 9. sajandil. Vanavene rahvus Vana-Venemaa piires.

Kõik slaavi keeled (poola, tšehhi, slovaki, serbohorvaadi, sloveenia, makedoonia, bulgaaria, ukraina, valgevene, vene) pärinevad ühisest tüvest - ühest protoslaavi keelest, mis eksisteeris tõenäoliselt kuni 10.–11. Slaavi keeled näitavad omavahel suuri sarnasusi.

1949. aastal umbes s. Gnezdovo (Smolenski lähedal), 10. sajandi esimesest veerandist pärit künkal nr 13 viidi läbi väljakaevamised, mis annavad meile väärtuslikku teavet Vana-Venemaa rahvaste kultuuri- ja kirjutamisloo kohta. Paljude seal avastatud külaelanike igapäeva- ja eluasjade hulgast leiti kortšaga killud - amfora, millele teadlased suutsid lugeda kirillitsas kirja - gorushna (gorushna).

XIV-XV sajandil. Kiievi-Vene kokkuvarisemise tulemusena tekkis iidse vene rahva ühe keele põhjal kolm iseseisvat keelt: vene, ukraina ja valgevene keel, mis koos omaette rahvaste moodustumisega kujunesid rahvuskeeltes. . Nad on üksteisele kõige lähedasemad ja sarnasemad ning moodustavad indoeuroopa perekonna slaavi rühma idaslaavi alarühma.

Slaavi haru pärineb indoeuroopa keelte perekonnast, kuhu kuuluvad ka india (indoaaria), iraani, kreeka, itaalia, romaani, keldi, germaani, balti keelerühmad, aga ka armeenia, albaania jt keeled. Kõigist indoeuroopa keeltest on slaavi keelele kõige lähedasemad balti keeled: leedu, läti ja surnud preisi keel, mis kadusid lõplikult 18. sajandi esimestel kümnenditel. Indoeuroopa keelelise ühtsuse kokkuvarisemist seostatakse tavaliselt III lõpu – II aastatuhande algusega eKr. Ilmselt toimusid samal ajal protsessid, mis viisid protoslaavi keele tekkeni, selle eraldumiseni indoeuroopa keelest.

Protoslaavi keel on kõigi slaavi keelte esivanemate keel. Sellel puudus kirjakeel ja see ei olnud kirjalikult fikseeritud. Seda saab aga taastada nii slaavi keelte omavahelisel võrdlemisel kui ka teiste sugulaskeeltega indoeuroopa keeltega.

Ühine allikas - protoslaavi keel - muudab kõik slaavi keeled omavahel seotud, andes neile palju sarnaseid jooni, tähendusi, helisid ... Möödunud aastate lugu, 12. sajandi alguse vana vene kroonika ütleb : "Aga sloveeni keel ja vene keel on üks ... ". Sõna keel ei kasutata siin mitte ainult "inimeste" iidses tähenduses, vaid ka "kõne" tähenduses.

Slaavlaste esivanemate kodu ehk territoorium, kus nad omakeelse rahvana kujunesid ja kus nad elasid kuni eraldumise ja uutele maadele ümberasumiseni, pole usaldusväärsete andmete puudumise tõttu veel täpselt kindlaks määratud. Siiski võib suhteliselt kindlalt väita, et see asus Kesk-Euroopa idaosas, Karpaatide jalamilt põhja pool. Paljud teadlased usuvad, et slaavlaste esivanemate kodu põhjapiir kulges piki Pripjati jõge (Dnepri parem lisajõgi), läänepiir - piki Visla jõe keskjooksu ja idas asustasid slaavlased ukrainlased. Polesie kuni Dneprini.

Vastavalt nende läheduse astmele jagatakse slaavi keeled tavaliselt kolme rühma:

lõunaslaavi keel – bulgaaria, serbohorvaadi, sloveenia ja makedoonia keel;

lääneslaavi keel - poola, tšehhi, slovaki, kašuubi, ülem- ja alamlausati keel ning surnud polaabi keel, mis 18. sajandi lõpuks täielikult kadus;

Idaslaavi - vene, ukraina, valgevene.

Kaasaegsete vene, ukraina ja valgevene keelte esivanem oli vanavene (või idaslaavi) keel. Selle ajaloos võib eristada kahte peamist ajastut: kirjaoskamiseelne (protoslaavi keele kokkuvarisemisest 10. sajandi lõpuni) ja kirjalik.

Vanavene keele kokkuvarisemine tõi kaasa vene keele tekkimise, mis erineb ukraina ja valgevene keelest. See juhtus XIV sajandil, kuigi juba XII-XIII sajandil. vanas vene keeles joonistati välja nähtused, mis eristasid üksteisest suurvenelaste, ukrainlaste ja valgevenelaste esivanemate murdeid. Kaasaegne vene keel põhineb Kiievi-Vene põhja- ja kirdemurdel.

1. Raamatu- ja kirjutamistraditsiooni kujunemine ja areng Venemaal ning vene keele ajaloo põhietapid

Esimesed kirillitsas kirjutatud tekstid ilmusid idaslaavlaste seas 10. sajandil.

Pärast Venemaa ristimist 988. aastal tekkis raamatukirjutamine. Kiievi-Venemaal kasutati segakeelt, mida nimetati kirikuslaavi keeleks. Kogu liturgiline kirjandus, mis oli maha kantud vanaslaavi, bütsantsi ja bulgaaria allikatest, peegeldas vanaslaavi keele norme. Idaslaavi käsitsi kirjutatud raamatute originaalid olid peamiselt lõunaslaavi käsikirjad, mis pärinevad slaavi kirja loojate Cyrili ja Methodiuse õpilaste loomingust. Kirjavahetuse käigus kohandati algkeel idaslaavi keelega ja moodustus vanavene raamatukeel - kirikuslaavi keele vene versioon. Sellesse kirjandusse tungisid aga vanavene keele sõnad ja elemendid.

Paralleelselt selle keelelaadiga eksisteeris ka ilmalik ja ärikirjandus. Kui kirikuslaavi keele näideteks on psalter, evangeelium ja nii edasi, siis Kiievi-Vene ilmaliku ja ärikeele näideteks peetakse lugusid Igori kampaaniast, lugu möödunud aastatest ja Russkaja Pravdat.

Ilmalik ja ärikirjandus peegeldab slaavlaste elava kõnekeele keelelisi norme, nende suulist rahvakunsti. Lähtudes sellest, et Kiievi-Venemaal oli nii keeruline kahekeelesüsteem, on teadlastel raske seletada tänapäevase kirjandusliku vene keele päritolu. Nende arvamused on erinevad, kuid kõige levinum on akadeemik V.V. Vinogradov, mille kohaselt toimis Kiievi Venemaal kaks kirjakeele varianti:

1) vanaslaavi keelel põhinev raamatuslaavi kirjakeel, mida kasutatakse peamiselt kirikukirjanduses;

2) rahvalik-kirjakeel, mis põhineb elaval vanavene keelel ja on kasutusel ilmalikus kirjanduses.

Vastavalt V.V. Vinogradova, need on kaks keeletüüpi, mitte kaks erikeelt, s.t. Kiievi Venemaal kakskeelsust ei eksisteerinud. Need kaks keeletüüpi kaua aega suhtlesid omavahel. Järk-järgult muutusid nad lähedasemaks ja nende alusel XVIII sajandil. kujunes ühtne vene kirjanduskeel.

2. Kirjanduse kujuneminevene keelkeel

Moskva Moskva ajastu (XIV-XVII sajand) vene keelel oli keeruline ajalugu. Murdetunnused arenesid edasi. Kujunesid kaks peamist murdevööndit – põhja-suurvene (ligikaudu põhja pool Pihkva – Tveri – Moskva joonest, lõuna pool Nižni Novgorod) ja lõuna-suurvene (sellest joonest lõuna pool Valgevene ja Ukraina piirkondadeni) murded, mis kattuvad teiste murdejaotustega. . Tekkisid vahepealsed keskvene murded, mille hulgas hakkas juhtivat rolli mängima Moskva murre. Esialgu segati, siis arenes harmooniliseks süsteemiks. Tema jaoks sai iseloomulikuks: akanye; rõhutatud silpide vokaalide väljendunud vähendamine; plahvatusohtlik kaashäälik "g"; lõpp "-ovo", "-evo" genitiivis ainsuses meessoost ja neutraat pronominaalses käändes; kõva lõpp "-t" oleviku ja tuleviku 3. isiku tegusõnades; asesõnade "mina", "sina", "mina" ja mitmete muude nähtuste vormid. Moskva murre muutub järk-järgult eeskujulikuks ja moodustab vene rahvusliku kirjakeele aluse.

Kirjakeel jääb kirjuks. Religiooni ja teaduslike teadmiste algeid teenis peamiselt raamatuslaavi keel, päritolult vanabulgaaria keel, mis koges märgatavat vene keele mõju, mis oli ära lõigatud populaarsest kõnekeeleelemendist. Omariikluse keel (nn ärikeel) põhines vene rahvakõnel, kuid ei langenud sellega kõiges kokku. Selles arenesid kõneklišeed, sisaldades sageli puhtalt raamatulikke elemente; selle süntaks oli erinevalt kõnekeelest organiseeritum, sisaldades tülikaid keerulisi lauseid; murdetunnuste tungimist sellesse takistasid suuresti standardsed ülevenemaalised normid. Kirjalik ilukirjandus oli keeleliste vahendite poolest mitmekesine. Juba iidsetest aegadest oli rahvaluule suulisel keelel oluline roll, mis toimis kuni 16.-17. sajandini. kõik elanikkonnarühmad. Sellest annab tunnistust selle peegeldus iidses vene kirjutises (jutud Belogorodi tarretisest, Olga kättemaksust jne „Möödunud aastate jutus“, folkloorimotiivid Igori sõjaretke loos, ergas fraseoloogia Daniil Zatotšniku „Palves“ jne). samuti kaasaegse eepose, muinasjuttude, laulude ja muu suulise rahvakunsti liigi arhailised kihistused.

XIV-XVI sajandi Moskva riigi perioodil. Vene kirjakeele peamised stiilid olid selgelt määratletud:

1. Kirjanduslik ja kunstiline (ülenedes "Juttu Igori kampaaniast");

2. Dokumentaal- ja äristiil (nende hulka kuuluvad iidsed lepingud, kirjad, "Vene tõde");

3. Ajakirjanduslik stiil (Ivan Julma kirjavahetus Kurbskiga).

4. Tööstuslik-professionaalne stiil (erinevad käsiraamatud ja juhtimisjuhendid).

5. Stiil on epistolaarne.

16. sajandi teine ​​pool Moskva osariigis tähistas selline suursündmus, millel oli väärtuslik kultuuriline ja ajalooline tähendus, nagu esimeste trükitud raamatute ilmumine. Tüpograafial oli suur tähtsus vene kirjakeele, kultuuri ja hariduse saatusele. Esimesed trükitud raamatud olid kirikuraamatud, aabitsad, grammatikad, sõnaraamatud. 1708. aastal võeti kasutusele tsiviiltähestik, millele trükiti ilmalikku kirjandust.

Alates 17. sajandist raamatu- ja kõnekeele lähenemise suund on kasvamas. Pöördumistes, mitmesugustes erakirjades ja -kirjades kasutatakse üha enam igapäevast laadi sõnu ja väljendeid, mida raamatukõnes varem kohatud pole. Näiteks "Prototoop Avvakumi elus" on vene kõnekeele ja igapäevase kõne kõnekeele elemendid esitatud väga põhjalikult. Siin kasutatakse mittekõnekeelseid sõnu ja väljendeid ( kõhul lamades karjuvad äkki, lollid, seal on palju kirpe ja täid jne), aga ka üldtuntud sõnade kõnekeelseid tähendusi.

XVIII ja XIX sajandi alguses. ilmalik kirjutamine levis laialt, kiriklik kirjandus tõrjus järk-järgult tagaplaanile ja sai lõpuks religioossete rituaalide osaks ning selle keel muutus omamoodi kiriklikuks žargooniks. Kiiresti arenes teadus-tehniline, sõjaline, merendus-, haldus- ja muu terminoloogia, mis põhjustas suure Lääne-Euroopa keelte sõnade ja väljendite sissevoolu vene keelde. Eriti suur mõju XVIII sajandi teisest poolest. Prantsuse keel hakkas renderdama venekeelset sõnavara ja fraseoloogiat. Heterogeensete keeleelementide kokkupõrge ja vajadus ühise kirjakeele järele seadsid probleemiks ühtsete rahvuskeelenormide loomise. Nende normide kujunemine toimus erinevate voolude teravas võitluses. Demokraatlikult meelestatud ühiskonnakihid püüdsid tuua kirjakeelt rahvakõnele lähemale, reaktsiooniline vaimulikkond püüdis säilitada arhailise "sloveenia" keele puhtust, mis oli üldrahvastikule arusaamatu. Samal ajal sai ühiskonna kõrgemate kihtide seas alguse liigne kirg võõrsõnade vastu, mis ähvardas vene keele ummistada. Keeleteooria ja -praktika M.V. Lomonosov, "Vene keele grammatika" - vene keele esimese üksikasjaliku grammatika - autor, kes tegi ettepaneku levitada erinevaid kõnevahendeid, sõltuvalt kirjandusteoste eesmärgist, kõrgeks, keskmiseks ja madalaks "rahuseks".

Areng grammatikateadus XVIII sajandi teisel poolel. ja XIX sajandi esimestel kümnenditel. viis grammatiliste nähtuste suhtes kahe peamise vaatepunkti tekkimiseni: struktuur-grammatiline ja loogilis-semantiline. XVIII sajandil. Vene keelest on saamas üldtunnustatud normidega kirjakeel, mida kasutatakse laialdaselt nii raamatu- kui ka kõnekeeles. M.V. Lomonosov, V.K. Trediakovski, D.I. Fonvizin, G.R. Deržavin, A.N. Radištšev, N.M. Karamzin ja teised vene kirjanikud sillutasid teed A.S. suurele reformile. Puškin.

19. sajand võib pidada kaasaegse kirjandusliku vene keele esimeseks arenguperioodiks. Kaasaegse vene kirjakeele arenguetapi alguseks peetakse suure vene poeedi Aleksandr Sergejevitš Puškini aega, keda mõnikord nimetatakse kaasaegse vene kirjakeele loojaks. Puškini ja 19. sajandi kirjanike keel. on klassikaline näide kirjakeelest kuni tänapäevani. Puškini loominguline geenius sünteesis ühtseks süsteemiks erinevad kõneelemendid: vene rahva, kirikuslaavi ja lääneeuroopa ning tsementeerivaks aluseks sai vene rahvakeel, eriti selle Moskva variatsioon. Kaasaegne vene kirjakeel saab alguse Puškinist, rikkad ja mitmekesised keelestiilid (kunstilised, ajakirjanduslikud, teaduslikud jne) on omavahel tihedalt seotud. Määratakse kindlaks ülevenemaalised foneetilised, grammatilised ja leksikaalsed normid, mis on kohustuslikud kõigile kirjakeele tundjatele, leksikaalset süsteemi arendatakse ja rikastatakse. slaavi kirillitsa kõnekeelne kirjandus

Puškin lähtus oma töös proportsionaalsuse ja vastavuse põhimõttest. Ta ei lükanud tagasi ühtegi sõna nende vanaslaavi, võõra või ühise päritolu tõttu. Ta pidas kirjanduses, luules vastuvõetavaks iga sõna, kui see täpselt, kujundlikult väljendab mõistet, annab edasi tähenduse. Kuid ta oli vastu mõtlematule võõrsõnade kirele ja ka soovile asendada valdatud võõrsõnad kunstlikult valitud või koostatud vene sõnadega.

Kui Lomonossovi-aegsed teadus- ja kirjandusteosed paistavad oma keeles üsna arhailised, siis Puškini teosed ja kogu temajärgne kirjandus said tänapäeval kõneleva keele kirjanduslikuks aluseks. A.S. Puškin tõhustas vene kirjakeele kunstilisi vahendeid ja rikastas seda oluliselt. Rahvakeele erinevatele ilmingutele tuginedes õnnestus tal oma teostes luua keel, mida ühiskond tajus kirjanduslikuna. "Puškini nimega koidab kohe mõte vene rahvuspoeedist," kirjutas N. V. Gogol. "Ta sisaldas justkui leksikonis kogu meie keele rikkust, jõudu ja paindlikkust. Ta on rohkem kui keegi teine, ta nihutas veelgi tema piire ja rohkem näitas kogu oma ruumi.

Muidugi, ajast, mil A.S. Puškin, palju aega on möödas ja palju on muutunud, ka vene keel: sealt on midagi välja läinud, palju uusi sõnu on tekkinud. Kuigi suur poeet ei jätnud meile grammatikat, oli ta mitte ainult kunstiliste, vaid ka ajalooliste, ajakirjanduslike teoste autor, eristas selgelt autori kõnet ja tegelasi, s.t. pani praktiliselt aluse kirjandusliku vene keele kaasaegsele funktsionaalsele ja stiililisele klassifikatsioonile.

19. sajandi lõpp ja kuni tänapäevani - tänapäevase kirjandusliku vene keele teine ​​arenguperiood. Seda perioodi iseloomustavad väljakujunenud keelelised normid, kuid neid norme täiustatakse tänaseni. Kaasaegse vene kirjakeele kujunemisel ja kujunemisel oli suur roll ka sellistel vene kirjanikel 19.-20. nagu A.S. Gribojedov, M. Yu. Lermontov, N.V. Gogol, I.S. Turgenev, F.M. Dostojevski, L.N. Tolstoi, M. Gorki, A.P. Tšehhov ja teised.

Alates XX sajandi teisest poolest. ka kirjakeele arengut ja selle funktsionaalsete stiilide – teadusliku, ajakirjandusliku jt – kujunemist hakkavad mõjutama avaliku elu tegelased, teaduse ja kultuuri esindajad.

Kaasaegse vene kirjakeele foneetiliste, grammatiliste ja leksikaalsete normide kujunemist juhivad kaks omavahel seotud suundumust: väljakujunenud traditsioonid, mida peetakse eeskujuks, ja emakeelena kõnelejate pidevalt muutuv kõne. Väljakujunenud traditsioonideks on kõnevahendite kasutamine kirjanike, publitsistide, teatrikunstnike, kino-, raadio-, televisiooni- ja muude massikommunikatsiooni vahendite meistrite keeles. Näiteks eeskujulik "Moskva hääldus", mis sai tavaliseks vene keeleks, kujunes välja 19. sajandi lõpus – 20. sajandi alguses. Moskva Kunsti ja Maly teatrites. See muutub, kuid selle aluseid peetakse endiselt vankumatuks.

Järeldus

Kaasaegset vene keelt esindavad mitmed stiililised, dialektilised ja muud sordid, mis on keerulises koostoimes. Kõik need variandid, mida ühendab ühine päritolu, ühine foneetiline ja grammatiline süsteem ning põhisõnavara, moodustavad ühtse rahvusliku vene keele, mille peamiseks lüliks on kirjakeel selle kirjalikus ja suulises vormis. Nihked kirjakeele süsteemis, muude kõneliikide pidev mõju sellele ei too kaasa mitte ainult selle rikastumist uute väljendusvahenditega, vaid ka stiililise mitmekesisuse komplitseerimise, variatsiooni arengu.

Kirjanduse loeteluterviseks

1. Vanavene keel: õpik. toetust ist. fak. un-tov / N.G. Samsonov. - M.: "Keskkool", 1973. - 295 lk. : haige.

2. Vene keeleteaduse ajalugu: õpik. toetus filooli eest. erialad / F.M. Berezin. - M.: Kõrgem. kool, 1979. - 223 lk.

3. Vene kirjakeele ajalugu: õpik. toetus õpilastele ped. in-t on spec. "Vene keel ja kirjandus rahvuskoolis." / L.V. Sudavichen, N.Ya. Serdobintsev, Yu.G. Kadkalov; toim. I.F. Protšenko. - 2. väljaanne lõpetatud - L.: Valgustus; Leningrad. Osakond, 1990. - 319 lk.

4. Vene kirjakeele ajalugu / A.N. Gorškov. - M.: Kõrgem. kool, 1969. - 366 lk.

5. Vene keele ajalooline grammatika: õpik. õpilastele ped. in-t on spec. "Vene keel ja valgus." / V.V. Ivanov. - 3. väljaanne, muudetud. ja täiendav - M. : Valgustus, 1990. - 400 lk. : haige.

6. Vene kirjakeele ajalugu: loengukursus / A.I. Efimov. - M.: Moskva kirjastus. un-ta, 1954. - 431 lk.

7. Vene kirjakeele ajalugu / A.I. Efimov. - 3. väljaanne, parandatud. - M.: Kirjastus "Kõrgkool", 1971. - 295.

8. P.Ya. Tšernõhh. Gnezdovskaja pealdise küsimuses / P.Ya. Tšernõh // Izv. Dep. Liiter. ja keel. - 1950. - 9. kd, number. 5. - S. 401.

9. Legendid slaavi kirjatöö algusest / rev. toim. V.D. Koroljuk. - M.: Kirjastus "Nauka", 1981. - 197 lk. - Kesk- ja Ida-Euroopa rahvaste keskaegse ajaloo monumendid.

10. Lugeja grammatiliste õpetuste ajaloost Venemaal / koost. V.V. Shcheulin, V.I. Medvedev. - M.: Kirjastus "Kõrgkool", 1965. - 355 lk.

Majutatud saidil Allbest.ru

Sarnased dokumendid

Vanavene keele kujunemise ja lagunemise ajalugu ja peamised põhjused, selle leksikaalsed ja grammatilised tunnused. Vene keele koht ja olulisuse hindamine teiste keelte seas. Kirjakeele tekkimine idaslaavlaste seas, selle voolud ja stiilid.

kursusetöö, lisatud 15.07.2009


Vene keele reformimise põhjused ja põhisuunad. Vene keele peamiste reformide analüüs ja põhipunktid, mis on mõjutanud tänapäevast kõnet ja õigekirja. Vene kõnekeele edasise arengu väljavaadete kindlaksmääramine.

kursusetöö, lisatud 19.03.2015


Kaasaegne vene keel on üks rikkamaid keeli maailmas. Vene keele kõrge väärikus ja sõnavara. Vene keele funktsionaalse, ekspressiivse, kõnekeele, teadusliku, raamatuliku, ajakirjandusliku, ametliku äristiili tunnused.

abstraktne, lisatud 15.12.2010


Vene keel tänapäeva ühiskonnas. Vene keele päritolu ja areng. Vene keele eripära. Keeleliste nähtuste järjestamine ühtseks reeglistikuks. Vene keele toimimise ja vene kultuuri toetamise põhiprobleemid.

abstraktne, lisatud 04.09.2015


Ülevaade vene kirjanduskeele funktsionaalsetest stiilidest. Sõna "stiil" päritolu ja tähendus. Kõnekeele, ajakirjanduslike, äriliste, teaduslike stiilide tähenduse konkretiseerimine, iga selle sordi omadused, kõige kirjeldus olulised omadused.

kontrolltööd, lisatud 06.11.2013


Kaasaegse vene kirjakeele stiilide klassifikatsioon. Funktsionaalsed keelevariandid: raamatu- ja kõnekeel, nende jagunemine funktsionaalsed stiilid. Raamat ja kõnekeelne kõne. Ajalehekeele põhijooned. Vestlusstiilid.

test, lisatud 18.08.2009


Vene keele tekkimise ajalugu. Kirillitsa tähestiku eripära. Tähestiku kujunemise etapid vene rahvuse kujunemise protsessis. Vene Föderatsiooni kaasaegses ühiskonnas massikommunikatsiooni keelele iseloomulikud ühised tunnused. Vene keele barbariseerimise probleem.

abstraktne, lisatud 30.01.2012


Mineviku pärand Puškini teoste keeles. Keele stilistilised ülesanded. Vene rahvakeele kinnistamise lõpetamine kirjanduses. Lihtrahvas ja rahvaluule Puškini muinasjuttudes. Puškini proosa ja luule sõnaline element.

abstraktne, lisatud 06.11.2012


XX sajandi vene keele sõnaloomesüsteem. Tänapäevane sõnaloome (kahekümnenda sajandi lõpp). Vene kirjakeele sõnavara. Intensiivne uute sõnade moodustamine. Muutused sõnade semantilises struktuuris.

abstraktne, lisatud 18.11.2006


Teooriad keele kui inimestevahelise suhtlusvahendi tekkimisest. Engelsi õpetus keele päritolust. Üksikute keelte kujunemisprotsess, nende arengu peamised mustrid. Vene keele harimine, sõnavara kujundamine ja arendamine.

Vene keele tekkimise ja arengu ajalugu

Lühike vene keele ajalugu

Vene keel on üks maailma suurimaid keeli: kõnelejate arvu poolest on see hiina, inglise, hindi ja hispaania keele järel viiendal kohal. Vene keel on üks ÜRO ametlikke ja töökeeli. Vene keelt kõnelevate inimeste arv on umbes 180 miljonit inimest. See kuulub idapoolsesse slaavi keelte rühma. Slaavi keeltest on vene keel kõige levinum. Kõik slaavi keeled näitavad omavahel suuri sarnasusi, kuid valgevene ja ukraina keel on vene keelele kõige lähemal. Need keeled moodustavad koos idaslaavi alarühma, mis kuulub sellesse Slaavi rühmitus Indoeuroopa perekond.

Vene keele tekke ja kujunemise ajalugu

Vene keele tekkelugu minna tagasi iidsetesse aegadesse. Ligikaudu 2.-1. aastatuhandel eKr. e. indoeuroopa keelte perekonna sugulaskeelte rühmast paistab silma protoslaavi keel (hilisemas faasis - ligikaudu 1.-7. sajandil - kutsuti protoslaavi keeleks).

Juba Kiievi-Venemaal (9. sajandi – 12. sajandi algus) sai vanavene keel suhtlusvahendiks mõnele balti, soome-ugri, türgi ja osaliselt ka iraani hõimudele ja rahvustele. 14-16 sajandil. idaslaavlaste kirjakeele edelavariandiks oli riikluse ja õigeusu kiriku keel Leedu suurvürstiriigis ja Moldaavia vürstiriigis.

Feodaalne killustatus, mis aitas kaasa murrete killustatusele, mongoli-tatari ike (13-15 sajand), Poola-Leedu vallutused viisid 13-14 sajandini. iidse vene rahva kokkuvarisemiseni. Järk-järgult lagunes ka vanavene keele ühtsus. Moodustati 3 uute etnokeeleliste ühenduste keskust, mis võitlesid oma slaavi identiteedi eest: kirde (suurvenelased), lõuna (ukrainlased) ja lääne (valgevenelased). 14-15 sajandil. Nende ühenduste põhjal moodustuvad omavahel tihedalt seotud, kuid iseseisvad idaslaavi keeled: vene, ukraina ja valgevene keel.

Vene keele arengu ajalugu - Moskva Venemaa ajastu

Moskva Venemaa ajastu (14-17 sajand) vene keelel oli keeruline ajalugu. Murdetunnused arenesid edasi. Kujunesid kaks peamist murdetsooni - põhja-suurvene keel umbes põhja pool Pihkva - Tveri - Moskva joonest, lõuna pool Nižni Novgorod, ja lõuna-suurvene keel sellest liinist lõunas Valgevene ja Ukraina piirkondadeni - murded kattuvad muu murretega. divisjonid. Tekkisid vahepealsed keskvene murded, mille hulgas hakkas juhtivat rolli mängima Moskva murre. Esialgu segati, siis arenes harmooniliseks süsteemiks. Tema jaoks sai iseloomulikuks: akanye; rõhutatud silpide vokaalide väljendunud vähendamine; plahvatusohtlik kaashäälik "g"; lõpp "-ovo", "-evo" genitiivis ainsuses meessoost ja neutraat pronominaalses käändes; kõva lõpp "-t" oleviku ja tuleviku 3. isiku tegusõnades; asesõnade "mina", "sina", "mina" ja mitmete muude nähtuste vormid. Moskva murre muutub järk-järgult eeskujulikuks ja moodustab vene rahvusliku kirjakeele aluse. Sel ajal toimub elavas kõnes aja kategooriate lõplik ümberstruktureerimine (vanad minevikuvormid - aorist, imperfekt, täiuslik ja pluperfekt asendatakse täielikult ühtse vormiga "-l"), duaali kaotamine. arv, nimisõnade endine kuue aluse kääne asendub tänapäevaste käändetüüpidega jne. Kirjakeel jääb värviliseks.

17. sajandil tekivad rahvuslikud sidemed, pannakse alus vene rahvusele. 1708. aastal eraldati tsiviil- ja kirikuslaavi tähestik. 18. sajandil ja 19. sajandi alguses ilmalik kirjutamine levis laialt, kiriklik kirjandus tõrjus järk-järgult tagaplaanile ja sai lõpuks religioossete rituaalide osaks ning selle keel muutus omamoodi kiriklikuks žargooniks. Kiiresti arenes teadus-tehniline, sõjaline, merendus-, haldus- ja muu terminoloogia, mis põhjustas suure Lääne-Euroopa keelte sõnade ja väljendite sissevoolu vene keelde. Eriti suur mõju 18. sajandi 2. poolest. Prantsuse keel hakkas renderdama venekeelset sõnavara ja fraseoloogiat.

Heterogeensete keeleelementide kokkupõrge ja vajadus ühise kirjakeele järele seadsid probleemiks ühtsete rahvuskeelenormide loomise. Nende normide kujunemine toimus erinevate voolude teravas võitluses. Demokraatlikult meelestatud ühiskonnakihid püüdsid tuua kirjakeelt rahvakõnele lähemale, reaktsiooniline vaimulikkond püüdis säilitada arhailise "sloveenia" keele puhtust, mis oli üldrahvastikule arusaamatu. Samal ajal sai ühiskonna kõrgemate kihtide seas alguse liigne kirg võõrsõnade vastu, mis ähvardas vene keele ummistada.

Kaasaegses vene keeles on eriterminoloogia aktiivne (intensiivne) kasv, mis on tingitud ennekõike teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni vajadustest. Kui 18. sajandi alguses. terminoloogia on vene keeles laenatud saksa keel, 19. sajandil. - alates prantsuse keel, siis 20. sajandi keskel. see on laenatud peamiselt inglise keelest (ameerika versioonis). Erisõnavarast on saanud kõige olulisem vene üldkirjakeele sõnavara täiendamise allikas, kuid võõrsõnade levikut tuleks mõistlikult piirata.

Vene keele ajaloos on kolm perioodi: 1) 6.-7. - 14. sajand; 2) 15. - 17. sajand; 3) 18–21 sajandit.

1) Varajane periood Vene keele ajalugu algab pärast protoslaavi keele kokkuvarisemist ja idaslaavi ühise keele - kolme idaslaavi keele - vene, ukraina ja valgevene keele - esivanema - eraldumist. Idaslaavi ühiskeel, mida nimetatakse ka vanavene keeleks, eksisteeris kuni 14. sajandini ehk enne seda, kui seda hakati jagunema kolmeks iseseisvaks idaslaavi keeleks. Sellest ajast saadik saab rääkida päris vene keelest ehk suurest vene keelest, mis ei erine mitte ainult lõuna- ja lääneslaavlaste, vaid ka sellele lähimatest ukraina ja valgevene keeltest. Ka suurvene keel läbis pika arengutee - suurvene rahva keelest tänapäeva vene rahvuskeeleni - vene rahvuse keeleni. Vene keele ajalugu on vanavene keele ajalugu, suurvene rahva keel ja vene rahvuse keel; Kaasaegse vene keele struktuur on välja kujunenud elementidest, mis pärinevad selle arengu eri ajastutest.

Borkowski eristab keele arengu ajaloos kolm perioodi:

1) vanavene periood on sama, mis kõigi kolme kaasaegse idaslaavi keele allikas (iidsetest aegadest kuni 14. sajandini);

2) vanavene periood (15-17 sajand);

3) uus, kaasaegne vene keel (alates 18. sajandist).

Peamine piir vahel erinevad tüübid kirjakeel – rahvuseelne ja rahvuslik periood. Vene keele jaoks on see piir keskaja ja uusaja – 17. sajandi keskpaiga – teise poole vahel. Rahvuseelse perioodi eripäraks on see, et Tolstoi Šahmatovi järgi võib kirjakeelena toimida ka teine ​​keel, antud juhul kirikuslaavi keel. Rahvuslikul perioodil muudab kirjakeel oma alust: see keskendub murdekõnele ja kujuneb rahvuslikul alusel. Sel perioodil hakkab kujunema kirjakeele suuline vorm.

Vostokov, Karamzin eristavad kolme perioodi: iidne (10-13 sajand), keskmine (14-18 sajand), uus (alates 18. sajandi lõpust). Need raamid langevad kokku ajalooliste muutuste kronoloogiaga.

Idaslaavlaste eraldumine ühisest slaavi ühtsusest (umbes 6.-7. sajandil) keeleliselt kaasnes sellega selliste tunnuste areng, mis olid omased kõigile idaslaavlastele ja eristasid neid lõuna- ja lääneslaavlastest. Nende hulka kuuluvad järgmised foneetilised tunnused: ch, zh olemasolu iidse tj asemel, dj: küünal, piir; täisvokaalide kombinatsioonid oro, ere, olo iidse või, ol, er, el asemel: habe, rannik; o esinemine sõna alguses je-ga teistes slaavi keeltes: järv, hirv, sügis, üks.

Vanavene keele ühtsuse tugevdamisel areng Kiievi Koine(tavaline kõnekeel), ühendas see põhja (hobune, veksha, istba) ja ürgselt lõunamaise (näiteks vol, brehati, lepy) tunnused. Vanas Kiievi koines tasandatakse teravaid murdejooni, mille tulemusena võiks sellest saada keel, mis rahuldab Kiievi vajadusi suhetes kogu Venemaaga, mis tugevdas vene rahva ühtsust. Vanavene keele kujunemise küsimus Kiievi ajastul on seotud küsimusega kirja päritolu ja vene kirjakeele arengu alguse kohta. 907 – leping venelaste ja kreeklaste vahel, säilinud hilisemates nimekirjades. Järelikult tekkis idaslaavlaste kirjutamine ammu enne Venemaa ristimist ja vanavene täht oli tähestikuline.

Sel perioodil arenes välja ka kirjakeel, mis kajastus erinevate žanrite monumentides. Esimesed vanavene keele kirjalikud mälestised pärinevad 11. sajandist; Smolenski lähedalt Gnezdovski küngaste väljakaevamistel leitud anuma vanim kiri pärineb 10. sajandi algusest.

10. sajandil, kristluse vastuvõtmisega, hakkasid Bulgaariast Venemaale jõudma vanas kirikuslaavi keeles kirjutatud kirikuraamatud. See aitas kaasa kirjutamise levikule. Raamatuid kopeerisid vene kirjatundjad, kes valdasid vanaslaavi keele jooni. Kuid Art.-Cl. keel neelab kohalikke keelelisi jooni. Nii et 11-12 sajandil kohalikud sordid vana-sl. keel; nende väljaannete kogumit nimetatakse kirikuslaavi keeleks. See oli slaavlaste ühine kirjakeel kogu keskajal. Seda kasutati kirikuteemaliste, kanooniliste jms tekstide kirjutamiseks. Sel perioodil eksisteerisid ka ilmalikud kirjažanrid - tõeliste ajaloosündmuste üleskirjutused ja kommentaarid, reisikirjeldused, seaduste tekstid ja erakirjavahetus. Selle kirjutise keel on vanavene keel, mis on täidetud elava idaslaavi kõne sõnade ja vormidega, peegeldades koine.

Vanavene keeles kirjutatud ilmaliku kirjutise teosed jagunevad kahte rühma: 1) kroonikalood ning kunsti- ja jutustav kirjandus: Vladimir Monomakhi teosed (11. sajandi lõpp - 12. sajandi algus), "Tanieli Teritaja palve" ( 13. sajandi 1. veerand) jne; 2) ärilise iseloomuga mälestised ja erakirjavahetus (kasetohust kirjad).

Kiievi-Vene suur territoorium, millel on majanduslike, etniliste ja kultuuriliste tunnuste poolest mitmekesine elanikkond, hakkas varakult näitama lagunemise tendentse. 12. sajandi keskpaigaks ja eriti selle teisel poolel viis Kiievi kui ühise keskuse nõrgenemise protsess ja uute, kohalike keskuste tugevdamise protsess Kiievi juhtiva rolli kaotuseni. Elu hakkas koonduma teiste keskuste ümber põhjas, kirdes ja loodes (Vladimir, Suzdal, Rostov jne). Tugevneb feodaalne killustatus, mis toob kaasa murderinevuste süvenemise vanavene keeles. 12. - 13. sajandi alguse kirjamälestistes. kajastuvad mitmed vanavene keele murded. See oli periood, mil idaslaavlased elasid läbi kõigi slaavlaste jaoks ühise protsessi. kaotus vähenenud, millega kaasnesid erinevad tagajärjed lõunas ja ülejäänud vanavene keele territooriumil. Vastavalt ürgse e ja o saatusele, mis said pikenemise positsioonis enne kadunud b ja b ja hiljem diftongisatsiooni, vastavalt sujuvate c b ja b kombinatsioonide saatusele konsonantide ja muude nähtuste vahel, lõuna- ja edelaosa muinasajast. Venemaa osutus põhja ja kirde vastandumiseks. Siiski esines ka murdelisi erinevusi.

2) Teise perioodi algus on ühtse idaslaavi keele kokkuvarisemine ja suurvene rahva keele tekkimine.

Venemaa feodaalse killustumise tugevdamine, Kirde-Venemaa edasine eraldamine lääne- ja edelaosast mongoli-tatari ikke ajal, samuti lääne- ja lõunamaade arenguprotsesside tulemusena Leedu Suurvürstiriigi osana (ja hiljem Poola), majanduskasv ja poliitiline tugevnemine Kirde-Venemaa viib selleni, et 14.-16. moodustub suurvene riik ja suurvene rahvus.

Kirde-Venemaa (Suzdal) saab Vene maade koondamise ja Kuldhordi vastase võitluse keskuseks. Alates 14. sajandist Moskva tõus algselt väike linn Suzdal Rus, millest hiljem sai osariigi poliitiline, majanduslik ja kultuuriline keskus. Vürst M. valitsemise all kogutakse kokku Moskvast põhja-, lõuna- ja läänepoolsed maad. Mõnevõrra varem läänes algab Leedu vürstiriigi tõus. Leedu vürstid vallutasid Lääne-Venemaa 13. sajandil, 13.-14. rünnata edelasse. 14. sajandil kuulusid Galicia-Volyni maad ja Kiiev Leedu vürstiriigi koosseisu. 14.-15. sajandil. Leedu vürstiriigi territooriumil moodustatakse vanavene murrete põhjal ukraina ja valgevene keel. Kahe, mitte ühe keele kujunemist siin seletab selle riigimoodustise eri osade võrdlev lahknevus, aga ka asjaolu, et sellesse kuulusid eri aegadel erinevad maad.

Suurvene rahvuse ja selle keele kujunemise tunnistuseks oli keeleliste kasvajate tekkimine kogu rahvuse asuala territooriumil, mis ei olnud ukraina ja valgevene rahvuste keeltele iseloomulikud. Nõrga b ja b muutus kombinatsioonis eelmise sujuvaga o ja e, ûy, yy areng oh, her. Morfoloogia vallas esineb vokatiivivormi kadu, käändevormides vihisemise asendumine tagumise keelega (nozE asemel legE), mitmuse vormide areng. I.p. –a-l (kaldad, metsad), käskiva häälduse moodustamine –ite asemel –Ete, r, x, k-ga käskiva meeleoluvormide tekkimine tagumistes verbides (abi asemel abi).

Struktuuriliselt oli suurvene rahva keel juba S.R.Y.-le lähedane: toimus e muutumine o-ks, u, s funktsionaalne ühinemine nende foneetilise erinevusega. Kehtestati kõva-pehme ja hääliku-kurtide konsonantide süsteem, kadus verbi vana minevikuvormide süsteem, toimus käändetüüpide ühtlustamine jne.

Selle territooriumi tuum oli murdeliselt ühtne, kuid tekkiva riigi järkjärgulise laienemisega, uute territooriumide annekteerimisega kaasnes ka murdekeelisuse suurenemine, sest. annekteeritud aladel olid nii S.-E.-R. kui ka S.-E.-R. murded. Mõlemast saavad suurvene keele murded, kusjuures juhtivat rolli mängib Rostovi-Suzdali murre, mille hulka kuulus ka Moskva murre. Erilist rolli vene keele normide ühtlustamisel mängis Moskva, millest sai 14. sajandi 2. veerandist poliitiline ja kultuuriline keskus. Moskva vürstiriigi ümber ühines hulk teisi vürstiriike ja 15. sajandil loodi tohutu riik – Moskva-Venemaa. 16. sajandil kujunesid järk-järgult välja Moskva kõnekeele normid, mis peegeldasid põhja- ja lõunamaa jooni. Moskva kõnekeelne kõne kajastus Moskva ordude äridokumentides ja nende ordude keel mõjutas vanavene kirjakeelt, mis kajastus paljude 15.-17. sajandi teoste keeles. Moskva riigi kirjakeeles arenevad edasi Kiievi-Vene raamat ja kirjalikud traditsioonid. Samal ajal sagenevad vene kõnekeeles seda kirjakeelest eraldavad struktuurimuutused. Suurvene keelt mõjutavad keelevälised tegurid. Kulikovo lahingu võit hävitab igivana ikke Venemaa pinnal. Osmani impeerium vallutab 1453. aastal Bütsantsi pealinna ja kehtestab Balkanil domineerimise. Moskva-Venemaale tulevad lõunaslaavi ja bütsantsi kultuuri tegelased. 14. sajandiks – 15. sajandi alguseks. toimetatakse slaavi kirikuraamatuid metropoliit Cyprianuse juhendamisel, et viia need algupärasele kujule, mis vastab originaalidele. See oli "teine ​​lõunaslaavi mõju". Vene kiri läheneb slaavi keelele.

Kirjakeele raamatuslaavi tüübis levivad arhailised lõunaslaavi õigekirjanormist lähtuvad kirjaviisid. Tekib eriline retooriline väljendusviis, mis on küllastunud metafooridest - “ sõnade kudumine.” Seda nähtuste kompleksi nimetatakse teiseks lõunaslaavi mõjuks. Rahvakirjanduslik keeletüüp sellele ei allunud. Sel perioodil ärikeele funktsioonid laienevad. Tekivad uued ärikirjanduse žanrid: kohtuprotokollid, Venemaa suursaadikute artiklite nimekirjad, Domostroy, Stoglav jne. Kirjakeele normide kujunemist mõjutasid ärikeele õigekirjapraktika ja sõnakasutus. 16. sajandi teisel poolel alustati Moskvas raamatute trükkimisega.. Esimene trükitud raamat oli "Apostel" (1564). Aastal 1566 ilmus The Clockworker. Trükitakse kiriku grammatikaraamatuid, sõnaraamatuid, hariduseks ja valgustamiseks vajalikke aabitsaid. Esimesed trükitud õpperaamatud olid Aabits (1574), Lavrenty Zizaniy Slovenska Grammar (1576), Melety Smotrytsky Sloveeni grammatika (1618).

3) 17. sajandil kujunes välja vene rahvus. Sel perioodil muutub riigikeele ja murrete vahekord. Uute murdetunnuste areng peatub, vanad jäävad stabiilseks. 17. sajandi keskpaigast algab vene kirjakeele ajaloos uus periood - rahvuslik. Murded hakkavad ühtlustuma.

Moskva-Vene majanduslike ja poliitiliste sidemete areng, Moskva autoriteedi kasv, Moskva ordude levik aitasid kaasa Moskva suulise kõne mõju kasvule Venemaa territooriumil, Moskva murre moodustas riigikeele aluse. . Uue kirjakeele kujunemist soodustas kirjanduse laialdane levik ühiskonna demokraatlikes kihtides, mille keel kujunes suulise ja ärilise kõne põhjal.

1708. aastal võeti kasutusele tsiviiltähestik, milles trükiti ilmalikku kirjandust, konfessionaalsetel eesmärkidel kasutati kirillitsat. 17. sajandi lõpu - 18. sajandi 1. poole kirjakeeles. omavahel tihedalt põimunud ja vastastikmõjus Raamatuslaavi, sageli isegi arhailised, leksikaalsed ja grammatilised elemendid, rahvakeelse ja ärilise iseloomuga sõnad ja kõnepöörded ning Lääne-Euroopa laenud. Keele sõnavara muutub mitmekesisemaks, kuid stiililiselt korratumaks. Kirjakeelt on vaja normaliseerida. Esimesed katsed kirjeldada kirjakeele norme tegid A. D. Kantemir, V. K. Trediakovski, V. E. Atoturov.

Juhtroll vene kirjakeele ümberkujundamisel selle normide kirjeldamisel kuulub Lomonossovile. Ta on vene keele teaduse rajaja, pani aluse vene keele kirjeldavale ja võrdlevale ajaloolisele uurimisele ning iseloomustas keeleteadust kui teadust. "Kirjades vene luule reeglite kohta", "Retoorikas", "Vene keele grammatikas", "Eessõnas kirikuraamatute ja vene keele kasulikkusest" kirjeldas ta vene kirjakeele norme keelesüsteemi kõigil tasanditel. , näitas viise ajalooline areng, lõi kolme stiili doktriini.

Ta ühendas kolme stiili teooria vene kirjakeele ajaloolise arengu rahvusliku originaalsusega, mis seisnes kahe elemendi: raamatuslaavi ja vene rahva pikaajalises koostoimes ja vastastikuses mõjus. Stilistiteooria rajas normi nendele sõnadele, kõnepööretele, grammatilistele vormidele, mis olid stiililiselt neutraalsed, piirasid slavisismi ja laenude kasutamist ning võimaldasid kasutada rahvakeeli kirjanduslikus kõnes.

Keele arengus suureneb järk-järgult ja saab määravaks üksikute autoristiilide roll. Selle perioodi vene kirjakeele arenguprotsessile avaldasid suurimat mõju G. R. Deržavini, A. N. Radishchevi, I. A. Krylovi, N. M. Karamzini looming. Nende töid iseloomustab orientatsioon elava kõne kasutamisele. Pealegi ühendati kõnekeele elementide kasutamine slaavi stiililiselt sihipärase kasutamisega. Suur roll 18. sajandi lõpu - 19. sajandi alguse vene kirjakeele normaliseerimisel. mängis vene keele seletavat sõnaraamatut - "Vene Akadeemia sõnaraamat".

90ndate alguses. 18. sajandil ilmuvad “Kirjad vene rändurilt” ja Karamzini lood. Nad viljelesid kirjelduskeelt, mida nimetati vene silbiks. See põhines kirjakeele ja kõnekeele konvergentsi põhimõttel, klassitsismi kirjanduse abstraktse skematismi tagasilükkamisel, huvil sisemaailma isik. Karamzin seadis eesmärgiks kujundada kõigile kättesaadav keel: nii raamatutele kui ka ühiskonnale, et kirjutada nii, nagu nad ütlevad, ja rääkida nii, nagu nad kirjutavad. Negatiivne külg oli see, et ta keskendus kõrgseltskonna keelele, sisaldas suurel hulgal gallisme, mis üldises kasutuses puudusid.

19. sajandi alguse kirjanikud astusid olulise sammu kirjakeele lähendamisel kõnekeelele, uue kirjakeele normide kaasajastamisel. 19. sajandiks ei määranud kirjandusteoste žanri ja stiili enam sõnade, grammatiliste vormide ja konstruktsioonide jäik sidumine. Suurenenud on loomingulise lingvistilise isiksuse roll, tekkinud on arusaam tõelisest keelemaitsest individuaalses autoristiilis.

19. sajandi esimene kolmandik on Puškini periood. Tema töös saab lõpule rahvusliku vene kirjakeele kujunemine. Tema teoste keeles sattusid tasakaalu vene kirjaliku ja suulise kõne põhielemendid. Ta leidis kolme keelelise elemendi – slaavi, kõnekeele ja lääneeuroopa elementide – liitmise viisid, mis mõjutasid rahvusvene kirjakeele normide kujunemist. See keel on põhimõtteliselt säilinud tänapäevani. Sellest perioodist algab uue vene kirjakeele ajastu. Puškini töös töötati välja ja kinnistati ühtsed riiklikud normid, mis sidusid omavahel vene kirjakeele suulise ja kirjaliku variandi. Ühtsete riiklike normide loomine ei puudutanud ainult leksikaalset ja grammatilist struktuuri, vaid ka süsteemseid ja funktsionaalseid stiile. Olles täielikult hävitanud kolme stiili süsteemi, lõi ta erinevaid stiile, stiililisi kontekste, mis olid teema ja sisu järgi kokku keevitatud, avades võimaluse nende lõputuks, individuaalseks kunstiliseks varieerimiseks. Kogu edasine vene kirjakeele areng oli sel ajastul kehtestatud normide süvendamine ja täiustamine. Vene kirjakeele kujunemisel mängis olulist rolli selle normide kujunemine, 19. sajandi - 20. sajandi alguse suurimate vene kirjanike (Lermontov, Gogol, Dostojevski jt) keelepraktika. Puškiniga kehtestati lõpuks vene kirjakeeles funktsionaalsete kõnestiilide süsteem ja seejärel täiustati seda. 19. sajandi teisel poolel täheldati ajakirjandusliku stiili märkimisväärset arengut. Ta hakkab mõjutama ilukirjanduse arengut. Kirjakeelde ilmub teadusfilosoofiline, sotsiaalpoliitiline terminoloogia. Lisaks sellele sisaldab kirjakeel sõnavara ja fraseoloogiat territoriaalsetest murretest, linnakeelsest ja sotsiaal-professionaalsest kõnepruugist.

Pärast 1917. aastat toimub keeles ja selle normides oluline muutus. Emakeelena kõnelejate sotsiaalne baas on muutumas. Moskva kui pealinna Koine kandja omandab mitmerahvuselise linna iseloomu, nende tegurite mõjul hakkavad keelenormid kiiresti muutuma. Rahvahariduse, kirjastamise areng, laiade masside huvi kirjanduse ja ajakirjanduse vastu, raadio teke jne. viis selleni, et kirjakeele funktsioonid muutusid keerukamaks ja laienesid. Tekkisid uued tingimused kirjandusliku ja mittekirjanduskeele suheteks. Mõne sõna väljendusvärvingus on muutusi (meister, meister). Kommunistliku partei ja selle juhtide keel avaldab mõju kirjanduslikule (näiteks peapööritus edust, järele jõuda ja mööda minna). Keelevälised tegurid mõjutavad uute sõnade ja väljendite teket (nõukogu, viieaastaplaan, kolhoos, sabotaaž). Spetsiaalne tehnikakeel rikastub seoses saavutustega teaduses ja tehnikas jne.

Nõukogude ajal mängisid olulist rolli akadeemilised grammatikad, normsõnastikud, kõnekultuuri käsitlevad raamatud ja ajakirjad.

20. sajandil täienes oluliselt vene kirjakeele sõnavara. Eelkõige aitas teaduse ja tehnoloogia areng kaasa kirjanduskeele täiendamisele spetsiaalse terminoloogilise sõnavaraga, mõned nihked toimusid sõnamoodustuses, grammatilises struktuuris ja rikastusid stilistilised vahendid.

Täname Andrei Anatoljevitš Zaliznyakit ja Muumi kooli
loengu stenogrammi esitamise eest.

Otsustasin, et täna tasub teile lühidalt rääkida sellest, mis minu arvates koolikavadest puudu on – vene keele ajaloost.

Vene keele ajaloo kursust õpetatakse ülikoolides täies mahus, mõnikord aasta, mõnikord kaks aastat, nii et saate ise aru, mis see on. Proovida aga ühes õppetükis sellest kõigest midagi olulist rääkida on üksjagu julge ülesanne. Aga ma arvan siiski, et see pole mõttetu, kuigi loomulikult tuleb nii laiast teemast väga pealiskaudselt mainida asja erinevaid tahke. Loodan, et see avardab mingil moel teie arusaama selle keele kujunemisest, mida me kõik teame. Pean mõnel teisel korral kordama midagi sellest, mida ma siin kuulajaskonnas juba ütlesin, sest need on omavahel seotud asjad, kuid te kannatate mind. Samamoodi pean ma muuhulgas rääkima mõningaid tuntud asju. Märkimisväärne osa kohalviibijatest peaks neid juba teadma, kuid jällegi - olge vaoshoitud, sest aususe huvides vajame neid mõnikord. Nii et vestlus keskendub peamistele teemadele, mis vene keele ajaloo uurimisel üles kerkivad.

Esimene väike eelpõike on taaskord (sest ma olen teiega sellest juba rääkinud) vastutustundlikult kuulutada jaburaks arvukad leiutised vene keele lõpmatust iidsusest. See, et vene keel eksisteeris kolm tuhat aastat tagasi, viis tuhat aastat tagasi, seitse tuhat aastat tagasi, seitsekümmend tuhat aastat tagasi - sarnaseid väiteid võib leida erinevatest kirjutistest. Nende kohta, kes armastavad seda tüüpi väljamõeldisi, öeldi imeliselt, et need on teooriad selle kohta, kuidas inimene tuli venelasest.

Tegelikult on mis tahes kindla nimega keele ajalugu: prantsuse, vene, ladina, hiina keel selle nime eksisteerimise perioodi ajalugu. Pealegi ei saa me tõmmata ühtegi selget piiri, mis eraldaks keelt selle eksisteerimise eelmisest etapist. Põlvkondade vahetus koos väikeste vahetumisega ühelt põlvkonnalt teisele toimub inimkonna ajaloo jooksul pidevalt igas keeles ja loomulikult räägivad meie vanemad ja vanaisad meie vaatenurgast sama keelt, mida meie. Me kaldume kõrvale pisiasjadest ja usume üldiselt, et kaks-nelisada aastat tagasi rääkisime sama keelt. Ja siis tekivad mõned kahtlused.

Kas saate öelda, et meie esivanemad, kes elasid tuhat aastat tagasi, rääkisid meiega sama keelt? Või pole see ikka sama? Pange tähele, et olenemata sellest, kuidas te selle küsimuse otsustate, olid neil inimestel ka oma esivanemad, kes elasid tuhat, kaks, kolm tuhat aastat varem. Ja iga kord põlvest põlve oli keelemuutus tühine. Mis hetkest alates saame öelda, et see on juba vene keel, mitte selle kauge esivanem, mis - ja see on väga oluline - ei ole mitte ainult meie vene keele, vaid ka mitmete sugulaskeelte esivanem?

Me kõik teame, et ukraina ja valgevene keel on vene keelega tihedalt seotud. Nende kolme keele ühine esivanem eksisteeris - ajaloo standardite järgi - mitte nii kaua aega tagasi: ainult umbes tuhat aastat tagasi. Kui võtta mitte tuhat, vaid kolm tuhat aastat, viis tuhat aastat ja nii edasi sügavale antiiki, selgub, et inimesed, kelle juurde me puhtbioloogiliselt tagasi läheme, on mitte ainult praeguste venelaste, vaid ka mitmete esivanemad. teistest rahvastest. Seega on selge, et päris vene keele ajalugu ei saa lõputult aja sügavustesse laiendada. Kuskil peame paika panema mingi tingimusliku alguspunkti.

Tegelikkuses on selliseks punktiks peaaegu alati see hetk, mil esmakordselt fikseeritakse praegune keelenimi. Ehk siis ajutine s Siin osutuvad piirid seotud mitte keele enda kui suhtlusvahendi olemusega, vaid sellega, et seda kõnelevad inimesed nimetavad end mingiks terminiks. Ja selles mõttes on erinevatel keeltel väga erinev ajaloo sügavus. Näiteks armeenia keelt nimetatakse sama nimega hai, nagu praegu, mitu tuhat aastat. Mõnel teisel keelel on selles mõttes suhteliselt hiljutine ajalugu. Vene keele jaoks on see umbes paar enam kui tuhat aastat aega, alates sõna esmamainimisest Rus kuuluvad esimese aastatuhande lõppu pKr.

Ma ei hakka rääkima selle keerulise ajaloo kohta, kust see sõna ise tuli. Selle kohta on mitu teooriat. Kõige tavalisem ja tõenäolisem neist on Skandinaavia teooria, mis seisneb selles, et sõna ise Rus mitte slaavi päritolu, vaid vanapõhja. On, kordan, konkureerivaid hüpoteese, kuid antud juhul me sellest ei räägi, on oluline, et seda nime ennast hakataks mainima 9.-10. ja esialgu selgelt ei kehti veel meie etniliste esivanemate, vaid skandinaavlaste kohta. Igal juhul kreeka traditsioonis sõna kasvas üles tähistab normanne ja meie slaavi esivanemaid hakkab see tähistama alles umbes 10.-11.sajandist, minnes neile üle nende Varangi salkade nimedest, kes tulid Venemaale ja kust on pärit Vana-Venemaa vürstid.

Alates umbes 11. sajandist. see nimi laieneb Kiievi, Tšernigovi ja Lõuna-Pereslavli ümbruse slaavikeelsele elanikkonnale. Teatud idaslaavlaste ajaloo perioodil kasutati terminit Rus tähistas suhteliselt väikest ala, mis vastab ligikaudu praegusele Kirde-Ukrainale. Niisiis ei pidanud novgorodlased end pikka aega üldse venelaseks, ei pidanud seda sõnaks Rus kuulub nende territooriumile. Novgorodi kasetohukirjades, aga ka kroonikates on mõnda aega juttu, et selline ja selline piiskop sellisel ja sellisel aastal läks Novgorodist Venemaale ehk siis lõunasse, Kiievisse või Tšernigovi.

Seda on annaalide kaudu lihtne jälgida. Selline sõnakasutus on tavaline 11., 12. ja 13. sajandil. ja alles XIV sajandil. näeme esimest korda, et novgorodlased, kes võitlevad mõne oma välisvaenlasega, nimetavad end annaalides venelasteks. Edasi see nimi laieneb ja umbes 14. sajandist. see vastab juba kogu idaslaavi territooriumile. Ja kuigi sel ajal on sellel territooriumil juba kolme erineva tulevase keele algus, nimetatakse neid kõiki võrdselt vene keeleks.

Tähelepanuväärsel kombel kitsenes see mõiste hiljem uuesti: praegu nimetame venelasteks vaid osa idaslaavi elanikkonnast, nimelt seda, mida muidu võib nimetada suurvenelaseks. Ja veel kaks keelt sellel territooriumil: valgevene ja ukraina - on juba moodustatud iseseisvate keeltena ja sõna vene keelüldiselt neid enam üldiselt ei kohaldata. (Tõsi, umbes kakssada aastat tagasi oli selline sõnakasutus tavaline, et kõik see on vene rahvastik, millel on suurvene osa, väikevene [praegu ukraina] ja valgevene osa.) Nii toimubki ekspansioon. ja seejärel termini "vene" kitsendamine.

Enamikul teist on ühel või teisel määral ettekujutus vene keele genealoogilisest puust, kuid sellegipoolest kordan seda teavet lühidalt. Nüüd peaks see genealoogiline puu lihtsustatud kujul tuletama mõnest rekonstrueeritud iidsest keelest, mida nimetatakse nostraatiliseks ja mille juurde ulatuvad väga olulise osa maakera elanike keeled. See on eksisteerinud väga pikka aega; hinnangud on erinevad, kuid ilmselt umbes kakskümmend viis tuhat aastat tagasi.

Üks selle harudest on indoeuroopa haru, mis hõlmab enamikku Euroopa ja India keeli, sellest ka nimi ise indoeuroopa keeled. Euroopas on neid absoluutne enamus, Indias - märkimisväärne osa, aga üldiselt ka enamus. Idas on need India ja Iraani rühmad; Euroopas - ladina keel koos sellest tekkinud romaani keeltega: prantsuse, itaalia, hispaania, portugali, rumeenia; ja kreeka haru, mida antiikajal esindas vanakreeka keel ja nüüd ka uuskreeka keel. Edasi germaani haru: saksa, rootsi, norra, taani, islandi, inglise keel; ja balti-slaavi haru, mis ühendab balti keeled ja slaavi keele. Balti keel on läti, leedu ja nüüdseks väljasurnud vanapreisi keel. Teile hästi tuntud slaavi keel jaguneb traditsiooniliselt kolme rühma: lõunaslaavi, lääneslaavi ja idaslaavi keeled.

Nüüd on selles slaavi keelte traditsioonilises jaotuses mõned kohandused, kuid traditsiooniline skeem on just selline. Lõunaslaavi keeled on bulgaaria, serbia, sloveenia, makedoonia; lääne - poola, tšehhi, slovaki, lusatian. Ja algselt traditsioonilise skeemi järgi ühendatud idaslaavi keeled on vene (muidu suurvene), ukraina ja valgevene keel.

Pärast seda üldist sissejuhatust puudutagem mõningaid keeleajaloo tehnilisemaid aspekte. Esiteks tuleks mõista, et keel on ebatavaliselt keeruline mehhanism, mis sisaldab mitmeid aspekte, millest igaühel võib olla teatud spetsiifilisus ning teatav dünaamika ja ebastabiilsus. See on peamiselt sama keele stiil. Igas keeles on see, mida võib nimetada kõrgstiiliks või heaks kirjakeeleks, ja on vastandpoolus – rahvakeelne, labane kõne. Nende vahele jäävad mitmesugused vahekihid nagu kõne-, argikeel. Seda kõike täheldatakse täielikult vene keeles, nii praegusel hetkel kui ka igal ajaloohetkel.

See on asja üks pool. Asja teine ​​pool on see, et iga keel on murdelises mõttes heterogeenne, igas keeles on väga erinevaid kohalikke murdeid ja mõnikord isegi murdeid, mis erinevad üksteisest üsna palju. Sellest vaatenurgast võivad keeled olla erinevad, st enam-vähem monoliitsed. On keeli, milles erinevused on nii suured, et üksteise mõistmine pole sugugi lihtne. Näitena võib tuua tänapäeva Itaalia, kus äärmise lõuna ja põhja, näiteks Veneetsia murre erinevad nii oluliselt, et nendevaheline mõistmine, kuigi võimalik, võib olla keeruline. Ja mis neil ühist on, on just keele kirjanduslik vorm. Sama olukord on paljudes teistes maailma keeltes. See on eriti tugev hiina keeles, kus põhja- ja lõunamurre suulises kehastuses ei anna tegelikult võimalust otseseks üksteisemõistmiseks.

Mõnes teises keeles on olukord soodsam. Nii et vene keeles on murrete erinevused väikesed, kirjakeele emakeele kõnelejal pole erilisi probleeme arusaamisega ka kõige kaugemate murretega suheldes. Muidugi ei saa me mõnest sõnast aru, mõnel juhul võivad tekkida üksikud arusaamatused, aga üldiselt on see vahemaa siiski suhteliselt väike.

Kuid kordan, erinevused murrete ja murrete vahel eksisteerivad igas keeles. Seega eksisteerivad kõrvuti mitmed erinevad keelelised mehhanismid, mis suhtlevad üksteisega ja tekitavad keele keskse kirjandusliku vormi kujunemisel mitmesuguseid keerulisi efekte. Kirjakeel neelab reeglina teatud määral erinevate murrete elemente. Harva juhtub, et kirjakeel langeb täpselt kokku näiteks osariigi pealinna murdega, nagu mõnikord esmapilgul tundub. Samamoodi on vene keele puhul olukord selline, et kuigi meie kirjakeel on väga lähedane Moskva oblasti murretele, ei lange see siiski nendega täielikult kokku. See neelas mitmeid elemente, mis asusid kaugemal põhjast, lõunast, idast ja läänest.

Edasi. Iga keele toimimismehhanismide keerukuse määrab asjaolu, et ükski keel ei eksisteeri oma naabritest täielikus isolatsioonis. Isegi sellistel äärmuslikel juhtudel, nagu näiteks Island, saareriik, kus tundub, et naabritega kontakte pole, mingid sidemed siiski eksisteerivad. Keegi reisib Islandilt välismaailma, keegi tuleb Islandile ja toob kaasa mõned võõrkõne elemendid. Nii et isegi islandi keel, kuigi see on võõraste mõjude eest rohkem kaitstud kui ükski teine, tajus mingil määral neid mõjusid.

Mis puudutab keeli, mis naaberaladel üksteisega tihedalt suhtlevad, siis vastastikune mõjutamine ja vastastikune tungimine võib olla väga aktiivne. See on eriti aktiivne seal, kus samal territooriumil on kahe-, kolme- või mitmeosaline populatsioon. Kuid isegi kui riigi- ja rahvuspiirid on suhteliselt selgelt piiritletud, on kontaktid siiski üsna intensiivsed. See väljendub ennekõike teatud hulga võõrsõnade tungimises mis tahes keelde. Ja sügavam mõju seisneb naaberkeelte grammatilise struktuuri mõne elemendi tungimises.

Eelkõige on vene keel, mida lähinaabritest ükski meri ei eralda, nendega alati intensiivselt suhelnud nii lääne- kui ka idasuunal, osalt lõuna ja ida suunas. isegi mingil määral põhja suunas, kuigi asustus seal enam nii tihe pole. Nii et tänapäeva vene keeles on jälgi mõjutustest peaaegu kõigist neljast maailmanurgast.

Üldiselt võib võõrmõjude määr keelekogukonna või antud riigi elu erinevatel hetkedel olla väga erinev. On selge, et need mõjud muutuvad eriti intensiivseks näiteks võõra okupatsiooni ajal või uue elanikkonna massilise sissetoomisega mõnele vana territooriumi osale jne. Ja rahulikel nõrga suhtluse perioodidel on need vähem intensiivsed. . Lisaks juhtub sageli, et suuremat või väiksemat välismõju saavad tugevalt edendada või vastupidi, sellele vastu seista puht sisemised sündmused antud kogukonna ajaloos. On üsna ilmne, et vene keel on viimase paarikümne aasta jooksul olnud ebatavaliselt aktiivse võõrelementide, eeskätt inglise keele sisseelamise seisundis, mille intensiivsus on kordades suurem kui pool sajandit tagasi. See toimub seoses suurte ühiskondlike muutustega, rahvusvaheliste kontaktide avanemisega mastaabis, mis kaks-kolm aastakümmet tagasi oli mõeldamatu. Toimub uue tehnoloogia kasutuselevõtt, võõra tsivilisatsiooni uued elemendid jne. Me kõik tunneme seda ise.

Selliseid aegu on varemgi olnud. Näiteks vene keele ajaloos oli prantsuse keele elementide intensiivse tungimise periood, varasemal ajastul - saksa keele elementide intensiivne tungimine ja veelgi varem - poola keele elementide intensiivne tungimine.

Toon mõned illustratsioonid selle kohta, kuidas tänapäeva vene keel sai mitmel viisil toidetud teiste naaberkeelte sõnadega. Mõjutused ei puuduta muidugi ainult sõnu, vaid sellest on keerulisem rääkida ja sõnad on lihtsalt väga visuaalne asi.

Seda lugu võib alustada igast punktist – tegelikult vene keelest või, süvenedes kaugemale minevikku, protoslaavi keelest. Üldiselt võib kaaluda isegi proto-indoeuroopa ajast pärit laene, kuid see jääb meile liiga kaugele. Kui alustada algslaavi keelest, siis on hädavajalik märkida, et see sisaldab märkimisväärsel hulgal germaani laene, mis on hiljem säilinud mitte ainult vene, vaid ka kõigis slaavi keeltes. Nad juurdusid ja said osaks tegelikust slaavi leksikonist.

Mõne neist on meil isegi raske uskuda, et need ei ole venekeelsed sõnad; kuid ajalooline lingvistika näitab vääramatult, et paljudel sõnadel on just selline päritolu. Näiteks sõna prints, üllataval kombel on täpselt sama sõna, mis saksa keel Konig või inglise keel kuningas. Selle iidne vorm kuningaz, mis oli laenatud, andis lõpuks venekeelse sõna prints. Või ütleme sõna leib on sama sõna mis inglise keeles päts See laenamine tuleks tõenäoliselt seostada gootide ulatusliku laienemise perioodiga, mil nendele aktiivsetele germaani hõimudele kuulusid suured territooriumid peaaegu kogu tänapäeva Ukrainast, oluline osa Balkanist, Itaaliast, Hispaaniast, osast Prantsusmaa jne. Seega pole midagi üllatavat selles, et kõigis nende maade keeltes on jälgi iidse gooti valitsemisest.

Eraldi tasub mainida Krimmi, kuna gootid elasid Krimmis kuni 16. sajandini. 16. sajandi Hollandi diplomaat Busback oli üllatunud, kui avastas, et sai osadest sõnadest aru Krimmi elaniku kõnes, kes rääkis tundmatut keelt. Selgus, et see oli krimmi-gooti keel, gooti keele viimane jäänuk, mis oli kõigis teistes kohtades välja surnud.

Germaani laenud slaavi keeles on ka näiteks sõna rügement või tegusõna osta; tänapäeva saksa keeles andsid vastavad vanagermaani sõnad Volk"inimesed" ja kaufen"osta".

Siin tuleb välja tuua, et kui sõna on laenatud saksa keelest, siis saksa sõna iseenesest umbes m Germaani keel ei olnud tingimata emakeel. Sageli oli see ise kuskilt mujalt laenatud. Niisiis, saksa sõna, mis andis sakslasele kaufen, on laen ladina keelest. Ja kas vastav sõna on algselt ladina keeles, on siiani vaieldav küsimus. Sageli selgub ju, et ladinakeelsed sõnad on laenatud kreeka keelest, kreekakeelsed aga egiptuse keelest.

Võtan sõna teisest reast: smaragd. Selle esialgne päritolu pole kindlaks tehtud päris usaldusväärselt. Tõenäoliselt oli algallikaks mingi semiidi keel, kust see sõna on laenatud sanskriti keelde. Aleksander Suure kampaaniate ajal laenati see sanskriti keelest kreeka keelde, kreeka keelest araabia keelde, araabia keelest pärsia keelde, pärsia keelest türgi keelde ja venekeelne sõna pärineb selle türgi keelest. smaragd. Nii et siin saab lingvistika kehtestada selle sõna "teekonna" kuus või seitse etappi, mille tulemuseks oli meie vene sõna smaragd.

Osa välislaenud ei valmista meile üllatust. Näiteks nimetame teatud puuviljaks kiivi. Selge see, et see sõna pole vene keel. Veel suhteliselt hiljuti ei kahtlustanud keegi, et selline asi on olemas. Umbes 20-30 aastat tagasi seda sõna ei eksisteerinud, sest teemat polnud olemas. See tähendab, et kui objekt ise on pärit mõnest kaugest riigist, on üsna ilmne, et see tuleb koos oma nimega. Ja siis on täiesti loomulik, et me kutsume seda nii, nagu seal kutsuti. Selliseid näiteid on vene keeles tohutult palju, sadu. Võib-olla isegi tuhandeid.

Aga muidugi näited nagu leib, või rügement, või prints kus kõik näib olevat meie oma. Ütleme sõnu kiri on ka vanasaksa laen. See on sama sõna, mis puu nimi pöök. Algselt olid seal puidust pöökplaadid, millele midagi oli nikerdatud, ja vastavalt sellele kandis neile nikerdatud silt ise sama nime. Ja vene keeles on mõlemad sõnad: ja pöök ja kiri Mõlemad on laenatud germaani keelest.

Teine näide: sõna eesel; kuid tema kohta võib siiski öelda, et seda looma vene maadel ikka igal sammul ei kohta, ehk siis eksootilisteks loomadeks liigitada. Kuid mõnel muul juhul see ei tööta. Niisiis, germaani laenud on ka sõnad klaasist, boiler, maalikunstnik, onn ja paljud teised.

Kreeka keelest laene ma ei hakka loetlema, need on olnud kogu vene keele eksisteerimise aja. Kõige iidsemad neist on veel üsna lihtsad sõnad, näiteks laev või purjetada. Purjetada on sama sõna mis kreeka keeles pharos, - slaavi versioonis. AT suurel hulgal kõrgstiili sõnade hulgas on kreeka laene. Mõned neist on otse laenatud (näiteks Euharistia kirikuleksikonist), osa - jälgimise teel, see tähendab algsõna ülekandmisega slaavi vahenditega ( õnnistus, vagadus jne – kõik need on kalkid, kreeka liitsõnade täpsed vasted koos nende koostisosadega).

Ida keeled on läbi pika ajaloo, alates protoslaavi ajast ja praktiliselt tänapäevani, avaldanud vene keelele tugevat mõju. Selles mõttes peegeldub keeles väga selgelt vene keele euraasia positsioon, millel on ühelt poolt lääne-, teiselt poolt idasuunalised kontaktid. Mõnikord nimetatakse idapoolseid laene jämedalt tatariks, kuid see on väga tingimuslik. Laias laastus on need türgi keeled, kuna on palju türgi keeli, mis on vene keelega kokku puutunud. See on türgi ja tatari, tšuvaši, baškiiri ja tšagatai - Kesk-Aasia iidne kirjakeel ja Polovtsy kiptšaki keel, kellega meie esivanemad on iidsetest aegadest kokku puutunud, ja petšeneegide keel. Seetõttu ei ole sageli võimalik kindlaks teha, millisest konkreetsest türgi keelest see või teine ​​sõna on laenatud, kuna need keeled on üksteisega tihedalt seotud. On oluline, et see vene keele selliste sõnade fond on väga suur.

On selge, et paljud neist sõnadest tähistavad tüüpilisi Ida mõisteid. Kuid sõnu on palju rohkem üldine tähendus; nii, türgi päritolu, näiteks sõnad nagu kinga, metssiga, kork,telliskivi, toode, saematerjali tuba, kasakas, pada, küngas.

Sageli on sõna laenatud teistmoodi kui lähtekeeles. Näiteks sõna segadus, mis nüüd tähistab segadust, ei tähenda seda tegelikult türgi keeles: seal on see tähistus teatud tüüpi praeliha kohta.

Väga sageli osutuvad türgi või tatari keel, nagu ka saksa keel, teiste ida keelte edasikandjaks, eriti sellise tohutu sõnavaraallika jaoks kogu ida jaoks nagu araabia keel; teine ​​selline esmane allikas on pärsia, harvem hiina keel.

Selline on näiteks sõna arbuus mis jõudis meieni pärsia keelest türgi meedia kaudu.

Pange tähele, et keeleteadlane võib selliseid sõnu ära tunda kui tegelikult slaavi sõnu, isegi ilma nende päritolu teadmata. Jah, sõna arbuus selle struktuur on slaavi keelte jaoks ebanormaalne: sõna tüvi koosneb kahest silbist ja ebatavalise täishäälikute komplektiga.

Selle sõna näitel võib isegi näidata, kuidas keeleteadlased saavad üldiselt kindlaks teha, et see sõna pärineb näiteks türgi keel vene keelde, mitte vene keelest türgi keelde.

See on tüüpiline olukord, mida on kasulik mõista. Põhimõte on siin alati sama: kui sõna on emakeel, siis laguneb see antud keele raames tähenduslikeks osadeks ja selles on seotud sõnad. Näiteks tänapäeva prantsuse keeles on sõna suupisted See ei ole muidugi aktiivne sõna prantsuse keeles, kuid see on siiski olemas. Ja siingi võiks öelda: “Võib-olla meie sõna suupisted prantsuse keelest laenatud? Miks mitte, kui prantsuse ja vene keeles öeldakse sama: suupisted?»

Vastus on väga lihtne: suupisted- vene sõna, mitte prantsuse oma, sest vene keeles jaguneb see suurepäraselt tähenduslikeks osadeks: eesliide per, juur cous, järelliide juurde, lõpp ja. Igaüks neist on tähendusrikas ja asjakohane. Juure jaoks cous saate eesliite jaoks leida muid sõnu per näiteid on veel palju, järelliitega sõnu on tohutult palju juurde. Ja prantsuse keeles jääb see sõna kõigist prantsuse keele normidest välja. Nii et prantsusekeelseid sõnu ei ehitata, midagi sarnast pole.

Siin on peamine kriteerium: ühe keele raames on sõna loomulik, samas kui teistes keeltes reedab see oma heterogeensust mitmete märkide kaudu ja sellega seotud sõnu pole.

Sama sõnaga arbuus. Pärsia keeles on arbuus, kus char see on eesel ja buza- "kurk". Koos tuleb välja" eesli kurk" ja muide tähendab see, et seal pole mitte arbuus, vaid melon.

Ida päritolu sõnade hulgas on ka palju, mis meid üllatada võivad. Me ei ole üllatunud, et sõna smaragd välismaa: smaragd pole Venemaa elus tõesti väga levinud. Ja siin on see sõna udu esmapilgul jätab venelase mulje. Sellegipoolest sündis see pärsia keeles ja seal on selle helikompositsioonil omad alused. Pärsia keelest läks see türgi keelde ja türgi keelest vene keelde. Sarnased päritolud on näiteks basaar, ait, pööning.

Mõnikord on sõnad eksitavad. Keeleliselt huvitav selles mõttes on sõna viga. See tähistab teatud defekti, puudust ja kõlab väga venepäraselt: mõnelt objektilt või mõnelt normilt eemaldati midagi ja seega osutus see defektiga objektiks. Selgub aga, et see pole sugugi vene sõna, vaid pärsia keelest kas otse või türgi keele kaudu laenatud.

Pärsia keeles on see sõna, mille foneemide järjestus on veidi erinev: ziyan; see tähendab "puudust, pahe" ja on üsna tuletatud Iraani leksikonist viga on vorm, mis ziyan vastu võetud vene keeles, see tähendab, et sõna on läbi teinud mõningase muudatuse, andes sellele tähenduse. Tõepoolest, ziyan ei ütle vene kõrva mitte midagi, aga viga see on juba peaaegu selge, seda enam, et tähendus on juba valmis - see on "viga". Seda nimetatakse rahvaetümoloogiaks: rahvas parandab võõrsõna veidi suurema selguse suunas.

See on suurepärane, et sõna ziyan mõnevõrra vähem selgesõnalisel kujul leidub vene keeles teises meile väga tuntud sõnas - ahvipärdik. Ahvipärdik on araabia-pärsia keel Abuziyan. Sõna ziyan on teine ​​tähendus – "patt, tige tegu". abu on „isa". Seega on ahv ilmselgetel põhjustel „patu isa".

Lääne keeled aitavad kaasa ka vene keele sõnavarale.

Esikohal on meile läänemaailma lähim keel – poola keel. See on sugulaskeel, kuid see neelas lääne keelte sõnu palju aktiivsemalt kui vene keel, esiteks selle läheduse tõttu germaani ja romaani maailmale ning teiseks katoliikluse tõttu. Nii et poola sõnavara on lääne elementidest küllastunud võrreldamatult tugevamalt kui vene oma. Kuid paljud läksid üle vene keelele. See juhtus 16.–17. sajandil, aktiivse Poola mõju ajastul. Seejärel tuli vene keelde hulk uusi sõnu; mõnel juhul on poola vorm vahetult nähtav, mõnel juhul tuvastatakse see vaid keelelise analüüsiga. Enamasti pole need aga tegelikult poola sõnad, vaid sõnad, mis omakorda tulid saksa keelest ja saksa keelde – tavaliselt ladina keelest. Või tulid nad poola keelde prantsuse keelest, aga vene keelde said juba poola kujul.

See seeria sisaldab näiteks sõnu rüütel, mail, kool, mõõk- kõigil neil on vene keeles poola vorm. Ütleme ühesõnaga kool ei oleks initsiaali shk, oleks dekoltee, kui see oleks otse laenatud lääne keeltest. See on Saksa üleminekuefekt, mis annab w poola keeles ja poola keelest on w läheb vene keelde.

Seal on näiteks hulk rootsi laensõnu heeringas, heeringas. Üks imelisi rootsi laensõnu on sõna soomlased. Sest nagu te ehk teate, soomlased mitte ainult ei nimeta end soomlasteks, vaid rangelt võttes ei oska tavaline, mitte eriti treenitud soomlane seda sõna isegi hääldada, sest soome keeles pole foneemi. f. Soomlased kutsuvad end suomi; a soomlased- nii kutsusid neid rootslased. foneem rootsi keeles f on ja seda esineb sageli. Rootsi keeles on see tähendusrikas sõna tähendusega "jahimehed", otsijad - rootsi verbist finna"leidma" (= inglise. leida). See sõna on sisenenud mitte ainult vene keelde, vaid kõikidesse maailma keeltesse, välja arvatud soome keel. Seega kutsutakse riiki rootsikeelse nimega – see on selline eriti rafineeritud välislaenamise juhtum.

Järgmise kultuurilise ja leksikaalse rünnaku vene keelele tegi saksa keel peamiselt 18., osaliselt 19. sajandil. Tõsi, Peetri ajal – koos hollandlastega. Eelkõige on suurem osa merendustermineid laenatud hollandi keelest - vastavalt Peeter I hobidele ja tema otsestele sidemetele Hollandiga, kus, nagu teate, töötas ta isegi puusepana. Sõnad ristleja, kapten, lipp- Hollandi. Selliseid sõnu on kümneid.

Saksakeelseid sõnu on veelgi rohkem, kuna saksa mõju oli laiem ja kestis kauem. Ja jälle on mõned neist kergesti tuvastatavad näiteks sakslastena juuksur. Kuid on ka saksa päritolu sõnu, mida ilma erilise analüüsita kunagi ära ei tunneks. Sõna kohta lennuk mulle ei tule kindlasti pähe, et see pole venekeelne sõna: tundub, et see on nii nimetatud sellepärast, et selles on midagi vähendama või vähendama. Tegelikult teevad nad midagi muud, aga meie tajume seda väga hea nimena. See on tegelikult saksakeelne sõna. Rauhbank- "puhastuslaud".

Veel üks keeruline sõna küpsetusplaat mille peal neid praetakse. Täiesti vene sõnatüüp. Aga see on saksa keel Bratpfanne- "pann". Lihtsustamine ja venestamine, Bratpfanne andis mitte ainult vene, vaid rahvapärase vene sõna küpsetusplaat. On ka variant küpsetusplaat- ka mitte juhuslik ja isegi vanem.

Maalikunstnik, tantsida, plaaster, sõdur, apteek ja paljud teised - kõik need sõnad tulid otse saksa keelest, kuid nüüd on nad väga hästi juurdunud.

Järgmine, 19. saj andis ulatusliku kihi prantsuse laene. Paljud neist on päris hästi juurdunud, ütleme nii pudel, ajakiri, õudusunenägu, kuller, pettus.

Seda loetelu jätkates võiks tsiteerida ka portugali, hispaania, vanainglise laene. Ja uue inglise keele kohta pole midagi öelda - võib-olla saate neid ise nimetada rohkem kui keeleteadlased.

Seega näete, kui tugevalt naaberkeelte massiivid mõjutavad keele sõnavara. Eelkõige vene keele puhul hõlmab see lugu suhtlemist vähemalt kahe tosina keelega. Ja kui arvestada üksikjuhtumeid, siis kaugühendustega tuleb neid kümneid rohkem.

Liigume nüüd järgmise teema juurde: räägime vene keele stiililistest erinevustest selle ajaloo eri punktides. Selgub, et selles osas on vene keel iidsetest aegadest peale raskes olukorras.

Kõigi teatud kultuuritraditsiooniga keelte puhul on normaalne, et on olemas kõrgstiilne keel, mida peetakse kõrgemaks, rafineeritumaks, kirjanduslikuks. Ja see olukord ei ole alati sama. Niisiis, on keeli, kus kõrgstiilina kasutatakse ühte samas keeles eksisteerivatest variantidest, murretest, murretest, mis on mingil põhjusel saanud suurema prestiiži. Itaalias peeti Firenze murret pikka aega kõige mainekamaks ja sellest tulenevalt peeti Dante ajast peale Toscana murret Apenniini poolsaare kõige rafineeritumaks ja väga kirjanduslikuks kõnevormiks.

Ja mõnes keeles tekib olukord, kus kõrgstiilina ei kasutata mitte oma, vaid mõnda võõrkeelt. Mõnikord ei pruugi see isegi enda omaga seotud olla, siis on see puhas kakskeelsus. Kuid sagedamini on näiteid selle kohta, et kasutatakse mõnda teist keelt, mis on tihedalt seotud rahva kõneleva keelega. Romaani maailmas kasutati läbi keskaja ladina keelt kõrgkeelena, hoolimata sellest, et nende romaani rahvaste omakeeled on pärit ladina keelest ja ladina keel on neile mingil määral lähedane. Mõistmiseks ei piisa, kuid igal juhul on neil palju ühiseid sõnu.

Samasugust rolli mängis ka sanskriti keel Indias. Seda kasutati koos nende keeltega, mis olid sanskriti keelest juba väga kaugele läinud ja mida kasutati igapäevases suhtluses. Sisuliselt on midagi sarnast praeguses araabia maailmas, kus on Koraani klassikaline araabia keel, mis on juba väga erinev Maroko, Egiptuse, Iraagi elavatest keeltest. Kõrgkeel, mida peetakse ainsaks sobivaks teatud tüüpi tekstide jaoks – religioosne, ülimalt pidulik – jääb araabia maailma jaoks klassikaliseks araabia keeleks. Ja igapäevaseks suhtluseks on tänavakeel.

Sarnane olukord oli ka vene keele ajaloos. Tõin välismaa näiteid näitamaks, et see pole ainulaadne juhtum, kuigi loomulikult pole olukord kõigis keeltes kaugeltki sama. Vene keele ajaloos ajast, mil me sõnaga tegeleme vene keel, eksisteerib ja kasutatakse kahte slaavi keelt: vene oma ja kirikuslaavi.

Kirikuslaavi keel on sisuliselt vana bulgaaria keel, mis on tihedalt seotud, kuid siiski mitte identne vene keelega. See oli kiriku ja mis tahes tekstikeel, mis nõuab stilistilist kõrgust. See jättis jälje vene keele edasisele arengule kogu selle ajaloo vältel ja mõjutab mingil määral tänapäevani. Vene keel osutus keeleliselt justkui kaheharuliseks loomulikuks, mis tekkis igapäevases kõnekeeles, ja selleks, mis vastas kirikuslaavi keele vene vormidele ja süntaktilistele pööretele.

Muidugi teate te kõige silmatorkavamat erinevust: see on nn täielik nõusolek ja lahkarvamus. Täius on pool, valvur, Rannik, pea Koos -oro-, -siin-, -olo-, ja lahkarvamus - riik, hooldaja, kaldal, peatükk. Vene vormis on siin kaks vokaali ja kirikuslaavi keeles üks.

Nüüd me ei taju seda sõna üldse riik kui midagi meile võõrast. See on tavaline osa meie loomulikust sõnavarast teiega. Ja see on loomulik, et me ütleme raamatu peatükk, ja mulle ei tule pähe, et see on midagi pealesurutud. Meil ei ole isu rääkida raamatupea, nagu me ei püüagi riigile nime anda pool.

Vene keel on läbi ajaloo neelanud tohutul hulgal kirikuslaavi sõnu, mis aeg-ajalt tähendavad sama, mis vene keeles, kuid peaaegu mitte kunagi sada protsenti. Mõnikord pole see lihtsalt üldse sama; Niisiis, pea ja peatükk- need on täiesti erinevad tähendused, neid võiks vabalt nimetada sõnadeks, millel pole üksteisega midagi ühist. Muudel juhtudel on see vaid stiilinüanss, kuid see on selgelt tunda. Ütleme vaenlane ja vaenlane on muidugi tähenduselt enam-vähem sama, aga sõna poolest vaenlane on rahvuse, rahvaluule, luule konnotatsioon, mis sõnas vaenlane puudu.

Tänapäeva vene keel on neid kirikuslaavi ühikuid kasutanud eraldi sõnadena või sõna eraldi variantidena ja seega juba omandanud.

Sama juhtus ka vene keele ajaloos süntaktiliste konstruktsioonidega. Ja siin tuleb öelda, et kuna suurema osa vene keele ajaloost oli kirikuslaavi keel kirjanduslik ja kõrge, on meie kirjanduslik süntaks palju rohkem kirikuslaavi kui vene keel.

Siin ma tõesti väljendan oma pettumust. Sest nüüd on paljuski kadunud see autentne rahvapärane vene süntaks, mis kõige paremini paistab kasetohu tähtedel. Paljuski imetleb neid just see, et neis pole absoluutselt ühtegi kirikuslaavi fraasi - see on puhas kõnekeelne vene keel. Erinevalt meie kirjakeelest. Vene kirjakeel kasutab igal sammul süntaktilisi vahendeid, mida elavas keeles ei leidu, kuid mis pärinevad kirikuslaavi keelest.

Esiteks, peaaegu kõik osalaused: tegemas, tegemas, kes nägi, nähtud jne. Ainsaks erandiks on mineviku passiivsõna lühivormid. Valmistatud on vene vorm purjus on vene vorm. Ja siin on täielik vorm: tehtud- juba kirikuslaavi keel. Ja kõik sakramendid peal - yushchy, -ing kirikuslaavi keel, mis ilmneb juba järelliite olemasolust -usch-, -juusch-. Ma ei öelnud seda, kuid ilmselt teate kirikuslaavi keele suhet sch ja vene keel h. Öö, võimsus- kirikuslaavi keel öö, suutma- vene keel. Sest - yushchy, -ing, -ing Venemaa kirjavahetus oleks seega - ahh, - nunnu, -yachiy. Need on vene keeles, kuid vene keeles pole need enam osalaused, vaid lihtsalt omadussõnad: tormav, tihe, seistes, istuv, lamav. Nende tähendus on osasõnadele lähedane, kuid siiski pole nendega sama. Ja pärisosalaused, mida saab süntaksis kasutada just verbivormina (ja mida me tõesti õppisime kasutama mugava süntaktilise tööriistana, sest need aitavad meil näiteks säästa end mittevajalike sõnade eest mis), esindavad kirikuslavismi.

Vähem tuntud on veel üks sedalaadi nähtus. Igapäevases vestluses kaldume sageli kõrvale sellest, kuidas peaksime kirjutama, kui annaksime oma kirjandusliku essee toimetusele üle. Ja te ei saaks heakskiitu, kui alustaksite oma kooliessees sellist lauset: Kas sa tead, mida ma eile nägin?. Vahepeal esialgne a - see on täiesti tavaline vene kõnekeele vorm: Ja siin on see, mida ma teile ütlen. Ja pärast seda oli see ja see. Elus kõnes a peaaegu enamik lauseid algab. Ja see on täpselt see, mida me kasetohu tähtedes jälgime. Sõna a fraasi alguses tähendab midagi sellist: "Siin ma ütlen teile nüüd." Kuid kirikuslaavi keele normides see sõna puudus. Kirikuslaavi norm mitte ainult ei kasutanud seda, vaid ka keelas selle. See tähendab, et see keelas muidugi mitte riikliku edikti, vaid toimetuse surve mõttes, mis on siiani jõus. Toimetaja teile seda a kriipsuta maha nüüd.

Vabandage, see on nüüdseks aegunud, praegu pole peaaegu ühtegi toimetajat. Kuid lähiminevikus olid toimetajad iga kirjastustegevuse oluline osa. Praegu ilmub suur hulk raamatuid igasuguste koletute trükivigade ja vigadega, sest neid ei toimetatud üldse; on saabunud uus ajastu tähelepanematu suhtumisega teksti kvaliteeti. Kuid isegi suhteliselt hiljutine ajastu nõudis kirikuslaavi normi tegelikku järgimist, kuigi toimetaja seda muidugi ei teadnud. Ka vene kirjandus järgib seda normi, hoolimata asjaolust, et samad autorid rääkisid igapäevakõnes, viidates omaenda lastele või naisele, loomulikult tavalises vene keeles, peaaegu iga lause, mis algab a.

Sellised detailid näitavad, et vene keele kahesus, millel on kaks allikat: vene ja kirikuslaavi, ei väljendu mitte ainult sõnade valikus ja nende vormides, vaid ka süntaksis. Ja vene kirjanduslik süntaks erineb seega märgatavalt vene kõnekeele süntaksist.

Mitte ilmaasjata, umbes 25 aastat tagasi, tekkis vene keele uurimisel uus suund - vene kõnekeele uurimine. Nad hakkasid selle jaoks kirjutama oma grammatikaid, kirjeldama seda nii, nagu see oleks eraldiseisev keel, austades iga tõeliselt kuuldu elementi. Juba ainuüksi võimalus ja vajadus sellele sellisel viisil läheneda on suuresti selle iidse olukorra tagajärg, mis kujunes välja 10. sajandil, enam kui tuhat aastat tagasi, kui Venemaale tuli sugulas, kuid teistsugune keel – kirikuslaavi keel. kirjanduslik ja kõrgkeel.

Lähen järgmise aspekti juurde.

See on see aspekt vene keele ajaloos, mis on seotud murrete ja murretega, murrete jagunemise ja interaktsiooniga. Traditsiooniline skeem üldine vaade Ma ütlesin sulle eespool. See seisneb selles, et umbes kümnendal sajandil. oli üks vanavene keel, tuntud ka kui idaslaavi keel, millest aja jooksul hargnedes ja mõningaid erinevusi arendades tekkisid kolm kaasaegset idaslaavi keelt: vene, ukraina, valgevene keel. Ja kõigis neis kolmes keeles on traditsioonilise skeemi järgi veelgi peenemaid oksi. Vene keeles on näiteks Vologda, Arhangelski, Novgorodi, Kurski, Siberi murded jne. Ukrainas võib eristada ka mitmeid murdeid; sama ka Valgevenes. Ja näiteks Vologda murrete ploki sees paistavad ikka silma mõne rajooni väikesed rühmad või isegi mõnikord üksikud külad. Siin on puu, mis hargneb võimsast tüvest otsas kõige väiksemate oksteni.

See on lihtne traditsiooniline skeem. Kuid nagu ma teid juba hoiatasin, peate selles mõned kohandused tegema. Suures osas tekkisid need kohandused pärast kasetohutähtede avastamist.

Kasetohtkirjad, mis valdavalt pärinevad Novgorodist, näitasid, et Novgorodis ja seda ümbritsevatel maadel oli murre, mis erines ülejäänutest rohkem, kui enne kasetohutähtede avastamist ette kujutati. Selles ei olnud isegi mõned grammatilised vormid samad, mis meile traditsioonilisest kirjandusest tuntud klassikalises vanavene keeles. Ja loomulikult oli ka nende endi sõnu.

Samal ajal oli hämmastav, ootamatu ja ettearvamatu sündmus nende esinduste seisukohalt, mis eksisteerisid enne kasekoore tähtede avastamist, järgmisest: selgus, et need Novgorodi murde tunnused, mis eristasid seda teistest. Vana-Venemaa murded väljendusid kõige selgemalt mitte hiljem, kui näib, et need võisid juba järk-järgult areneda, vaid kõige iidsemal perioodil. XI-XII sajandil. need eripärad on esitatud väga järjepidevalt ja selgelt; ja XIII, XIV, XV sajandil. need nõrgenevad mõnevõrra ja annavad osaliselt teed enamlevinud joontele iidsete Vene monumentide jaoks.

Täpsemalt, statistika lihtsalt muutub. Niisiis oli Vana-Novgorodi murdes meessoost ainsuse nimetavas käändes lõpp -e: kariloomad- see on Novgorodi vorm, erinevalt traditsioonilisest vormist, mida peeti tavaliseks vene keeles, kus samal sõnal oli erinev lõpp: antiikajal -ъ, ja nüüd null. Erinevus tavalise vanavene vahel kariloomad ja Novgorod kariloomad leitud iidsetest aegadest. Ja olukord näeb välja selline: XI-XII sajandi kirjades. nominatiivi ainsuse meessoost vormil on umbes 97% juhtudest lõpp -e. Ja ülejäänud 3% on kergesti seletatavad mõne kõrvalise põhjusega, näiteks asjaoluga, et fraas on kirik. Sellest võime järeldada, et muinasajal lõppes -e oli praktiliselt ainus grammatiline paigutus nominatiivi ainsuse jaoks. Ja XV sajandi kirjades. pilt on juba oluliselt erinev: ligikaudu 50% kariloomad ja 50% kariloomad.

Seega näeme, et vana-novgorodi murde tunnused kaotavad aja möödudes osaliselt oma sära. Mida see tähendab ja miks oli see keeleteadlastele nii uudis ja üllatus?

See tähendab, et traditsioonilise skeemi kõrval, mis näeb välja nagu hargnev puu, tuleb keelte ajaloos tunnustada ka vastupidist nähtust. Nähtust, et miski algselt ühtne jaguneb mitmeks osaks, nimetatakse lahknevused, see tähendab poolitamist, lahknemist. Kui aga juhtub vastupidine, st midagi algselt erinevat muutub sarnasemaks, siis see lähenemine- lähenemine.

Lähenemisest teati vähe ning selle olemasolust vanavene keele murrete ja murrete ajaloos praktiliselt ei räägitud ja see ei äratanud tähelepanu. Seetõttu osutusid kasetohukirjade tõendid nii ootamatuks. Kui muistses Novgorodi kasekoore kirjades XI-XII sajandil. tüübi lõpud kariloomad moodustavad 100% ja 15. sajandil - ainult 50% ja ülejäänud 50% -l on keskne (seda võib tinglikult nimetada Moskvaks) lõpp. kariloomad- see tähendab, et toimub murrete lähenemine. Osalisel lähenemisel ei kaota Novgorodi murre ikka veel täielikult oma jooni, vaid väljendab neid juba ebajärjekindlalt, erinevalt antiikajast, kui see oli järjepidev. Näeme tüüpilist näidet konvergentsist, st selle konvergentsist, mis oli algselt erinev.

Ja see sunnib meid põhjalikult läbi vaatama traditsioonilise skeemi, kuidas Vana-Venemaa murdesuhted olid korraldatud. Peame tunnistama, et X-XI sajandil ehk kirjaliku ajaloo esimestel sajanditel ei olnud idaslaavlaste territooriumil jaotus sugugi samasugune, nagu võiks arvata tänapäeva jaotuse põhjal. keeled: suurvene, ukraina, valgevene. See kulges väga erinevalt, eraldades loode kõigest muust.

Loode oli Novgorodi ja Pihkva territoorium ning ülejäänu, mida võib nimetada kesk- ehk kesk-ida- või kesk-ida-lõuna suunaliseks, hõlmas samaaegselt ka tulevase Ukraina territooriumi, märkimisväärset osa riigi territooriumist. tulevane Suur Venemaa ja Valgevene territoorium. Pole midagi pistmist selle territooriumi kaasaegse jaotusega kolmeks keeleks. Ja see oli tõesti sügav erinevus. Loodeosas oli iidne Novgorodi murre ja mõni tuttavam vanavene keele klassikaline vorm, mis ühendas võrdselt Kiievi, Suzdali, Rostovi, tulevase Moskva ja Valgevene territooriumi. Suhteliselt öeldes tsoon kariloomad loodesse ja tsooni kariloomadülejäänud territooriumil.

Scott ja kariloomad on üks väga olulisi erinevusi. Oli veel üks väga oluline erinevus, millest ma nüüd ei räägi, sest see võtaks väga kaua aega. Kuid see on sama kindel ja territoriaalne jaotus oli siin täpselt sama.

Võib tunduda, et loodeosa oli väike, samas kui kesk- ja lõunaosa olid väga suured. Aga kui võtta arvesse, et sel ajal olid novgorodlased juba koloniseerinud tohutu põhjatsooni, siis tegelikult osutub Novgorodi territoorium veelgi suuremaks kui kesk- ja lõunaosa. See hõlmab praegust Arhangelski piirkonda, Vjatkat, Uurali põhjaosa, kogu Koola poolsaart.

Ja mis saab siis, kui vaatame idaslaavlastest kaugemale, vaatame lääneslaavi territooriumi (poolakad, tšehhid) ja lõunaslaavi territooriumi (serblased, bulgaarlased)? Ja me püüame nendes tsoonides paljastatud eraldusjoont kuidagi jätkata. Siis selgub, et loodeterritoorium ei vastandu mitte ainult Kiievile ja Moskvale, vaid ka ülejäänud slaavlastele. Kõigis teistes slaavlastes on mudel esitatud kariloomad ja ainult Novgorodis - kariloomad.

Nii selgub, et idaslaavlaste looderühm on haru, mida tuleks pidada eraldiseisvaks juba protoslavismi tasandil. See tähendab, et idaslavism arenes välja iidsete slaavlaste kahest algselt erinevast harust: lääne- ja lõunasugulastega sarnasest harust ning sugulastest erinevast harust - Vana-Novgorodist.

Sarnaselt lõuna- ja lääneslaavi tsoonidega - see on peamiselt Kiievi ja Rostovi-Suzdali maa; ja on oluline, et samal ajal ei näeks me nende vahel iidse perioodi kohta olulisi erinevusi. Ja iidne Novgorodi-Pihkva tsoon vastandub kõigile teistele tsoonidele.

Seega on praegune Ukraina ja Valgevene idaslaavi kesk-ida-lõuna suunalise tsooni pärijad, mis on keeleliselt sarnasem lääne- ja lõunaslavismiga. Ja Suur-Vene territoorium osutus koosnevaks kahest osast, mille tähtsus oli ligikaudu võrdne: loodeosast (Novgorod-Pihkva) ja kesk-idaosast (Rostov, Suzdal, Vladimir, Moskva, Rjazan).

Nagu me praegu teame, olid need kaks tulevase vene keele põhikomponenti murdekeeles. Samas pole lihtne öelda, kumb neist kahest osast ühtse kirjakeele loomisel suuremal määral osa võttis. Kui loete märkide järgi, on skoor umbes 50 kuni 50.

Nagu juba mainitud, erines vanavene keele kesk- ja lõunamurre Novgorodist mitmete oluliste tunnuste poolest, kuid ei erinenud üksteisest olulisel määral. Uued piirid tulevase Suur-Venemaa ja tulevase Ukraina vahel koos Valgevenega langevad suures osas kokku Leedu Suurvürstiriigi poliitiliste piiridega XIV-XV sajandil, mil Leedu laienemine tõi kaasa selle, et tulevane Ukraina ja Valgevene oli Leedu võimu all. Kui kaardistada Leedu suurvürstiriigi valduste piirid 15. sajandil, siis on tegemist ligikaudu sama piiriga, mis praegu eraldab. Venemaa Föderatsioon Ukrainast ja Valgevenest. Kuid XV sajand - see on meie iidse artikulatsiooniga seoses hilisem aeg.

Vaatleme konkreetsemalt mitmeid murdenähtusi ja nende vastavust tänapäevases vene kirjanduskeeles.

Tüvitüübi struktuuriga sõnad terve, initsiaaliga tse-(endisest cѣ-), on tüüpilised Kesk-Ida piirkonnale. Loodes olid need juured initsiaaliga ke-. Selle taga on väga oluline foneetiline nähtus, millest võib pikemalt rääkida; kuid siinkohal pean piirduma lihtsa faktiväitega. Teine seotud fakt on see, et loodeosas nad rääkisid Käe peal, samas kui idas oli käe peal. Nüüd me räägime terve, aga Käe peal. See pole midagi muud kui kombinatsioon terve mis tuleb idast, nii et Käe peal mis tuleb loodest.

Nominatiiv ainsuse meessoost vorm loodeosas oli linn(sama hästi kui kariloomad). Ja idas ta oli linn. Tänapäevane kirjanduslik vene vorm, nagu näeme, tuleb idast.

Genitiiv ainsuse naissoost: loodes - õde, Idas - õde

Eessõna kääne: loodes maa sees, hobuse seljas, Idas - maadesse, hobuse seljas. Kirjanduslikud vormid - loode.

Mitmuse naissoost (võtke näiteks asesõna): loodes - minu lehm, Idas - minu lehmad. Kirjanduslik vorm- idapoolne.

Endine topeltnumber kaks küla on loodevorm. Ida vorm - kaks küla

abi, idapoolne abi. Kirjanduslik vorm - loode.

Tegusõna kolmanda isiku olevikuvorm: loodeosas õnnelik, Idas - õnnelik. Kirjanduslik vorm on idamaine.

Kohustuslik: loode võta, ida- sa oled õnnelik. Kirjanduslik vorm - loode.

Loode-gerund kandes, ida- õnne. Kirjanduslik vorm - loode.

Näete, et suhe on tõesti umbes 50:50. Selline on meie tänapäeva vene keel morfoloogiliselt. See on kahe peamise dialekti lähenemise selge tulemus – nagu kaardipakk, kus kaardipaki kaks poolt on üksteise sisse torgatud.

Lingvistika võib mõnel juhul anda kui mitte lõpliku, siis oletusliku vastuse, miks mõnes punktis võitis paari loode-, teises aga idapoolne liige. Mõnikord saab, mõnikord mitte. Kuid see pole kõige olulisem.

Esmatähtis on eelkõige juba see, et tänapäevases kirjakeeles on ilmselgelt ühendatud muistse loode- (Novgorodi-Pihkva) murde ja muistse kesk-ida-lõuna (Rostov-Suzdali-Vladimir-Moskva-Rjazani) murde tunnused. Nagu ma juba ütlesin, oli see asjaolu enne kasetohutähtede avastamist teadmata. Esitati palju lihtsam skeem puu hargnemisest puhta lahknemise teel.

Sellest tuleneb, muide, väga oluline tagajärg mõnele tänapäevasele mitte keelelisele, vaid sotsiaalsele või isegi poliitilisele ideele. See seisneb selles, et praeguses Ukrainas populaarne loosung ukraina keeleharu ja vene keele ürgsest iidsest erinevusest on vale. Need harud on muidugi erinevad. Nüüd on need muidugi iseseisvad keeled, kuid iidne artikulatsioon ei toimunud vene ja ukraina keele vahel üldse. Nagu juba mainitud, ei erinenud Rostovi-Suzdali-Rjazani keelevöönd antiikajal Kiievi-Tšernigovi vööndist olulisel määral. Erinevused tekkisid hiljem, need pärinevad keeleliselt suhteliselt hiljutisest ajast, alates XIV-XV sajandist. Ja vastupidi, muistsed erinevused loode ja ülejäänud alade vahel on loonud tänapäeva vene keeles erilise olukorra, kus on kombineeritud kahe algselt erineva murdesüsteemi elemendid.

Palun küsimusi.

E. Štšegolkova ( 10. klass): Rääkisite võõrkeelte kohast. Kuidas on inglise keeles Indias?

A. A. Zaliznyak: Jah, praegusel inglise keelel Indias on tõepoolest eriline positsioon, kuna see pole ainult võõrkeel koos kohaliku keelega. Indias, nagu teate, on tohutult palju keeli, arvatakse, et kuni kakssada. Seega on mõnel juhul ainus viis indiaanlaste vahel suhelda nii, et mõlemad oskavad inglise keelt. Selles olukorras on inglise keel funktsionaalselt väga eriline roll, mitte ainult pealesunnitud võõrkeel aga ka suhtlusvahendeid. Nii et see sarnaneb mõneti minu kirjeldatud olukordadega, kuid riigi mitmekeelsust silmas pidades on juhtum võib-olla eriline.

- Sa ütlesid, et enne XIV sajandit. Novgorodlased ei kutsunud oma keelt vene keelde. Kas on mõni sõna, millega novgorodlased nimetasid oma keelt ja iseennast?

A. A. Zaliznyak: Nad nimetasid end novgorodlasteks. On hästi teada, et küsimus "Kes sa oled?" lihtsa inimese – talupoja, kaluri –, kes kuskil alaliselt elab, normaalne vastus on: "Oleme volgarid, oleme Vologda, oleme Pihkva." Ta ei ütle, et on venelane, tatarlane või prantslane, vaid nimetab suhteliselt kitsa ala. See ei ole rahvus ega erikeel, see on sisuliselt territoriaalne tähis. Näiteks valgevenelasi oli raske panna end valgevenelasteks nimetama, sest nad on harjunud endast rääkima: Mogilev, Gomel jne. Ainult eripropaganda tõi neile teadvuse, et nad peaksid end valgevenelasteks nimetama. See kontseptsioon kujunes tegelikult välja väga hilja.

G. G. Ananin ( ajalooõpetaja): Kas ma sain õigesti aru, et seostate ukraina ja valgevene keele kujunemist eranditult Poola-Leedu mõju poliitilise hetkega?

A. A. Zaliznyak: Mitte ainult. Erakordne – see oleks liialdatud. Kuid see määratles jaotuse piirid. Nagu territooriumi erinevates osades ikka juhtub, toimusid seal loomulikult mitmesugused foneetilised ja muud muutused. Ja need ei olnud seotud poliitiliste põhjustega. Kuid kahe eraldi arenema hakanud kogukonna teatav eraldatus üksteisest oli suuresti poliitiline. Ja tegelik keeleline areng oli loomulikult iseseisev.

– Miks arenes välja kaks keelt: ukraina ja valgevene?

Kuid see on väga raske küsimus. Seda arutatakse praegu väga tuliselt ja teravalt Ukrainas ja Valgevenes. Erinevused nende keelte vahel on märkimisväärsed. Samas on valgevene keel tervikuna palju sarnasem vene kui ukraina keelega. Eriti suur on valgevene keele ja lõuna-suurvene murrete lähedus.

Olukorra teeb keeruliseks ka see, et Ukraina on suur riik, Valgevene aga mitte väga suur riik. Ja kellelgi võib tekkida kiusatus vaadata seda kui suure Ukraina väikest lisandit. Kuid ajalooliselt on see olnud täpselt vastupidine. Ajalooliselt kasutas Leedu suurvürstiriik seda keelt, mida õigesti nimetatakse vanavalgevene keeleks. Kuigi Leedu vürstid olid päritolult leedulased ja rääkisid igapäevaelus oma teenijatega leedu keelt, siis kõigil muudel elujuhtumitel räägiti vanavalgevene keelt. Ja kogu riiklik tegevus Leedu suurvürstiriigis toimus vanas valgevene keeles; mõnikord nimetatakse seda ka läänevene veneks. Nii et kultuuriliselt eelneb Valgevene valimine Ukraina eraldamisele. See tekitab äärmiselt keerulisi probleeme, mida ma isegi ei tahaks siin sõnastada, sest kõik, mida ma ütlen, peaks tekitama vastaspoole protesti.

- Millal saame rääkida ukraina ja valgevene keele eraldamisest vene keelest? Vähemalt sajand.

A. A. Zaliznyak: Mitte vene keelest. See on läänevene või vana valgevene keele jaotus, mille lõunaosas oli ukraina dialekt. Seal oli puhtkeeleline rõhk, lihtsalt aja funktsioon. Mõnede kirjanike, end teadlikult valgevenelasteks või ukrainlasteks nimetavate kirjanike tehtud teadlik valik leiab aset üsna hilja, 18. sajandi paiku.

– Kaasaegne vene keel on arenenud lähenemise tulemusena. Kas on ka teisi näiteid samast lähenemisest?

A. A. Zaliznyak: Jah seal on. Nüüd ma ei ole väga kindel, et ma sulle kohe sellise asja annan, et oleks komponentide tasakaal. Sest tasakaal on ainulaadne juhtum. Ja kui me ei piirdu ainult nende näidetega, kus on tõesti tasakaalustatud osalus, siis loomulikult on see kirjanduslik inglise keel. Vanainglise keele tsoonid varieerusid keele poolest üsna palju ja tänapäeva inglise keele ortograafia tohutu ulatus tuleneb suuresti sellest. Ütle, miks, mis on kirjutatud matma, loe võta? Aga lihtsalt sellepärast, et need on erinevad murdevormid. Murdekeeles oli oma hääldus, aga samas jäi vana kirjapilt, milles oleks pidanud olema teistsugune lugemine. Sellised näited sisse inglise keelüsna vähe. Kuigi inglise keeles see muidugi nii särav pole.

- Kas oskate veel tuua mingi selgituse, väikese näite, miks loode- või idavorm võitis?

A. A. Zaliznyak: Näite võib tuua, aga mitte väikese. Sest ma pean nii kaugele taganema, et sellest saab pool loengut. Te küsite minult väga rasket ülesannet. Võin vaid proovida kirjeldada seda skeemi, mida siin tuleks selgitada. Ma peaksin siis käsitlema mitte ainult illustreerivaid näiteid, vaid kogu käändesüsteemi ühes murdes ja kogu käändesüsteemi teises murdes. Igaühes on see umbes viiskümmend nähtust. Ja ma näitan, et kui mingil hetkel toimub selline ja selline muutus, siis see loob üldiselt ühtsema süsteemi. Aga sa ise mõistad, et kui ma hakkan nüüd analüüsima viitkümmend neist nähtustest ja viiskümmend muud, siis publik ei kiida sind vähe heaks.

A. B. Kokoreva ( geograafia õpetaja): Mul on küsimus verbide kohta taganema ja haigutama. Kas keeleteadus lubab sellist asja, et erinevates, täiesti mittesugulastes keeltes võivad tekkida ühekõlalised sõnad?

A. A. Zaliznyak: See võib muidugi olla kogemata. Pealegi on uskumatu, et seda kuskil ei juhtu. See on ebatõenäoline, kuid iga ebatõenäoline sündmus juhtub kunagi.

A. B. Kokoreva: Siis tekib küsimus, mis on tõestus, et sõna taganema on pärsia päritolu?

A. A. Zaliznyak: Fakt on see, et see sõna on monumentides vormis fikseeritud viga hiljuti ja XVI sajandil. on kirjutatud ziyan.

– Kas me saame rääkida eraldi Pihkva murdest? Kas sealt on laene?

A. A. Zaliznyak: Rääkisin teile pidevalt kas Novgorodi või Novgorodi-Pihkva dialektist. Tegelikult on Novgorodi ja Pihkva vahel mingi keeleline erinevus. Ja see erinevus on märkimisväärne selle poolest - võib-olla on see ootamatu selle taustal, mida ma teile rääkisin -, et Pihkvas täheldatakse Novgorodi murde tõelist puhtust. Tõeline 100% loode murre on esindatud täpselt Pihkvas, samas kui Novgorodis on see juba veidi nõrgenenud. Ilmselt on see seletatav sellega, et Novgorod on juba teel Pihkvast itta, Moskvasse.

Näiteks kui Novgorodi-Pihkva murret kirjeldatakse mõnevõrra jämedalt kui 40 iseloomuliku nähtuse kogumit, siis selgub, et Pihkvas on esindatud kõik 40 ja Novgorodis on esindatud 36 sellest loendist. Pihkva on selles mõttes murde tuum.

Dialektoloogid teavad, et Novgorodi piirkond on huvitav uurimispiirkond, kuid siiski suuresti rikutud paljudest Ivan III-st alguse saanud ja eriti intensiivselt Ivan IV ajal toimunud migratsioonidest. Vastupidiselt Pihkva tsoonile, mis säilitab külades tähelepanuväärselt antiiki – paremini kui kusagil mujal.

Nii et sa nimetasid väga õigesti Pihkva murret, see on tõepoolest üks keeleliselt väärtuslikumaid. Pole asjata, et Pihkva murde piirkondlik sõnaraamat on imeline murdesõnaraamat, üks kahest parimast. Murre on just sel põhjusel valitud ja sõnavara on väga mõistlikult tehtud. See pole veel valmis, kuid sellel on palju kümneid probleeme.

Seega on tegu murdega, millel on oma nägu ja väärtus. Mõned sõnad saab sealt laenata. Kuid on raske kindlalt väita, et Novgorodis sellist sõna polnud. Võib öelda, et seal oli sõna, kui sa selle kunagi mõnest külast leidsid. Aga öelda, et mõnes valdkonnas polnud sõna – kas saate aru, kui palju selle kinnitamiseks kulub?

- See on pärsia keel. haigutama- sama juur, mis meil haigutama?

A. A. Zaliznyak: Ei, seal ei ole haigutama, on juba valmis sõna ziyan. See ei ole sama tüvi kui vene keel, see on erinevat päritolu. See on nimisõna ja haigutama tegusõnana on see tegelikult venekeelne sõna.

- Sõna koorem seostatud ahv?

A. A. Zaliznyak: Mitte, koorem see on venekeelne sõna. Tavaline umbes- ja - võlakiri, kuidas sisse vang. Konsonants on olemas, kuid sõnad on täiesti erinevatest allikatest.

E. I. Lebedeva: Suur tänu, Andrei Anatolievitš!

M-T kooli 10. klassi õpilase Anastasia Morozova foto.

Vaata ka teisi A. A. Zaliznyaki loenguid Muumikoolis:
1) Mõned sõnajärje probleemid vene keele ajaloos, 18.11.2005.
2) Ajaloolisest lingvistikast, 12.12.2008.
3) Ajaloolisest lingvistikast (järg), 02.05.2010.
4) Vana-India keelest, 11.02.2011.
5)