Osalause vormid. Täiuslikud ja ebatäiuslikud osalaused

Osalauset kasutatakse paljudes indoeuroopa keeltes, araabia, ungari ja ka paljudes eskimo keeltes (näiteks sireniki keeles). Teistes keeltes moodustab see koos gerundiga erilise kõneosa – inglise keele. Osalause, saksa keel Partizip.

vene keeles

Osalause staatuse küsimust on veneuuringutes lahendatud ja lahendatakse mitmetähenduslikult, kuid keeleteadlased on ühel meelel, et osalause moodustatakse verbist. Osalausete moodustamine on tihedalt seotud aspekti ja transitiivsuse kategooriaga. Imperfektiivsetest verbidest saab moodustada näiteks oleviku ja mineviku käände ning perfektiivverbidest ainult minevikku. Lisaks saab passiivseid osalauseid moodustada ainult transitiivsetest verbidest. Oleviku osalaused moodustatakse oleviku tüvest. Aktiivsed häälevormid moodustatakse järelliidete abil -usch- kasvav) ja -tuhk- hoidmine). Oleviku passiivsed vormid moodustatakse sufiksite abil -om- , -sööma- esimese konjugatsiooni verbide jaoks ( ori) ja -nemad- - teise konjugatsiooni verbide jaoks ( taga kiusatud).

Infinitiivi tüvest moodustatakse minevikku. Aktiivsed osalaused moodustatakse sufiksiga -vsh- verbidele, mille tüvi lõpeb vokaaliga ( hoidmine). Sufiksiga -sh- sellised osalaused moodustatakse tüvega verbidest konsonandiks ( üleskasvamine).

Mõnedel tegusõnadel on osalausete moodustamisel spetsiifilisus, sellised verbid hõlmavad verbe sisse -st , mille moodustamise käigus kärbitakse algne alus ( kokkutõmbunud). Sufiksiga tegusõnadest - hästi- on võimalik moodustada kaks osalause vormi, näiteks kustunud - kustunud.

Passiivsed minevikuosalised moodustatakse järelliiteid kasutades -nn- (verbidest sisse -at : lugeda, Kadunud), -enn- (verbidest sisse - see ja - kelle : küpsetatud), -t- (ühesilbilistest tegusõnadest: kortsus).

Passiivsetel osalausetel on reeglina täis ( kontrollitud) ja lühike ( kontrollitud) vormid. Lühivormid erinevad soo ja arvu järgi. Kõigil olevikuvormi passiivsetel osalausetel pole aga lühivormi. Kuna oleviku passiivsed osalaused ( ori, loetav) viitavad peamiselt raamatukõnele, selliste vormide moodustamisel on mõned stiilipiirangud. Seetõttu kõnekeelest ja mõnest neutraalsest tegusõnast (näiteks rütm, kaas, sööda ja nii edasi) oleviku passiivseid osalauseid sageli ei moodustata. Samuti ei moodusta kõik tegusõnad vene keeles passiivseid minevikuosalisi.

Omadussõna

Omadussõna nimetatakse erinevate kõneosade üleminekut omadussõnaks, kuid just osalaused läbivad omadussõna suuremal määral. Adjektiivistamisel kaotavad osalaused oma verbaalsed kategooriad ja hakkavad tähistama püsivat, staatilist, muutumatut märki, mistõttu osalaused mõeldakse ümber. Eraldage:

• osasõnad, mis on muutunud omadussõnadeks kujundlik tähendus (hiilgav karjäär);
• osalaused, mis on muutunud uue lisatähendusega omadussõnadeks ( mõtlev olend);
• osalaused, mis on muutunud omadussõnadeks, millel on mingi toimingu sooritamise eesmärk ( kirjutusmasin);
• osalaused, mis on muutunud omadussõnadeks, mille tähendus on võime puutuda kokku mis tahes mõjuga ( käänulised nimisõnad);
• osalaused, mis on muutunud mingi tegevuse tagajärjel tekkinud seisundi tähendusega omadussõnadeks ( kondenspiim).

Grammatikamärgid

Osalause muutub vastavalt omadussõna tunnustele. See muutub numbrite, juhtumite, soo järgi ainsuses. Osalause võib olla perfektiivne ja imperfektiivne, minevik ja olevik; need märgid ei muutu, sakramendi jaoks on need püsivad.

Näited kehtiva osalause kohta

• Vihm, kastmist maa.
• õudus, lendavadöö tiibadel.
• inimene, olles lugenud raamat.
• Kukkunud lehed puult.
• kask, kahanevüle märgade põõsaste.

Näited passiivsõnast

• Maa, joota vihma.
• Taim, kultiveeritud aias.
• raamat, lugeda kõik.

Täiuslik

Perfektiivsete tegusõnade passiivse mineviku osastava lühivormi kasutatakse vene keeles perfektse passiivsete vormide moodustamiseks: raamat loetud(täiuslik praegune) maja ehitati(täiuslik minevik) rajatakse tee(täiuslik tulevikuaeg).

Subjunktiivsõna

Küsimus subjunktiivi käände olemasolust vene keeles, mis on moodustatud mineviku vormi reaalsõnale partikli lisamisel oleks, on vaieldav. Sarnaseid vorme leidub mõnikord ka N. V. Gogoli töödes ja stabiilse käibe näol teeks au- paljud teised autorid.

Osalevad

Sõltuvate sõnadega osastavat nimetatakse osakäive. Lauses on osakäive ja osastav eraldiseisev või eraldi kokkulepitud määratlus.

Vene keeles eraldatakse osaluskäive sageli komadega. Kui osaluskäive on määratletava sõna järel, eraldatakse see mõlemalt poolt komadega. Kui osaluskäive on määratletava sõna ees, siis komasid ei panda, välja arvatud juhul, kui määratletavat sõna väljendatakse isikulise asesõnaga.

• programm, kiiruga kirjutatud, sooritas kehtetu toimingu.
• Kiiruga kirjutatud Programm tegi ebaseadusliku toimingu.

Keerulised laused võivad olla osalausetega üle koormatud:

• rähn, raiumine puit, kasvav metsas, pommitatud lumi, kukkumine okstest, väga külmunud.

Vene keele tundides õppisime kõik sakramenti. Siiski ei ole keeleteadlastel endiselt ühtset arvamust selle kohta, mis on osastav. Mõned peavad seda tegusõna erivormiks, teised määratlevad osastava iseseisva kõneosa. Proovime välja mõelda, mis on sakrament: vene keel ja selle vastused.

Osalause määratlus

Tavapäraselt nimetatakse osastavat tegusõna erivormi, mis tähistab tegevusega objekti või objekti märki ja vastab küsimustele: milline ?, milline ?, milline ?, milline ?. Lisaks ühendab osastav nii verbi kui ka omadussõna tunnused.

Osasõna ja omadussõna

Osalausetel on omadussõnadega palju ühist. Osalaused langevad – nõustuvad nimisõnaga soos, arvus, käändes. Algsel osastava vormil on samad tunnused - mehelik, ainsus, nimetav. Näiteks helkur, värvimine, lendamine. Osalausetel, nagu ka omadussõnadel, on lühike vorm.

Lühike armulaud

Mis on lühike osalause, on teine ​​küsimus, mida keeleteadlased küsivad, kui väidavad, et see on omadussõna või kõne eriline osa. Ühel või teisel viisil eristab tänapäevane vene keel osalause kahte vormi - lühikest ja täissõna. Küsimustele vastab lühike osalause: mida tehakse?, mida tehakse?, mida tehakse?, mida tehakse?.

Näiteks maha voolanud – maha voolanud, kadunud – kadunud. Lauses on lühikesed osalaused alati predikaat: "pood on mitu tundi suletud."

Lühiosalised moodustatakse täisvormist, lisades nulllõpu, samuti lõpud "a", "o" ja "s". Näiteks ehitatud - ehitatud; kaldus - kaldpinnaga.

Osalause ja tegusõna

Osalausel on tegusõnadega ühised morfoloogilised omadused – refleksiivsus, transitiivsus, aspekt ja aeg. Pealegi pole osastavas erinevalt tegusõnast tulevase aja vorme. Kuid oleviku vormid on ainult osalaused, mis on moodustatud imperfektiivse vormiga verbidest. Näiteks istuda – istuda.

Kõige raskemad hetked on seotud küsimusega, mis on minevik, nimelt nende moodustamisega. Peate meeles pidama järgmisi reegleid:

• Pärismineviku osalaused moodustatakse infinitiivist, lisades sufikseid "vsh" või "sh", samuti omadussõnade lõppu. Näiteks peida – peidetud; taluma - talunud.
• Passiivsed minevikuosalised moodustatakse infinitiivist sufiksite "nn", "enn" ja "t" lisamisega, samuti omadussõnalõpudega. Näiteks teha – tehtud; panustada – panustas; kinga - jalats.

Osalause lauses

Lauses on osalause definitsioon, harvem liitnimelise predikaadi osa. Sõltuvate sõnadega osalaused: nimisõnad, määrsõnad või omadussõnad - moodustavad osalause käibe. Lauses eraldatakse ta reeglina komadega: "koer, kes jooksis mööda teed"

Osalauseid on kahte tüüpi: aktiivne ja passiivne.

Mis on passiivsõna

Passiivsed osalaused tähistavad märki, mis esineb objektis pärast teise objekti või objekti lööki. Näiteks õpilase lahendatud probleem on probleem, mille õpilane lahendas; kaotatud võitlus poksija poolt – võitlus, mille poksija kaotas.

Mis on tõeline sakrament

Päris osalaused tähistavad märki, mis on loodud objekti või objekti enda tegevusega. Näiteks kannatav mees on mees, kes kannatab; jooksev hobune on hobune, kes jookseb.

Tasub meeles pidada, et osasõna võib tõlkida omadussõnaks või sõltuvate sõnadega tegusõnaks. Näiteks lamav poiss on poiss, kes valetas; proovitud sõber on tõeline sõber. Mõnikord võib osalausetest moodustada lühikese omadussõna: lummav naeratus - lummav naeratus.

Mis on osadus kirikus

Sõna "armulaud" võib tähendada mitte ainult osa kõnest, vaid ka kiriklikku armulauariitust või armulauda.

Selle riituse ajal peab usklik maitsma veini ja leiba, mis sümboliseerib Jeesuse Kristuse liha ja verd. Armulaud või armulaud viiakse läbi selleks, et saada Jumalaga lähedane kontakt, mis annab õnnistuse.

Erinevatel aegadel võtsid nad armulauda erineva arvu kordi. Keskajal pidasid kristlased armulauda iga päev ja alates 19. sajandist on seda riitust läbi viidud kaks korda elu jooksul – pärast sündi ja enne surma.

Osalause- kõneosa, mis on tegusõna erivorm, mis tähistab tegevuse märke. Vastab küsimustele nagu "mis?", "mis?", "mis?", "mis?".

Verbivormina on osalausetel järgmised grammatilised tunnused:

• Tüüp: täiuslik ja ebatäiuslik (näiteks: õhtune (mida?) uinumine(mida teha? - tukastada); hüppav kass(mida teha? - hüpata maha);
• Aeg: olevik ja minevik (vanaisa (mis?) Uinunud, kass (mis?) Põgenes);
• Tagastatavus: tagastatav ja tagastamatu.

Osalause morfoloogilised ja süntaktilised tunnused

On teadlasi, kes usuvad, et osastav on iseseisev kõneosa, kuna sellel on tunnuseid, mis ei ole tegusõnale iseloomulikud. Eelkõige on osalausetel mõned omadussõnade tunnused, nt

• objekti atribuudi tähistus
• ja kokkulepe nimisõnaga (st sama sugu, number ja kääne).

Osalaused on reaalsed ja passiivsed, mõnel täis- ja lühivormid. Lause osastava käände lühivorm täidab liitpredikaatide nominaalosa rolli. Näiteks: Õpik avalikustatud kümnendal lehel.

Osalaused võivad väheneda käändes, arvudes ja soos, nagu omadussõnad. Kuigi osalausetel on tegusõna tunnuseid, on need lauses definitsioonid. Näiteks: Raamat on kadunud, kohver kadunud, paneel kadunud.

Osalausetel on esialgne vorm, kuid see on olemas ainult imperfektiivsetest verbidest moodustatud osastavas osas. Reaal- ja passiivsõna moodustatakse sufiksite abil.

Osalause liigid ja nende näited.

Passiivsed osalaused.

Passiivsed osalaused- need on osalaused, mis tähistavad märki, mis luuakse ühes objektis teise toimel. Passiivsõna moodustatakse ainult transitiivsetest verbidest. Näiteks: Pilt (mis?) Joonistatud või õpilase joonistatud.

Need moodustatakse oleviku- ja minevikuvormis verbi tüvedest järelliidete abil:

• -om- (-em-) - I konjugatsiooni verbide jaoks
• -im- II konjugatsiooni verbide jaoks
• -nn-, -enn-, -t- – mineviku vormis tegusõnade tüvedest

Näited: lugeda, kantud, süüdatud, jagatud, kuulnud, külvatud, katki, küpsetatud. kärbitud, pekstud, poolitatud

Päris osalaused.

Tõeline armulaud- see on osasõna, mis tähistab subjekti / objekti enda tekitatud märki. Näiteks: Poiss maalib pilti.

Reaalosalisi moodustatakse oleviku- ja minevikuvormis verbidest sufiksite abil

Osalause on iseseisev kõneosa, millel on nii verbi tunnused: ajavorm, refleksiivsus ja aspekt kui ka omadussõna tunnused: sugu, arv ja kääne. Võime öelda, et see on verbaalne omadussõna või tegusõna erivorm, nagu väidavad vähesed keeleteadlased. Osalaused jagunevad ka aktiivseteks ja passiivseteks.

Osalaused koos sõltuvate sõnadega moodustavad osalauseid.

osalause konjugatsioon

Osalause muutub nii verbi kui ka nimisõna märkide järgi. See muutub liikide, ajavormide, arvude, juhtumite, soo järgi ainsuses.

Näited

• tegusõna "maalima" - osastav "maalitud"
• tegusõna "minema" - osalause "kõndima"
• tegusõna "olemas olema" - osastav "olemas"
• tegusõna "elama" - osastav "elamine"

Vaata ka

Märkmed

Wikimedia sihtasutus. 2010 .

Vaadake, mis on "armulaud (kõneosa)" teistes sõnaraamatutes:

Sellel terminil on ka teisi tähendusi, vt Kõneosa (tähendused). See artikkel tuleb täielikult ümber kirjutada. Vestluslehel võib olla selgitusi ... Vikipeedias

Sellel terminil on ka teisi tähendusi, vt Osake. Partikkel on kõne teenus, mis toob lausesse erinevaid tähendusi, varjundeid või moodustab sõnavorme. Sisu 1 Üldised omadused osakesed 2 Osakeste heitmed ... Wikipedia

Sellel terminil on ka teisi tähendusi, vt Liit. Liit on kõne ametlik osa, mille abil osad omavahel ühendatakse keeruline lause, või lause homogeensed liikmed. Struktuuri järgi liigitamine on lihtne (nagu, justkui) ... ... Vikipeedia

Adverb on iseseisev kõneosa, mis ei taandu, ei konjugeeri. Tähistab tegevuse märki (sõida kiiresti, aeglaselt pöörleb), oleku märki (väga valus), märki muust märgist (äärmiselt külm), harva märki objektist (munad ... ... Wikipedia

Osalause on iseseisev kõneosa või tegusõna erivorm. Osalauseid on näiteks vene ja ungari keeles, aga ka paljudes eskimo keeltes (Sirenixia). Armulaud on iseseisev kõneosa, millel on mõlemad märgid ... Wikipedia

Sellel terminil on ka teisi tähendusi, vt armulaud. See artikkel või jaotis kirjeldab mõnda keelelist nähtust ainult vene keelega seoses. Vikipeediat saate aidata, lisades teavet ... Vikipeedia

Osalause- (calca lat. participium) tegusõna mittefiniitne vorm (verboid), mis tähistab toiminguga seotud nime (isiku, objekti) märki ja mida kasutatakse atributiivselt (“leekiv tuli”, “katkine kann”). . Osalause ühendab verbi omadused ja ... ... Lingvistiline entsüklopeediline sõnaraamat

osastav- 1. Tähenduslik kõneosa, mis tähistab objekti atribuuti tegevusega (s.o. protseduuriline atribuut) ja väljendab seda tähendust pandi, aja, soo, arvu ja käände grammatilistes kategooriates. Osalause on kõne sünkreetiline osa, mis ühendab ... ... Keeleterminite sõnastik T.V. Varss

Vikisõnaraamatus on kirje "osalause" Osasõna on mitmetähenduslik. Armulaud (jälgpaber ladinakeelsest participiumist) on grammatikas kõneosa või verbi armulaua erivorm (Pühad mõistatused, armulaud, püha ... Wikipedia

Kõneosa (jäljepaber ladina keelest pars orationis) on keele sõnade kategooria, mis on määratud morfoloogiliste ja süntaktiliste tunnustega. Maailma keeltes vastandub esiteks nimi (mida saab veelgi jagada nimisõnaks, omadussõnaks jne ... Wikipedia

Raamatud

• vene keel. 7. klass. 3-osaline õpik. GEF, Granik Henrietta Grigorjevna, Borisenko Natalja Anatoljevna, Bondarenko Stella Morisovna, Vladimirskaja Galina Nikolajevna. Õpik on lisatud uude TMC-sse, mis viib ellu hariduse järjepidevuse ideed 1.-9. klassini ja tagab vene keele õppimise peamise eesmärgi - kultuurihariduse ...
• Praktiline grammatika vene keele tundides 4 osas. 2. osa, A. G. Zikeev. See raamat toodetakse vastavalt teie tellimusele, kasutades print-on-Demand tehnoloogiat. Käsiraamat sisaldab harjutusi, mille eesmärk on arendada leksikaalset, sõnaloome, ...

Vene keeles on osalaused traditsiooniliselt järgmised.

• yi(õigekiri ka - Yusch) või - tuhk(ka ortograafiliselt - kast), näiteks: kõndimine, värisemine, seadmine, mõjutamine, pöörlemine, ehitamine oleviku pärisosalised."
• Sufiksitega moodustatud osalaused - vsh või - w, näiteks: helistades, mõjutas, pööras, ehitas, kirjutas, ehmatas, tuli. Selliseid moodustisi nimetatakse "mineviku tõelisteks osalisteks".
• Sufiksitega moodustatud osalaused -sööma (- ohm) või - neid, näiteks: pööratud, uuritud, moodustatud, teisaldatav, kantud. Selliseid moodustisi nimetatakse "oleviku passiivseteks osalisteks".
• Osalaused, mis on moodustatud järelliidete abil - n või -t, näiteks: õppinud, haritud, pekstud, hõivatud. Selliseid moodustisi nimetatakse "minevikuaja passiivseteks osalisteks".

Nagu allpool näha, on osalausete antud tähistused teatud määral tinglikud: nende formatsioonide semantilised ja süntaktilised omadused ei vasta kõigil juhtudel traditsiooniliste terminite sisekujule; siin kasutatakse neid terminoloogilisi silte rangelt kooskõlas osalausete morfoloogilise vormiga, st vastavalt sufiksi tüübile. Eelkõige see, kuidas tüübi pärisosalised ehitusjärgus ja ehitusjärgus, st osalaused, millel on samaaegselt pärisosadele iseloomulikud järelliited ja järelliide -sya kasutatakse passiivses tähenduses. Selliste moodustiste keeruka olemuse kohta vt.

Osalause ühendab ühelt poolt verbidele iseloomulikud semantilisi ja grammatilisi tunnuseid (tüve leksikaalne tähendus; juhtimismudelid ja laiemalt võime siduda sõltuvaid, moodustades iseseisvaid klausleid; pandi, aspekti ja aja grammatilised kategooriad , vt) ja seevastu omadussõnade puhul (võime toimida nime atribuudina ja osa osaslausetest moodustada predikaati kombinatsioonis linkiva verbiga; soo-, arvu-, käände- ja käändekategooriad). animatsioon, ühisväljendatuna adjektiivmudeli järgi lõppudega;oskus nendes kategooriates nimega atributiivse kasutusega nõustuda;osa osalausetest on omane ka omadussõnadele omane lühi- ja täisvormide vastandus, vt.) artiklid Verb, Omadussõna. Sel põhjusel nimetatakse osalauseid kõneosavormide osas mõnikord "hübriidseks" või tõlgendatakse neid iseseisva kõneosana (vrd A. M. Peshkovsky kirjeldust nendest kui "kõne segaosast" [Peshkovsky 1928). /2001: 104] ja tüpoloogias levinud mõiste "segakategooria"), vt artiklit Kõneosad.

Siin ja allpool käsitletakse osalauseid aga tegusõnade morfoloogiliste vormidena. Sellise tõlgenduse peamine põhjus on see, et igasugune osalusvorm on paradigmaatilises suhetes teatud verbaalse (ja mitte omadussõnalise) lekseemi vormidega; nt vorm seadistus astub paradigmaatilistesse suhetesse verbi sõnavormidega tule sisse(nagu näiteks tuleb sisse, tuli sisse, tuleb sisse, tuleb sisse), mitte mis tahes omadussõna.

Tegusõna eraldiseisva käändena mõistetakse kõigi sõnavormide kogumit, millel on ühine tüvi, kaasa arvatud osastava järelliide ja mis erinevad omadussõnakategooriate poolest (näiteks õppis, õppis, õppis jne.). Sellise tõlgenduse tagajärg on see, et osalausete lühivormid ( uurinud jne), hoolimata asjaolust, et nad ei saa lauses nimisõna atribuudina toimida.

Seega, kui me räägime konkreetse verbi "eraldi osalausest", peame silmas tervet fragmenti verbi käändeparadigmast, millel on ligikaudu samasugune sisemine struktuur kui omadussõnade paradigmal (vrd mõistet "omadussõna käände". ”). Sellise fragmendi esindajana kasutatakse aga lihtsuse huvides enamasti ainsuse nimisõna täisvormi; nii näiteks öeldakse, et ülaltoodud sõnavormid on osastava sõnavormid uurinud- Passiivne minevik tegusõnast uurida.

2. Armulaud kui relativiseerimise vahend

Nime definitsiooni asendis kasutatav osakäive (või üksikkäände, kui sellel ei ole ülalpeetavaid), korreleerime enamasti tähenduses mõne sõltumatu lausega (muidu "predikatiivrühm" või "elementaarpredikatsioon") , mis sisaldab verbi lõplikku vormi, millest osastav on moodustatud, ja nimisõna, mida osalause muudab. Nii näiteks struktuurid loojuv päike ja kana, mille kull ära kannab, on korrelatsioonis järgmistega lihtsad laused vastavalt:

(3) Päike loojub.

(4) Kull kannab kana ära.

Seda osalusstruktuuri ja iseseisva klausli korrelatsiooni omadust seletatakse sellega, et osalaused, nagu ka teised verbivormid, viitavad alati teatud olukorrale, kas tegelikule või ebareaalsele.

Esimesel juhul (osalusstruktuur viitab reaalsele olukorrale) peab osalausega tähistatud olukord aset leidma teatud ajahetkel. Nii et lause (1), mida korratakse siin mugavuse huvides numbri (5) all, tähendab, et vaatluse hetkel on olukord, mida saab tähistada kui päike loojub.

(5) Nüüd istusid siil ja karupoeg liikumatult jalaka all ja vaatasid loojuv päike. [ALT. Kozlov. Kas see on tõsi, et me jääme alatiseks? (1969-1981)]

Teisel juhul viitab osalusstruktuur ebareaalsele olukorrale, st olukorrale, mis ei asu ajateljel koos muude kontekstis näidatud olukordadega, vaid ühes "kujuteldavast maailmast", nagu järgmine näide:

(6) Kujutage ette inimene, rannas lebamas. [L. Jah, Ginzburg. Märkmikud. Mälestused. Essee (1920-1943)]

Ent ka ebareaalse semantika puhul viitab osalause olukorrale, mida saab osutada iseseisva lausega ( mees lamab rannas).

Seega on nimisõna konkordantse määratlusena kasutatava osastava käände puhul selle nimisõna referenti iseloomustanud tema roll konkreetses olukorras, samas kui vastavat olukorda saab tavaliselt tähistada seda nime sisaldava lausendiga. Eeltoodust järeldub, et osalause on üks vene keele relativiseerimise vahendeid. Selle tõlgenduse korral võib osaluskäivet (nagu ka atributiivselt kasutatavat üksikosalist) pidada omamoodi relatiivseks ehk relatiivseks (vrd ingliskeelseks "relative") lauseks (vt Relative laused).

3. Päris- ja passiivsõna

Paljudel juhtudel osutub atribuutiv osalause tähenduselt korrelatsiooniks kahe sõltumatu struktuuriga, mis erinevad hääle, st aktantide süntaktilise positsiooni poolest. Nii võib näiteks näite (7) osalauset seostada nii aktiivse hääle (8) kui ka passiivse hääle (9) sõltumatu lausega.

(7) iseloom, loodud Chaplini poolt, saab uue tsirkuse üheks peategelaseks… [Yu. K. Olesha. Tsirkuses (1928)]

(8) Chaplin lõi tegelase.

(9) Tegelane (oli) loodud Chaplini poolt.

On näha, et passiivkonstruktsioon (9) ise sisaldab sama osalause lühivormi loodud, mida kasutatakse analüüsitud atribuudi konstruktsioonis (7). Selles mõttes tekitaks atributiivse konstruktsiooni (7) korrelatsioon sõltumatu klausliga (9) ebasoovitava tsirkulaarsuse. Selle asemel määratakse seda tüüpi osaluskonstruktsioonid tavaliselt sellele, kumb kahest võimalikust sõltumatust lausest kasutab aktiivset häälekonstruktsiooni. Seega peetakse konstruktsiooni (7) ja teisi sellega sarnaseid otsese komplemendi relativiseerimise juhtudeks. See võimaldab tõlgendada vastavaid osalauseid passiivsetena, mis on kooskõlas üldtunnustatud tavaga. Selle lähenemise korral selgub, et passiivsete osalusrelatiivlausete moodustamine teenib nii relativiseerimist kui ka hääle kategooria väljendamist (passiviseerimine).

Traditsioonilistes vene grammatikates ei kasutata osalausete määratlemisel tavaliselt mitte ülaltoodud süntaktilist, vaid semantilist lähenemist [Grammatika 1953: 506], Grammatika 1980: 665 (§1577)]. Selle käsitluse puhul põhinevad definitsioonid tavaliselt väitel, et osalaused ühendavad verbidele iseloomuliku protsessi tähenduse ja omadussõnadele iseloomuliku märgi tähenduse; mõnikord öeldakse, et osalausete abil esitatakse tegevus (protsess) objekti märgina. Selle lähenemisviisi raames toimub reaalsete ja passiivsete osalausete vastandamine tavaliselt ka semantilistel, mitte süntaktilistel põhjustel, vt .:

"Sõltuvalt sellest, kas tähis esitatakse osalausega aktiivsena, see tähendab sooritatavat tegevust iseloomustavana või passiivsena, st kogetavat tegevust iseloomustavana, jagunevad kõik osalaused reaalseteks ja passiivseteks.<разрядка источника>» [Grammatika 1980: 665 (§1577)].

Selline semantiline tõlgendus on üldiselt kooskõlas siin aktsepteeritud arusaamaga, kuid mitmel põhjusel tuleks see siiski tunnistada haavatavaks. Tõepoolest, väljendid "sooritatud tegevus" ja "kogetud tegevus" viitavad otseselt semantilistele rollidele, mis vastavates olukordades osalejatel on (näiteks agendid ja patsiendid). Osalause omadused ei tulene aga tegelikult mitte otseselt semantilistest rollidest, vaid konkreetse verbi põhidiateesi omadustest, st tema semantiliste rollide ja süntaktiliste positsioonide tüüpilisest korrelatsioonist. Nii näiteks tegusõnade puhul taluma, põletama, murdma alus on selline diatees, milles subjekt vastab Patsiendi rollile. Kuigi näiteks kannatav inimene,põlenud maja või katki läinud lift võib öelda, et neid objekte iseloomustatakse “kogetu” (mitte “sooritatud”) tegevuse järgi, vastavaid osalauseid tõlgendavad uurijad siiski üksmeelselt kehtivatena.

Omaette probleemiks on öeldu valguses osalaused sufiksidega - yi(-Yusch), -tuhk (- kast), -vsh ja - w moodustatud passiivse tähendusega refleksiivsetest verbidest:

(10) Dagestanis ehitatakse tubakavabrit aja jooksul võib sellest saada ka piirkonna tubakalehtede tootmise investor ja selle tarbija ... ["Rahvuste elu" (2004)]

(11) Kultuur kõige vähem keemiline protsessi uuris Prigogine.["Kaitsmine" (2003)]

Seda tüüpi osalauseid saab tähenduselt korreleerida lausetega, milles lõplikke refleksiivvorme kasutatakse passiivses tähenduses, vt. kahe viimase näite jaoks:

(12) Dagestanis ehitusjärgus tubakavabrik.

(13) (Mõned/see) keemiline protsess uurinud Prigogine.

Nagu näete, on näidete (10) ja (11) defineeritud nimisõnad tähenduses korrelatsioonis subjektikonstruktsioonidega (12) ja (13), milles refleksiivseid vorme kasutatakse passiivses tähenduses. Seega vormid nagu osalaused ehitusjärgus, uurinud toodud näidete põhjal tuleks tõlgendada passiivse hääle alamparadigmaga seotud reaalsete osalausetena, mille tähendust väljendab refleksiivne järelliide -sya. Seetõttu on põhimõtteliselt võimalik olukord, kus ühe verbi paradigma raames eksisteerib koos näiteks ( uurinud) ja , viidates passiivse hääle alamparadigmale, mis sisaldab järelliidet -sya(uuritakse).

Siinkohal kasutatud reaal- ja passiivsõna eraldamise lähenemisviisiga selgub, et esiteks ei too osalausete moodustamise protsess kaasa järelliite ilmumist sõnavormidesse. -sya, teiseks eristuvad reaal- ja passiivlaused selgelt nende moodustamisel kasutatud sufiksite hulga järgi.

4. Oleviku ja mineviku osalaused

Vene grammatikas tunnustatakse üldiselt oleviku ja mineviku osalausete olemasolu. Nende traditsiooniliste nimetuste alus on kõige selgemini näha järgmistes näidetes:

(14) - Kus sa oled? vaata suudlevaid tuvisid? "Ainult kaks vanameest," ütles Dmitri Mihhalõtš. [F. Svetov. Minu muuseumi avastus (2001)]

(15) I kuulda vingub ja sipleb avatud rauast õllekorgid. [F. Knorre. Kivipärg (1973)]

(16) Mis ta on arvab umbes puudu kulda? [YU. O. Dombrovski. Kasutute asjade teaduskond, 5. osa (1978)]

(17) Kas sa mäletad need tulistas vennad Schultzid? [YU. O. Dombrovski. Kasutute asjade teaduskond (1978)]

Kahes esimeses toodud näites tõlgendatakse osalausetega väljendatud olukordi ligikaudu samamoodi, nagu tõlgendataks oleviku lõplikke vorme (vrd. tuvid suudlevad,õllekorgid lahti), st nii, nagu see toimus vaatluse ajal. Kahes järgmises näites on osalausetel tõlgendused lähedased neile, mis iseloomustaksid samade verbide minevikuvormi lõplikke vorme (vrd. kuld on kadunud,vennad Shultzid lasti maha), ehk osalaused viitavad olukordadele, mis leidsid aset enne vaatlushetke. Seega on meil kahel esimesel juhul oleviku, kahel teisel juhul mineviku käänded.

Samas ei kasutata oleviku- ja minevikku sugugi alati otseses vastavuses sellega, millist ajavormi kasutataks, kui soovitud tähendust väljendaks verbi finiitne vorm. Pealegi puudub otsene vastavus oleviku/mineviku osalausete valikul ja selle vahel, kas nende poolt määratud olukord leiab aset kõneleja olevikus või minevikus. Mõelge kahele järgmisele näitele.

(18) Kolm esimest lugejat, helistajad toimetajale ja paremale need, kes vastasid küsimustele saavad igaüks 1000 rubla. ["Õhtune Moskva" (2002)]

(19) Olya küla taga Saag töötavad vanade inimeste ja teismeliste vees . [AT. Gubarev. Kõverpeeglite kuningriik (1951)]

Esimesel juhul viitab "mineviku osalause" olukorrale tulevikus; kui seda olukorda tähistaks verbi finiitne vorm, kasutataks suure tõenäosusega verbi tulevikuvormi (vrd. kolm esimest lugejat, kes helistavad ja vastavad). Teisel juhul viitab "oleviku osalause" olukorrale minevikus; kui sellele olukorrale viitaks verbi finiitne vorm, kasutataks suure tõenäosusega verbi minevikuvormi (vrd. vanad inimesed ja teismelised, kes töötasid vees). Selline lahknevus osalause kategoorilise tüübi (teatud mõttes kokkuleppelise nimetuse) ja selle ajalise tõlgenduse vahel tuleneb asjaolust, et ülaltoodud lausetes kasutatakse peamiste predikaatidena sõnavorme, mis näitavad olukordi tulevikus ( saavad) ja minevikus ( Saag) vastavalt. Need näited näitavad, et osalausete ajalise viite kindlakstegemiseks ei võeta arvesse mitte ainult nende endi kategoorilist tähendust, st nende suhet oleviku või minevikuga seoses kõnehetkega, vaid ka seost teise tegevusega (näiteks grammatilised tähendused nimetatakse tavaliselt taksodeks). Nii et näites (18) võivad osalausetega kirjeldatud olukorrad, need, kes helistasid ja vastasid, esineda pärast kõnehetke, kuid enne tegusõnaga kirjeldatud olukorda saavad. Näites (19) osalausega kirjeldatud olukord töötavad, tekkis enne kõnemomenti, kuid samas ka tegusõnaga kirjeldatud olukord Saag.

Omadussõna modifikaatori funktsioonis kasutatavate osalausete käsitlemisel on hea kasutada gerundide taksitähenduste kirjeldamisel esmakordselt kasutusele võetud tugivormi mõistet [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299] (vt ka artiklit Germinal participles ). Tugivorm (attributiivselt kasutatava osalause suhtes) on käände tippverbaalne sõnavorm, mis sisaldab otseselt osalausega muudetud nime. Niisiis, lauses (14) osasõna tugivorm suudlemine on hierarhiliselt lähima lausendi predikaat - vorm vaata, ja lauses (18) osalause tugivorm helistajad ja need, kes vastasid on predikaat saavad.

Erinevalt osastavast - mittefiniitse vormi määratluse järgi - on tugivorm sageli iseseisev predikaat, nagu ülaltoodud näidetes (11) - (16). Siiski võib tugivorm põhimõtteliselt olla sõltuv, eelkõige mittelõplik, nagu järgmises näites:

(20) Öine taevas süttis ilutulestikuga, korraldatud segaduses, karjudes "Korea! Korea!" rahvahulk. [Izvestia (2002)]

Sel juhul osalausete tugivorm häiritud ja karjudes on teise osasõna vorm - korraldatud, mida omakorda toetab vorm valgustatud. Olenemata sellest, kas konkreetne tugivorm on iseseisev lõplik, sõltuv lõplik või mittelõplik, määratakse selle ajaline viide sõltuva osaluskäibe omadusi arvesse võtmata. Vastupidi, osalause aspektuaal-ajalise tõlgenduse määramisel võib tugivormi ajaline viide mängida olulist rolli, nagu näidetes (18)–(19).

Seega ei ole “oleviku osalause” ja “mineviku osalause” opositsiooni semantiline koormus üldjuhul identne oleviku ja mineviku lõplike vormide vastandusega (vt ka artiklit Aeg ja allpool). Seda probleemi käsitletakse eraldi reaal- (vt. Reaalsõna / punkt 3. Oleviku ja mineviku reaalosaliste vastandamine) ja passiivsete (vt. Passiivlause / punkt 3. Oleviku ja mineviku passiivsõna vastandamine) osas.

Selliste probleemide üle arutledes jõuab A. V. Isachenko järgmisele järeldusele: "traditsioonilised terminid, mida me kasutame "oleviku osastav" ja "minevik" on sümbolid vormid ja ei ütle midagi üldise grammatika kohta<разрядка источника>nende vormide endi semantika” [Isachenko 1965/2003: 542]. See seisukoht on radikaalne: on raske nõustuda sellega, et traditsioonilised terminid "ei midagi" räägivad oleviku ja mineviku osalause grammatilise semantika kohta. Siiski tuleb meeles pidada, et ühe või teise käände omistamine mineviku või oleviku osalausete arvule põhineb järjekindlalt formaalsel märgil (määratakse sufiksi tüübi järgi), mitte tähendusliku korrelatsiooni märgil. mineviku või oleviku lõplikud vormid.

5. Osalaused ja muud atributiivsed verbaalsed moodustised; osastava omadussõna probleem

5.1. Osalaused ja muud atributiivsed verbaalsed moodustised

Lisaks osalausetele endile traditsioonilises tähenduses on ka paljudel teistel verbidest moodustatud üksustel võime toimida nimemuutjatena, näiteks omadussõnad nagu hoolas, hiiliv, vananenud, lahti rulluma loetav jne. Tavaliselt aga vastavate verbide paradigmadesse selliseid moodustisi ei arvata, st neid ei peeta osalauseteks (mõnda neist moodustistest nimetatakse mõnikord ka "pseudoosalisteks", vt Pseudoosalisteks). Lisaks leidub verbaalseid lekseeme, mis on moodustatud samu sufikseid kasutades üldtunnustatud osalausetega, kuid samal ajal ühel või teisel põhjusel verbaalsetest paradigmadest välja murdes ja neid käsitletakse mitte osalausetena, vaid verbaalsete omadussõnadena (sageli osalausega homonüümidena). korralik); selliste koosseisudega seotud probleeme käsitletakse.

Kriteeriume, mis võimaldavad eristada pärisosalisi ja muid omadussõnatüübi verbaalseid moodustisi, nimetatakse harva selgelt (vt siiski [Plungyan 2010]). Peamine erinevus osalausete ja verbaalsete adjektiivide vahel seisneb selles, et osalaused sisalduvad vastavate verbide paradigmas, teised verbaalsed omadussõnad on aga seotud verbaalsete lekseemidega ainult tuletuslikult, tuletuslikult. Seega tuleks käände ja sõnamoodustuse eristamiseks otsida kriteeriume, mis eristavad osalisi päris- ja verbaalseid omadussõnu. Nende hulka kuuluvad eelkõige:

Eraldi tuleks mainida selles kontekstis mõnikord käsitletavat paradigmaatilist kriteeriumi - lõplike vormide ja osalausete / verbaalsete omadussõnade grammatiliste kategooriate hulga ja tähenduste (tüüp, ajavorm, hääl) vahelise paralleelsuse olemasolu / puudumine, vt.

5.1.1. Tootlikkus

Üldiselt on osalaused produktiivsemad kui muud verbaalsed atribuutvormid. Erilisel kohal on siin aga kaht tüüpi osalaused.

5.1.2. Süntaktiline korrelatsioon

Tõelised osalaused on võimelised "pärima" enamiku verbi süntaktilistest omadustest korrapäraselt. Seega säilitavad osalaused tavaliselt põhimõttelise võime kombineerida samade tsirkokonstantidega nagu vastavate verbide lõplikud vormid ja osalausete aktantide aktiivsete valentside hulk erineb lõplike vormide vastavast komplektist ainult selle poolest, et puuduvad valentsid. aktant, mis allub relativiseerimisele (reaalosalistega subjektile ja passiivse osalausega otsesele objektile) ja subjektile (passiivsete osalausete puhul; passiivse osalausega subjekti valentsi asemel valents agendiobjektil instrumentaaljuhtumis on fikseeritud, vt. mu naaber ostis auto ja naabri poolt ostetud auto). Aktantide kodeerimise meetodeid käsitletakse artiklis Osalusfraaside süntaks. Ükski teine ​​atributiivne verbaalne moodustis ei näita võrreldavat süntaktilist parallelismi finiitsete vormidega: enamikus neist on võimalike sõltuvate - nii aktantide kui ka sirkonstantide - arv vähenenud radikaalsemalt võrreldes verbide finiitvormidega, vt. õpilane, kes proovib probleemi lahendada, aga * koolipoiss usinalt probleemi lahendamas; madu kivide vahel roomamas, aga * madu kivide vahel roomamas; kala lebab päikese käes, aga * kala lamab päikese käes; teismelised loevad meelsasti ajakirja, aga * ajakiri, mida saavad lugeda teismelised.

5.1.3. Semantiline korrektsus

Osalausetes (nagu verbide käändevormides) kattub leksikaalne tähendus tavaliselt samade verbide finiitvormide leksikaalse tähendusega, mida võib tõlgendada semantilise korrapärasuse maksimaalse astmena. Teistes verbaalsetes atributiivsetes moodustistes erineb leksikaalne tähendus verbaalsest tavaliselt oluliste komponentide poolest. See võib olla tingitud enam-vähem idiomaatilisest juurdekasvust, mis kehtib eriti osalistega homonüümsete verbaalsete omadussõnade kohta (vt. suurepärane esitus,(n)oeh kell, hääl langes) või suhteliselt spetsiifiliste semantikakomponentide olemasolu tõttu, mis iseloomustavad terveid verbaalsete omadussõnade sõnaloometüüpe (vt. jutukas, pahur või "suurenenud võime tegutseda" selliste omadussõnade puhul nagu tempermalmist, rabe, vt [Plungyan 2010]).

Kasutades semantilise seaduspärasuse kriteeriumi koos süntaktilise korrelatsiooni kriteeriumiga (vt.), võime öelda, et nominaalrühmi, mille tippu muudetakse osalause või osalise käibe kaudu, saab tavaliselt korreleerida - ilma leksikaalset materjali lisamata või eemaldamata - lihtlausetega. , milles predikaati väljendatakse sama verbi lõpliku sünteetilise vormiga (vt.). See ei ole tüüpiline teistele verbaalsetele koosseisudele. Nii näiteks kui on üle lainete lendav kajakas(osasõna), see on tõsi kajakas lendab üle lainete; vastu, lendorav(verbaalne omadussõna) on 'orav, kes (põhimõtteliselt) lendab', st 'orav, kes oskab lennata' (kuid mitte tingimata "lendab" või "lendab").

5.1.4. Paradigmaatiline

Nelja osalause traditsioonilised nimetused näivad viitavat nende vastandite olemasolule osalausesüsteemis, mis on iseloomulikud ka verbide finiitvormidele. On seisukoht, mille kohaselt on verbidele tüüpiliste grammatiliste kategooriate olemasolu (aspekt, ajavorm ja hääl) peamine erinevus osalausete ja kõigi teiste verbaalsete omadussõnade moodustiste vahel [Peshkovski 1928/2001: 128]. Tegelikkuses on see paralleelsus osaliselt imaginaarne, kuna oleviku ja mineviku käände vastandus ei lange tähenduslikult kokku samade grammide vastandusega verbi finiitvormides ning reaal- ja passiivsõna vastandus ei lange täielikult kokku kontrast lõplikus vormis pandis (vt selle numbri ja panti artikli kohta).

Eespool käsitletud kolme esimese kriteeriumi (produktiivsus, süntaktiline korrelatsioon, semantiline seaduspärasus) ühine kasutamine tervikuna võimaldab vastandada nelja klassi "päris osalause" teistele adjektiivtüüpi verbaalsetele moodustistele (vt ka); eelkõige võimaldavad need kriteeriumid osalausete hulgast välja jätta kõik verbaalsed adjektiivühikud, mille moodustamisel kasutatakse muid järelliiteid, välja arvatud eelnimetatud neli.

Neid kriteeriume on aga praktiliselt võimatu kasutada selliste ühikute individuaalsete kasutuste hindamisel, mis sisaldavad käändele omaseid järelliiteid. Esimene raskus on operatiivne: loetletud kriteeriumide kasutamiseks on vaja võrrelda reaalseid registreeritud kasutusi kujuteldavatega, mille omadusi ei saa otseselt jälgida. Nii tekib näiteks osastavale käändele omase sufiksiga verbaalse moodustuse isoleeritud (sõltumatu) kasutamise korral paratamatult küsimus, kas sellist vormi saaks kasutada verbaalsete sõltuvate puhul ja kas see oleks võimalik sel juhul öelda, et see on sama üksus. Teine keerukus on sisuline: see seisneb selles, et isegi “päris osalaused” viitavad teatud olukorrale, eelkõige tegevusele, kui selle või teise objekti märgile; selles mõttes on osastavatel ilmselgelt kalduvus nõrgendada verbi semantikas esinevaid dünaamilisi komponente. Seega on pärisosaliste ja verbaalsete omadussõnade erinevus seotud verbaalsete dünaamiliste tunnuste nõrgenemise astmega: verbaalsetes omadussõnades on need nõrgenenud isegi rohkem kui osastavas osas. Järgmine osa on pühendatud sellele probleemile.

5.2. Osalause omadussõna

Väga paljudel juhtudel puuduvad üksustel, mis väliselt ühtivad kahtlemata osalausetega, osaliselt verbi lõplike vormidega semantilise ja süntaktilise korrelatsiooni omadused. Seda olukorda kirjeldatakse terminiga omadussõna osalaused, mille all mõistetakse osa verbaalsete semantiliste ja süntaktiliste omaduste kadumist, mis viib omadussõnamoodustuse seose nõrgenemiseni verbaalse lekseemiga ja lõpuks üleminekuni konkreetsele sõnale. moodustamine omadussõnade klassi. Mõelge paarile järgmisele näitele:

(21) Tom ja tema kaaslased, solvunud sugulased ja vanemad otsustavad kodust lahkuda. ["Psühholoogia küsimused" (2004)]

(22) Shekhtel hindas seda tööd väga kõrgelt ja neid on väga solvunud oma kirja, kui juba nõukogude ajal autasustati kõiki teatri aastapäeva auhindadega, kuid teda ei mäletatud. [Izvestia (2002)]

Mõlemad laused kasutavad sõnavorme, mis on formaalselt paigutatud tegusõna passiivsete minevikuosalistena solvata. Samas võib märkida, et (22)-s on täidetud kõik tingimused, mis on iseloomulikud otseobjekti passiivsõna abil relativiseerimise olukorrale; eelkõige on selle lause mõtestatuse tingimuseks see, et mingil hetkel minevikus oli lausega kirjeldatud olukord Sugulased ja vanemad solvasid Tomi ja tema kaaslasi. Sarnast korrelatiivset väidet teise lause jaoks on võimatu konstrueerida, vt. * kiri solvunud. Sel juhul kasutades tunnust solvunud on näidatud mõned kirjamärgid, mis ei ole seotud ühegi verbiga kirjeldatud ajas lokaliseeritud olukorraga solvata.

5.2.1. Märgid, mis näitavad omadussõna osalauseid

Konkreetsed omadussõnade mustrid on osaliste puhul erinevad erinevad tüübid ja neid kirjeldatakse vastavates osades (vt Aktiivne olevik , , Passiiv olevik , ). Üldine on aga see, et omadussõna on peamiselt semantilise arengu järkjärguline protsess. Selle protsessi erilised ilmingud võivad muu hulgas olla järgmised märgid.

1) Süntaktilise korrelatsiooni puudumine (vt just analüüsitud näidet solvunud kiri), see tähendab võimetust toimida relativiseerimise vahendina. Selle kriteeriumi kohaldamine tekitab aga mõnikord teatud raskusi. Tõepoolest, fraas solvunud kiri on põhimõtteliselt võimatu laiendada iseseisvaks ettepanekuks. Väga palju on aga ka juhtumeid, kus selline kasutuselevõtt on põhimõtteliselt võimalik, kuid konstrueeritud lõplikud laused osutuvad kohmakateks, ebaloomulikeks. Nii näiteks nimisõnafraas helisev heli(23 esinemist korpuses) saab tõenäoliselt "kasutada" täisklauslisse heli heliseb, kuid see kasutus ei tundu päris loomulik (korpuses on vaid 3 näidet, kus verbi lõpliku vormiga ring teemat kasutataks heli).

2) Olukorra ajas ja ruumis lokaliseerimisega seotud tähenduskomponentide kadumine: pestav tapeet, suurenenud nõuded- nendes revolutsioonides, säilitades nende tavapärase tõlgenduse, on võimatu kasutada aja ja koha asjaolusid: # iganädalased pestavad tapeedid, # eelmisel aastal suurenenud nõuded).

3) Sõltuva sidumisvõime kadumine, mis on iseloomulik vastavatele verbaalsetele lekseemidele (vrd agentatiivse täiendi keerukus kombinatsioonis levinud haigus – ? levinud Euroopa haigus või otsene komplement kombinatsioonis vinge film – ? ägedad filmivaatajad). Samas ei saa tegusõnale omase osalause puudumist konkreetses sõnakasutuses iseenesest pidada omadussõna märgiks, kuna verbide sõltuvad vormid, sh valentsidele vastavad, võivad puududa ka verbide finiitvormides. .

4) mõõdu ja astme määrsõnadega kombineerimise oskuse arendamine ( väga, liiga palju) juhul kui vastavad verbid sellist võimet ei näita ( väga asjatundlik inimene / *mees teab väga hästi).

5) Leksikaalse tähenduse individuaalsed nihked, mis viitavad verbaalsest paradigmast väljumisele. Näiteks, kindlustatud"omab jõukust, ei tea vajadust, on mugav", järgmiseks"järgmine pärast midagi", geniaalne"silmapaistev, suurepärane", otsustav"peamine, kõige olulisem". Leksikaalse tähenduse nihked ei pruugi aga iseloomustada üksikuid omadussõna käändeid, vaid terveid sama tüüpi osalausete rühmi (vt artikleid üksikute käändetüüpide kohta: oleviku pärisosa, oleviku reaalosalause, oleviku passiivsõna aeg, mineviku passiivsõna).

5.2.2. Märgid, mis näitavad sakramendi staatuse säilimist

Koos omadussõna ilmingutega (vt.) võib loetleda mõned märgid, mis viitavad sakramendi staatuse säilimisele; mõned neist funktsioonidest on just loetletud peegelpildid.

Põhimõtteliselt on võimatu tõmmata selget piiri “ikka osalausete” ja “juba omadussõnade” vahele, mis on lakanud olemast verbide sõnavormid. Adjektiivsusvõime on vene keele osasõnade olemusele omane omadus; peaaegu iga vene osasõna on võimeline seda ühel või teisel määral demonstreerima. Üksikutele osalausetüüpidele pühendatud osades on nimetatud vastavatele tüüpidele iseloomulikud põhilised adjektiviseerimise viisid.

Praktilistel eesmärkidel, eriti arvutustes, kasutatakse alamkorpuses tehtud otsuseid, millel on eemaldatud homonüümia: siin on enamikule sõnakasutustele omistatud üks tõlgendus - need sõelutakse kas osalausetena või omadussõnadena. Siiski tuleks meeles pidada, et igasugune binaarne märgistus selles valdkonnas on põhimõtteliselt tingimuslik. Sellega seoses on näiteks järgmised kaks näidet alamkorpusest, millel on eemaldatud homonüümia: mõlemad sisaldavad vormi õitsemine, samas kui esimesel juhul sõelutakse see verbist oleviku reaalse osalausena õitsema, ja teises - omadussõnana õitsemine:

(23) Tühermaa võib kujundada ka lilleaiaks, kui see on pärilik; ja peremeheta õitsev aed muutub tühermaaks. [YU. Davidov. Sinised tulbid (1988–1989)]

(24) Pärast mõnesekundilist pimenemist muutus areen õitsvaks aiaks. [JA. E. Keogh. Illusioonid ilma illusioonideta (1995-1999)]

6. Grammatikakategooriad osalaused ja osalausete süntaktilised funktsioonid

Kõigis konkreetse osalausega seotud sõnavormides realiseerub sama verbidele omane grammatiliste tunnuste kogum (vt.). Neid grammatilisi tunnuseid väljendatakse väljaspool lõppu ehk käände tüves (sealhulgas osastava järelliide endas), refleksiivse järelliite abil (kui see on olemas) ja harvadel juhtudel analüütiliselt (vt allpool).

Osalausete käändekategooriateks nimetatakse mõneti tinglikult neid kategooriaid, mis realiseeruvad osastava sõnavormide käänete (lõpude) abil; nende kategooriate hulk on lähedane omadussõnade käändekategooriate koostisele (vt.).

6.1. Tegusõnakategooriad osalausetes

Selles jaotises vaadeldakse, kuidas osalausetes on esindatud järgmised verbikategooriad:

6.1.1. Vaade

Olles verbi vormid, st sisenedes verbaalse lekseemi paradigmasse, säilitavad osalaused kõik verbi klassifitseerivad kategooriad, eriti liigikategooria (vt Liigid): iga osalause moodustatakse perfektiivverbist või imperfektiivne tegusõna. See, kas tegusõna kuulub perfektsesse või imperfektaalsesse vormi, mõjutab oluliselt võimalike osalausete koostist: imperfektiivsetest verbidest moodustatakse korrapäraselt mineviku ja oleviku käände, perfektiivverbidest aga ainult minevik.

Kirjanduses domineerib arusaam, et osalaused "on järjekindlalt läbi viinud kogu verbi liigi tähenduskategooria" [Peshkovski 1928/2001: 128]. Olles üldiselt õige, loob selline esitus illusiooni, et konkreetsete osalausete konkreetsete aspektitähenduste hulk langeb kokku oleviku ja mineviku vormide "vastavate" lõplike vormide konkreetsete aspektuaalsete tähenduste kogumiga, mis ei ole kahes osas täiesti täpne. austab - 1) osalause üks või teine ​​aspektuaalne tõlgendus võib vastavast lõplikust vormist puududa (vt) ja 2) vastupidi, lõplikus vormis esinev aspektuaalne tõlgendus võib osastavast puududa (vt. ).

6.1.1.1. Osalause aspektuaalne tõlgendamine, puudub vastavates lõplikes vormides

Paljudel juhtudel saavad osalaused spetsiifilised näidud, mis puuduvad "vastavatel" lõplikel vormidel. Kõige silmatorkavam sedalaadi juhtum on mitte ainult tegevuslike (dünaamiliste), vaid ka staatiliste tõlgenduste esinemine mineviku passiivsetes osalausetes, mis vastavates lõplikes vormides puuduvad või on nõrgad. Seda probleemi on üksikasjalikult välja töötatud Yu. P. Knyazevi ja E. V. Paducheva uuringutes, peamiselt osaliste kasutamise materjali predikaadi koostises (nende koostises võivad osalausete lühivormid saada täiusliku lugemise) [Knyazev 1989], [Knyazev 2007: 486–490], [Paducheva 2004: 495–503]. Passiivsete minevikuosaliste atributiivne kasutamine võimaldab aga staatilist tõlgendust:

(25) Nii paljudeks sajanditeks täielikult kadunud moai “taaselustamise” saladust võib tänapäeval hästi kasutada – näiteks ehituses elektriliinide paigaldamisel. ["Technology for Youth" (1989)] – *Moai taaselustamise saladus on nii paljude sajandite jooksul täielikult kadunud

Teine juhtum aspektuaalsete tähenduste esinemisest osalausetes, mis vastavates lõplikes vormides puuduvad, on verbide CB minevikuvormi passiivsete osalausete võime kasutada kombinatsioonis piiratud kordses, mitte totaalses tähenduses. asjaolude paljusus [Kholodilova 2011: 84]:

(26) Nimi A.N. Afanasjevit teavad kõik venelased, sest meie lapsepõlve armastatuim ja meeldejäävaim raamat, mida on korduvalt loetud ja ümber jutustatud, kannab nime “A.N. Afanasjev. Lood” (Yandex, [Kholodilova 2011: 84])

Koostatud lõplike vormide CB ja NSW korral on paljususe üldine asjaolu võimatu, vt. * loe ja loe mitu korda uuesti.

6.1.1.2. Osalausel puudub vastavate lõplike vormide puhul võimalik aspektuaalne tõlgendus

Teist tüüpi osalus- ja lõplike vormide aspektuaalse potentsiaali lahknevus on olukord, kus osastaval ei ole teatud aspektuaalseid lugemisi, mis on võimalikud vastavate lõplike vormide puhul. See hõlmab muuhulgas NSV minevikuvormi passiivsete osalausete võimetust "määrata toimingut selle käigus" või õigemini nende spetsialiseerumist väljendile "üldised faktilised, piiratud mitmekordsed ja muud retrospektiivsed tähendused". [Knjazev 2007: 489]. Korpusesse jäädvustatud vähesed näited, milles selliseid osalauseid kasutatakse muus tähenduses, näiteks iteratiivses (27) või konatiivis, viitavad 18.–19. sajandi tekstidele ja kõlavad enamasti arhailiselt [Kholodilova 2011: 82].

(27) ... Nende sahvrite suurust tõendavad kohustused, tasakaalukas Aleksandrias igal aastal impordi ja ekspordiga, mis hoolimata nende odavusest ületas 37 000 000 liivrit. [N. I. Novikov. Kaubandusest üldiselt (1783)]

Lisaks eeltoodule võib märkida, et osalaused osutuvad paljudel juhtudel põhimõtteliselt kättesaadavate aspektuaalsete lugemite hulga poolest võrreldavateks vastavate lõplike vormidega, kuid erinevad neist piirangute olemuse poolest. nende tähenduste realiseerimisel või erineva aspektitõlgendusega vormide sageduste jaotuses (vt [Knyazev 1989] , [Kholodilova 2011: 85–86]).

6.1.2. Pant ja tagastamine

Osalause osana on refleksiivsel järelliitel alati vorm -sya, kuid mitte - telkimine, vastuolus üldreeglid valikute jagamine -sya / -ss(vt Korduvus / klausel 1.3. Postfix valikud).

Kombinatsioon ühes sõnavormis passiivse osalause sufiksitest ja järelliitest -sya vene kirjakeeles on võimatu (olenemata selle postfiksi tähendusest).

Siin omaks võetud lähenemisviisiga on tegelik osalausete moodustamise protsess verbidest, mille lõplikel vormidel pole järelliidet -sya, ei kaasne kunagi selle postfiksi ilmumisega. Selliste moodustiste puhul avaldub pandikategooria reaal- ja passiivsõna vastanduses. Eelkõige kasutatakse analüütiliste passiivvormide moodustamisel passiivsete minevikuosaliste lühivorme (vt Pant).

Mõnevõrra keerulisem on olukord verbide osastavaga, mille finiitvormides esineb refleksiivse järelliitega vorme.

Nende transitiivsete (mitterefleksiivsete) verbide puhul, milles reflektiivse järelliite abil on võimalik moodustada lõplikke passiivvorme, leidub passiivse alamparadigma raames ka reaalosaliste sufiksitega osalauseid. Nii näiteks tegusõna kaaluma, millel on passiivse hääle lõplikud vormid ( kaalus, kaalus jne), on tegelikult pärisosalisi ( mõtisklemine, mõtisklemine) ja passiivse hääle alamparadigmasse kuuluvad pärisosalised, mis on tähistatud refleksiivse järelliitega ( ootel,kaalus). Seejuures kirjeldatakse viimaste teket kahest suhteliselt iseseisvast protsessist koosnevana: passivatsioonist, mida märgitakse järelliitega, ja reaalosaliste moodustamisest osalausesufiksite abil.

Lõpuks ja enamiku refleksiivsete verbide puhul, mille järelliide ei ole seotud häälekategooria märgistamisega (ja on fikseeritud kõigis lõplikes vormides), ei mõjuta osalausete moodustamine ka märki "peegeldusvõime / pöördumatus". (vrd. naerma ja naerab, naerab; õppida ja õppija, õppija jne.). Siiski on kahte tüüpi erandeid:

Tüübi passiivsed osalaused nõus, korrelatsioonis refleksiivse lõpliku verbiga ( nõus), cm;

Murdemoodustised tüüpi töötavad(alates tööd), cm..

6.1.2.1. Refleksiivse verbiga seotud pöördumatud passiivsed osalaused

Vene keeles on osalauseid, mis sisaldavad passiivsete osalausete sufikseid (peamiselt minevikuvormi), mis korreleeruvad tähenduselt refleksiivsete verbidega (vt, samuti arutlust [Knyazev 1989: 193–196], [Knyazev 2007: 533–551). ] ja eriti [Kholodilova 2011: 40–48]). See korrelatsioonimudel on kõige ilmsem nendel juhtudel, kui vastava verbi lõplikke vorme ilma refleksiivideta lihtsalt ei eksisteeri, vt. nõus, mis on tähenduselt võrreldav nõus(vrd * tingimus), või kui sellised refleksiivsed verbid ise on mittekorrelatiivsed, st neid ei ühenda regulaarsed suhted vastavate mitterefleksiivsetega, vt. hull(seostatud hulluks minema, aga mitte koos segada), nõus(seostatud kokkuleppele jõuda, aga mitte koos lõpetama), segaduses(seostatud segadusse sattuda, aga mitte koos kaotada). Siin külgnevad osalusmoodustised, mis on tähenduselt lähedased eeskätt refleksiivsetele verbidele, kuigi need on omakorda tuletatud korrelatiivsetest mitterefleksiivsetest verbidest vastavalt ühele produktiivmudelitest. Niisiis, armunud viitab verbiga kirjeldatud olukorrale armuma, aga mitte tingimata armuma. Lõpuks on olemas ka passiivsed osalusmoodustused, mis teatud kontekstis on tähenduselt korrelatsioonis just refleksiivsete verbidega; jah, normaalne kammitud kasutatakse seoses isikuga, kes ise kammis mu juukseid(kuigi pole nõutav) katki võib viidata kausatiivsele olukorrale, mida kirjeldab transitiivne verb purustada, kuid teatud kontekstis võib see omandada verbile iseloomuliku dekausatiivse semantika krahh(vt Kordumine / klausel 2.3. Dekausatiiv):

(28) Tihti juhtub nii intensiivse kasutamise korral erinevaid rikkeid: juhtkang on katki, kriimustatud või isegi katki kui ekraan langeb, siis kõlarid ebaõnnestuvad . (Yandex), näide [Kholodilova 2011: 44]

Mõned neist moodustistest vastavad põhikriteeriumidele, mida kasutatakse osalausete eristamiseks teistest verbaalsetest omadussõnadest (vt); pealegi iseloomustab neid teatav produktiivsus, mida tõendab nende ulatuslik fikseerimine kõne- ja mitteametlikus kõnes ( palgatud; lõhenenud kuni kõrvadeni; puudutav küsimusWindows[Kholodilova 2011: 44–46]). Seega on nende üheks võimalikuks tõlgenduseks pidada neid moodustusi refleksiivverbide passiivseteks osalauseteks. Selle lähenemise korral eemaldatakse sel marginaalsel juhul osalausete moodustamisel tagastamisnäitaja, nagu see juhtub tegevusnimede moodustamisel (vrd nt. püüdlemine, püüdlemine, puudutus ja pingutama, proovima, puudutama).

6.1.2.2. Tüübi murde- ja rahvakeelsed moodustised töötavad

Murdekeeles ja ebastandardses kõnes registreeritakse mõned moodustised, mis näevad välja nagu oleviku tõelised osalaused, millel puudub refleksiivne indikaator, kuid mis on tähenduselt korrelatsioonis refleksiivsete verbidega: töötavad(= tööline)väljastamist(= väljapaistev), osaliselt sobiv(= sobiv) ja isegi pesemine(= pestav):

(29) Tahan valida kööki tapeeti, öeldakse nii tapeedi pesemine- enamus parim variant kööki. (foorum http://peredelka-forum.ru)

Selliste vormide olek pole täiesti selge. Ilmselt tungivad sellised moodustised vene kirjanduslikesse tekstidesse murdekõne või rahvakeele jäljendamise kaudu, samas kui me räägime üksikute vormide kasutamisest, mitte produktiivsest protsessist. Tegelikult ei satu sellistel puhkudel kirjandustekstidesse mitte omapärased murdeosalused, vaid nende põhjal välja töötatud, sageli stiililiselt värvitud omadussõnad.

6.1.2.3. Osalausete kordumise ja panti tõlgendamine

Nii et tavalisel juhul ei mõjuta osalausete moodustamine vene keeles verbide genereerimisest päritud kategooriat " refleksiivsus / pöördumatus". Erandid puudutavad äärejuhtumeid, kui osalause moodustamisega kaasneb sõnavormi koosseisust tagastusnäitaja eemaldamine.

(33) Tahaks puhata sina, nagu peaks ravida, võib-olla oleks ta veel elanud, töötanud… [I. I. Katajev. Süda (1928)]

(34) Tema abielluks, vähemalt kellegi jaoks, aga ta on lasketiirus ... [G. Štšerbakov. Ah, Manya... (2002)]

Siiski on märkimisväärne, et osalausete hulgas kombineeritud oleks, valdav enamus on pärismineviku osasõnad; seega osutuvad sellised analüütilised osalusmoodustised paralleelseks subjunktiivimeeleolu lõplike vormidega (esindavad formaalsest vaatepunktist partikli kombinatsiooni oleks verbi minevikuvormiga). See viitab sellele, et sellised kombinatsioonid on mingil määral tõmmatud vene verbi vormide süsteemi.

Pärismineviku osalausete kombinatsioonid partikliga oleks kirjanduses ära märgitud; tavaliselt öeldakse, et need on marginaalse iseloomuga ja seetõttu ei tohiks neid vene keele osastavasse süsteemi lülitada, vt. "Leitud vaid mõnel kirjanikul ja pole norm kirjakeel» [Grammatika 1953: 510].

Tavaliselt viitab sellistel juhtudel käsitletavates näidetes tugivormiga väljendatud olukord irreaalsele tsoonile ja osake oleks osaluskäibe osana väljendab see ainult korduvalt (ülemääraselt) irreaalsuse semantikat. Nii näiteks järgmises näites oleks, võib ilmselt osalise käibe osana välja jätta, kuna see osakäive on hõlmatud markeri ulatusega oleks põhilausest:

(35) Aga leiaks sel juhul isik oleks nõus ohverdada oma elu selle hämmastava filmi lõputu vaatamise nimel? [ALT. Aleksijevitš. Zinc Boys (1984-1994)]

kolmap konstrueeritav: Aga sel juhul oleks inimene olemas nõus ohverdada oma elu?

Ülaltoodud näites (31) ei ole põhilause irreaalsust märgitud, kuid põhilause tähendus on selline, et räägime teatud teabekategooriast, mille tuvastamine on planeeritud, kuid pole veel ellu viidud; osaluskäibe abil iseloomustatakse seda teavet nende rolli kaudu mõnes võimalikus olukorras tulevikus. Sellistel juhtudel osalause koos partikliga oleks tavaliselt kergesti asendatav olevikuga, millel on "ajatu" tähendus, vt. konstrueeritav:

(36) Samal ajal tehakse kõik endast olenev teabe tuvastamiseks soodustavad saatja tööga seotud isikute tuvastamine ja kinnipidamine.

Et sakrament on ilma markerita oleks võib "kandma subjunktiivsuse laengut", on selgelt näha järgmises näites:

(37) Ja nendel kohutavatel kahvatusinistel hommikutel, klõpsates kannaga läbi linna kõrbe, kujutasin ma ette meest, kadunud põhjus, sest see hakkaks selgelt tundma maakera liikumist. [AT. V. Nabokov. Spioon (1930)]

Siin on sakramendi põhivorm ette kujutanud seab ühe "võimaliku maailma" konteksti, nii et osalausega kirjeldatud olukord (mõistuse kaotus) kuulub irreaalse tsooni. Siiski kasutatakse tegeliku osalause tavalist vormi; Tähelepanuväärne on aga see, et see osalause ise toimib kõrvallause tugivormina, milles on juba kasutatud lõplikku vormi, samas kui subjunktiivi käände vorm ( hakkaks). Seega, ilma subjunktiivi alusel formaalselt markeerimata, võib osastav hästi vastata subjunktiivi käände lõplike vormide semantikale.

Niisiis, vaadeldavatel juhtudel osake oleks osalise käibe osana on vabatahtlik. Teisisõnu tuleks tunnistada, et tavalised osalaused on partikliga kombinatsioonist väljas oleks, võib põhimõtteliselt viidata olukordadele, mida iseseisvas lauses väljendataks subjunktiivivormide abil. L.P. Kalakutskaja jõuab sellisele mõttele pärast tüübinäidete analüüsi Ma loen iga raamatu, mis tema sule alt välja tuli. Ta märgib, et sellised konstruktsioonid on asendatavad seda tüüpi konstruktsioonidega Ma loen iga raamatut, mis tema sule alt välja tuleb ja et "selliste konstruktsioonide tähendus on täielikult kaetud verbaalse meeleolu tavapärase kasutamise tähendusega" [Kalakutskaja 1971: 11].

Kuid mõnikord osakese kasutamine oleks osalause osana näib olevat grammatiliselt kohustuslik. Seda täheldatakse siis, kui mõnda olukorras osalejat, väljendatuna toetusvormis, iseloomustatakse osaluskäibe abil rolli kaudu, mida ta mõnes teises olukorras mängiks, samas kui see teine ​​olukord osutub olukorra kujuteldavaks modifikatsiooniks. mida väljendab toetusvorm.

(38) Valge särgi krae oli vahele jäänud tumeda pitsiga: detail, muudel asjaoludel tundub elegantne, külakooli lävel paistis vähemalt kummaline - nagu oleks õpetaja täiesti otsustanud end üles puua ... [M. Djatšenko, S. Djatšenko. Mustkunstnikud suudavad kõike (2001)]

(39) Lena sammud, pärastlõuna kustunud oleks tänavamüra sees nagu vaibal kajasid need nüüd halastamatutest laksudest. [T. Nabatnikov. Kassi sünnipäev (2001)]

Eriti tähelepanuväärne on selliste asjaolude kasutamine, mis viitavad selgelt olukorra omaduste, väljendatud toetusvormi ja "kujutletava" olukorra erinevustele: muudel asjaoludel esimeses näites pärastlõunal teises (teise lause mõttekuse tingimus on olukord Lena sammud kostsid halastamatutest laksudest. ei toimu päeva jooksul).

Huvitav on see, et sellised kasutusviisid on täielikult kooskõlas osalausete kui ühe relativiseerimise vahendi tõlgendusega, kus eelkõige on mõni iseseisev klausel vastavusse pandud osaluskäibega (vt.). Näiteks selleks, et viimane lause oleks tähendusrikas, on vajalik, et järgmine konstrueeritud väide subjunktiivi meeleolu lõpliku vormiga oleks tõene:

(40) Pärastlõunal kustusid Lena sammud tänavamürasse.

Veelgi enam, kirjeldatud juhtudel tegelik minevik koos partikliga oleks osutub ainsaks mõneti vastuvõetavaks osalauseid kasutavaks relativiseerimisstrateegiaks (tavaliste, mittesubjunktiivsete näidetega konstrueeritud näited erinevad semantikast silmatorkavalt fikseeritud konstruktsioonist: Sammud,päeval kustusid tänavad mürast ...;sammud hääbuvad päevasel ajal tänavamürasse ...).

Seega ei sobi vene keele osalaused ei imperatiivi tähenduse ega ka imperatiivi grammidega. Mõnel juhul võivad harilikud käänded väljendada olukordi, mida iseseisvas lauses väljendaksid käändlause vormid (seega on indikatiiv- ja käändekäänete semantiline vastandus osalause tsoonis osaliselt neutraliseeritud). Samal ajal registreeritakse selliste struktuuride kasutamise juhtumeid, mida saab tõlgendada subjunktiivi meeleolu pärisosadena (need on mineviku tavaliste pärisosaliste ja partiklite kombinatsioonid oleks). Pealegi osutub see konstruktsioon mõnel juhul ainsaks võimalikuks os(samas tasub meeles pidada, et sobivates suhtlusolukordades saab kasutada ka teisi relativiseerimisvahendeid; pealegi on täiesti võimalik ette kujutada, et sellistes olukordades on kõneleja suudab statistiliselt vältida relativiseerimisega konstruktsioonide kasutamist).

6.1.4. Aeg

Vene osalausete traditsioonilised nimetused näivad viitavat, et need väljendavad aja kategooriat. Siiski tuleb meeles pidada, et oleviku ja mineviku osalause semantiline vastandus (ühe või teise aja osalausete valimise reeglid) ei ole identne verbi finiitsete vormide oleviku ja mineviku vastandusega, vt. Rangelt võttes ei ole osalause ajavorm päris sama kategooria kui verbi harilik ajavorm (finiitvormid). Osalausesüsteemi raames käitub aeg liigituskategooriana, vastandades oleviku ja mineviku käändeid, vt nende kohta Reaalsõna / lk.1. Oleviku ja mineviku reaalosa ja passiivsõna vastandamine / üksus 1. Oleviku ja mineviku passiivse osalause vastandamine).

6.2. Osalausete käändekategooriad

Osalause käändest rääkides peetakse silmas seda verbivormide paradigma fragmenti, mida ühendab ühine osastav tüvi. Seega osalause vormid mängib, tuleb või mainitud tuntakse ära kõik sünteetilised sõnavormid, milles leidub tüvesid mängin-, tulen- ja mainitud- vastavalt, ja mitte ainult need vormid, mis on võimelised toimima atributiivses funktsioonis (kuigi just seda funktsiooni kasutatakse osalausete määramisel).

Eespool tutvustati ka reaal- ja passiivse käände, aga ka mineviku ja oleviku käände vastandust, lähtudes nende kasutamisest atributiivses funktsioonis (vt,). Traditsioonilised käändenimetused kehtivad aga kõikide samatüveliste osalusvormide kohta; nii näiteks kõik tüvega sõnavormid mainitud-(mitte ainult täisvormid mainitud, mainitud, mainitud jne vaid lühivormid mainitud, mainitud, mainitud ja mainitud) loetakse passiivse mineviku käände vormideks.

Kui osa verbidele iseloomulikke kategooriaid väljendatakse käändetüvede osana (vt), siis osalause käänete abil väljendatakse omadussõnadele omaseid käändekategooriaid: sugu, arv, kääne ja animatsioon; samuti on passiivsetel osalausetel lisaks eranditult kõigile osalausetele iseloomulikele täis(attributiivsetele) vormidele ka lühi(predikatiivsed) vormid, vt nende moodustamise võimalust erinevat tüüpi osalausete jaoks in).

Paljudele omadussõnadele iseloomulike sünteetiliste või analüütiliste võrdlusastmete moodustamine pärisosades on tavaliselt võimatu. Selliste moodustiste võimalikkus on üks ilmingutest [Isachenko 1965/2003: 540] (näiteks rohkem armastatud, hinnatud[Kholodilova 2011: 11], õitsvamad liigid, väljapaistvaim teadlane[Bogdanov jt 2007: 534]).

6.3. Osalausete süntaktilised funktsioonid

Selles jaotises käsitletakse süntaktilisi funktsioone, mida osalaused võivad lauses täita. Siin kasutame omadussõnalekseemide jaoks pakutud arvutust, mis sisaldab 5 kasutustüüpi, mis on organiseeritud järjestatud semantilisele kaardile. Kui korraldate need viis tüüpi predikatiivsuse suurenemise järjekorras, peaksite kaaluma järjestikku:

1) piiravad kasutusviisid ( 2. tüüpi polioviiruse tüvega nakatunud ahv ei haigestunud), cm;

2) rakendatud mittepiiravad kasutusviisid ( Vihkamisest pimestatud Irina isegi ei arvestanud temaga), cm;

3) kujutav kasutus ( ta naasis koormaga), cm;

5) õiged predikatiivsed kasutusviisid ( uks oli lahti), cm..

Paralleelselt käsitletakse osalause täis- või lühivormide kasutamise küsimust.

6.3.1. Kasutamine: piirav ja mittepiirav

Nagu artikli alguses kasutatust järeldub, võib iga osalause toimida atributiivses positsioonis, st kokkulepitud määratlusena. Sarnaselt teiste definitsioonidega saab osalauseid kasutada piiravate ja mittepiiravate (positiivsete) atribuutidena. Esimesel juhul kitsendatakse osalause abil tipunimisõnaga tähistatud referentide hulka (sellest sõltuvad muud definitsioonid):

(41) 2. tüüpi polioviiruse tüvega nakatunud ahv ei haigestunud, küll aga haigestus 16. haiguspäeval isoleeritud 3. tüüpi polioviiruse tüvega nakatunud ahv. ["Virusoloogia küsimused" (2002)]

Osalausete piirava kasutamise korral avaldub predikatiivne algus neis kõige vähem, kuna vastavate vormide tähendus ei kuulu väitetsooni (näiteks asjaolu, et kaks erinevat ahvi nakatusid kahe erineva tüvega viiruste kohta antud näites väidetavasse tsooni ei kuulu) ja teatud objektide (antud näites ahvide) viite selgitamiseks kutsutakse välja osalausega tähistatud olukord . Piiravaid osalauseid ja osalauseid ei saa lineaarselt lahutada nominaalrühmast, millele nad vastavad.

Teisel juhul, st osalausete apositiivse (mittepiirava) kasutamise korral, teatatakse mõnest muudetud nime tunnusest, samas kui viite kitsendamist ei täheldata. Eelkõige, nagu ka muude muutevormide puhul, saab ainsuse pärisnimesid või lõplikke asesõnu muutvaid osalisi tõlgendada ainult mittepiiravalt:

(42) Vihkamisest pimestatud Irina ei vaadanud talle otsagi. [AT. Tokarev. Oma tõde (2002)]

Tavaliselt kasutatakse mittepiiravaid definitsioone mingi tausta-, kõrvalinfo edastamiseks, sageli luuakse sellistel puhkudel täiendavaid semantilisi seoseid osalause sisu ja pealause sisu vahel - põhjuslik, kontsessiivne jne. Sellistel juhtudel esineb osaluslause intonatsiooniline isolatsioon; kirjalike allikate järgi on raske täpselt kindlaks teha, millistel juhtudel sellist isoleerimist eeldatakse, kuid osalause eessõna kasutamise juhud on teatud määral indikatiivsed: erinevalt restriktiivsetest eessõna- ja osalausetest on mittepiiravad osalaused ja osalaused. kirjalikult eraldatakse muudetud nimirühmast komaga:

(43) Venizelose otsustavusest rabatuna uskus kuningas Constantinus, et seda mobilisatsiooni keskvõimude vastu veel läbi ei viida. [AGA. K. Kolenkovski. Dardanellide operatsioon (1930)].

Erinevalt restriktiivsetest osalausetest ja osalausetest võivad mittepiiravad käänded ja fraasid oma tipunimedest lineaarselt “eralduda” (samal ajal astuvad nad nendega ikkagi kokkuleppesuhtesse).

(44) Männid krigisesid kurdid, tuulest õõtsusid ja ainult rähn nokitses ja nokitses kuskil ülal, nagu tahaks madalaid pilvi nokitseda ja päikest näha ... [S. Kozlov. Kas see on tõsi, et me jääme alatiseks? (1969-1981)]

6.3.2. Kujutavad kasutusviisid

Mittepiiravad kasutusviisid (vt) kõrvutavad ka nn "kujutamisega", mille puhul on predikatiivsus veelgi enam väljendunud. Kujutised on struktuuride sellised kasutusviisid, mis on olemuselt atributiivsed, kui:

a) leidub mõni referent, mis on semantiline aktant põhipredikatsioonis, s.o tugiverbiga eesotsas predikatsioonis;

b) atributiivvorm (sekundaarne predikatsioon) ei moodusta vastava nimetusega üht komponenti;

c) samas kirjeldab atributiivvorm teatud olukorda, mis leiab aset tugiverbiga väljendatud tegevuse teostamise hetkel.

Siin kasutatakse definitsiooni alates, vt ka).

Sarnaselt omadussõnadega võib osalauseid kasutada kujutiste osana. Sarnaselt adjektiividega võib osalauseid kujutlustes kasutada kas samas käändevormis põhilauses vastavat referenti tähistava nimisõnafraasiga (45) või instrumentaalvormis (46), instrumentaali kujutavate kasutuste kohta vt Instrumentaal / punkt 2.3.12. Lisaks on need mõlemal juhul kooskõlas keskse osalejaga soo ja arvu kategooriates:

(45) Ise laadituna tagasi nagu rongiportjee. [YU. Nagibin. Riot Island (1994)]

(46) Andke tolmale joota mahl, mis tekkis hautamise ajal. [Rahvusköökide retseptid: Armeenia (2000-2005)]

Ilmselt on käändejärjekindlad kujutamisviisid järk-järgult kasutusest välja langemas: valdavaks muutuvad osaluskujutised instrumentaalkäändes. Nende kahe variandi vahel valikut määravate tegurite kohta vt muu hulgas [Rakhilina, Kuznetsova ajakirjanduses].

Osalause kujutavad kasutusviisid on paljuski sarnased nn. täiendavad kasutusviisid (nt nägi teda majast lahkumas), cm..

6.3.3. Täiendavad kasutusviisid

Osalause komplementaarsest funktsioonist räägitakse juhtudel, kui osalaused täidavad taju- või harvem mõttetegevuse verbide semantilise valentsi.

(47) Ta nägi tema karmi, julget otsekohesust, tema inspiratsiooni; nägi teda deklameerimas luule; Nägin teda lahtistit joomas. [AT. Grossman. Elu ja saatus (1960)]

Osalause komplementaarse kasutamisega realiseerub üks osalausega tähistatavas olukorras osalev referent põhiverbi süntaktilise aktandina; nii, (48) Matt hõivab tugivormis otsese objekti positsiooni loendama. Selles suhtes on sellised konstruktsioonid sarnased kujutavate osaluskonstruktsioonidega (vt.). Peamine erinevus nende kahe struktuuritüübi vahel seisneb selles, et kujutavas kasutuses osutub nime referent mitte ainult süntaktiliseks, vaid ka peapredikaadi semantiliseks aktandiks ning osalausega tähistatav olukord on ei kuulu tugivormi aktandi struktuuri. Nii on näites (45) tegusõna aktant tule tagasi on ta, kuid mitte osalausega kirjeldatud olukord laetud(Selle omaduse tagajärjeks on see, et tavaliselt saab osalusfraasi kujutava koostises grammatilist korrektsust rikkumata välja jätta). Täiendavas kasutuses, vastupidi, sisaldab tugivormi aktantne struktuur küll olukorda, kuid mitte nimeviite. Näiteks näites (48) Matt ei ole verbi semantiline aktant loendama(kuigi see on selle otsene täiendus); tegusõna loendama on lauseaktant, mida saaks konstruktsiooniga väljendada Stein pääseb ... esiviisikusse. Osalusfraasi väljajätmine sellistes konstruktsioonides põhjustab grammatilisi vigu (* See andis neil aastatel alust Steiniga arvestada) või olulisele muutusele tugivormi aktandi struktuuris ( nägi teda luulet lugemas= 'Ma nägin teda värsse lugemas', ¹ 'ma nägin teda').

Tänapäeva vene keeles on komplementaarses funktsioonis kasutatavad osalaused peaaegu alati instrumentaalkäände kujul ja nõustuvad „oma” osalejaga soo ja arvu osas, nagu toodud näidetes.

Varasemate perioodide tekstides domineeris tajuverbidega komplementaarses osastavas konstruktsioonis strateegia, kus osastav leppis juhul „oma” nimisõnafraasiga ehk rühmaga, millega osastav on tähenduselt seotud. Arvestades, et räägime peamiselt osastava alluvuse olukorrast transitiivsetele verbidele, siis tegelikult kasutati sellistes konstruktsioonides osastava akusatiivi käände vormi:

(49) Puškin, nähes teda kukkumas, viskas püstoli õhku ja hüüdis: "Braavo!" [AT. A. Žukovski. Kiri S. L. Puškinile (1837)]

Kaasaegsetes tekstides kasutatakse sellist konstruktsiooni äärmiselt harva, kuid üksikuid kasutusnäiteid registreeritakse siiski:

(50) Aga ühel päeval Nägin teda hobuseaias seismas ja ta jalad olid mudast pritsitud. [YU. Azarov. Kahtlusalune (2002)]

Seda, kui kiiresti kasutus selles grammatikafragmendis muutus, näitavad alljärgnevas tabelis toodud andmed. Siin on näidete arv nõudmisel korpusest: verb vaata(mis tahes kujul) + asesõnad ta, ta on või nad akusatiivi käände kujul + osastava akusatiivi või instrumentaalkäände kujul. Käsitsi eemaldatud "prügi", st näited, kus osastav ei täida endiselt täiendavat funktsiooni.

Tabel 1. Osalaused verbi komplementaarses funktsioonis vaata eri ajastute tekstide järgi: kokkulepitud osastavad ja osalaused instrumentaalkäändes

Tabelis toodud andmetel on näha, et pöördepunkt toimus 19. sajandi keskpaigas - umbes sellest ajast osalaused komplementaarses funktsioonis verbiga. vaata läheb kiiresti kasutusest välja. Lisaks näitavad tabelis 1 olevad andmed, et aja jooksul on komplementaarsete osalausete üldine esinemissagedus (vähemalt tegusõnaga vaata) väheneb (paaripõhised erinevused perioodide vahel on statistiliselt olulised, χ2 test, mõlemal juhul p<.05).

Vaimse tegevuse verbidega (nagu näiteks loendama, uskuda, oletada jne) kõigis korpuses kajastatud vene keele arenguetappides kasutati komplementaarses funktsioonis osalauseid ainult instrumentaalses käändes:

(51) Pikka aega pidasime teda röövituks nende inimeste poolt, kes sind ja su naist siit otsisid [V. T. Narežnõi. Bursak (1822)]

Kõigil seni loetletud juhtudel (st piirava ja mittepiirava rakendusliku kasutuse korral (vt.), samuti kujutavates (vt) ja täiendavates konstruktsioonides) kasutatakse osalauseid peaaegu eranditult täiskujul (haruldaste ja üldiselt arhailiste puhul erandid, vt [Kholodilova 2011: 24]).

6.3.4. Predikatiivsed kasutused

Lõpuks võivad osalaused olla osa predikaadist, st neid saab kasutada predikatiivselt. See kasutusklass sisaldab kombinatsioone linkiva verbiga olla ja poolsiduvad tegusõnad ( muutuda, näida jne.).

Nagu ka omadussõnade puhul, kasutatakse ainult selles süntaktilises positsioonis reaalselt lühivorme, kuid lühi- ja täisvormide vahekorda tuleks eri tüüpi osalausete puhul eraldi käsitleda. Lisaks erinevad nad oluliselt predikaadi osalise osana toimimise võime poolest. Igat tüüpi osalaused käituvad predikatiivses positsioonis erinevalt:

6.3.4.1. Pärismineviku osalaused predikatiivses positsioonis

Kirjakeeles predikatiivasendis minevikuvormi pärisosalisi kasutatakse piiratud määral. Samas ei ole korpuses registreeritud ainsatki usaldusväärset selliste osalausete lühivormide kasutust (vrd * tuli kustutati jne.).

Mis puutub pärismineviku käände täisvormidesse, siis neid kasutatakse aeg-ajalt ka predikatiivses positsioonis, kuid enamasti on tegemist intransitiivsete verbide CB osalausetega, mis tähistavad oleku muutust, samas kui neid kasutatakse ilma sõltuvateta. Selliste osalausete puhul saab tavaliselt rääkida teatud astmest adjektiivsusest (vt (vt ja Mineviku reaalsõna / item 4. Mineviku reaalosalausete omadus): neil on statiivne semantika ja nad tähistavad tekkivat olekut. olukorra loomuliku piirini jõudmise tulemusena, nagu kahes järgmises näites:

(52) Niisiis, umbes 50% puude võras pärast maapõlengut, okkad oli kollaseks muutunud. ["Metsandus" (2004)]

(53) Ma ei tea isegi selle jõe nime. Muddy oli madal. Ta roomas nagu madu libedate kallaste vahel. [E. Khaetskaja. Babüloni sinised kiilid / Enkidu leidmine (1997)]

Nagu ka muud tüüpi liitnimelise predikaadi puhul, on selles kontekstis eksplitsiitse konnektiivi puhul võimalikud nii instrumentaal- (52) kui ka nominatiivi osastava (53) vormid; esimest võimalust realiseeritakse sagedamini.

6.3.4.2. Päris oleviku osalaused predikatiivasendis

Oleviku reaalosaliste kasutamine linkiva verbiga predikaadi osana olla räägib peaaegu alati omadussõna ühest või teisest astmest ( muuseum oli hämmastav, uudised olid valdavad). Oleviku reaalosalause kasutamise (vähestest) juhtudest selles positsioonis on aga juttu [Bogdanov 2011: 108–111], vt. selles töös toodud järgmine näide:

(54) Inimesed tehases olilugemist, "Star" oli armastatud ja seda meelsasti tellitud. (Internetist)

A. V. Bogdanov märgib, et sellises asendis ei saa osalausel olla tavalisi verbaalseid sõltuvusi [Bogdanov 2011: 111] , mis tavatähenduses on vaid üks omadussõna ilmingutest.

Mõnevõrra vabamalt kasutatakse aga oleviku reaalosalisi poolsiduvate verbidega, samas kui sellises kontekstis ei kehti enam ülalpeetavate olemasolu piirang, st vastavaid moodustisi ei pruugita enam adjektiivsetes tähendustes kasutada. :

(55) Samal ajal jäi ta kinni ja tõstis ülakeha nii, et tundus väärt tagumistel jalgadel. [YU. O. Dombrovski. Ahv tuleb oma kolju järele (1943-1958)] – vt. ??? oli väärt tagajalgadel

Tegelikult ei ole tänapäeva vene praeguse aja reaalsetel osalistel lühivorme. Võimalus moodustada selliseid vorme ühikutes, millel on oleviku reaalosaliste morfeemiline struktuur, on nende omadussõna ilming (vt.), võrrelge näiteks selliste konstruktsioonide mainimist nagu Ta on väga teadlik aastal [Isachenko 1965/2003: 543], [Bogdanov 2011: 109] .

6.3.4.3. Passiivsed oleviku osalaused predikatiivasendis

Oleviku passiivsete osalausete lühivorme saab põhimõtteliselt kasutada linkiva verbiga predikaatide osana olla tänapäeva keeles kasutatakse neid aga harva ja kõlavad tavaliselt arhailiselt:

(56) Nende liturgiline harta, tekstid, kirjandus, juriidilised ja kanoonilised traditsioonid olid kindlaks määratud ja igaveseks määratud Bütsantsi poolt. [JA. Meyendorff. XIV sajandi vaimne ja kultuuriline taaselustamine ja Ida-Euroopa saatus (1992)]

Oleviku passiivsete osalausete täisvorme tänapäeva vene keeles predikatiivselt ei kasutata. Vastavaid vorme saab kasutada koos kimbuga, kuid see näitab alati teatud omadussõna (vt):

(57) Meie parkla oli valve all, töötajatele, kuid valvur kas magas või ei näinud kurjategijat või oli ta ehk temaga samal ajal. [AT. Goljahhovski. Vene arst Ameerikas (1984-2001)]

Selles näites ei räägi me tegusõnaga edasi antud olukorra kirjeldusest valvur, vaid konkreetse parkla liigitamise kohta kaitstuks. 18. ja osaliselt ka 19. sajandi esimesel poolel võis passiivse oleviku osalause täisvorme kasutada predikatiivselt ja anda edasi dünaamilisi olukordi (nagu kahes järgmises näites), kuid tänapäeva vene keeles selliseid konstruktsioone ei kasutata:

(58) ... Ingerimaa, Vana-Venemaa provints, paljude aastate jooksul ülekohtuselt Rootsi ikke all toimus… [AGA. I. Bogdanov. Peterburi kirjeldus (1751)]

(59) Külaelanikud võitlevad kõikjal meie vägede ja tapasalkade vastu, kes vajaduse korral saadetakse toitu otsima (Denis Davõdov. 1812. (1825))

6.3.4.4. Passiivsed minevikuosalised predikatiivasendis

Passiivseid minevikuosalisi kasutatakse erinevalt teist tüüpi osalausetest väga sageli predikatiivselt. Nende osalausete lühivormide kombinatsioonid verbivormidega olla moodustada passiivse hääle analüütilisi vorme, vt artiklit Hääl. Küsimus koopuliga konstruktsioonide ja passiivsete minevikuosaliste täisvormide staatusest on keeruline, vt arutlust konstruktsioonide kohta nagu uks peab lahti olema / uks peab lahti olema passiivse hääle ja ühendavate konstruktsioonide hääle-/analüütilistes vormides.

6.3.5. Üldistus

Seega näitavad osalaused laia valikut süntaktilisi funktsioone alates puhtalt atribuutiivsest (vt) kuni puhtalt predikatiivseni (vt). Esimest poolust iseloomustab järjekindlate täisvormide kasutamine, teist - lühivormide kasutamine; mõned vahefunktsioonid võivad täita täisosalause instrumentaalvorme.

7. Osalusvormide kogum, mis sõltub verbi grammatilistest omadustest

Nagu eespool mainitud (vt), sisaldab vene verbide võimalike osalausete täielik komplekt nelja sorti:

• oleviku pärisosalised;
• minevikuvormi pärisosalaused;
• oleviku passiivsed osalaused;
• passiivsed minevikuosalised.

Sellele tuleks lisada, et nende transitiivsete verbide puhul, mis võimaldavad moodustada refleksiivseid passiivvorme (st imperfektiivsete verbide alamhulga kohta vt Hääl), väljendatakse koos tegelike osalausetega passiivse hääle alamparadigma reaalosalisi. refleksiivse postfiksiga (nt ehitusjärgus), cm..

Konkreetsetele osalausetele pühendatud artiklites (oleviku pärisosa, mineviku reaalsõna, oleviku passiivsõna, mineviku käände) kirjeldatakse privaatseid piiranguid teatud osavormide moodustamisel. Siiski tuleks viivitamatult käsitleda mõningaid selliste piirangute üldisi omadusi. Need on piirangud, mis on seotud verbi valentstunnustega (vt) ja piirangud, mis on seotud verbi aspektuaalsete omadustega (vt).

7.1. Tegusõna valentstunnustega seotud piirangud

Esimene piirangute rühm on seotud verbi valentstunnustega.

7.1.1. Päris osalausete moodustamise piirangud

Kuna reaalosalaused on vahend subjekti relativiseerimiseks (vt), ei saa neid tavaliselt moodustada verbidest, millel puudub nominatiivkäändes subjekti süntaktiline valents, st impersonaalsetest verbidest ( valgust saama, külmemaks muutuma, hämaraks, värisema, oksendama, uskuma, mõtlema jne.).

Mõnikord registreeritakse aga kõrvalekalded sellest piirangust. Nii näiteks kasutatakse sellistest meteoroloogilistest tegusõnadest, mida traditsiooniliselt peetakse impersonaalseteks, mõnikord pärisosalauseid (vt impersonaalsus / klausel 1.2. Umbisikulistele tegusõnadele iseloomulikud käände- ja sõnamoodustuspiirangud).

(60) Aga, lamades tema jalge ees ja isegi mitte oma peremehele otsa vaadates, vaid sisse vaadates õhtul aed, sai koer kohe aru, et peremees on hädas. [M. A. Bulgakov. Meister ja Margarita (1929-1940)]

Võib-olla on see tingitud asjaolust, et sellised tegusõnad võimaldavad hääldatud subjektiga piiratud kasutamist, peamiselt ilukirjanduses:

(61) Mingi jõud surus ta välja mahajäetud, vaikse sõduriteta õue ja ta rändas aeda, põõsastest kurdi aia taha, kus läks pimedaks tema silmade ees varjus õunapuud ja lahe oli õhtu rohtu kasvanud Maa. [O. Pavlov. Matjušini juhtum (1996)]

Teiseks registreeritud kõrvalekallete klassiks on reaalosaliste kasutamine olemasolu või puudumise tähendusega verbidest, mille finiitvormides nimetavas käändes subjekt puudub; selliste reaalosaliste abil osalist mõnikord relativiseeritakse, mida lõplike vormide all kodeeriks genitiivi kääne:

(62) "Leva, kui kallis sa mulle oled" (küsib ta minult kolm senti puudu klaasi õlle jaoks). [E. Gerstein. Lisaarmastus (1985-2002)] – vt. ok, kolm kopikat jäi õllekruusi eest puudu, aga??? kolm kopikat jäi õllekruusi eest puudu

Selline kasutus on aga ilmselt kirjandusliku normi piiril või sellest väljaspool.

7.1.2. Passiivse osalause moodustamise piirangud

Kuna passiivsed osalaused on vahend otsese objekti relativiseerimiseks (vt), ei saa neid moodustada verbidest, millel puudub otseobjekti jaoks süntaktiline valents, st intransitiivsetest verbidest. Sellel piirangul on mõned erandid, nende kohta vt osalausete süntaks / üksus 3. Passiivse osalausega pöörete süntaks.

Lisaks ei moodusta umbisikulised verbid passiivseid osalauseid, milles akusatiivi käändes tehakse välja ainus osaline; seega ei moodusta õiged umbisikulised tegusõnad passiivseid osalauseid, nt oksenda, oksenda, vrd. *oksendas, *külmas. Samas võivad osaluskonstruktsioonid kohati olla tähenduses korrelatsioonis umbisikuliste lausetega, kui neis kasutatakse umbisikuliselt tavalisi transitiivseid verbe, vt. kaks järgmist näidet:

(63) Läbi kinnised kõrvad, läbi tihedalt ja tihedalt venitatud membraanide, jõudis Lerka hääl ikka kaugelt tema juurde. [AT. Astafjev. Kurb detektiiv (1982-1985)]

(64) Tünn tardus kuulekalt, Snap karjus sellise jõuga, et mul läksid kõrvad kinni. [D. Dontsov. King Herne dollarid (2004)]

7.2. Tegusõna aspektide piirangud

Teine piirangute rühm on seotud oleviku osalause puudumisega perfektiivverbides; (vrd reaal- või passiivsete osalausete puudumine verbis joonistada, verbi vastavate osalausete olemasolul värvida: joonistamine, joonistamine). See piirang tuleneb loogiliselt olevikuvormide puudumisest ja lõplikest vormidest nendes tegusõnades.

7.3. Üldistus: võimalik osalusvormide kogum erinevatest verbide klassidest

Seega on vene verbid sõltuvalt nende omadustest põhimõtteliselt võimelised moodustama erineva arvu osalisi:

1) Transitiivsed imperfektiivsed verbid on võimelised moodustama kõiki nelja osalauset ( joonistamine, joonistamine, joonistamine, joonistamine). Lisaks, osana nende passiivsest alamparadigmast, mida iseloomustab postfiksi olemasolu -sya, on võimalikud veel kaks pärisosa (vastavalt olevik ja minevik: joonistamine, joonistamine).

2) Transitiivsed perfektiivsed verbid võivad moodustada ainult minevikuvormi reaal- ja passiivsõna ( maalitud, joonistatud) .

3) Intransitiivsed imperfektiivsed verbid on põhimõtteliselt võimelised moodustama oleviku ja mineviku reaalosalisi ( istub, istub).

4) Intransitiivsed perfektiivverbid on võimelised moodustama ainult mineviku reaalosalisi ( kokkutõmbunud).

5) Mõlemat tüüpi umbisikulised verbid ei moodusta tavaliselt osalauseid.

Kirjanduses on korduvalt märgitud, et teoreetilised võimalused eri tüüpi osalausete moodustamiseks ei realiseeru vene verbides samal määral. Selle teesi selgeks illustreerimiseks pöördugem alamkorpuse arvutuste poole, millel on eemaldatud homonüümia. Järgmises tabelis on toodud eri tüüpi osalausete täisvormide koguarv, sõltuvalt verbi aspektist ja transitiivsusest.

Tabel 2. Erinevat tüüpi osalause täisvormide esinemissagedus sõltuvalt verbi tüübist ja transitiivsusest

Seda tabelit vaadates selgub järgmine.

1) Kõigi teiste osalausetüüpide esinemissageduselt on märkimisväärselt ees tegusõnade SV mineviku passiivsõna ( tapetud, leitud, avaldatud jne), isegi kui me ei võta arvesse lühivormide predikatiivset kasutamist (vt.).

2) Kui NE-verbide puhul on grammatiliselt võimalikud ainult mineviku osalaused, siis NSV-verbide puhul domineerivad kvantitatiivselt selgelt oleviku osalaused. Seega osutub kategooria "osalause" verbi vormiga väga tihedalt seotud; vrd. gerundide süsteemiga, milles sama tendents avaldub peaaegu absoluutselt (NSV verbide puhul on minevikuvormi gerundid grammatikanormi piiril, vt gerund / klausel 2.1. Gerundi järelliide valik).

Bibliograafia

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. jne Kaasaegne vene keel. Morfoloogia. Eeltrükk (õpiku töömaterjalid). Peterburi: Peterburi Riikliku Ülikooli filoloogia- ja kunstiteaduskond. 2007.
• Grammatika 1953 – Vinogradov V.V. (Toim.) Vene keele grammatika, kd 1-2. M.: SSSR. 1953. aastal.
• Grammatika 1980 - Shvedova N.Yu. (Toim.) Vene keele grammatika. I. köide M.: Teadus. 1980. aasta.
• Dobrushina N.R. Osakeste semantika oleks ja b// Kiseleva K.L., Plungjan V.A., Rakhilina E.V. (Toim.) Corpus Studies in Russian Grammar. Artiklite kokkuvõte. 2009, lk 283–313.
• Zaliznyak A.A. Vene keele grammatiline sõnaraamat. Moskva: Vene sõnaraamatud. 2003 (1. väljaanne – M. 1977).
• Zeldovitš G.M. Ideaalset tüüpi sünteetiline passiiv peal -sya: miks see (peaaegu) olematu? // Keeleteaduse küsimusi, 2. 2010. Lk 3–36.
• Isachenko A.V. Vene keele grammatiline struktuur võrreldes slovaki keelega. Morfoloogia, I-II. Teine väljaanne. M.: Slaavi kultuuri keeled. 2003 (Kordustrükk Bratislava. 1965. 1. trükk: 1954–1960).
• Knyazev Yu.P. Tegevus ja staatilisus: nende suhe vene konstruktsioonides osalausetega - n, -t. München: Otto Sagner. 1989. aasta.
• Knyazev Yu.P. Grammatiline semantika. Vene keel tüpoloogilises perspektiivis. M.: Slaavi kultuuride keeled. 2007.
• Nedyalkov V.P., Otaina T.A. 1987. Sõltuvate taksode analüüsi tüpoloogilised ja võrdlevad aspektid (nivkhi keele põhjal võrreldes vene keelega) // Bondarko A.V. (Toim.) Funktsionaalse grammatika teooria. Sissejuhatus. Aspektuaalsus. Ajaline lokaliseerimine. Taksod. L. 1987. S. 296–319.
• Paducheva E.V. Dünaamilised mudelid sõnavara semantikas. M.: Slaavi kultuuri keeled. 2004.
• Pertsov N.V. Vene verbi refleksiivsete passiivsete vormide käände staatusest ja tunnustest // Moscow Linguistic Journal, 9(2). 2006, lk 29–50.
• Peshkovsky A.M. Vene süntaks teaduslikus kajas. - 8. väljaanne, lisa. – M.: Slaavi kultuuri keeled. 2001 (1. trükk – M. 1928).
• Rakhilina E.V., Kuznetsova Yu.L. Vene kujutised // Acta linguistica petropolitana. Ajakirjanduses.
• Sazonova I.K. Vene verb ja selle osalusvormid. M.: Vene keel. 1989. aasta.
• Solovjov N.V. vene õigekiri. Õigekirjajuhend. Peterburi: Norint. 1997. aastal.
• Chvany C.V. Süntaktiliselt tuletatud sõnad leksikalistlikus teoorias // Catherine V. Chvany valitud esseed. Kolumbus: Slavica. 1996. Lk 43–54.
• Schultze-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Kujutavad sekundaarsed predikaadid keeleüleses perspektiivis. Keeletüpoloogia, 8. 2004, lk 59–131.
• van der Auwera J., Malchukov A. Semantiline kaart kujutavate omadussõnade jaoks // Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. Sekundaarne ennustus ja määrsõna muutmine: kujutavate kujundite tüpoloogia. Oxford. 2005. Lk 393–421.

Peamine kirjandus

• Bogdanov A.V. Verbaalsete omadussõnade semantika ja süntaks. Väitekiri filoloogiateaduste kandidaadi kraadi saamiseks. M.: MSU. 2011. aastal.
• Vlakhov A.V. Tuleviku osalaused vene keeles. Filoloogia bakalaureuse lõputöö. Peterburi: Peterburi Riiklik Ülikool. 2010. aasta.
• Vyalsova A.P. Taksosuhete tüübid tänapäeva vene keeles (osakonstruktsioonide alusel). Diss-i kokkuvõte. ... k. philol. Teadused. M. 2008.
• Godizova Z.I. Täiusliku vormi osastava liigi-ajalised tähendused. Diss-i kokkuvõte. ... cand. philol. Teadused. SPb. 1991. aastal.
• Grammatika 1953 – Vinogradov V.V. (Toim.) Vene keele grammatika, kd 1-2. M.: SSSR. 1953. lk 506–521.
• Grammatika 1980 - Shvedova N.Yu. (Toim.) Vene keele grammatika. I. köide M.: Teadus. 1980. lk 665–671.
• Demyanova E.M. Predikaadi aja ja sufiksitega atribuudi-osalise ajavormi seos on yi-, -Yusch-, -tuhk-, -kast- morfoloogilisel tasandil // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Szeged. 1991, lk 11–17.
• Ivannikova E.A. Osalausete nn omadussõnaprotsessist // Idaslaavi keelte ajaloolise leksikoloogia ja leksikograafia küsimusi. M.: Teadus. 1974, lk 297–304.
• Isachenko A.V. Vene keele grammatiline struktuur võrreldes slovaki keelega. Morfoloogia. I-II. Teine väljaanne. M.: Slaavi kultuuri keeled. 2003 (Kordustrükk Bratislava. 1965. 1. trükk: 1954–1960).
• Kavetskaja R.K. Tähelepanekuid tänapäeva vene keele pärisosalausete ajalistest tähendustest // Voroneži Riikliku Ülikooli ajaloo- ja filoloogiateaduskonna toimetised, 29. Voronež. 1954, lk 137–151.
• Kavetskaja R.K. Reaalosalise osaga struktuuride süntaktilised funktsioonid tänapäeva vene keeles // Voroneži Riikliku Ülikooli toimetised, 42(3). Voronež. 1955, lk 83–85.
• Kalakutskaja L.P. Osalausete omadussõnad tänapäeva vene kirjakeeles. M.: Teadus. 1971. aastal.
• Kalakutskaja L.P. Armulauaaeg // Vene keel koolis, 1. 1967. Lk 62–68.
• Knyazev Yu.P. Tegevus ja staatilisus: nende suhe vene konstruktsioonides -н, -т-lõpuliste osalausetega. München: Otto Sagner. 1989. aasta.
• Kozintseva N.A. Taksofunktsioonid, mida edastavad osalaused ja osalaused vene keeles // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Toim.) Funktsionaalse grammatika probleemid. Semantiline muutumatus / varieeruvus. Peterburi: Teadus. 2003, lk 175–189.
• Krapivina K.A. Osalause taksod vene keeles. Lõputöö. Peterburi: Peterburi Riiklik Ülikool. 2009.
• Krasnov I.A. Osalausete üleminek omadussõnadeks tänapäeva vene kirjakeeles. Cand. diss. M. 1955.
• Lisina N.M. Reaalosalause kui lause semantilise struktuuri komponent // Lause ja selle struktuur keeles (vene keel). M. 1986. S. 74–83.
• Lopatin V.V. Osalausete omadussõna seos sõnamoodustusega // Keeleteaduse küsimusi, 5. 1966. C. 37–47.
• Lutsenko N.A. Mõne isiku- ja osalusvormi iseloomustamisest verbi aspektiparadigma liikmetena // Uchenye zapiski Tartu Ülikool, 439. Vene aspektoloogia küsimusi, 3. 1978a. lk 102–110.
• Lutsenko N.A. Osalause tüübi ja muude kategooriate uurimisest (märkused seisu ja väljavaadete kohta) // / Tartu Ülikooli Uchenye zapiski, 439. Issues of Russian Aspectology, 3. 1978b. lk 89–101.
• Osenmuk L.P. Passiivsete minevikuosaliste ja homonüümsete verbaalsete omadussõnade eristusest // Vene keel koolis, 2. 1977. Lk 81–85.
• Paducheva E.V. Subordinaarse predikatsiooni atributiivsest kokkutõmbumisest vene keeles. In: Masintõlge ja rakenduslingvistika, 20. M. 1980. Lk 3–44.
• Peshkovsky A.M. Vene süntaks teaduslikus kajas. - 8. väljaanne, lisa. – M.: Slaavi kultuuri keeled. 2001 (1. trükk – M. 1928). lk 12–133.
• Plungjan V.A. Osalaused ja pseudoosalised vene keeles: varieeruvuse piiridel. Paber tarnitud 26. veebruaril 2010 (Oslo). 2010. aasta.
• Rožkova A. Yu. Osalaused ja gerundid kõneleja kõnepädevuse taseme markeritena (vene keele helikorpuse põhjal). Lõputöö ... keeleteaduse magister. Peterburi: Peterburi Riiklik Ülikool. 2011. aastal.
• Rusakova M.V., Sai S.S. 2009. Mineviku ja oleviku pärisosalausete võistlus // Kiseleva K.L., Plungjan V.A., Rakhilina E.V. (Toim.) Corpus Studies in Russian Grammar. Artiklite kokkuvõte. M.: Probel-2000. 2009, lk 245–282.
• Sazonova I.K. 1989. Vene verb ja selle osalusvormid. M.: Vene keel. 1989. aasta.
• Kholodilova M.A. Venekeelsete õppeainete relativiseerimise strateegiate konkurss: korpusõpetus. Kursuse töö. Peterburi: Peterburi Riiklik Ülikool. 2009.
• Kholodilova M.A. O-osalise relativiseerimine passiivis vene keeles. 4. kursuse üliõpilase lõpukvalifikatsioonitöö. Peterburi: Peterburi Riiklik Ülikool. 2011. aastal.
• Kholodilova M. A. Venekeelsete ainete relativiseerimise strateegiate konkurss // Acta Linguistica Petropolitana. Lingvistikauuringute Instituudi toimetised RAS, 8(3). 2011, lk 219–224.
• Kholodilova M. A. Venekeelse ainete relativiseerimise peamiste strateegiate konkurss // Acta Linguistica Petropolitana. Venemaa Teaduste Akadeemia Keeleuuringute Instituudi toimetised. Ajakirjanduses.
• Chuglov V.I. Hääle ja aja kategooriad vene osalausetes // Keeleteaduse küsimusi, 3. 1990.
• Fowler G. Kaldus passiviseerimine vene keeles. Slaavi ja Ida-Euroopa ajakiri, 40(3). 1996. Lk 519–545.

Päringus kasutati asesõnu, et välistada tavalised kokkulepitud definitsioonid, mis kuuluvad nimisõnafraasidesse.

Mitmetes vene murretes on konstruktsioonid nagu ta lahkus ometi pole need kirjakeeles esindatud.

See piirang tunneb tegelikult erandit, vt. tüübinäidete arutelu Töö oli raske ja aeganõudev.(Yandex). aastal [Kholodilov trükis].

Lühivormide moodustamise oskust võivad omada ka keerulised omadussõnad, sh osalause teise komponendina, vt selle kohta (vormi näitel sügavalt liigutav) aastal.

Ääremoodustisena neist tegusõnadest võib nimetada ka minevikuvormi pärisosalisi, mis sisalduvad indikaatoriga tähistatud passiivhääle paradigmas - Xia, see tähendab, vormid nagu joonistatud, lugenud, kirjutatud. Need vormid on veelgi marginaalsemad kui NSV-verbide vastavad oleviku- ja minevikulaused. See marginaalsus tuleneb loogiliselt verbide CB refleksiivse passiivi haruldusest ja vastuolulisest vastuvõetavusest, see tähendab selliste konstruktsioonide nagu nt. raamatut loevad suure huviga nii mikrobioloog-spetsialist kui ka noormees, kes pole veel ainsatki teaduslikku raamatut näinud(viimase vaidlusaluse staatuse kohta vt eelkõige [Pertsov 2006], [Zel'dovich 2010], kus on ka antud näidet käsitletud). Vastavad osalusmoodustised on aga aeg-ajalt tekstidesse jäädvustatud. Nagu M.A. Kholodilova märgib, on selliste koosseisude puhul tüüpi modifikaatorid äkki, mina ise(ise, ise, ise)ise, ilmselt seetõttu, et need muutevormid ei sobi hästi kokku vastavate verbide normatiivsete passiivsete minevikuosadega, vt. üks tükk, mis kirjutas end metroos(näide Yandexist, viidanud M. A Kholodilova) ja veelgi kahtlasem üks tükk,kirjutasin ise metroos[Kholodilova 2011: 77].