Antarktika kaart ilma jääta. Maksimaalne jääpaksus Antarktikas: omadused ja huvitavad faktid

2. Maa kõige külmem koht on Antarktika kõrge mäehari, kus temperatuur registreeriti -93,2 ° C.

3. Mõnedes McMurdo kuivade orgude (Antarktika jäävaba osa) piirkondades pole viimase 2 miljoni aasta jooksul sadanud vihma ega lund.

5. Antarktikas on kosk, mille vesi on verepunane, mis on seletatav raua olemasoluga, mis õhuga kokku puutudes oksüdeerub.

9. Antarktikas pole jääkarusid (neid on ainult Arktikas), kuid pingviine on siin palju.

12. Jää sulamine Antarktikas põhjustas kerge muutuse gravitatsioonis.

13. Antarktikas asub Tšiili linn, kus on kool, haigla, hotell, postkontor, internet, TV ja mobiiltelefonivõrk.

14. Antarktika jääkilp on eksisteerinud vähemalt 40 miljonit aastat.

15. Antarktikas on järvi, mis ei jäätu kunagi Maa sisikonnast tuleva soojuse tõttu.

16. Antarktikas registreeritud kõrgeim temperatuur oli 14,5°C.

17. Alates 1994. aastast on mandril kelgukoerte kasutamine keelatud.

18. Erebuse mägi Antarktikas on Maa lõunapoolseim aktiivne vulkaan.

19. Kunagi (rohkem kui 40 miljonit aastat tagasi) oli Antarktikas sama kuum kui Californias.

20. Mandril on seitse kristlikku kirikut.

21. Sipelgad, kelle kolooniad paiknevad peaaegu kogu planeedi maapinnal, puuduvad Antarktikas (nagu ka Islandil, Gröönimaal ja mitmel kaugemal asuval saarel).

22. Antarktika territoorium on Austraaliast umbes 5,8 miljoni ruutkilomeetri võrra suurem.

23. Suurem osa Antarktikast on kaetud jääga, umbes 1% maismaast on jääkattevaba.

24. 1977. aastal saatis Argentina Antarktikasse raseda naise, et Argentiina beebist saaks esimene inimene sellel karmil mandril.

Antarktika on kõige vähem uuritud kontinent, mis asub maailma lõunaosas. Suuremal osal selle pinnast on kuni 4,8 km paksune jääkate. Antarktika jääkilp sisaldab 90% (!) kogu meie planeedi jääst. See on nii raske, et selle all vajus mandriosa ligi 500 m.Täna on Antarktikas näha esimesi märke globaalsest soojenemisest: suured liustikud varisevad, tekivad uued järved, pinnas kaotab jääkatet. Simuleerime olukorda, mis saab siis, kui Antarktika jää kaotab.

Kuidas Antarktika ise muutub?

Tänapäeval on Antarktika pindala 14 107 000 km². Kui liustikud sulavad, vähenevad need arvud kolmandiku võrra. Mandriosa muutub peaaegu tundmatuks. Jää all on arvukad mäeahelikud ja massiivid. Lääneosast saab kindlasti saarestik ja idaosa jääb mandriks, kuigi ookeanivete tõusu arvestades sellist staatust kauaks ei hoia.

Praegu leidub Antarktika poolsaarel, saartel ja rannikuoaasides palju taimemaailma esindajaid: lilli, sõnajalgu, samblikke, vetikaid ning viimasel ajal on nende mitmekesisus järk-järgult suurenenud. Seal on ka seened ja mõned bakterid ning rannikul asuvad hülged ja pingviinid. Juba praegu täheldatakse samal Antarktika poolsaarel tundra ilmumist ja teadlased on kindlad, et soojenemisega tekib nii puid kui ka uusi.

Muide, Antarktika omab mitmeid rekordeid: madalaim registreeritud temperatuur Maal on 89,2 miinuskraadi; seal asub Maa suurim kraater; tugevaimad ja pikemad tuuled.

Tänapäeval pole Antarktikas püsivat elanikkonda. Seal on ainult teadusjaamade töötajad ja mõnikord külastavad seda turistid. Kliimamuutustega võib endine külm manner muutuda sobivaks alaliseks inimasustuseks, kuid praegu on sellest raske kindlalt rääkida – kõik sõltub hetkekliima olukorrast.

Kuidas muutub maailm liustike sulamise tõttu?

Veetaseme tõus maailmameredes

Niisiis on teadlased välja arvutanud, et pärast jäälehe sulamist Mere tase tõuseb ligi 60 meetrit. Ja seda on palju ja see võrdsustatakse ülemaailmse katastroofiga. Rannajoon nihkub oluliselt ning mandrite tänane rannikuvöönd jääb vee alla.

Kui rääkida, siis selle keskosa eriti ei kannata. Eelkõige asub Moskva praegusest merepinnast 130 meetri kõrgusel, nii et üleujutus sinna ei ulatu. Sellised suured linnad nagu Astrahan, Arhangelsk, Peterburi, Novgorod ja Mahhatškala jäävad vee alla. Krimm muutub saareks – mere kohale kerkib vaid selle mägine osa. Ja Krasnodari territooriumil ujutatakse üle ainult Novorossiiski, Anapa ja Sotši. Siberit ja Uurali üleujutused ülemäära palju ei taba – peamiselt tuleb rannikuäärsete asulate elanikke ümber paigutada.

Balti riigid, Taani ja Holland kaovad peaaegu täielikult. Üldiselt lähevad Euroopa linnad nagu London, Rooma, Veneetsia, Amsterdam ja Kopenhaagen koos kogu oma kultuuripärandiga vee alla, nii et kuni aega on, külastage neid kindlasti ja tehke Instagramis pilte, sest suure tõenäosusega saavad teie lapselapsed tehke seda juba, nad ei saa seda teha.

Raske saab olema ka ameeriklastel, kes jäävad kindlasti ilma Washingtonist, New Yorgist, Bostonist, San Franciscost, Los Angelesest ja paljudest teistest suurtest rannikulinnadest.

Kliima

Kliima peab vastu ebameeldivad muutused mis viib jääkilbi sulamiseni. Keskkonnakaitsjate sõnul aitab Antarktika, Antarktika ja mäetippudel asuvate jääd säilitada planeedi temperatuuritasakaalu, jahutades selle atmosfääri. Ilma nendeta läheb see tasakaal paigast.

Saabuvad suured kogused mage vesi ookeanidesse sisenemine mõjutab kindlasti suuremate ookeanihoovuste suund, mis määravad suuresti paljude piirkondade kliimatingimused. Seega ei saa veel kindlalt öelda, mis meie ilmast saab.

Paradoksaalsel kombel hakkavad mõned riigid globaalse soojenemise tõttu kogema värske vee puudumine. Ja mitte ainult kuiva kliima tõttu. Fakt on see, et mägedes olevad lumeladestused varustavad veega tohutuid territooriume ja pärast selle sulamist sellist kasu enam pole.

Majandus

Kõik see mõjutab oluliselt majandust, isegi kui üleujutus on järkjärguline. Võtame näiteks USA ja Hiina! Meeldib see teile või mitte, aga need riigid mõjutavad oluliselt majandusolukorda kogu maailmas. Lisaks kümnete miljonite inimeste ümberasustamise ja kapitali kaotamise probleemile kaotavad osariigid peaaegu veerandi oma tootmisvõimsusest, mis lõpuks mõjutab maailmamajandust. Ja Hiina on sunnitud hüvasti jätma oma tohutute kaubasadamatega, mis vähendab kohati toodete voogu maailmaturule.

Kuidas täna lood on?

Mõned teadlased kinnitavad meile, et täheldatud liustike sulamine on normaalne, sest. kuhugi nad kaovad ja kuskil tekivad ning seega säilib tasakaal. Teised juhivad tähelepanu sellele, et muretsemiseks on endiselt põhjust, ja esitavad veenvaid tõendeid.

Mitte nii kaua aega tagasi analüüsisid Briti teadlased 50 miljonit Antarktika jääkihtide satelliidipilti ja jõudsid järeldusele, et nende sulamine on väga kiire. Eelkõige teeb muret hiiglaslik Totteni liustik, mille suurus on võrreldav Prantsusmaa territooriumiga. Teadlased märkasid, et soe uhtus selle ära soolane vesi, kiirendades selle lagunemist. Prognooside kohaselt võib see liustik tõsta Maailma ookeani taset koguni 2 meetri võrra. Eeldatakse, et Larsen B liustik variseb 2020. aastaks. Ja ta, muide, koguni 12 000 aastat.

BBC andmetel kaotab Antarktika igal aastal koguni 160 miljardit tonni jääd. Ja see arv kasvab kiiresti. Teadlased ütlevad, et nad ei oodanud nii kiiret lõunapoolse jää sulamist.

Muide, nimi "Antarktika" tähendab "Arktika vastas" või "Põhja vastas".

Kõige tüütum on see liustike sulamisprotsess suurendab veelgi kasvuhooneefekti. Fakt on see, et meie planeedi jääkilbid peegeldavad osa sellest päikesevalgus. Ilma selleta jääb soojus Maa atmosfääri suurtes kogustes, tõstes seeläbi keskmist temperatuuri. Ja maailma ookeani kasvav ala, mille veed koguvad soojust, halvendab olukorda ainult. Pealegi suur hulk sulavesi mõjutab negatiivselt ka liustikke. Seega sulavad jäävarud mitte ainult Antarktikas, vaid kogu maakeral üha kiiremini, mis lõpuks ähvardab suurte probleemidega.

1929. aastal avastati ühest Konstantinoopoli iidsest paleest 1513. aastaga dateeritud kaart. Võib-olla poleks kaart erilist huvi äratanud, kui sellel poleks olnud Ameerika kujutist (üks varasemaid ajaloos) ja Türgi admirali Piri Reisi allkirja. Seejärel, 1920. aastatel, rahvusliku tõusu kiiluvees, oli türklaste jaoks eriti oluline rõhutada Türgi kartograafi rolli ühe varasema Ameerika kaardi loomisel. Kaarti hakati tähelepanelikult uurima, samuti selle loomise ajalugu. Ja siin on see, mis on selgunud.

1513. aastal lõpetas Türgi laevastiku admiral Piri Reis oma geograafilise atlase Bahriye jaoks suure maailmakaardi kallal. Ta ise ei reisinud palju, kuid kaardi koostamisel kasutas umbes 20 kartograafilist allikat. Nendest kaheksa kaarti kuulusid Ptolemaiose aegadesse, osa Aleksander Suurele ja ühe, nagu Piri Reis oma raamatus "Seitse merd" kirjutab, "koostas hiljuti uskmatu Colombo". Ja siis ütleb admiral: „Need maad avastas uskmatu Colombo, genovalane. Colombo-nimelise kätte sattus raamat, millest ta luges, et Läänemere serval, kaugel läänes, on kaldad ja saared. Sealt leiti igasuguseid metalle ja vääriskive. Eelmainitud Colombo uuris seda raamatut kaua ... Colombo sai sellest raamatust teada ka põliselanike kirest klaasehete vastu ja võttis need kaasa, et need kulla vastu vahetada.

Jätame Kolumbuse ja tema salapärase raamatu esialgu kõrvale, kuigi otsene viide, et ta teadis, kus ta purjetab, on juba hämmastav. Kahjuks pole see raamat ega Kolumbuse kaart meieni jõudnud. Kuid mitmed Bahriye atlase kaardilehed jäid imekombel ellu ja avaldati Euroopas 1811. aastal. Siis aga ei peetud neile erilist tähtsust. Alles 1956. aastal, kui Türgi mereväeohvitser kinkis kaardid USA mereväe hüdrograafiaametile, viisid USA sõjaväekartograafid läbi uuringu, et kinnitada või ümber lükata näiliselt võimatut: kaart näitas Antarktika rannajoont – 300 aastat enne seda. avastatud!

Peagi laekus teade: „Väide, et kaardi alumisel osal on Antarktikas asuva printsess Martha rannik [osa] Queen Maudi maast ja ka Palmeri poolsaar, on igati põhjendatud. Leidsime, et see seletus on kõige loogilisem ja võib-olla ka õige. Kaardi allosas näidatud geograafilised üksikasjad on täiesti kooskõlas seismiliste andmetega, mis võeti läbi jääkorgi Rootsi-Briti Antarktika ekspeditsiooni 1949. aastal. See tähendab, et rannajoon kaardistati enne jääga kattumist. Selle piirkonna jää on ligikaudu 1,5 km paksune. Meil pole aimugi, kuidas neid andmeid 1513. aastal eeldatud geograafiliste teadmiste tasemega saada.

Nii hakkas Piri Reisi kaart oma saladusi paljastama. Siin on vaid mõned neist.

Kaart näitab täpselt Antarktika rannajoont

Antarktika kui kontinent avastati 1818. aastal, kuid paljud kartograafid, sealhulgas Gerard Mercator, uskusid endiselt äärmises lõunas asuva mandri olemasolusse ja kandsid selle oletatavad piirjooned oma kaartidele. Piri Reisi kaart, nagu juba mainitud, näitab Antarktika rannajoont suure täpsusega – 300 aastat enne selle avastamist!

Kuid see pole suurim mõistatus, eriti kuna teada on mitu iidset kaarti, sealhulgas Mercatori kaart, mis, nagu selgus, kujutab ja väga täpselt Antarktikat. Varem nad lihtsalt ei pööranud sellele tähelepanu, sest " välimus» Kaardil olev kontinent võib olenevalt kasutatavatest kaardiprojektsioonidest olla tugevalt moonutatud: maakera pinda tasapinnale projitseerida polegi nii lihtne. Asjaolu, et paljud iidsed kaardid ei reprodutseerivad täpselt mitte ainult Antarktikat, vaid ka teisi kontinente, sai teatavaks pärast eelmise sajandi keskel tehtud arvutusi, võttes arvesse erinevaid projektsioone, mida vanad kartograafid kasutasid.

Aga tõsiasja, et Piri Reisi kaardil on veel jääga katmata Antarktika rannik, on raske mõista! Lõunamandri rannajoone moodsa ilme annab ju võimas jääkate, mis ulatub kaugele pärismaa piiridest. Selgub, et Piri Reis kasutas allikaid, mille koostasid enne jäätumist Antarktikat näinud inimesed? Kuid see ei saa olla, sest need inimesed oleksid pidanud elama miljoneid aastaid tagasi! Ainus tänapäevaste teadlaste poolt sellele faktile aktsepteeritud seletus on Maa pooluste perioodilise muutumise teooria, mille kohaselt võis viimane selline muutus toimuda umbes 6000 aastat tagasi ning just siis hakkas Antarktika uuesti jääga kattuma. Ehk siis jutt on 6000 aastat tagasi elanud navigaatoritest, kes koostasid kaarte, mille järgi (nagu Piri Reisi kaardil) nüüdisaegseid selgeks tehti? Uskumatu...

Kaart on seotud Kairoga

Huvitaval kombel annab Piri Reisi kaart vastuse ka küsimusele, kus need muistsed meremehed elasid. (Või mitte navigaatorid, kui nad kasutasid muid transpordivahendeid?) Fakt on see, et professionaalne kartograaf saab iidset kaarti uurides ja tänapäevastega võrreldes kindlaks teha, millist projektsiooni kaardi looja kasutas. Ja kui Piri Reisi kaarti võrreldi tänapäevase, polaarses võrdse pindalaga projektsioonis koostatud kaardiga, leiti nende peaaegu täielik sarnasus. Eelkõige kordab 16. sajandi Türgi admirali kaart sõna otseses mõttes kaarti, mille USA õhuvägi koostas Suure ajal. Isamaasõda.

Kuid polaarvõrdse ala projektsioonis joonistatud kaardil peab olema keskpunkt. Ameerika kaardi puhul oli tegu Kairoga, kus sõja-aastatel asus Ameerika sõjaväebaas. Ja sellest, nagu näitas põhjalikult Piri Reisi kaarti uurinud Chicago teadlane Charles Hapgood, järeldub otse, et admirali kaardi prototüübiks saanud iidse kaardi keskpunkt asus täpselt seal ehk Kairos või selle ümbrus. See tähendab, et iidsed kartograafid olid Memphises elanud egiptlased või nende iidsemad esivanemad, kes tegid selle koha võrdluspunktiks.

Kartograafide matemaatiline aparaat

Kuid kes iganes nad olid, valdasid nad oskuslikult oma käsitööd. Niipea, kui teadlased hakkasid uurima meieni jõudnud Türgi admirali kaardi fragmente, seisid nad silmitsi küsimusega selle esmase allika autorsuse kohta. Piri Reisi kaart on nn portolan, merekaart, mis võimaldab ehitada "sadamatevahelisi liine" ehk seilata sadamalinnade vahel. 15.-16. sajandil olid sellised kaardid palju täiuslikumad kui maakaardid, kuid nagu märkis selle ala üks juhtivaid teadlasi A.E.Nordenskiöld, neid ei arenenud. See tähendab, et 15. sajandi kaardid olid sama kvaliteediga kui 14. sajandi kaardid. See viitab tema vaatenurgast sellele, et kartograafide oskust ei ole omandatud, vaid laenatud ehk teisisõnu joonistati lihtsalt ümber vanemaid kaarte, mis on iseenesest loomulik.

Mis aga pähe ei mahu, on konstruktsioonide täpsus ja matemaatiline aparaat, ilma milleta neid konstruktsioone lihtsalt teostada ei saa. Lubage mul tuua teile vaid mõned faktid.

On teada, et geograafilise kaardi koostamiseks ehk kera tasapinnal kuvamiseks on vaja teada selle sfääri ehk Maa mõõtmeid. Isegi iidsetel aegadel suutis Eratosthenes mõõta maakera ümbermõõtu, kuid ta tegi seda suure veaga. Kuni 15. sajandini ei täpsustanud keegi neid andmeid. Piri kaardil olevate objektide koordinaatide põhjalik uurimine viitab aga sellele, et Maa mõõtmeid võeti eksimatult arvesse ehk kaardi koostajatel oli meie planeedi kohta täpsem info (rääkimata sellest, nad kujutasid seda pallina). Türgi kaardi uurijad näitasid veenvalt ka seda, et salapärase muinasallika koostajad olid trigonomeetrilised (Reussi kaart on koostatud tasapinnalise geomeetria abil, kus laius- ja pikkuskraadid on täisnurga all. Aga kopeeriti sfäärilise trigonomeetriaga kaardilt! Iidne kartograafid mitte ainult ei teadnud, et Maa on pall, vaid nad arvutasid ka ekvaatori pikkuse umbes 100 km täpsusega!) Ja kartograafilised projektsioonid, mida ei teadnud ei Eratosthenes ega isegi Ptolemaios, ja teoreetiliselt võisid nad kasutada iidsed kaardid, mis on talletatud Aleksandria raamatukogus. See tähendab, et kaardi algallikas on kindlasti iidsem.

Mõlemad Ameerikad on kaardil näidatud

Piri Reisi kaart on üks esimesi, mis näitab mõlemat Ameerikat. See koostati 21 aastat pärast Columbuse reisi ja Ameerika "ametlikku" avastamist. Ja see ei tähista mitte ainult täpset rannajoont, vaid ka jõgesid ja isegi Ande. Ja seda hoolimata asjaolust, et Kolumbus ise ei kaardistanud Ameerikat, olles purjetanud ainult Kariibi merele!

Mõnede jõgede, eriti Orinoco suudmed on Piri Reisi kaardil näidatud "veaga": jõedeltad pole märgitud. Tõenäoliselt pole see aga viga, vaid pigem deltade laienemine aja jooksul, nagu juhtus Mesopotaamia Tigrise ja Eufratiga viimase 3500 aasta jooksul.

Columbus teadis, kuhu ta läheb

Piri Reis väitis, et Kolumbus teadis, kus ta purjetab, tänu tema kätte sattunud raamatule. Asjaolu, et Kolumbuse naine oli selleks ajaks juba nime muutnud Templiordu kõrgmeistri tütar, millel olid märkimisväärsed iidsete raamatute ja kaartide arhiivid, viitab asjaolu. võimalik tee salapärase raamatu soetamine (tänapäeval on juba palju kirjutatud templite laevastikust ja nende regulaarsete Ameerika-reiside suurest tõenäosusest).

On palju fakte, mis kaudselt kinnitavad, et Columbusele kuulus üks kaartidest, mis oli Piri Reisi kaardi allikas. Näiteks Kolumbus ei peatanud laevu öösel, nagu oli tavaks, kuna kartis tundmatus vetes karidele otsa sõita, vaid läks täispurje alla, justkui teades kindlalt, et takistusi ei tule. Kui laevadel algas mäss, mille põhjuseks oli asjaolu, et tõotatud maa ei ilmunud, suutis ta veenda meremehi veel 1000 miili taluma ja ei eksinud - täpselt 1000 miili hiljem ilmus kauaoodatud kallas. Kolumbus kandis endaga kaasas klaasist kaunistusi, lootes need vahetada indiaanlaste kulla vastu, nagu tema raamatus soovitatakse. Lõpuks oli igal laeval kaasas pitseeritud pakk juhistega, mida teha, kui laevad tormi ajal üksteist silmist kaotasid. Ühesõnaga, Ameerika avastaja teadis hästi, et ta pole esimene.

Piri Reisi kaart pole ainuke

Ja Türgi admirali kaart, mille allikaks olid muuhulgas ka Kolumbuse kaardid, pole ainuke omataoline. Kui proovite võrrelda Antarktika pilte mitmel kaardil, mis on koostatud enne selle "ametlikku" avastamist, nagu tegi Charles Hapgood, siis pole kahtlust, et ühine allikas on olemas. Hapgood võrdles põhjalikult Piri, Arantheus Finausi, Hadji Ahmedi ja Mercatori kaarte, mis olid tehtud eri aegadel ja üksteisest sõltumatult, ning tegi kindlaks, et nad kõik kasutasid sama tundmatu allikas, mis võimaldas kujutada polaarmandrit suurima kindlusega juba ammu enne selle avastamist.

Tõenäoliselt ei tea me enam kindlalt, kes ja millal selle esmase allika lõi. Kuid selle olemasolu, mida veenvalt tõestasid Türgi admirali kaardi uurijad, annab tunnistust mõne iidse tsivilisatsiooni olemasolust, mille teaduslike teadmiste tase on võrreldav tänapäevaste teadmistega, vähemalt geograafia vallas (Piri kaart, nagu juba mainitud, võimalik selgitada mõningaid tänapäevaseid kaarte). Ja see seab kahtluse alla hüpoteesi inimkonna järkjärgulisest lineaarsest arengust üldiselt ja teaduse konkreetselt. Tekib tunne, et suurimad teadmised loodusest saavad justkui tundmatule seadusele alludes teatud staadiumis inimkonnale kättesaadavaks, et hiljem kaduda ja ... uuesti sündida, kui aeg käes. Ja kes teab, kui palju avastusi järgmine leid sisaldab?

Paljude kilomeetrite jääpaksuse puudumise kohta võib järeldada siit (vähemalt ranniku lähedal)

Antarktika Vanda järv. Järve pikkus on 5 km ja maksimaalne sügavus 69 m.

Tohutud jäävabad avarused Antarktikas

Nii näeb see välja satelliidipiltidel. Jää ja lumeta territoorium ca 30×50 km

Selle koha maastik

Sain selle koha kohta teada sellest videost:

Mõni ütleb, mis siin viga on suveperiood jää sulas, orud paljandusid. Kuid tõsiasi on see, et isegi talvel pole mitte ainult kogunenud jääd, vaid ka lund.

Järv talvel

Victoria maa. Üks McMurdo Dry Valleys

Nõus, see pole üldse Antarktika maastik. Kas see on tohutul hulgal töödeldud veeerosiooni või on need vead maapõues või versioonina tohutu iidne karjäär.

Wrighti org. Kõrb

Liustikud üritavad orgudesse pääseda. Kuid kas pole nende põhimassidest piisavalt survet või on orus geotermilise anomaalia tõttu selline temperatuur, et nad sulavad ja tänu sellele lasevad jõgedel tekkida. Jah, tõelised jõed Antarktikas:

Oonüks – Antarktika pikim jõgi.

Victoria Landis Wrighti orus asuvat McMurdo Dry Valleyt iseloomustab peaaegu aastaringne lumepuudus, kõrge päikesekiirguse tase ja suhteliselt kõrged suvetemperatuurid. Jõe pikkus on umbes 30 km. Sisse voolab Wanda järv.
Veetase jões on allutatud tugevatele igapäevastele ja hooajalistele kõikumistele. Oonüksil on mitu lisajõge ja see voolab ainult Antarktika hilissuvel (veebruar, märts). Ülejäänud aja jooksul näeb jõevool välja nagu palja jäälint. Mõnikord ei jõua jõgi mitu aastat Wanda järve. Kuid tuleb ette ka omapäraseid üleujutusi, mille ühe ajal, 1984. aastal, läksid Uus-Meremaa sarikad lausa jõkke alla.

Kalu jões ei ole, küll aga on mikroorganisme ja vetikaid, mida võib õitsemas näha.
Ilmajaamad asuvad jõe ääres ja jõe suudmes on Uus-Meremaa Wanda jaam.
(asutatud 1968). See on huvitav Maksimaalne temperatuur Jaamas oli 5. jaanuaril 1974 märgitud õhutemperatuur +15,0 °C, mis on ilmselt kogu Antarktika temperatuurirekord.

Miks siis nendes orgudes pole lund ja "mitmemiljoniaastast" jääd (tsiteeritud)? Miks siin nii vähe lund on? Raske uskuda, et sademed puhuvad minema tuulega, mis puhub kiirusega 320 km/h. Esiteks – selliste tuulte kiiruses. Või äkki ei saanud üleujutuse vesi siin mingil põhjusel üle voolata ja vastavalt külmuda? Või on maapinna temperatuur kogu jää sulatanud? Süvavee temperatuur 23 gr. Wanda järv räägib sellest.

Ingliskeelses wikipedias on kirjas, et järv. Vanda on hüpermineraliseeritud järv, mille soolsus on üle kümne korra suurem kui järv merevesi, suurem kui Surnumere soolsus ja võib-olla isegi rohkem kui Assali järve (Djibouti) soolsus. Vanda järv on ka meromiktiline, mis tähendab, et järve sügavamad veed ei segune madala veega. Seal on kolm erinevat veekihti vahemikus 23°C põhjas, 7°C keskmises kihis ja 4-6°C ülemistes kihtides. See tähendab, et järv on geotermiline.

Jätkame oma edasist ringkäiku Antarktikas.

McMurdo jaam – saarel lähedal, lahe kaldal. Mägi näeb välja nagu prügimägi. 77° 50′ 35,70″ S 166° 38′ 50,51″ E

Selle kõrgus on kõrgem kui naabermägede tase

Mägede tasane pind

Miks Antarktikat talvel satelliidid pildistavad? Muide, nagu Arktika. Kuid panoraamiteenuses on ka suvefotosid.

Nagu fotodelt näha, on McMurdo jaam suur teadlaste kontingent. Kapitaalhooned, palju masinaid ja seadmeid. Jaam asub McMurdo Soundi saarel. Ja saare keskne mägi on vulkaan:

Suurema kraatri läbimõõt on umbes 500m. Kuid kaks geoloogiliselt noort kraatrit asuvad ühes vanemas. Selle läbimõõt on üle 4 km.

See on Erebuse mägi. Kraatrist väljub mõnikord aurupahvakuid

Nagu näete, elab Antarktika tormist geoloogilist elu ja mõnes kohas pole see üldse see, mida nad meile näitavad.

Väidetavalt kujutab Boucheri 18. sajandi kaart Antarktika mandrit täpselt sellisena, nagu see oli enne jääga kattumist. Laiemas plaanis tähendab see, et iidne tsivilisatsioon eksisteeris Antarktikas juba ammu enne selle kontinendi avastamist 19. sajandi alguses.

Salapärase kaardi lõi prantsuse geograaf Philippe Boucher de la Neuville. Selle kaardi täispealkiri on "Kaljukitse troopika ja Antarktika pooluse vaheliste lõunamaade kaart, mis näitab 1739. aastal avastatud Hea Lootuse neemest lõunas asuvaid uusi maid." Kaardil on kuupäev 3. september 1739.

Antarktika kaart, mille autor on Philippe Boucher, graveeritud vasele (63,5 x 48,3 cm).

Philippe Boucher de la Neuville oli kartograaf ja kaartide väljaandja, samuti "oma põlvkonna teoreetiline peageograaf". Boucher alustas oma karjääri kartograafi Guillaume de Lisle'i assistendina ja õpipoisina. Kui de Lisle 1726. aastal suri, läks tema kirjastusfirma Boucherile, kes abiellus oma õpetaja tütrega, saades osa tema perekonnast. Aastal 1729 määrati Boucher kuninga peageograafiks. AT järgmine aasta temast sai Guillaume de Lisle’i järglasena Prantsuse Teaduste Akadeemia liige.

Philippe Boucheri portree.

Boucher kasutas kaartide koostamiseks "geograafilisi teadmisi, teadusuuringuid, kaasaegsete maadeavastajate ja misjonäride ajakirju ning otseseid ja astronoomilisi vaatlusi". Ta oli esimene, kes kuulutas Alaska ja Beringi väina olemasolu. Kuid mitte kõik Boucheri oletused ei olnud õiged, eriti Kesk-Antarktika mere olemasolu kohta.

legendid

Mõned uurijad, kes põhinevad Charles Hapgoodi raamatul Maps of Ancient Sea Kings. Tõendid kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni olemasolu kohta jääajal (1966) ütleb, et Boucheri kaart kujutab täpselt Antarktika subglatsiaalset topograafiat. On vihjeid, et Boucher kasutas kõrgelt arenenud iidse tsivilisatsiooni või isegi tulnukate tehtud kaarte.

Charles Hapgoodi raamatu kaas

"Muistsete merekuningate kaardid: tõendid kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni kohta jääajal". Foto: Amazon Samas ei tea keegi kindlalt, kuidas subglatsiaalne Antarktika reljeef tegelikult välja näeb. Praegu ei ole võimalik Boucheri kaardi täpsust puudutava väite õigsust kinnitada. Lisaks on Boucheri ja Türgi admirali ja kartograafi Piri Reisi kaartidel arvukalt erinevusi.

Boucheri kaarti katavad prantsusekeelsed pealdised annavad vihjeid selle kohta, kuidas kaarti saab lugeda ja mõista. Näiteks sõnad conjecturée (antud hüpotees) ja soupçonnée (arvatavasti) võib leida kaardi osadelt, mis näitavad lõunamandrit. See viitab sellele, et neid ei kopeeritud mingilt iidselt kaardilt. Prantsuse maadeavastaja Jean Baptiste Charles Bouvet de Lozières teatas, et nägi oma teekonnal lõunasse palju jäämägesid. Seetõttu pakkus Boucher, et jäämäed asuvad lõunas.

Prantsuse kartograafi Philippe Boucheri maailmakaart, 1753

Boucheri kaardil on kaks versiooni: teine ​​kujutab hüpoteetilist Antarktikat, esimene aga mitte. Esimene versioon on levinum ja võib-olla varasem, samas kui arvatakse, et viimane peegeldab Boucheri hilisemaid ideid. On vihjeid, et mõni teine ​​kartograaf avaldas Boucheri Antarktika kaardi pettuse teel või et tegemist on tänapäevase võltsinguga.

vaata huvitav video Antarktika saladuste kohta: