Nicolae 1 intern. Nicolae I și politica sa internă

1. ACADEREA LUI NICOLA I LA TRON

Când Alexandru a murit fără moștenitori în 1985, fratele său, Marele Duce Konstantin, a stat cel mai aproape de tron. Dar Constantin nu a vrut să fie rege. A renunțat la tron ​​în favoarea fratelui său mai mic Nicholas, care avea atunci douăzeci și nouă de ani. Nikolai nu a primit o educație potrivită unui moștenitor. Poate de aceea a devenit un rege relativ bun, din punctul de vedere al țarismului.

2. PRINCIPALELE CARACTERISTICI ALE CURSULUI POLITIC INTERN LUI NICHOLAS I. POLITICA "PROTECTORA" SI REFORMA

În politica internă a Rusiei în prima jumătate a secolului al XIX-lea, au existat două etape importante: sfârșitul Războiului Patriotic din 1812 și 1825 - schimbarea domniei și răscoala decembriștilor.

Aceste evenimente au provocat o creștere a conservatorismului și chiar a reacției în cursul politic intern. În timpul domniei lui Nicolae I, printre priorități a fost codificarea legilor. Lipsa ordinii corespunzătoare în legislația rusă ca Motivul principal Numeroase abuzuri în instanță și administrație au fost semnalate constant în mărturia lor de către decembriști, ale căror critici și propuneri Nicolae I le-a tratat cu mare atenție. Nikolai a văzut principalul scop al codificării ca fiind, fără a introduce vreo „inovație”, simplificarea legislației ruse și, prin urmare, oferirea unei baze legislative mai clare pentru absolutismul rus. Aproape toată munca de codificare a fost realizată de M. M. Speransky.

Conform planului lui Speransky, codificarea legilor trebuia să treacă prin trei etape: în prima etapă trebuia să colecteze și să publice în ordine cronologică toate legile, începând cu „Codul” țarului Alexei Mihailovici în 1649 și până la sfârșitul domniei lui Alexandru I; pe al doilea - să emită un Cod de legi în vigoare, dispuse în ordine subiecto-sistematică, fără a face corecturi și completări; a treia etapă prevedea întocmirea și publicarea „Codului” – un nou ansamblu sistematic de legislație actuală, „cu completări și corectări, în conformitate cu drepturile și obiceiurile și nevoile efective ale statului”. Filiala a II-a avea propria tipografie, care tipări volume pregătite ale Colecției complete de legi a Imperiului Rus. În perioada 1828-1830. Au fost publicate 45 de volume voluminoase și 3 volume de indici și anexe la acestea. Ei au întocmit „Prima Adunare”, care a cuprins 31 de mii de acte legislative pentru 1649-1825. În plus, au fost publicate încă 6 volume de legi, publicate de la sfârșitul anului 1825 până în 1830 - aceste volume au început „A doua Adunare”, care cuprindea legi emise în timpul domniilor lui Nicolae I și Alexandru al II-lea.

În același timp, pe baza Culegerii complete de legi, se pregătea Codul de legi al Imperiului Rus. Când a fost întocmit, au fost retrase legile care și-au pierdut puterea sau au fost înlocuite cu acte ulterioare. S-a efectuat și prelucrarea textului articolelor din „Cod”. În același timp, toate corectările, și chiar mai multe completări, au fost făcute numai cu sancțiunea împăratului, care controla întregul curs al codificărilor. „Codul de legi” pregătit a fost examinat anterior de o comisie specială a Senatului, apoi părțile sale individuale au fost trimise ministerelor. În 1832 a fost publicat în 15 volume cuprinzând 40.000 de articole. În plus, au fost publicate „Codul decretelor militare” (12 volume), „Codul legilor din Ostsee și provinciile occidentale” și „Codul de legi al Marelui Ducat al Finlandei” elaborat de Speransky.

Sub Nicolae I, au fost publicate și „Colecția completă de legalizări spirituale în Rusia de la înființarea Sfântului Sinod”, „Colecția de legalizări marine din 1845 până în 1851”. „și“ Codul legilor străinilor nomazi din Siberia de Est.

Planul de codificare al lui Speransky nu a fost implementat în etapa sa finală și cea mai semnificativă - pregătirea și publicarea Codului Imperiului Rus. Nicolae I a respins a treia etapă de codificare, care prevedea introducerea „inovațiilor”.

Codificarea legilor efectuată sub Nicolae I a simplificat fără îndoială legislația rusă. În același timp, nu a schimbat câtuși de puțin structura politică și socială a Rusiei autocrato-feudale, nici sistemul de guvernare în sine, nu a eliminat arbitrariul, birocrația și corupția, care au ajuns la o înflorire deosebită tocmai în timpul domniei lui. Nicolae. Dezvoltarea birocrației a dus la documente, care au procedat necontrolat în secretul clerical. Aparatul birocratic al guvernării a crescut brusc: în prima jumătate a secolului al XIX-lea. numărul funcționarilor a crescut de la 16 mii la 74,3 mii. Nicolae I a văzut viciile birocrației, s-a plâns că „grefierul conduce imperiul”, dar era imposibil să se elimine aceste vicii în condițiile regimului absolutist.

Nicolae I a considerat problema iobăgiei ca fiind cea mai importantă. Poziția țăranilor moșieri a fost atenuată. Guvernul a emis o serie de legi care subliniau că „un iobag nu este o simplă proprietate a unei persoane private, ci, în primul rând, un subiect al statului” (V.O. Klyuchevsky).

Trebuie remarcat faptul că în timpul domniei lui Alexandru I și Nicolae I, critica față de autocrați ca gardieni ai iobăgiei s-a intensificat în rândul nobilimii. Alexandru I în 1803 a emis un decret „Cu privire la cultivatorii liberi”, Nicolae I în 1842 a emis un decret „Cu privire la țăranii obligați”, care permitea proprietarului de pământ să-și elibereze țăranii în mod voluntar. Dar consecințele acestor decrete au fost nesemnificative. Din 1804 până în 1855 numai 116.000 de iobagi au fost eliberați de către moșieri. Aceasta a mărturisit că proprietarii erau interesați în primul rând de menținerea iobăgiei.

S-a făcut mult mai mult pentru țăranii de stat. Au fost aproximativ 9 milioane. Din 1837 până în 1841 a fost luat un sistem de măsuri de gestionare a țăranilor de stat.

Sub conducerea P.N. Kiselyov a efectuat o reformă a satului de stat. Au fost create 6 mii de comunități rurale. Li s-a acordat dreptul la autoguvernare și dreptul de a alege judecătorii de pace.Conform decretului din 1843, nici un șef de district nu avea dreptul de a se amesteca în treburile comunității.

Țăranii au primit aproximativ 2,8 milioane de acri de pământ gratuit; 3 milioane de acri de pădure au fost transferate comunităților rurale educate.

S-a acordat multă atenție ridicării nivelului agrotehnic al agriculturii țărănești. Peste o mie de societăți rurale de credit și bănci de economii au fost create pentru țăranii de stat; Pentru țărani au fost construite 98 de mii de case de cărămidă. S-au făcut multe pentru a proteja sănătatea țăranilor și educația. În 1838, comunitățile țărănești aveau 60 de școli cu 1.800 de elevi, iar în 1866 aveau deja 110 școli cu 2.550.000 de copii. Țăranii de stat au fost scutiți de reparațiile drumurilor. Apoi țăranii au început să fie transferați la quitrent.

Reforma satului de stat sub conducerea contelui P.D. Kiselev a devenit o realizare incontestabilă a vremii Nikolaev. Ca urmare a măsurilor luate, situația juridică și materială a țăranilor de stat s-a îmbunătățit semnificativ. Țăranii moșieri au început să privească cu invidie la țăranii de stat.

Politica educațională a devenit din ce în ce mai conservatoare. În 1828 au fost reformate instituţiile de învăţământ de specialitate inferior şi secundar.

Diferitele niveluri ale școlii au fost separate unele de altele și destinate diferitelor clase:

scoli parohiale rurale - pentru tarani;

Școli județene - pentru locuitorii orașului;

Gimnazii - pentru nobilime.

Din 1832, S.S. a devenit ministrul educației publice. Uvarov. A devenit autorul celebrei formule „Ortodoxie, autocrație, naționalitate”, care susținea că aceste trei forțe stau la baza sistemului de stat rus și asigură ordinea și armonia în societate. Triada Uvarov a fost creată ca o contrabalansare a Franței revoluționare, în care au încercat să pună principiile libertății, egalității și fraternității ca bază a structurii de stat, sociale și chiar familiale. În subordinea ministrului Educației S.S. Uvarov, educația și creșterea tineretului rus sa bazat pe respectul pentru ortodoxie, autocrație și naționalitate. În 1835, a fost emisă o nouă carte universitară, conform căreia autonomia universităților a fost redusă drastic. Au fost verificate activitățile universităților din Kazan, Sankt Petersburg, Moscova. O serie de profesori care promovau idei revoluționare au fost puși în judecată. Au fost majorate taxele de învățământ, s-au redus înscrierile studenților, s-au revizuit programele de învățământ. Carta din 1835 a desființat departamentele de filosofie, economie politică, drept natural și statistică din universități. În același timp, în 1835, a fost înființată Școala Imperială de Drept - o instituție de învățământ de elită pentru formarea angajaților Ministerului Justiției și Senatului. O serie de profesori au fost trimiși într-o călătorie de afaceri în străinătate pentru a-și îmbunătăți calificările.

Domnia lui Nicolae I a fost marcată de apariția în 1833 a primului imn național oficial „Dumnezeu să-l salveze pe țar”. Cuvintele imnului englez „God Save the King” poetul V.A. Jukovski a tradus în rusă, iar compozitorul A.F. Lvov a scris o melodie pentru ei.

În spiritul începuturilor autocratice și al centralizării administrației, Nicolae I a căutat să întărească regimul puterii personale - concentrând în mâinile sale soluționarea atât a afacerilor generale, cât și a celor private, ocolind adesea ministerele și departamentele relevante.

Activitățile celei de-a treia ramuri a cancelariei imperiale au primit faimă notorie. Favoritul lui Nicolae I, generalul A. Kh. Benckendorff, a fost plasat în fruntea filialei a III-a. A fost și șeful Corpului de Jandarmi. În ianuarie 1826, i-a prezentat lui Nicolae I un proiect „Despre Structura Poliției Superioare”, pe baza căruia a fost creat Departamentul III al Cancelariei Imperiale. Benkendorf a ocupat până la moartea sa (1844) funcțiile de șef al departamentului III și șef al jandarmilor. A fost înlocuit de un alt favorit al regelui, un militar și om de stat proeminent, contele A. F. Orlov. Prerogativele Secțiunii a III-a erau cu adevărat atotcuprinzătoare. A colectat informații despre starea de spirit a diferitelor segmente ale populației, a efectuat supravegherea secretă a persoanelor „nesigure” și a presei periodice, a fost responsabil de locurile de detenție și cazurile de „despărțire”, a observat cetățenii străini în Rusia, transportatorii identificați. a „zvonurilor false” și a falsificatorilor, și a colectat statistici și citirea scrisorilor private, a supravegheat acțiunile administrației. Era organul de informare a țarului despre toate „incidențele” din Imperiul Rus. Nicolae Am citit cu atenție rapoartele și rapoartele șefului secției III. Activitatea filialei a III-a a dat naștere unei ample practici de denunțuri. Secția a III-a avea propria rețea de agenți secreți, iar în anii 1940 a creat agenți secreți în străinătate pentru a spiona emigranții ruși. Sub supravegherea ei vigilentă se aflau editorii presei străine ruse, prințul V. V. Dolgorukov, A. I. Herzen și N. P. Ogarev.

În sfera politicii economice, autocrația a fost mai consistentă și a mers mult mai departe decât în ​​materie de politică socială. Însuși procesul de dezvoltare economică a țării a făcut necesară patronarea industriei, comerțului și, în cele din urmă, promovarea dezvoltării relațiilor burgheze. Țarismul a căutat să profite de relațiile capitaliste care se dezvoltau în țară. De aici plantarea industriei, înființarea băncilor, construcția căilor ferate, înființarea de instituții de învățământ tehnic special, încurajarea activității societăților agricole și industriale, organizarea de expoziții etc.

Condus din 1824 până în 1844. Ministerul Finanțelor E.F.Kankrin a întreprins o serie de măsuri pentru consolidarea sistemului financiar al țării, care fusese bulversat în timpul domniei anterioare. El a căutat să mențină o balanță comercială favorabilă și să crească veniturile bugetare prin creșterea impozitelor directe și indirecte, refacerea fermelor de băut și devalorizarea bancnotelor care scăzuseră din preț.

O măsură economică importantă a fost realizată de Kankrin în 1839-1843. reforma monetară. Înainte de aceasta, în Rusia exista un cont de numerar dublu - pentru ruble de bancnote și ruble de argint, în timp ce rata bancnotelor era supusă fluctuațiilor constante. Din 1839, a fost introdusă o rublă de credit dur, echivalentă cu 1 rublă. argint și susținut de monede de aur și argint. Manifestul din 1 iunie 1843 anunța începerea schimbului tuturor bancnotelor aflate în circulație cu bancnote de stat la rata de 1 rublă credit pentru 3 ruble. 50 cop. bancnote. Până în 1851 schimbul a fost finalizat. În total, aproximativ 600 de milioane de ruble atribuite au fost schimbate cu 170 de milioane de ruble de credit.

Reforma 1839-1843 Kankrina a întărit temporar sistemul monetar. Cu toate acestea, guvernul nu a putut ieși din criza financiară: până la sfârșitul domniei lui Nicolae I, în special în legătură cu creșterea bruscă a cheltuielilor din timpul războiului Crimeei, bancnotele au început să scadă, iar datoria publică internă și externă a crescut semnificativ. ; în 1855 aproape că a dublat veniturile bugetului de stat.

3. PRINCIPALE DIRECȚII ALE POLITICII EXTERNE A RUSIEI ÎN AL DOILEA TRIMER AL SECOLULUI XIX. PARTICIPAREA LA SOLUȚIA „ÎNTREBĂRII ORIENTALE”

Situația socială și politică din Europa, care fierbea de revoluții burgheze, a avut o mare influență asupra viziunii asupra lumii și asupra activităților lui Nicolae. În al doilea sfert al secolului al XIX-lea, Rusia era un stat mare și puternic militar, capabil să-și rezolve eficient problemele de politică externă. La începutul domniei lui Nicolae I, decalajul militar-tehnic al Rusiei în spatele Europei nu era încă la fel de vizibil ca mai târziu. Armata rusă era numeroasă și era considerată una dintre cele mai bune din lume.

Principalele direcții ale politicii externe s-au păstrat încă de la sfârșitul secolului al XVIII-lea, când Rusia a început să se contureze ca un imens imperiu eurasiatic. Noul împărat rus s-a grăbit să anunțe continuarea politicii externe a predecesorului său. Dar mai târziu a spus clar că, în urma unei politici în Europa, Rusia se va baza mai mult pe forțele proprii decât pe „solidaritatea federală”. Nicolae I a menținut relații cu statele germane, în primul rând cu Prusia, care a ocupat de multă vreme o poziție de lider în relațiile comerciale ruso-germane. În același timp, a existat o tendință de apropiere între Rusia și Anglia și Franța. În timpul domniei lui Nicolae I, locul central în politica externă a fost ocupat de chestiunea orientală - relațiile cu Imperiul Otoman. Pentru Rusia, o sarcină importantă a fost să își întărească pozițiile pe litoralul Mării Negre și să protejeze granițele din sudul țării. Marea Neagră a devenit de mare importanță.

Cea mai importantă problemă pentru politica externă a Rusiei a fost asigurarea celui mai favorabil regim pentru strâmtorii Mării Negre - Bosfor și Dardanele. Trecerea liberă a navelor comerciale rusești prin ele a contribuit la dezvoltarea economică și prosperitatea regiunilor sudice ale statului. Caucazul a rămas o direcție importantă a politicii ruse. Ea a încercat să-și extindă posesiunile caucaziene, să facă în sfârșit granițe stabile în Transcaucaz, să asigure o comunicare liberă și sigură cu teritoriile nou dobândite și să includă ferm întreaga regiune caucaziană în Imperiul Rus.

Rivalul Rusiei în această regiune a fost Iranul. În baza unui tratat de pace cu Iranul, Rusia a asigurat teritorii importante din Transcaucazia de Est și coasta de vest a Mării Caspice. În anii 20 ai secolului al XIX-lea, Persia (Iran) a căutat întoarcerea hanatului Talysh și Karabakh. La curtea șahului s-a format o puternică grupare anti-rusă. În iunie 1826, armata iraniană a invadat Karabakh. A început războiul ruso-persan. Comandantul-șef iranian intenționa să pună capăt posesiunilor rusești din Transcaucazia dintr-o lovitură.

Armata rusă din această regiune nu era numeroasă. Doar eroismul extraordinar al soldaților ruși a făcut posibilă oprirea ofensivei. Trupele ruse au sprijinit activ detașamentele de voluntari armeni și georgieni. Soldații ruși, după ce au cucerit importanta fortăreață Erivan, au capturat orașul Tabriz și au mers în capitala Persiei, Teheran. Persia a dat în judecată pentru pace. În februarie 1828, a fost semnat tratatul de pace de la Turkmanchay. Conform acestui tratat, hanatele Erivan și Nahicevan au devenit parte completă a Rusiei. Regiunea armeană s-a format pe teritoriile ambelor hanate.

În relațiile cu Imperiul Otoman, a devenit din ce în ce mai important faptul că Turcia includea multe popoare creștine și slave din Peninsula Balcanică, care vedeau în Rusia ca singurul lor protector și salvator. Chiar și în timpul domniei lui Alexandru I, motivul agravării chestiunii orientale, care s-a dezvoltat într-o criză internațională, a fost începutul revoluției grecești. Rusia, ca și alte țări europene, nu a ratat momentul să folosească agravarea situației din Imperiul Otoman în legătură cu lupta de eliberare a poporului grec pentru a-și implementa propriile planuri în Orientul Mijlociu și Balcani.

În anii 1920, chestiunea orientală a căpătat semnificația uneia dintre cele mai mari probleme din politica internațională. Împăratul Nicolae I, asumând tronul, a găsit relațiile dintre Rusia și Turcia foarte tensionate, dar totuși nu a văzut nevoia să lupte cu turcii din cauza grecilor. Inițial, Nicolae I, împreună cu Marea Britanie, au exercitat presiuni diplomatice asupra Turciei.

Cu toate acestea, ea a fost neclintită și a continuat să suprime cu o cruzime deosebită revolta grecilor. Guvernele europene, inclusiv cele ruse, aflate mult timp sub influența tendințelor „Sfintei Alianțe” nu au îndrăznit să mijlocească pentru grecii răzvrătiți în fața sultanului turc. Abia în 1827 a devenit clar că diplomația este neputincioasă. În acest sens, escadrile rusești, engleze și franceze au intrat în golful în care se afla flota turcă și, în urma unei bătălii scurte, l-au distrus complet. Relațiile ruso-turce s-au deteriorat brusc. În aprilie 1828, Rusia a declarat război Imperiului Otoman. Operațiuni militare s-au desfășurat în Transcaucazia și Balcani. Rezistența încăpățânată a trupelor otomane din Balcani a venit ca o surpriză pentru înaltul comandament rus și pentru însuși țar.

Popoarele balcanice au căutat să ajute trupele ruse, cerând permisiunea oficială de la înaltul comandament pentru operațiuni militare comune împotriva turcilor. Comitetul militar condus de țar a respins posibilitatea de a folosi ajutorul sârbilor, dar în 1829, când urma să plece în Balcani, Rusia a profitat totuși de ajutorul voluntarilor bulgari.

Ca urmare a producerii unor înfrângeri militare asupra trupelor turcești, armata rusă a luat Andrianopol, ceea ce însemna că sfârșitul războiului se apropia. Acest lucru a fost facilitat și de succesele armatei ruse pe frontul caucazian, datorită calităților înalte de luptă ale armatei. Rezultatul ofensivei în direcția Kars a fost capturarea unei puternice cetăți a turcilor din Armenia de Vest. Acesta a fost marele eveniment al campaniei militare din 1828. După aceste evenimente, în 1829 a fost semnat un tratat de pace.

Teritorii semnificative au trecut Rusiei Coasta Mării Negre Caucazul și o parte din regiunile armene care au aparținut Turciei. Greciei i-a fost garantată o largă autonomie, pe baza căreia a fost proclamată în 1830 crearea unui stat grec independent.

Astfel, ca urmare a războiului ruso-turc, Rusia și-a îndeplinit misiunea istorică în raport cu poporul grec. Ca urmare a semnării Tratatului de pace de la Adrianopol, Rusia ar putea considera declanșate conflicte majore care au apărut în relațiile ruso-turce în timpul Crizei estice din anii 20: libertatea navigației comerciale în strâmtori, drepturile principatelor dunărene și Serbiei, autonomia Greciei. Astfel, în virtutea termenilor Păcii de la Adrianopol, Rusia a primit dreptul de a se amesteca în treburile interne ale Turciei ca mijlocitor și patron al supușilor sultanului din același trib și din aceeași credință.

Ca urmare a războaielor ruso-turce și ruso-iraniene de la sfârșitul anilor 20 ai secolului al XIX-lea, Transcaucazia a fost în cele din urmă inclusă în Imperiul Rus: Georgia, Armenia de Est, Azerbaidjanul de Nord. De atunci, Transcaucazia a devenit parte integrantă a Imperiului Rus.

Începutul anilor 30 ai secolului al XIX-lea a fost plin de evenimente în ambele direcții principale ale politicii externe a Rusiei - europeană și Orientul Mijlociu. În 1830-31, un val de revoluții a cuprins Europa, care a afectat și Rusia însăși. De îndată ce războaiele persane și turcești s-au încheiat, guvernul lui Nicolae I a trebuit să intre într-un conflict armat cu Polonia. Revoluțiile franceze și belgiene au dat impuls revoltei poloneze, iar la sfârșitul anului 1830, la Varșovia a izbucnit o revoltă deschisă. Dinastia Romanov a fost declarată lipsită de tronul Poloniei, s-a format un Guvern provizoriu și s-a format o armată insurgentă. Inițial, rebelii au avut succes. Dar forțele erau inegale, iar răscoala a fost

La sfârșitul anilor 1940, în Europa de Vest a apărut un nou val și mai formidabil. În februarie 1848, a izbucnit o revoluție în Franța, în primăvară - în Germania, Austria, Italia, Țara Românească și Moldova. Nicolae I a considerat toate aceste evenimente ca pe o amenințare directă la adresa autocrației ruse. De aceea a luat parte activ la suprimarea mișcării revoluționare.

În 1849, Nicolae a ajutat Austria să înlăture o revoluție care a izbucnit în Ungaria, care făcea pe atunci parte a Imperiului Austriac. De asemenea, trupele ruse au sugrumat revoltele revoluţionare din Moldova şi Ţara Românească. Nicholas, desigur, a experimentat anxietate în timpul revoluțiilor din 1848-1849. in Europa. El a scris personal Manifestul, în care vorbea despre „noile necazuri” care au agitat Europa de Vest după „pacea de lungă durată”, despre „răzmul și lipsa numerarului” care au apărut în Franța, dar au acoperit și Germania și au amenințat Rusia.

Imixtiunea Rusiei în afacerile europene, apărarea ei a ordinii vechi, a provocat indignare în cercurile liberale ale țărilor europene. Nikolai și-a câștigat titlul de „jandarm al Europei”. Astfel, atât guvernele, cât și popoarele Europei s-au temut și nu le-au plăcut Rusia și țarul său reacționar și arogant și au fost bucuroși să profite de prima ocazie pentru a distruge puterea și influența Rusiei în afacerile europene.

Când revoluțiile europene din 1848-1849 au încetat, Nicolae I a decis să întărească poziția strategică a imperiului său. În primul rând, împăratul dorea să rezolve problema strâmtorilor Mării Negre. Conform acordului în vigoare atunci, marina rusă ar putea trece prin Bosfor și Dardanele. În plus, Nicolae I a căutat să întărească influența politică a Rusiei în Peninsula Balcanică. Cu mâinile Turciei, Anglia spera să-și întărească influența în Asia Mică și Caucaz, pentru a împinge Rusia de pe rutele maritime. Împăratul francez Napoleon al III-lea căuta o ocazie de a se arăta în practică, de a-și afirma autoritatea tronului său.

Imperiul Austriac, care și-a datorat calmul Rusiei după înăbușirea revoluției maghiare, nu a putut decât să intervină în soarta Balcanilor, pe teritoriul căruia el însuși conta. Turcia, bazându-se pe sprijinul statelor vest-europene, a alimentat planuri ample de cucerire împotriva Rusiei. Prestigiul numelui rusesc a căzut în Turcia. Disputa dintre Rusia și Franța privind drepturile catolicilor și ortodocșilor din Ierusalim nu a putut ascunde fondul politic, care a constat în lupta pentru influență în Orientul Mijlociu între statele europene. În plus, Turcia, unde trăiau destul de mulți creștini, a refuzat să-și asigure egalitatea cu musulmanii. Astfel, întrucât Rusia nu avea aliați, Războiul Crimeei a început într-o atmosferă de izolare diplomatică a Rusiei, care trebuia să lupte împotriva unei coaliții a celor mai avansate state din punct de vedere tehnologic. Pentru a soluționa problema, împăratul Nicolae I a trimis în 1853 un trimis extraordinar, prințul Menșikov, la Constantinopol, care a cerut ca Poarta să confirme protectoratul rus asupra tuturor ortodocșilor din Imperiul Turc, stabilit prin tratatele anterioare. După aproape 3 luni de negocieri, prințul Menșikov, după ce a primit de la Poartă, susținut de Anglia și Franța, un refuz hotărât de a accepta nota depusă de el, s-a întors în Rusia pe 9 mai. Atunci împăratul Nicolae I, fără să declare război, a adus trupe rusești, sub comanda principelui Gorceakov, în principatele dunărene.

Conferința reprezentanților Rusiei, Angliei, Franței, Austriei și Prusiei, care s-a întrunit la Viena pentru a soluționa neînțelegerile pe căi pașnice, nu și-a atins scopul. La sfarsitul lui septembrie. Turcia, sub amenințarea războiului, a cerut curățarea principatelor într-o perioadă de două săptămâni, iar pe 8 octombrie, flotele britanice și franceze au intrat în Bosfor, încălcând convenția din 1841, care declara Bosforul închis curților militare din toate puterile. Pe 23 octombrie, sultanul a declarat război Rusiei. Războiul Crimeei a început ca unul agresiv de ambele părți. Dacă țarul a căutat să pună mâna pe strâmtorile Mării Negre și să-și extindă influența în Balcani, atunci Anglia și Franța au căutat să alunge Rusia de pe țărmurile Mării Negre și de la granițele Transcaucaziei. Imperiul Otoman și-a urmărit și propriile obiective revanșiste în acest război. În noiembrie 1953, escadrila rusă de la Marea Neagră (sub comanda amiralului Nakhimov) a distrus flota turcă în golful Sinop, iar în curând puterile occidentale - Anglia, Franța și Sardinia s-au opus în mod deschis Rusiei. Austria, la rândul ei, ultimatum a cerut Rusiei curăţirea Moldovei şi a Ţării Româneşti; Nicolae a fost nevoit să îndeplinească această cerere, dar având în vedere situația amenințătoare ocupată de Austria, a fost nevoit să lase o armată numeroasă la granițele austriece, care astfel nu a putut lua parte la ostilitățile împotriva aliaților occidentali. În septembrie 1954, Aliații au debarcat un număr semnificativ de trupe franceze, britanice și turce în Crimeea și în curând au început asediul Sevastopolului. Abia la sfârșitul verii lui 1955, Aliații au reușit să cucerească partea de sud a Sevastopolului și să forțeze trupele ruse să se retragă spre nord. Ambele părți erau epuizate. În martie 1856, la Paris, Anglia, Franța și Rusia au semnat un tratat de pace.

Războiul Crimeei 1853-56 a demonstrat înapoierea organizatorică și tehnică a Rusiei față de puterile occidentale, a dus la izolarea sa politică. Șocul psihologic sever de la eșecurile militare a subminat sănătatea lui Nikolai, iar o răceală accidentală a devenit fatală pentru el. Nicolae a murit în februarie 1855, în apogeul campaniei de la Sevastopol. Înfrângerea din Războiul Crimeei a slăbit în mod semnificativ Rusia, iar sistemul de la Viena, care se baza pe alianța austro-prusacă, s-a dezintegrat în cele din urmă. Rusia și-a pierdut rolul principal în afacerile internaționale, făcând loc Franței.

In toate mare istorie Marea noastră Patrie a fost condusă de o mulțime de regi și împărați. Unul dintre aceștia a fost, care s-a născut la 6 iulie 1796 și și-a condus statul timp de 30 de ani, din 1825 până în 1855. Nicolae a fost amintit de mulți ca un împărat foarte precaut, care nu a urmat o politică internă activă în statul său, despre care va fi discutată mai târziu.

In contact cu

Principalele direcții ale politicii interne a lui Nicolae I, pe scurt

Vectorul de dezvoltare al țării, pe care l-a ales împăratul, a fost foarte influențat de răscoala decembriștilor care a avut loc în anul în care domnitorul a urcat pe tron. Acest eveniment a determinat ca toate reformele, schimbările și, în general, întregul curs al politicii interne a domnitorului să aibă ca scop orice distrugere sau prevenire a opoziției.

Lupta împotriva oricărui nemulțumit - la asta a aderat pe tot parcursul domniei șeful statului, care a urcat pe tron. Domnitorul a înțeles că Rusia are nevoie de reforme, dar scopul său principal era necesitatea stabilității țării și a sustenabilității tuturor proiectelor de lege.

Politica internă a lui Nicolae I

Reformele lui Nicolae I

Împăratul, realizând importanța și necesitatea reformelor, a încercat să le pună în practică.

reforma financiara

Aceasta a fost prima schimbare pe care a făcut-o domnitorul. Reforma financiară se mai numește și reforma lui Kankrin, ministrul de finanțe. Scopul principal și esența schimbării a fost restabilirea încrederii în banii de hârtie.

Nikolai este prima persoană care a încercat nu numai să îmbunătățească și să creeze stabilitate în situația financiară a statului său, ci și să emită o monedă puternică, care a fost foarte apreciată pe arena internațională. Odată cu această reformă, bancnotele urmau să fie înlocuite cu mărci de credit. Întregul proces de schimbare a fost împărțit în două etape:

1. Statul a acumulat un fond de metal, care ulterior, conform planului, trebuia să devină o garanție pentru banii de hârtie. Pentru a face acest lucru, banca a început să accepte monede de aur și argint cu schimbul ulterioar pentru bilete de depozit. În paralel cu aceasta, ministrul Finanțelor, Kankrin, a fixat valoarea rublei bancnotei la același nivel și a ordonat ca toate plățile de stat să fie calculate în ruble de argint.
2. A doua etapă a fost procesul de schimb de note de depozit cu noi note de credit. Ele puteau fi schimbate cu ușurință cu ruble metalice.

Important! Astfel, Kankrin a reușit să creeze o astfel de situație financiară în țară, în care banii de hârtie obișnuiți erau susținuți cu metal și erau evaluați exact la fel ca banii din metal.

Principalele trăsături ale politicii interne a lui Nicolae au fost acțiunile menite să îmbunătățească viața țăranilor. Pe parcursul întregii sale domnii au fost create 9 comitete pentru a discuta posibilitatea îmbunătățirii vieții iobagilor. Trebuie remarcat imediat că împăratul nu a reușit să rezolve problema țărănească până la capăt, deoarece a făcut totul foarte conservator.

Marele suveran a înțeles importanța, dar primele schimbări ale domnitorului au avut ca scop îmbunătățirea vieții țăranilor de stat, și nu toate:

• Numărul instituțiilor de învățământ și spitale a crescut în satele de stat, satele și alte așezări.
• Au fost alocate terenuri speciale, unde membrii comunității țărănești le puteau folosi pentru a preveni o recoltă proastă și, ulterior, foametea. Cartofii sunt cu ce au fost plantate în principal aceste terenuri.
• S-au încercat rezolvarea problemei lipsei de pământ. În acele așezări în care țăranii nu aveau suficient pământ, țăranii de stat au fost transferați la est, unde erau multe terenuri libere.

Acești primi pași, pe care Nicolae I i-a făcut pentru a îmbunătăți viața țăranilor, i-au alertat foarte mult pe proprietarii de pământ, ba chiar le-au provocat nemulțumiri. Motivul pentru aceasta a fost că viața țăranilor de stat a început să se îmbunătățească cu adevărat și, în consecință, iobagii obișnuiți au început să manifeste nemulțumiri.

Mai târziu, guvernul statului, condus de împărat, a început să elaboreze un plan pentru a crea facturi care, într-un fel sau altul, au îmbunătățit viața iobagilor obișnuiți:

• A fost emisă o lege care interzicea proprietarilor de pământ să vândă iobagii, adică vânzarea oricărui țăran separat de familie a fost de acum încolo interzisă.
• Proiectul de lege, numit „Despre țăranii obligați”, era că acum proprietarii de pământ aveau dreptul să elibereze iobagii fără pământ, precum și să-i elibereze cu pământ. Totuși, pentru un astfel de dar al libertății, iobagii eliberați erau obligați să plătească anumite datorii față de foștii lor stăpâni.
• De la un anumit punct, iobagilor li s-a dat dreptul de a-și cumpăra propriul pământ și, prin urmare, de a deveni oameni liberi. În plus, iobagii aveau și dreptul de a cumpăra proprietăți.

ATENŢIE!În ciuda tuturor reformelor lui Nicolae I descrise mai sus, care au intrat în vigoare sub acest împărat, nici moșierii, nici țăranii nu le-au folosit: primii nu au vrut să-i lase pe iobagi, în timp ce cei din urmă pur și simplu nu au avut ocazia să se răscumpere. . Cu toate acestea, toate aceste schimbări au reprezentat un pas important către dispariția completă a iobăgiei.

Politica educațională

Conducătorul statului a decis să evidențieze trei tipuri de școli: parohiale, județeană și gimnaziile. Primele și cele mai importante materii predate în școli au fost limba latinăși greacă, iar toate celelalte discipline erau considerate opționale. De îndată ce Nicolae a urcat pentru prima dată pe tron, în Rusia existau aproximativ 49 de gimnazii, iar până la sfârșitul domniei împăratului, numărul lor era de 77 în toată țara.

Universitățile s-au schimbat și ele. Rectorii, precum și profesorii instituțiilor de învățământ, erau acum aleși de Ministerul Educației Publice. Posibilitatea de a studia la universități a fost oferită doar pentru bani. Pe lângă Universitatea din Moscova, instituții de învățământ superior erau situate în Sankt Petersburg, Kazan, Harkov și Kiev. În plus, unele licee ar putea oferi oamenilor studii superioare.

Primul loc în toată educația a fost ocupat de „naționalitatea oficială”, care a constat în faptul că întregul popor rus este gardianul tradițiilor patriarhale. De aceea, în toate universitățile, indiferent de facultate, se predau discipline precum dreptul bisericesc și teologia.

Dezvoltare economică

Situația industrială care s-a stabilit în stat până la urcarea lui Nicolae la tron ​​a fost cea mai teribilă din istoria Rusiei. Nu s-a pus problema vreo concurență în acest domeniu cu puterile occidentale și europene.

Toate acele tipuri de produse industriale și materiale care erau pur și simplu necesare țării au fost cumpărate și livrate din străinătate, iar Rusia însăși a furnizat numai materii prime în străinătate. Cu toate acestea, până la sfârșitul domniei împăratului, situația s-a schimbat foarte vizibil în bine. Nikolay a reușit să înceapă formarea unei industrii avansate din punct de vedere tehnic, deja capabilă de concurență.

Producția de îmbrăcăminte, metale, zahăr și textile a primit o dezvoltare foarte puternică. Un număr mare de produse de la complet materiale diferite a început să fie produs în Imperiul Rus. De asemenea, mașinile de lucru au început să fie făcute acasă și nu cumpărate în străinătate.

Potrivit statisticilor, de peste 30 de ani, cifra de afaceri a industriei din țară s-a triplat într-un an. În special, produsele pentru construcții de mașini și-au crescut cifra de afaceri de până la 33 de ori, iar produsele din bumbac - de 31 de ori.

Pentru prima dată în istoria Rusiei, a început construcția de autostrăzi asfaltate. Au fost construite trei rute majore, dintre care una este Moscova-Varșovia. Sub Nicolae I s-a început și construcția căilor ferate. Creșterea rapidă a industriei a servit la creșterea populației urbane de peste 2 ori.

Schema și caracteristicile politicii interne a lui Nicolae I

După cum sa menționat deja, principalele motive pentru înăsprirea politicii interne sub Nicolae I au fost revolta decembriștilor și noi posibile proteste. În ciuda faptului că împăratul a încercat și a îmbunătățit viața iobagilor, a aderat la fundamentele autocrației, a suprimat opoziția și a dezvoltat birocrația. Aceasta a fost politica internă a lui Nicolae 1. Diagrama de mai jos descrie direcțiile sale principale.

Rezultatele politicii interne a lui Nicholas, precum și evaluarea generală a istoricilor, politicienilor și oamenilor de știință moderni sunt ambigue. Pe de o parte, împăratul a reușit să creeze stabilitate financiară în stat, să „reînvie” industria, mărindu-i volumul de zece ori.

S-au făcut chiar încercări de îmbunătățire a vieții și de a elibera parțial țăranii de rând, dar aceste încercări au fost fără succes. Pe de altă parte, Nicolae I nu a permis disidența, a făcut astfel încât religia în viața oamenilor să ocupe aproape primul loc, ceea ce, prin definiție, nu este foarte bun pentru dezvoltarea normală a statului. Funcția de protecție a fost în principiu respectată.

Politica internă a lui Nicolae I

Politica internă a lui Nicolae I. Continuare

Concluzie

Rezultatul tuturor poate fi formulat astfel: pentru Nicolae I, cel mai important aspect din timpul domniei sale a fost tocmai stabilitatea în interiorul țării sale. Nu era indiferent față de viața cetățenilor obișnuiți, dar nu o putea îmbunătăți foarte mult, în primul rând din cauza regimului autocratic, pe care împăratul l-a susținut pe deplin și a încercat să-l întărească în toate modurile posibile.

La o lecție pe tema „Nicolas I. Politica internă în 1825-1855”. sunt enumerați factorii care au influențat formarea personalității lui Nicolae I. Scopul principal al politicii sale este determinat – prevenirea unei revolte în Rusia. Libera gândire în Rusia este complet interzisă, Nicolae I visează să desființeze iobăgie, să o slăbească, dar nu îndrăznește să o anuleze. Motivele acestei nehotărâri a împăratului sunt dezvăluite. Se are în vedere reforma financiară realizată de Nicolae I. Construcția de căi ferate și autostrăzi contribuie la redresarea economică. Se subliniază inconsecvența dezvoltării culturii și educației în țară.

Observații preliminare

Trebuie spus că în știința istorică de mulți ani, o imagine extrem de negativă a însuși Nicolae I (Fig. 2) și a domniei sale de treizeci de ani, care, cu mâna ușoară a academicianului A.E. Presnyakov, numit „apogeul autocrației”.

Desigur, Nicolae I nu a fost un reacționar înnăscut și, fiind o persoană inteligentă, a înțeles perfect necesitatea unor schimbări în sistemul economic și politic al țării. Dar, militar fiind până în măduva oaselor, a încercat să rezolve toate problemele prin militarizarea sistemului statal, centralizarea politică rigidă și reglementarea tuturor partidelor. viata publicaţări. Nu este o coincidență faptul că aproape toți miniștrii și guvernatorii săi aveau grade de general și amiral - A.Kh. Benkendorf (Fig. 1), A.N. Chernyshev, P.D. Kiselev, I.I. Dibich, P.I. Paskevici, I.V. Vasilcikov, A.S. Shishkov, N.A. Protasov și mulți alții. În plus, printre marea cohortă de demnitari Nikolaev, un loc special a fost ocupat de germanii baltici A.Kh. Benkendorf, V.F. Adlerberg, K.V. Nesselrode, L.V. Dubelt, P.A. Kleinmichel, E.F. Kankrin și alții, care, potrivit lui Nicolae I însuși, spre deosebire de nobilii ruși, nu slujeau statul, ci suveranul.

Orez. 1. Benckendorff()

Potrivit mai multor istorici (A. Kornilov), în politica internă, Nicolae I a fost ghidat de două idei fundamentale Karamzin, expuse în nota sa „Despre vechi și noua Rusie»: A) autocrația este elementul cel mai important al funcționării stabile a statului; b) preocuparea principală a monarhului este slujirea dezinteresată a intereselor statului și ale societății.

O trăsătură distinctivă a domniei Nikolaev a fost creșterea colosală a aparatului birocratic în centru și pe teren. Deci, potrivit unui număr de istorici (P. Zaionchkovsky, L. Shepelev), abia în prima jumătate a secolului al XIX-lea. Numărul funcționarilor la toate nivelurile a crescut de peste șase ori. Cu toate acestea, acest fapt nu poate fi evaluat la fel de negativ precum a fost făcut în istoriografia sovietică, deoarece existau motive întemeiate pentru aceasta. În special, potrivit academicianului S. Platonov, după răscoala decembristă, Nicolae I și-a pierdut complet încrederea în păturile superioare ale nobilimii. Împăratul vedea acum principalul sprijin al autocrației doar în birocrație, așa că a căutat să se bazeze doar pe acea parte a nobilimii pentru care singura sursă de venit era serviciul public. Nu întâmplător, sub Nicolae I a început să se formeze o clasă de funcționari ereditari, pentru care serviciul public a devenit profesie (fig. 3).

Orez. 2. Nicolae I ()

În paralel cu întărirea aparatelor de putere de stat și polițienești, Nicolae I a început să concentreze treptat în mâinile sale soluția aproape a tuturor problemelor mai mult sau mai puțin importante. Destul de des, la rezolvarea unei probleme importante, au fost înființate numeroase Comitete și Comisii Secrete, care erau subordonate direct împăratului și înlocuiau constant multe ministere și departamente, inclusiv Consiliul de Stat și Senatul. Aceste autorități, care includeau foarte puțini demnitari de vârf ai imperiului - A. Golitsyn, M. Speransky, P. Kiselev, A. Chernyshev, I. Vasilchikov, M. Korf și alții - au fost înzestrate cu uriașe, inclusiv legislative, puterile şi exercitat conducerea operaţională a ţării.

Orez. 3. Oficialii „Nikolaev Rusia”)

Dar regimul puterii personale a fost cel mai clar întruchipat în Cancelaria Majestății Sale Imperiale, care a apărut pe vremea lui Paul I în 1797 G. Apoi sub Alexandru I în 1812 s-a transformat într-un birou de examinare a petiţiilor adresate celui mai înalt nume. În acei ani, funcția de șef al biroului era ocupată de contele A. Arakcheev, iar ea (oficiul) avea chiar și atunci puteri considerabile de autoritate. Aproape imediat după urcarea pe tron, în ianuarie 1826, Nicolae I a extins semnificativ funcțiile biroului personal, dându-i importanța celui mai înalt organ de stat al Imperiului Rus. În cadrul Cancelariei Imperiale în prima jumătate a anului 1826 Au fost create trei departamente speciale:

Departamentul I, care era condus de secretarul de stat al împăratului A.S. Taneyev, a fost responsabil de selecția și plasarea personalului în autoritățile executive centrale, a controlat activitățile tuturor ministerelor și a fost, de asemenea, angajat în producerea gradelor, pregătirea tuturor manifestelor și decretelor imperiale și controlul executării acestora.

Departamentul II, condus de un alt secretar de stat al împăratului, M.A. Balugyansky, concentrat în întregime pe codificarea sistemului legislativ dărăpănat și pe crearea unui nou Cod de legi al Imperiului Rus.

Filiala a III-a, care a fost condusă de un prieten personal al împăratului, generalul A. Benckendorff, iar după moartea acestuia - generalul A.F. Orlov, axat complet pe ancheta politică în țară și în străinătate. Inițial, la baza acestui Departament a fost Cancelaria Specială a Ministerului de Interne, iar apoi, în 1827, a fost creat Corpul de Jandarmi, condus de generalul L.V. Dubelt, care a format sprijinul armat și operațional al Secțiunii III.

Deși afirmăm că Nicolae I a căutat să păstreze și să întărească sistemul autocrato-feudal prin întărirea aparatului birocratic și polițienesc al puterii, trebuie să admitem că într-o serie de cazuri a încercat să rezolve cele mai acute probleme politice interne ale ţară prin mecanismul reformelor. Această viziune asupra politicii interne a lui Nicolae I a fost caracteristică tuturor istoricilor pre-revoluționari majori, în special V. Klyuchevsky, A. Kiziwetter și S. Platonov. În știința istorică sovietică, începând cu lucrarea lui A. Presnyakov „Apogeul autocrației” (1927), a început să se pună un accent deosebit pe natura reacționară a regimului Nikolaev. În același timp, un număr de istorici moderni (N. Troitsky) spun pe bună dreptate că, în sensul și originea lor, reformele lui Nicolae I diferă semnificativ de reformele anterioare și viitoare. Dacă Alexandru I a manevrat între nou și vechi, iar Alexandru al II-lea a cedat presiunii noului, atunci Nicolae I a întărit vechiul pentru a rezista cu mai mult succes noului.

Orez. 4. Prima cale ferată din Rusia ()

Reformele lui Nicolae I

a) Comitetul Secret al V.P. Kochubey și proiectele sale de reformă (1826-1832)

6 decembrie 1826 Nicolae I a format Primul Comitet Secret, care trebuia să trimită toate documentele lui Alexandru I și să stabilească ce proiecte de reforme ale statului ar putea fi luate de suveran ca bază pentru realizarea unei politici de reformă. Șeful oficial al acestui Comitet a fost președintele Consiliului de Stat, contele V.P. Kochubey, iar M.M. a devenit liderul real. Speransky, care cu mult timp în urmă și-a scuturat cenușa liberalismului din picioare și a devenit un monarhic convins. În timpul existenței acestui Comitet (decembrie 1826 - martie 1832) au avut loc 173 de ședințe oficiale, la care s-au născut doar două proiecte serioase de reformă.

Primul a fost proiectul de reformă a proprietății, conform căruia trebuia să anuleze „Tabelul gradelor” al lui Petru, care dădea dreptul gradelor militare și civile de a primi nobilimea în ordinea vechimii în serviciu. Comitetul a propus să se stabilească o astfel de ordine în care nobilimea să fie dobândită numai prin dreptul de naștere sau prin „cel mai înalt premiu”.

În același timp, pentru a încuraja cumva funcționarii guvernamentali și clasa burgheză în curs de dezvoltare, Comitetul a propus crearea de noi clase pentru birocrații și comercianții autohtoni - cetățeni „birocrați” și „eminenți” care, la fel ca nobilii, ar fi scutiți de la vot. impozit, taxa de recrutare și pedepse corporale.

Al doilea proiect a cerut o nouă reformă administrativă. Potrivit proiectului, Consiliul de Stat a fost eliberat de o grămadă de dosare administrative și judiciare și și-a păstrat doar funcții legislative. Senatul a fost împărțit în două instituții independente: Senatul de Guvernare, format din toți miniștrii, a devenit cel mai înalt organ al puterii executive, iar Senatul Judiciar - cel mai înalt organ al justiției de stat.

Ambele proiecte nu au subminat deloc sistemul autocratic și, totuși, sub influența revoluției europene și a evenimentelor poloneze din 1830-1831. Nicolae I a abandonat primul proiect și l-am îngropat pentru totdeauna pe al doilea.

b) Codificarea legilor M.M. Speransky (1826-1832)

31 ianuarie 1826în cadrul Cancelariei Imperiale a fost creat Departamentul II, căruia i s-a încredințat sarcina de a reforma întreaga legislație. Șeful oficial al Departamentului a fost profesor al Universității din Sankt Petersburg M.A. Balugyansky, care a predat științe juridice viitorului împărat, dar toată munca reală privind codificarea legislației a fost efectuată de adjunctul său, M. Speransky.

Vara 1826 M. Speransky a trimis împăratului patru memorii cu propunerile sale pentru alcătuirea unui nou Cod de legi. Conform acestui plan, codificarea trebuia să aibă loc în trei etape: 1. La început, trebuia să colecteze și să publice în ordine cronologică toate actele legislative, începând cu „Codul Consiliului” al țarului Alexei Mihailovici până la sfârșitul domnia lui Alexandru I. 2. În cea de-a doua etapă, s-a planificat publicarea unui Cod al legilor care acţionează aranjat într-o ordine tematică-sistematică. 3. La a treia etapă s-a planificat elaborarea și publicarea unui nou Cod de legi sistematizat pe ramuri juridice.

La prima etapă a reformei codificării (1828-1830) Au fost publicate aproape 31 de mii de acte legislative publicate în anii 1649-1825, care au fost incluse în prima „Colecție completă de legi a Imperiului Rus”, în 45 de volume. În același timp, au fost publicate 6 volume din cea de-a doua „Colectie completă de legi a Imperiului Rus”, care includeau acte legislative emise sub Nicolae I.

La a doua etapă a reformei codificării (1830-1832) A fost pregătit și publicat un Cod de legi al Imperiului Rus în 15 volume, care era un cod sistematizat (pe ramuri de drept) al legislației actuale de 40.000 de articole. Volumele 1-3 au subliniat legile de bază care au determinat limitele de competență și ordinea muncii de birou a tuturor agențiilor guvernamentale și oficiilor provinciale. Volumul 4-8 conțineau legi privind obligațiile statului, veniturile și proprietatea. În volumul al IX-lea au fost publicate toate legile cu privire la moșii, în volumul al X-lea - legile civile și de hotar. Volumul 11-14 conținea legi (administrative) de poliție, iar volumul 15 a publicat legislația penală.

19 ianuarie 1833 Codul de legi al Imperiului Rus a fost aprobat oficial la o ședință a Consiliului de Stat și a intrat în vigoare.

c) reforma imobiliară a lui Nikolaieu (1832-1845)

După finalizarea lucrărilor de codificare a legilor, Nicolae I a revenit la proiectele de clasă ale Comitetului secret al contelui V. Kochubey. Inițial, în 1832, a fost emis un Decret imperial, în conformitate cu care s-a înființat clasa de mijloc a „cetățenilor de onoare” de două grade - „cetățeni de onoare ereditari”, unde erau înscriși descendenții nobililor personali și ai negustorilor de bresle și „personali”. cetăţeni de onoare” pentru funcţionarii claselor IV -X şi absolvenţii instituţiilor de învăţământ superior.

Apoi în 1845 A fost emis un alt Decret, direct legat de proiectul de reformă imobiliară a Comitetului Secret. Nicolae I nu a îndrăznit să anuleze „Tabelul de ranguri” al lui Petru, dar, în conformitate cu Decretul său, gradele care trebuiau să primească nobilimea după vechime au fost semnificativ crescute. Acum nobilimea ereditară a fost acordată gradelor civile cu clasa a V (consilier de stat), și nu cu clasa a VIII-a (evaluator de colegiu), respectiv militară cu clasa a VI (colonel), și nu cu clasa a XIV-a (ensign). . Nobilimea personală atât pentru gradele civile, cât și pentru cele militare a fost stabilită din IX (consilier titular, căpitan), și nu din clasa XIV, ca până acum.

d) Problema țărănească și reforma P.D. Kiseleva (1837-1841)

În al doilea sfert al secolului al XIX-lea. problema ţărănească a rămas încă o bătaie de cap pentru guvernul ţarist. Recunoscând că iobăgia este pudra întregului stat, Nicolae I a crezut că abolirea ei ar putea duce la cataclisme sociale și mai periculoase decât cele care au zguduit Rusia în timpul domniei sale. Prin urmare, în chestiunea țărănească, administrația Nikolaev s-a limitat doar la măsurile paliative menite să atenueze oarecum asprimea relațiilor sociale în mediul rural.

Pentru a discuta chestiunea țărănească în 1828-1849 au fost create nouă Comitete Secrete, în profunzimea cărora au fost discutate și adoptate peste 100 de acte legislative pentru limitarea puterii proprietarilor asupra iobagilor. De exemplu, în conformitate cu aceste Decrete, proprietarilor de pământ li s-a interzis să-și trimită țăranii la fabrici (1827), să-i exileze în Siberia (1828), să transfere iobagi la categoria servitorilor casnici și să-și achite datoriile (1833), să vândă țăranii către cu amănuntul (1841) etc. Cu toate acestea, semnificația reală a acestor Decrete și rezultatele specifice ale aplicării lor s-au dovedit a fi neglijabile: proprietarii de terenuri au ignorat pur și simplu aceste acte legislative, multe dintre acestea fiind de natură consultativă.

Singura încercare de rezolvare serioasă a problemei țărănești a fost reforma satului de stat, realizată de generalul P.D. Kiselev în 1837-1841

Să pregătească un proiect de reformă a satului de stat în aprilie 1836în măruntaiele Own E.I. În Birou, a fost creată o Divizie V specială, care era condusă de generalul adjutant P. Kiselev. În concordanță cu instrucțiunile personale ale lui Nicolae I și cu propria sa viziune această problemă, a considerat că pentru a vindeca afecțiunile satului de stat este suficient să se creeze o administrație bună, care să o gestioneze cu grijă și prudență. De aceea, în prima etapă a reformei, în 1837, satul de stat a fost scos de sub jurisdicția Ministerului Finanțelor și trecut în Ministerul Proprietății de Stat, primul șef a fost însuși generalul P. Kiselev, care a rămas. în acest post până în 1856.

Apoi în 1838-1839, pentru conducerea satului de stat pe teren s-au creat camere de stat în provincii și administrații districtuale de stat în județe. Și numai după aceea, în 1840-1841, reforma a ajuns în voloste și sate, unde s-au creat deodată mai multe organe de conducere: volost și adunări rurale, consilii și represalii.

După finalizarea acestei reforme, guvernul a preluat din nou problema țăranilor proprietari (moșier) și în scurt timp a luat naștere Decretul „Cu privire la țăranii obligați”. (Aprilie1842), dezvoltată tot din inițiativa lui P. Kiselev.

Esența acestui Decret era următoarea: fiecare proprietar de pământ, la propria discreție, putea acorda libertate iobagilor săi, dar fără dreptul de a le vinde propriile lor terenuri. Toate pământurile au rămas în proprietatea moșierilor, iar țăranii au primit doar dreptul de a folosi acest pământ pe bază de arendă. Pentru stăpânirea propriilor lor terenuri, ei erau obligați, ca și înainte, să suporte corvée și taxe. Totuși, conform înțelegerii pe care țăranul a încheiat-o cu proprietarul pământului, acesta din urmă nu avea dreptul: A) pentru a crește dimensiunea corvée și taxe și b) selectați sau reduceți alocarea de teren convenită de comun acord.

Potrivit unui număr de istorici (N. Troitsky, V. Fedorov), Decretul „Cu privire la țăranii obligați” a fost un pas înapoi în comparație cu Decretul „Cu privire la cultivatorii liberi”, deoarece acel act legislativ a rupt relațiile feudale dintre proprietari și iobagi, și lege noua le-a păstrat.

e) Reforma financiară E.F. Kancrina (1839-1843)

Activ politica externa iar creșterea constantă a cheltuielilor publice pentru întreținerea aparatului de stat și a armatei a provocat o criză financiară acută în țară: partea de cheltuieli a bugetului de stat era de aproape o ori și jumătate mai mare decât partea de venituri. Rezultatul unei astfel de politici a fost devalorizarea constantă a rublei bancnotei în raport cu rubla de argint și sfârşitul anilor 1830 valoarea sa reală era de numai 25% din valoarea rublei de argint.

Orez. 5. Nota de credit după reforma Kankrin ()

Pentru a preveni prăbușirea financiară a statului, la sugestia ministrului de finanțe pe termen lung, Yegor Frantsevich Kankrin, s-a decis să se realizeze o reformă monetară. În prima fază a reformei, 1839, au fost introduse note de credit de stat (Fig. 5), care erau echivalente cu rubla de argint și puteau fi schimbate liber pentru aceasta. Apoi, după acumularea rezervelor necesare de metale prețioase, a fost efectuată a doua etapă a reformei. . Din iunie 1843 schimbul tuturor bancnotelor aflate în circulație cu bancnote de stat a început la cursul unei ruble de credit pentru trei ruble și jumătate de bancnote. Astfel, reforma monetară a lui E. Kankrin a întărit semnificativ sistemul financiar al țării, dar nu a fost posibilă depășirea completă a crizei financiare, întrucât guvernul a continuat să urmeze politica bugetară anterioară.

Bibliografie

1. Vyskochkov V.L. Împăratul Nicolae I: om și suveran. - Sankt Petersburg, 2001.
2. Druzhinin N.M. Țăranii de stat și reforma lui P.D. Kiselev. - M., 1958.
3. Zayonchkovsky P.K. Aparatul guvernamental al Rusiei autocratice în secolul al XIX-lea. - M., 1978.
4. Eroshkin N.P. Autocrația feudală și instituțiile sale politice. - M., 1981.
5. Kornilov A.A. Cursul istoriei Rusiei în secolul al XIX-lea. - M., 1993.
6. Mironenko S.V. Pagini din istoria secretă a autocrației. - M., 1990.
7. Presnyakov A.E. autocrați ruși. - M., 1990.
8. Pușkarev S.G. Istoria Rusiei în secolul al XIX-lea. - M., 2003.
9. Troitsky N.A. Rusia în secolul al XIX-lea. - M., 1999.
10. Shepelev L.E. Aparatul de putere din Rusia. Epoca lui Alexandru I și Nicolae I. - Sankt Petersburg, 2007.

1. Omop.su().
2. Rusizn.ru ().
3. EncVclopaedia-russia.ru ().
4. Bibliotekar.ru ().
5. Hrono.ru ().

Tema lecției: politica internă a lui Nikolaieu

Sarcini:

Educațional: introduceți politica internă a lui Nicholaseu, pentru a testa cunoștințele elevilor pe tema „Mișcarea Decembristă”.

Dezvoltare: dezvoltarea memoriei, a atenției, a imaginației, a gândirii, a vorbirii monolog.

Educatori: educați patriotismul, interesul cognitiv.

Tipul de lecție - combinat

Metode: informaționale, reproductive, parțial exploratorii

Echipament: laptop, proiector, tablă interactivă, manual, fișe (texte de documente).

În timpul orelor.

Organizarea începutului lecției.

slide 2

Urmărirea pe tron ​​a acestui împărat nu era presupusă. Dar, prin voința sorții, a condus Rusia timp de 30 de ani. Politica sa internă nu a fost la fel de activă ca cea externă, dar, cu toate acestea, sub el s-a încheiat revoluția industrială din Rusia. Tema lecției noastre este politica internă a lui Nikolaieu.

Actualizare de cunoștințe

1. Sondaj individual pe întrebări:

Apariția societăților secrete

Revoltă decembristă

2.2. Sondaj frontal pe întrebări:

Care sunt motivele apariției mișcării decembriste?

Care sunt obiectivele lor principale?

De ce a avut loc răscoala decembriștilor la 14 decembrie 1825?

De ce au eșuat decembriștii?

3. Învățarea de material nou.

slide 3

viitor împărat Nicolae I , al treilea fiu al împăratului și împărăteasa Maria Feodorovna, s-a născut la 6 iulie (25 iunie în stil vechi) 1796 la Țarskoie Selo (Pușkin).

În copilărie, Nikolai era foarte pasionat de jucăriile militare, iar în 1799 a îmbrăcat pentru prima dată uniforma militară a Regimentului de Cai Salvați, al cărui șef a fost încă din copilărie. Pentru a servi, conform tradițiilor din acea vreme, Nikolai a început la vârsta de șase luni, când a primit gradul de colonel. Era pregătit, în primul rând, pentru o carieră militară.

Educația lui Nicholas s-a limitat în principal la științele militare.

Cu toate acestea, de mic, împăratul a desenat bine, avea gusturi artistice bune, era foarte pasionat de muzică, cânta bine la flaut și era un cunoscător al operei și artei baletului.

SLIDE4

Căsătorit la 1 iulie 1817 cu fiica regelui prusac Friedrich Wilhelm al III-lea, prințesa germană Friederike-Louise-Charlotte-Wilhelmina, care s-a convertit la ortodoxie și a devenit mare ducesă Alexandra Feodorovna, Nikolai a trăit o viață de familie fericită. Împăratul a avut șapte copii: împăratul ; Marea Ducesă Maria Nikolaevna, căsătorită cu ducesa de Leuchtenberg; Marea Ducesă Olga Nikolaevna, căsătorită cu regina Württemberg; Marea Ducesă Alexandra Nikolaevna, soția prințului Friedrich de Hesse de Kassel; Marele Duce Konstantin Nikolaevici; Marele Duce Nikolai Nikolaevici; Marele Duce Mihail Nikolaevici

Idolul lui Nicolae I a fost . Extrem de nepretențios în viața de zi cu zi, Nicolae, fiind deja împărat, dormea ​​pe un pat de tabără tare, ascunzându-se într-un pardesiu obișnuit, a observat moderație în mâncare, preferând cea mai simplă mâncare și aproape niciodată nu a băut alcool. Era foarte disciplinat, lucra 18 ore pe zi.

O memorie excelentă, care l-a ajutat să recunoască după vedere și să-și amintească pe nume chiar și pe soldații obișnuiți, i-a câștigat o mare popularitate în armată. Împăratul se distingea printr-un curaj personal considerabil. Când a izbucnit o revoltă de holeră în capitală, la 23 iunie 1831, a mers într-o trăsură către mulțimea de cinci mii care se adunase în Piața Sennaya și a oprit revoltele. De asemenea, a oprit tulburările din așezările militare Novgorod, provocate de aceeași holeră. Împăratul a dat dovadă de un curaj și hotărâre extraordinare în timpul incendiului de la Palatul de Iarnă din 17 decembrie 1837.

Nicolae I a murit la 2 martie (18 februarie, O.S.), 1855, conform versiunii oficiale - de o răceală. A fost înmormântat în Catedrala Cetății Petru și Pavel.

slide 5

Politica internă a lui Nicolaeeu

Principiul regimului puterii personale a monarhului a fost întruchipat în „oficiul propriu” a regelui. A apărut sub Paul I în 1797. Sub Alexandru I în 1812, s-a transformat într-un birou pentru examinarea petițiilor către cel mai înalt nume. Deja în primul an al domniei sale, Nicolae I a extins semnificativ funcțiile biroului personal, dându-i semnificația celui mai înalt organ de conducere al statului. Fostul birou al regelui a devenit primul său departament, ale cărui atribuții includ pregătirea documentelor pentru împărat și monitorizarea executării ordinelor sale. La 31 ianuarie 1826 a fost creată filiala a II-a „pentru completarea codului de legi interne”, care a primit denumirea de „codificare”. La 3 iulie 1826 a fost creat departamentul III (înalta poliție). În 1828 au fost completate de Departamentul IV, care conducea instituțiile de învățământ, de învățământ și alte instituții „caritabile” care fac parte din departamentul numit după Împărăteasa Maria Feodorovna (mama țarului), iar în 1835 a fost înființat Departamentul V pentru pregătirea reforma satului de stat. În cele din urmă, în 1843, a apărut un departament al VI-lea, temporar, care să gestioneze teritoriile Caucazului anexate Rusiei. Cea mai mare valoare avea departamentele II și III ale biroului personal imperial.

slide 6

Chiar și la începutul domniei lui Alexandru I, a existat o Comisie pentru elaborarea legilor sub conducerea contelui P.V. Zavadovsky. Cu toate acestea, activitatea ei de 25 de ani a fost inutilă. În schimb, a fost înființată Departamentul II, condus de profesorul de drept al Universității din Sankt Petersburg M. A. Balugyansky. Aproape toată munca de codificare a fost efectuată de M. M. Speransky, numit la el ca „asistenți”. Deși Nikolai îl tratează pe Speransky cu reținere, chiar și cu suspiciune, el a văzut în el singura persoană care putea îndeplini această sarcină importantă, dându-i lui Balugyansky ordin să-l „vegheze”, „ca să nu facă aceleași farse ca în 1810” ( adică Planul de Transformare a Rusiei, întocmit de Speransky).

Speransky a înaintat împăratului patru note cu propunerile sale privind compilarea Codului legilor. Conform planului lui Speransky, codificarea urma să treacă prin trei etape: prima a fost colectarea și publicarea în ordine cronologică a tuturor legilor, începând cu „Codul” țarului Alexei Mihailovici din 1649 și până la sfârșitul domniei lui Alexandru I; la a doua etapă, publică Codul legilor care acționează, aranjat în ordine tematică-sistematică, fără a face corecturi și completări; a treia prevedea întocmirea și publicarea „Codului” – un nou cod sistematic de legislație, „cu completări și corectări, în conformitate cu obiceiurile, obiceiurile și nevoile reale ale statului”. Nicolae I, acceptând să efectueze două etape de codificare, a respins-o pe a treia - ca introducerea unor „inovații” nedorite.

În perioada 1828 - 1830. Au fost publicate 45 de volume (și 48 cu anexe și indici) din Colecția completă de legi a Imperiului Rus, care a cuprins 31 de mii de acte legislative din 1649 până în 1825. Actele legislative emise între 1825 și 1881 au constituit ulterior al doilea, iar din 1881 până în 1913 - a treia colecție. Toate cele trei colecții s-au ridicat la un total de 133 de volume, au inclus 132,5 mii de acte legislative - o sursă importantă pentru istoria Rusiei de mai bine de două secole și jumătate.

În 1832, a fost publicat un Cod de legi al Imperiului Rus în 15 volume, care includea 40.000 de articole din legislația actuală aranjate în mod sistematic. În plus, în 1839 - 1840. Au fost publicate 12 volume din Codul decretelor militare, Codul de legi al Marelui Ducat al Finlandei și codurile de legi pentru provinciile baltice și occidentale pregătite de Speransky (deja după moartea sa).

Codificarea legilor sub Nicolae I a jucat un rol uriaș în raționalizare Legislația rusăși în furnizarea unui temei juridic mai ferm și mai clar pentru absolutismul rus. Cu toate acestea, nu a schimbat nici structura politică sau socială a Rusiei autocratic-feudale (și nu a stabilit acest scop), nici sistemul de guvernare în sine. Nu a eliminat arbitrariul, corupția funcționarilor, care au ajuns la o înflorire deosebită tocmai în timpul domniei lui Nicolae. Guvernul a văzut viciile birocrației, dar nu a fost în stare să le elimine în condițiile regimului absolutist.

Slide 7

O faimă notorie a fost dată activității filialei a III-a a biroului imperial. Sub el a fost înființat un corp de jandarmi, format mai întâi din 4, iar mai târziu din 6 mii de oameni. Favoritul lui Nicolae I, generalul A. Kh. Benkendorf, a fost plasat în fruntea departamentului III, el era și șeful jandarmilor. Toată Rusia, cu excepția Poloniei, Finlandei, a regiunii Cazacilor Don și a Transcaucaziei, a fost împărțită mai întâi în 5, iar mai târziu în 8 raioane de jandarmi, conduse de generali de jandarmi. În provincii, jandarmii erau comandați de ofițeri de stat major. Herzen a numit Secțiunea a III-a „inchiziție înarmată, francmasonerie de poliție” plasată „în afara legii și deasupra legii”. Prerogativele lui erau cu adevărat atotcuprinzătoare. A colectat informații despre dispozițiile diferitelor segmente ale populației, a exercitat supraveghere secretă asupra persoanelor „nesigure” din punct de vedere politic și asupra presei periodice, a fost responsabil de locurile de detenție și cazurile de „despărțire”, a observat cetățenii străini din Rusia, a identificat purtători de „zvonuri false” și falsificatori, s-au ocupat de colectarea de informații statistice despre departamentul său, citirea scrisorilor private. Secția a III-a avea propria rețea de agenți secreți. În anii 1940, a creat agenți secreți în străinătate pentru a spiona emigrația politică rusă.

Secțiunea a III-a nu a fost doar un organ de informare și combatere a „răzvăției”. Responsabilitățile sale au inclus și verificarea activităților aparatului de stat, administrației centrale și locale, identificarea faptelor de arbitrar și corupție și aducerea făptuitorilor în fața justiției, suprimarea abuzurilor la recrutare, protejarea victimelor nevinovate ca urmare a unor hotărâri judecătorești ilegale. Trebuia să monitorizeze starea locurilor de detenție, să ia în considerare cererile și plângerile populației.

Slide 8

Chestiunea țărănească a fost una dintre cele mai acute în politica guvernamentală din al doilea sfert al secolului al XIX-lea. Țărănimea însăși și-a amintit acest lucru, crescând revolte cu fiecare deceniu. „Iobăgia este o pulbere sub stat”, a scris șeful jandarmilor, A. Kh. treptat, cu atenție, mai degrabă decât să aștepte până începe de jos, de la oameni. Nicolae I însuși a recunoscut că „iobăgia este rău” și a declarat că „intenționează să conducă un proces împotriva sclaviei”. Cu toate acestea, el a considerat că abolirea iobăgiei în acest moment este un „rău mai mare”. El a văzut pericolul acestei măsuri în faptul că distrugerea puterii moșierilor asupra țăranilor avea să afecteze inevitabil autocrația, care se baza pe ea. Caracteristică este afirmația lui Nicolae I despre proprietarii de terenuri ca despre „sute de mii de șefi de poliție” ai lor care păzesc „ordinea” în mediul rural. Autocrația se temea că eliberarea țăranilor nu va avea loc pașnic și va fi însoțită de tulburări populare. De asemenea, a simțit rezistență la această măsură „din dreapta” din partea proprietarilor înșiși, care nu au vrut să renunțe la drepturile și privilegiile lor. Așadar, în chestiunea țărănească, ea s-a limitat la măsuri paliative menite să atenueze într-o oarecare măsură asprimea relațiilor sociale din mediul rural.

Pentru a discuta problema țărănească, Nicolae I a creat un total de 9 comitete secrete. Guvernului i-a fost teamă să-și declare deschis intențiile cu privire la această problemă extrem de sensibilă. Membrii comitetelor secrete au semnat chiar un acord de confidențialitate. Cei care au încălcat-o riscau pedepse severe. Rezultatele specifice ale activităților comitetelor secrete au fost foarte modeste: au fost elaborate diverse proiecte și presupuneri, care de obicei se limitau la discuția lor, s-au emis decrete separate, care însă nu au zdruncinat deloc bazele iobăgiei. În timpul domniei lui Nicolae I, au fost emise peste o sută de legalizări diferite privind țăranii moșieri. Decretele vizau doar o oarecare înmuiere a iobăgiei. Având în vedere opționalitatea lor pentru proprietari, fie au rămas literă moartă, fie și-au găsit o utilizare foarte limitată, deoarece s-au pus multe obstacole birocratice pentru implementarea lor. Astfel, au fost emise decrete care interziceau vânzarea țăranilor fără pământ sau a unui pământ într-o moșie populată fără țărani, vânzarea țăranilor la licitație publică „cu fragmentarea familiilor”, precum și „satisfacerea datoriilor de stat și private” , plătindu-le cu iobagi, transferând țărani la categoria curte; dar chiar și aceste decrete, care păreau obligatorii pentru proprietarii de pământ, au fost ignorate de aceștia.

La 2 aprilie 1842 a fost emis un decret privind „țăranii obligați”, menit să „corecteze principiul vătămător” al decretului din 1803 privind „cultivatorii liberi” - înstrăinarea unei părți din proprietatea funciară a proprietarilor de pământ (alocarea pământului țărănesc). ) în favoarea ţăranilor. Nicolae I a pornit de la principiul inviolabilității proprietății pământului. El a declarat proprietatea funciară a proprietarilor de pământ „inviolabilă pentru totdeauna în mâinile nobilimii” ca garanție a „pacii viitoare”. Decretul spunea: „Toate pământurile, fără excepție, aparțin proprietarului; acesta este un lucru sacru și nimeni nu se poate atinge de el”. Pe baza acestui decret, decretul prevedea acordarea libertății personale țăranului la voința proprietarului pământului, precum și repartizarea pământului nu în proprietate, ci în folosință, pentru care țăranul era obligat (de unde și denumirea de „țăran obligat”). să efectueze, de comun acord cu moșierul, în esență același corvee și quitrent, pe care le-a dus mai devreme, dar cu condiția ca moșierul să nu le poată continua să le mărească, la fel cum lotiunile în sine nu puteau fi luate de la țărani și chiar redus. Decretul nu stabilea nicio normă anume pentru alocații și îndatoriri: totul depindea de voința proprietarului pământului, care, potrivit acestui decret, își elibera țăranii în libertate. În satele „țăranilor obligați” s-a introdus „autoguvernarea rurală”, dar era sub controlul moșierului. Acest decret nu a avut nicio semnificație practică în rezolvarea chestiunii țărănești. Pentru 1842 - 1858 doar 27.173 de soți au fost trecuți în funcția de „obligat”. sexul țăranilor în șapte moșii de proprietari. Rezultate atât de modeste s-au datorat nu numai opoziției moșierilor, care au întâmpinat decretul cu ostilitate, ci și faptului că țăranii înșiși nu au fost de acord cu condiții atât de nefavorabile pentru ei înșiși, care nu le dădeau nici pământ, nici adevărată libertate. .

Guvernul a acționat mai îndrăzneț acolo unde măsurile sale în problema țărănească nu au afectat interesele nobilimii ruse propriu-zise, ​​și anume în provinciile vestice (în Lituania, Belarus și malul drept al Ucrainei), unde proprietarii de pământ erau preponderent polonezi. Aici s-a manifestat intenția guvernului de a se opune aspirațiilor naționaliste ale opoziției nobilității poloneze față de țărănimea ortodoxă belarusă și ucraineană. În 1844 s-au înființat în provinciile vestice comitete care să întocmească „inventare”, adică descrieri ale moșiilor proprietarilor de pământ cu fixarea exactă a alocațiilor țărănești și a obligațiilor în favoarea proprietarului pământului, care nu mai puteau fi modificate. Reforma inventarului din 1847 a început să fie efectuată mai întâi în malul drept al Ucrainei și apoi în Belarus. A provocat nemulțumiri proprietarilor locali, care s-au opus reglementării drepturilor lor, precum și numeroase tulburări în rândul țăranilor, a căror situație nu s-a îmbunătățit deloc.

În 1837 - 1841. o reformă a fost realizată în satul de stat de către P. D. Kiselev. Acest om de stat proeminent, cândva prieten apropiat al decembriștilor, a fost un susținător al reformelor moderate. Nicolae I l-a numit „șeful de cabinet al țărănimii”.

Satul de stat a fost scos de sub jurisdicția Ministerului Finanțelor și trecut în conducerea Ministerului Proprietății de Stat, înființat în 1837, condus de Kiselev. Pentru a gestiona satul de stat în provincii, au fost create camere ale proprietății statului, acestea erau subordonate districtelor proprietatea statului, care cuprindeau de la unul la mai multe județe (în funcție de numărul țăranilor de stat din ele). Au fost introduse o instanță de volost și autoguvernarea rurală, care a luat în considerare infracțiunile mici și litigiile de proprietate ale țăranilor. S-a reținut încasarea cotizațiilor de la sufletul de revizie, dar, în același timp, s-a ținut cont de nivelul de rentabilitate a economiei țărănești din pământ și meșteșuguri neagricole.

Reforma în satul de stat a fost controversată. Pe de o parte, a înmuiat oarecum înghesuita pământului, a contribuit la dezvoltarea antreprenoriatului în partea prosperă a satului de stat, dar, pe de altă parte, a crescut semnificativ opresiunea fiscală și a introdus o mică tutelă birocratică asupra țăranilor. Satul de stat Urali, regiunea Volga și Rusia Centrală au răspuns reformei cu demonstrații în masă, la care au participat peste jumătate de milion de țărani. Pentru a-i calma, au fost aruncate mari forțe militare, chiar folosind artileria.

În ansamblu, măsurile luate de guvern în rezolvarea chestiunii țărănești în timpul domniei lui Nicolae I au dat rezultate neglijabile. Situația atât a proprietarilor de pământ, cât și a altor categorii de țărani nu s-a îmbunătățit, dar s-a făcut mult pentru păstrarea puterii și privilegiilor proprietarilor de pământ. Numai răsturnările războiului din Crimeea au forțat autocrația să se pregătească serios pentru abolirea iobăgiei.

Slide 9

În sfera politicii economice, guvernul s-a dovedit a fi mai consistent și a mers mult mai departe decât în ​​materie de politică socială. Înseși procesele de dezvoltare economică a țării au făcut necesară patronarea industriei, antreprenoriatului agricol și comerțului, adică, în ultimă analiză, promovarea dezvoltării relațiilor burgheze. Mai mult, autocrația, nu fără succes, a folosit noile fenomene din economie în propriul interes. Cheltuielile militare și costul unei birocrații în creștere au necesitat noi surse de încasări în numerar. De aici implementarea măsurilor de stimulare a antreprenorilor: adoptarea de tarife de protecție, încurajarea activităților societăților agricole și industriale, organizarea de expoziții.

În 1839 - 1843. Ministrul Finanțelor E.F. Kankrin a efectuat o reformă monetară. Înainte de aceasta, în Rusia exista un cont de numerar dublu - pentru ruble de bancnote și ruble de argint, în timp ce rata bancnotelor era supusă fluctuațiilor constante. Din 1839, a fost introdusă o rublă de credit dur, echivalentă cu 1 rublă. argint. În următorii patru ani, a fost posibilă acumularea rezervelor necesare în aur și argint pentru reformă. La 1 iunie 1843, manifestul a început schimbul tuturor bancnotelor aflate în circulație pentru bancnote de stat la rata de 1 rublă credit pentru 3 ruble. 50 cop. bancnote. Reforma monetară a lui Kankrin a întărit semnificativ sistemul financiar al țării.

Sub Nicoal euRusia trecea printr-o revoluție industrială. Veți afla despre construcția căilor ferate vizionând un extras din film documentar„Romanov”

Vizionarea unui videoclip - diapozitivul 10

slide 11

Sub Nicholas eus-a acordat o mare atenție educatie profesionala. La Sankt Petersburg au fost deschise institute tehnologice, miniere, silvice, de topografie etc.. La Moscova funcţionau o şcoală profesională şi o şcoală agricolă. Până la începutul domniei lui Nicolae 1, în Rusia existau 49 de gimnazii, iar până la sfârșit - 77.

Locul principal în ideologia guvernamentală a fost ocupat de „Teoria naționalității oficiale”. Contele S.S. a jucat un rol semnificativ în dezvoltarea sa. Uvarov. A reușit să-i demonstreze lui Nicholaseucă științele, bazându-se pe principiile originale rusești - iluminism, autocrație și naționalitate - vor deveni un suport de încredere pentru putere.

1848 - 1855 marcat de o creștere bruscă a reacției politice în Rusia. Contemporanii au sunat anul trecut domnia lui Nicolae I „șapte ani posomorâți”. Intensificarea reacției s-a manifestat în primul rând prin măsuri punitive în sfera educației și presei. Pentru a supraveghea mai eficient presa periodică, la 27 februarie 1848 a fost înființat un comitet secret „temporar”, sub președinția lui A. S. Menshikov. O lună mai târziu, acesta a fost înlocuit cu unul „permanent” prezidat de D. P. Buturlin. Comitetul a fost chemat să exercite o supraveghere ascunsă asupra tuturor materialelor care trecuseră deja cenzura preliminară și apărute în presă. Nicolae i-am pus sarcina: „Deoarece eu însumi nu am timp să citesc toate lucrările literaturii noastre, atunci vei face asta pentru mine și vei raporta comentariile tale, iar apoi cazul meu se va ocupa de vinovați”.

Numeroși membri ai oficialilor Comitetului Buturlin au analizat anual mii de titluri de cărți și zeci de mii de numere ale ziarelor și revistelor. Ei au monitorizat chiar și conținutul declarațiilor provinciale - publicații oficiale. Comitetul a supravegheat și activitățile de cenzură. A fost introdusă și cenzura asupra literaturii străine care intra în Rusia, au fost revizuite cu atenție ghidurile și programele de studiu, chiar și rapoartele anuale ale rectorilor universităților publicate în presă. Împăratul și-a exprimat în repetate rânduri satisfacția față de activitatea Comitetului și l-a îndemnat „să continue munca cu succes”.

A început epoca „terorii cenzurii”, când până și bine intenționatul ziar al lui Grech și Bulgarin „Albina de Nord” a fost supus pedepselor. Saltykov-Șchedrin a fost exilat la Vyatka pentru povestea „Un caz încurcat”. I. S. Turgheniev pentru un necrolog lăudabil despre N. V. Gogol în 1852 a fost mai întâi închis într-o unitate de poliție, apoi exilat sub supraveghere în moșia sa din Oryol. Chiar și M. P. Pogodin a avut atunci ideea de a depune o adresă țarului în numele scriitorilor cu o plângere despre restricțiile excesive ale cenzurii. Însă colegii săi din condei nu l-au susținut, temându-se de consecințe.

Guvernul a luat măsuri pentru a pune capăt legăturilor poporului rus cu Europa de Vest. Străinilor li s-a interzis efectiv intrarea în Rusia și rușilor din străinătate (cu excepția cazurilor speciale cu permisiunea autorităților centrale). Autorităților li s-a acordat dreptul de a concedia subordonații recunoscuți ca „nesiguri” fără a explica motivele concedierii; totodată, nu au fost luate în considerare plângerile funcționarilor superiori destituiți din cauza arbitrarului.

Învățământul superior a fost sever restricționat. S-a redus contingentul de studenți (nu mai mult de 300 de persoane pentru fiecare universitate), s-a întărit supravegherea studenților și profesorilor; unii dintre ei au fost concediați și înlocuiți cu alții mai „de încredere”; predarea dreptului si filosofiei de stat, urata de Nicolae I, a fost anulata. S-au răspândit zvonuri despre închiderea universităților, ceea ce l-a determinat pe S. S. Uvarov să vină cu un articol bine intenționat în apărarea lor. Articolul a stârnit furia lui Nicolae I. Uvarov a fost înlocuit ca ministru al Educației Publice de prințul obscurantist extrem. P. A. Shirinsky-Shikhmatov, care a cerut profesorilor să se bazeze toate concluziile științelor „nu pe speculații, ci pe adevăruri religioase”. Celebrul istoric S. M. Solovyov a scris la începutul războiului Crimeei despre această perioadă, sau mai bine zis, atemporalitate: „Am fost într-o confuzie gravă: pe de o parte, sentimentul nostru patriotic a fost teribil de jignit de umilirea Rusiei, pe de altă parte, eram convinși că numai calamitatea și tocmai un război nefericit ar putea aduce o lovitură de stat salutară, ar putea opri decăderea ulterioară”.

Rezultatele politicii interne a lui Nicholas eu . Atitudinea complet formală a guvernului și a întregii birocrații față de treburile statului este izbitoare. Nu este nimic surprinzător în asta. Miniştrii şi birocraţia erau privite doar ca executori ai voinţei supreme. Adesea Nicholaseureproşat că nu vrea să se schimbe. Necazul a fost invers, împăratul a întreprins multe inovații, fără să pătrundă în esența lor, și a încercat personal, dar doar formal, să gestioneze fiecare dintre ele. În această aspirație a autocratului, chiar și cu memoria sa excelentă și cu marea sa capacitate de muncă, a existat o slăbiciune în administrația publică în trimestrul II.XIXîn. Lipsa de competență a lui Nikolaieunu a avut o importanță decisivă în acest caz.

Era periculos ca oficialii, primind sarcini și evaluarea activităților lor de la monarh, să se treacă în postura de executori orbi și neraționați. O astfel de muncă nu necesită profesionalism sau interes special pentru ea. Mai mult, aprecierea făcută de un funcționar depindea puțin de rezultatul final al activității sale. Nicolaeeu, desigur, nu putea urmări munca zilnică a aparatului de stat, așa că a fost nevoit să se mulțumească cu rapoartele miniștrilor, rapoartele departamentelor etc. Toate acestea au dus la postscripte, înșelăciune grosolană, fanfară de rapoarte. Rusia a început să fie condusă nu numai de Palatul de Iarnă, ci și de birocrație, sau mai degrabă, de veriga ei de mijloc, deoarece nu miniștrii, ci grefierii șefi știau despre adevărata stare a lucrurilor din țară. Impunitatea și responsabilitatea reciprocă au corupt și mai mult aparatul de stat.

Situația reală era departe de a fi genială. În 1842, de exemplu, în toate locurile oficiale ale imperiului, nu au fost finalizate 300 de mii de cazuri, expuse pe 3 milioane de coli de hârtie.

încercarea lui Nikolayeua fi ca Petru în guvernarea ţăriieua eșuat. Nikolai Pavlovici nu a reușit să pună toate moșiile în slujba Rusiei. Intenția lui era să subordoneze toate moșiile puterii monarhului și aparatului de stat condus de el.

În loc de o stare de „bine comun”, Rusia se transforma într-o stare de lipsă generală de drepturi. Viața țării, pătrunsă nu atât de o idee călăuzitoare cât de spionaj și denunțuri atotpervazive, a fost birocratizată și oficializată.

Ghidat de sloganul: „Nu am nevoie de oameni înțelepți, ci de supuși loiali”, Nikolai! el nu a cerut de la miniștrii săi inițiativă și profesionalism în afaceri, familiaritate cu idei avansate etc. În astfel de mâini, administrația imperiului nu putea să nu decline. Adevărat, pentru ca acest lucru să devină absolut clar, a fost nevoie de o catastrofă de politică externă, subliniind iluziunea măreției sistemului Nikolaev.

Iobăgie a fost mult timp simțită de cercurile conducătoare ca principala amenințare la adresa sistemului existent. Pe de altă parte, iobăgia a fost principala verigă de legătură a întregului mecanism de stat rus. Nu este de mirare că, în astfel de condiții, încercările autocrației de a desființa sau de a schimba iobăgie au părut indecise și cu jumătate de inimă, vorbind mai mult despre dorința de a „înnobila” această instituție barbară, mai degrabă decât să se despartă de ea.

Ancorare

1. Sondaj frontal:

Care au fost motivele transformărilor efectuate sub Nicholaseu?

Care a fost atitudinea lui Nicholaseula întrebarea țărănească? Ce măsuri s-au luat pentru a o rezolva?

De ce, în ciuda puterii nelimitate a împăratului, Nicolaeeunu putea rezolva problema țărănească, deși înțelegea răutatea menținerii iobăgiei?

Ce reforme au fost efectuate sub Nicholaseuin finante?

Cum s-a dezvoltat educația sub Nicholaseu?

Care este esența teoriei „naționalității oficiale”?

3.2. Lucrând cu documentul „Din Apologia lui L.V. Dubelt, manager III Filiala in 1839-1856, in apararea fundatiilor interne "( vezi atasamentul)

Întrebări pentru document:

Pe baza documentului, descrieți argumentele în favoarea teoriei „naționalității oficiale”, care au fost exprimate de susținătorii acesteia.

De ce crezi că a scris-o autorul documentului?

4. Tema pentru acasă: paragraful 55, folosind literatură suplimentară, scrie un eseu biografic despre unul dintre oamenii de stat din vremea lui Nicolaeeu.

Referinte:

Artemov V.V., Lubcenkov Yu.N. Istorie - manual.M., 2012

Biografia lui Nicolaeeu

Politica internă a lui Nicolaeeu

Politica internă și externă sub Nicolae I

și soția sa, Maria Fedorovna. De îndată ce Nikolai Pavlovici s-a născut (25.06.1796), părinții lui l-au înscris pentru serviciul militar. A devenit șeful Regimentului de Cavalerie Gărzile de Salvare, cu grad de colonel.

Trei ani mai târziu, prințul a îmbrăcat pentru prima dată uniforma regimentului său. În mai 1800, Nicolae I a devenit șeful regimentului Izmailovski. În 1801, în urma unei lovituri de stat, tatăl său, Paul I, a fost ucis.

Adevărata pasiune a lui Nicolae I au fost afacerile militare. Pasiune pentru afacerile militare, transmisă aparent de la tatăl său, și la nivel de gene.

Soldații și tunurile erau jucăriile preferate ale Marelui Duce, pentru care, împreună cu fratele său Mihail, a petrecut mult timp. La științe, spre deosebire de fratele său Alexandru I, el nu gravita.

La 13 iulie 1817 a avut loc căsătoria lui Nicolae I și a prințesei prusace Charlotte. În Ortodoxie, Charlotte a fost numită Alexandra Feodorovna. Apropo, căsătoria a avut loc de ziua de naștere a soției sale.

Viața comună a cuplului regal a fost fericită. După nuntă, a devenit inspector general responsabil de inginerie.

Nicolae I nu s-a pregătit niciodată ca moștenitor al tronului Rusiei. Era doar al treilea copil al lui Paul I. S-a întâmplat ca Alexandru I să nu aibă copii.

În acest caz, tronul a trecut la fratele mai mic al lui Alexandru și fratele mai mare al lui Nicolae - Constantin. Dar, Konstantin nu era dornic să-și asume responsabilitatea pe umerii săi și a devenit împăratul rus.

Alexandru I a vrut să-l facă pe Nicolae moștenitorul său. Acest lucru a fost mult timp un mister pentru societatea rusă. În noiembrie, Alexandru I a murit pe neașteptate, iar Nikolai Pavlovici urma să urce pe tron.

S-a întâmplat că în ziua în care societatea rusă a depus jurământul noului împărat, a avut loc răscoala decembristă. Din fericire, totul s-a terminat cu bine. Răscoala a fost zdrobită, iar Nicolae I a devenit împărat. După evenimentele tragice din Piața Senatului, el a exclamat - „Eu sunt Împăratul, dar cu ce preț”.

Politica lui Nicolae I avea trăsături conservatoare puternic inspirate. Destul de des, istoricii îl acuză pe Nicolae I de conservatorism și strictețe excesive. Dar cum a putut împăratul să se comporte diferit după răscoala decembristă? Acest eveniment a fost cel care a stabilit în mare măsură cursul politicii interne în timpul domniei sale.

Politica internă

Cea mai importantă problemă a politicii interne a lui Nicolae I este problema țărănească. El credea că trebuie depuse toate eforturile pentru a atenua situația țăranilor. În timpul domniei sale au fost emise multe acte legislative pentru a ușura viața țărănimii.

În condițiile celei mai stricte secrete, au funcționat până la 11 comitete, care au încercat să se gândească la soluții la problema țărănească. Împăratul l-a readus pe Mihail Speransky la activitatea de stat activă și l-a instruit să eficientizeze legislația Imperiului Rus.

Speransky a făcut față cu brio sarcinii, după ce a pregătit „Colecția completă de legi a Imperiului Rus pentru 1648-1826” și „Codul de legi al Imperiului Rus”. Ministrul de Finanțe Kankrin a efectuat o reformă monetară progresivă, care a readus la viață economia țării.

Mai ales, istoricii îl critică pe Nicolae I pentru activitățile filialei a 3-a a Cancelariei Imperiale. Acest organism avea o funcție de supraveghere. Imperiul Rus a fost împărțit în raioane de jandarmerie, care erau în sarcina unor generali care aveau sub comanda lor un mare stat major.

A treia ramură a fost angajată în investigarea afacerilor politice, cenzura atent monitorizată, precum și activitățile funcționarilor de diferite grade.

Politica externa

Politica externă a lui Nicolae I a devenit o continuare a politicii lui Alexandru I. El a căutat să mențină pacea în Europa, ghidat de interesele Rusiei și să dezvolte o activitate viguroasă la granițele de est ale imperiului.

În timpul domniei sale, diplomați talentați au apărut în Rusia, eliminând condiții favorabile pentru cooperare din partea „partenerii noștri”. Au existat bătălii diplomatice constante pentru influență în lume.

Diplomații ruși au câștigat multe astfel de bătălii. În iulie 1826, armata rusă a luptat în Iran. În februarie 1828, pacea a fost semnată, datorită eforturilor lui Griboedov, hanatele Nahicevan și Erivan s-au retras în Rusia, iar imperiul a dobândit și dreptul exclusiv de a avea o flotă în Marea Caspică.

În timpul domniei lui Nicolae I, Rusia era în război cu popoarele de munte. A existat și un război de succes cu Turcia, care a arătat lumii talentul militar al amiralului Nakhimov. Următorul război ruso-turc s-a transformat într-un adevărat dezastru pentru Rusia. După bătălia de la Sinop, în care navele rusești sub comanda lui Nakhimov au câștigat o victorie uluitoare.

Anglia și Franța, temându-se de întărirea Rusiei, au intrat în război de partea Turciei. Războiul Crimeei a început. Participarea la războiul Crimeei a arătat problemele care existau în societatea rusă. În primul rând, este înapoierea tehnologică. Războiul Crimeei a fost o lecție bună și oportună care a pus bazele unei noi dezvoltări în Rusia.

Rezultate

Nicolae I a murit la 18 februarie 1855. Domnia acestui monarh poate fi evaluată în diferite moduri. În ciuda întăririi controlului și suprimării disidenței, Rusia și-a mărit foarte mult teritoriul, a câștigat multe dispute diplomatice.

În țară a fost efectuată o reformă monetară, care a asigurat dezvoltarea economică, opresiunea asupra țărănimii a fost slăbită. Toate aceste îngăduințe au devenit în mare măsură baza pentru viitor