Spărgătorul de gheață roman. Citiți cartea online „Spărgătorul de gheață”

CITITORUL MEU RUS
Nu sunt de acord cu niciun cuvânt pe care îl spui, dar sunt dispus să mor pentru dreptul tău de a-l spune.
Voltaire „Opinia lui Viktor Suvorov în domeniul apărării devine opinie publica. El îi modelează.”
Revista Internațională de Apărare, Geneva, septembrie 1989 „Această carte a fost scrisă de un ofițer profesionist de informații, nu de un istoric, iar acest lucru îi sporește foarte mult valoarea. Tovarășii sovietici și prietenii lor occidentali vor fi extrem de furioși. Nu vor renunța la ultima lor fără luptă. Pata alba„în istoria lor. Nu-i asculta, citește „Icebreaker”! Aceasta este o carte sinceră.”
„Die Welt”, 23 martie 1989 „Suvorov argumentează cu fiecare carte, cu fiecare articol, cu fiecare film, cu fiecare directivă NATO, cu fiecare asumare a guvernului britanic, cu fiecare oficial al Pentagonului, cu fiecare academician, cu fiecare comunist și cu fiecare anticomunist, fiecare intelectual neoconservator, fiecare cântec, poezie, roman sovietic, fiecare melodie care a fost auzită, scrisă, cântată, lansată, interpretată în ultimii 60 de ani. Chiar și pentru aceasta numai, „Icebreaker” ar trebui considerată cea mai originală lucrare din istoria modernă.”
The Times, 5 mai 1990. Iartă-mă.
Dacă nu sunteți gata să iertați, nu citiți mai departe de aceste rânduri, blestemați-mă și cartea mea - fără să citiți. Mulți oameni fac asta.
M-am aruncat la cel mai sacru lucru pe care îl are poporul nostru, m-am aruncat spre singurul altar pe care îl mai rămăsese poporul - memoria Războiului, așa-numitul „Marele Război Patriotic”. Am pus acest concept între ghilimele și îl scriu cu litere mici.
Scuzați-mă.
Al Doilea Război Mondial este un termen pe care comuniștii ne-au învățat să-l scriem cu literă mică. Și scriu acest termen cu majusculă și demonstrez că Uniunea Sovietică este principalul său vinovat și principalul instigator. Uniunea Sovietică a participat la al Doilea Război Mondial din 1939, încă din prima zi. Comuniștii au creat o legendă că am fost atacați și din acel moment „mare Războiul Patriotic».
Dau afară această legendă de sub tine așa cum un călău dă afară un scaun. Trebuie să ai o inimă tare sau să nu ai deloc una pentru a lucra ca călău, mai ales ca un călău care ucide sanctuarele naționale ale oamenilor mari ai propriului său popor. Nu e nimic mai rau decat a face munca de cala.Am preluat acest rol in mod voluntar. Și ea mă duce la sinucidere.
Știu că în milioane de case și apartamente de la noi există fotografii cu cei care nu s-au întors din război pe pereți. Asemenea fotografii atârnă în casa mea. Nu vreau să jignesc memoria a milioane de victime, dar smulgând aura de sfințenie din războiul pe care l-au început comuniștii pentru nenorocirea noastră comună, parcă aș insulta fără să vreau memoria celor care nu s-au întors. din razboi.
Scuzați-mă.
Acum Rusia a pierdut ideologia care i-a fost insuflată cu forța și, prin urmare, amintirea unui război drept rămâne, parcă, singurul sprijin al societății. Îl distrug. Iartă-mă și hai să căutăm un alt sprijin.
Dar să nu credeți că, distrugând și insultând sanctuare, găsesc satisfacție în asta. „Icebreaker” nu mi-a adus bucurie. Viceversa. Lucrul la carte m-a epuizat. Sufletul meu este gol, iar creierul meu este plin de numere de diviziune. Nu am putut purta o astfel de carte în creier multă vreme. TREBUIE să fie scris. Dar pentru aceasta a fost necesar să fugă din țară. Pentru a face asta a trebuit să devii un trădător. am devenit unul.
Această carte a adus atât de multă durere acasă! Tatăl meu - Rezun Bogdan Vasilyevich - a trecut prin război de la primul până la bun început ultima zi, a fost rănit de mai multe ori, și grav, aproape mortal. L-am făcut tatăl unui trădător. Cum trăiește cu asta? Nu știu - nu am curajul să-l imaginez... Pe lângă toate, i-am distrus ideea despre război ca un război mare, eliberator, patriotic. Tatăl meu a fost prima mea victimă. I-am cerut iertare. Nu m-a iertat. Și din nou îmi cer scuze tatălui meu. În fața întregii Rusii. Pe genunchi.
Această carte a adus durere tuturor celor din jurul meu. Pentru a scrie „Spărgătorul de gheață”, am sacrificat tot ce aveam: de dragul cărții vieții mele, care nu-mi oferă decât nopți nedormite și atacuri furioase din partea criticilor. Acum „Icebreaker” este recunoscut în multe țări. Dar nu a fost întotdeauna așa...
Propozițiile mele sunt pe deplin meritate. Nu cer iertare pentru trădarea mea și nu doresc iertare pentru aceasta. Scuze pentru carte. Condamnările mele la moarte sunt corecte până la ultimul punct. Și să nu se deranjeze cei cărora le este poruncit să le îndeplinească: mă voi pedepsi.
Nu mi-e frică de moarte. Mi-a fost frică să mor; nu am scris această carte fără să exprim ceea ce mi s-a revelat. A fost înfricoșător când toți editorii de cărți rusești din Occident m-au refuzat nepoliticos sau politicos. Cartea a fost deja publicată în unsprezece limbi. În Germania au fost opt ediții, în Polonia au fost trei ediții doar în mai 1992. Dar în limba rusă, niciun editor, începând cu 1980, nu a îndrăznit să-și publice textul integral. A fost de speriat. Acum iese în sfârșit primul dintre cele trei volume. limba rusă și, prin urmare, nu mă mai tem de nimic. Certe cartea, certa-ma. Blestem.
Dar - blestem - încearcă înapoi și - iartă.
Cartea mea îndrăzneață, provocarea mea pentru societate, a fost iertată de mulți. Nu existau suflete curajoase printre editorii străini de cărți rusești, dar capitolele din „Icebreaker” au fost publicate de ziare și reviste rusești gratuite. Activiștii pentru drepturile omului Vladimir Bukovsky, Eduard Kuznetsov, Irina Ratușinskaya, Igor Gerașcenko m-au susținut imediat și până la capăt. Arina și Alexander Ginzburg, Irina Alekseevna Ilovayskaya, redactor-șef al ziarului „Gândirea Rusă”, care timp de șapte ani a publicat capitole din cartea mea, un triumvirat glorios din serviciul rus al BP-BI-SI format din Leonid Vladimirov, Vsevolod Novgorodtsev, Alexei Leonidov. În ani grei. Mulți oameni m-au susținut în viața mea și sunt recunoscător fiecăruia dintre ei. A trebuit să sparg „Spărgătorul de gheață”, să demonstrez și să insist, a trebuit să iau timp și nervi de la mulți. Apărându-mi ideea, am fost forțat să rup, să jignesc și să insult adversarii și adversarii și, uneori, să le smulg gâtul. Îi rog încă o dată pe toți cei pe care i-am jignit fără să vreau: iartă-mă.
Eu sunt un tradator, un tradator... Astfel de oameni nu sunt iertati, dar tot intreb:
SCUZAȚI-MĂ.
Victor SUVOROV, 21 octombrie. 1992, Bristol.

Valery Roșchin

Cartea a fost creată pe baza scenariului lui Alexey Onishchenko cu participarea lui Andrey Zolotarev pentru filmul „Icebreaker”.

„Compania de producție a lui Igor Tolstunov” („PROFIT”), cu asistența Fondului de Sprijin Social și Economic al Cinematografiei Interne (Fondul Cinematografiei), prezintă un lungmetraj

„Spărgător de gheață”

(bazat pe evenimente reale)

Sincronizare: 120 de minute

Gen: film dezastruos

Regizor de scenă: Nikolay Hhomeriki

Director de imagine: Fedor Lyass

Designer de productie: Denis Bauer

Producător: Serghei Kozlov

Coproducător: Anna Kagarlitskaya

Producatori executivi: Alexander Kozlov, Vasily Solovyov

Producator general: Igor Tolstunov

Petr Fedorov(Andrey Petrov), Serghei Puskepalis(Valentin Sevchenko), Anna Mihalkova(Galina), Olga Filimonova(Luda), Alexandru Iățenko(Vitalik Tsimbalism), Alexandru Pal(Kolya Kukushkin), Vitali Khaev(Bannik), Alexey I. Barabash(Eremeev), Dmitri Mulyar(Safonov), Boris Kamorzin(membru expeditie)

Capitolul întâi

Antarctica; Marea Ross; Stația polară sovietică „Russkaya” - la bordul spărgătoarei de gheață „Mikhail Gromov” 7 martie 1985

După ce a instalat echipamentul de recepție și transmisie, operatorul radio Zorkin a „exploat” radiograma: „Golf”, condițiile meteorologice din zona stației polare Russkaya sunt dificile: ninsori abundente și vânturi puternice de pe continent. Viteza vântului 10–12 metri pe secundă; rafale de până la 15".

Câteva minute mai târziu a venit o întrebare de la Baltic Shipping Company: „S-a terminat evacuarea exploratorilor polari?”

„În acest proces”, a răspuns Zorkin. „De îndată ce luăm la bord ultimul explorator polar, ne vom îndrepta imediat spre apă curată...”

Emisfera nordică se pregătea pentru începutul primăverii. Și în Yuzhny se aștepta o toamnă rece, iar ceasul de pe Russkaya a ajuns în faza finală mult așteptată. Spărgătorul de gheață sovietic diesel-electric Mikhail Gromov s-a apropiat de unul dintre țărmurile Antarcticii; Tot ce trebuiau să facă angajații stației polare era să-și adune bunurile pregătite, să călătorească câțiva kilometri pe gheață și să urce la bord.

Vechii exploratori polari au numit întreaga perioadă a expediției „ceas”. De regulă, a fost scurt - până la trei luni. Dar cateodata diverse motive a durat până la șase luni și chiar până la nouă luni.

Stația Russkaya era situată nu departe de coastă - spărgătorul de gheață care se apropia era vizibil din micul său teritoriu pe fundalul mai multor aisberguri înghețate în gheață, ca într-o fotografie color. Leva și Belyaev au fost ultimii care au părăsit modulul stației. Au fost ultimii care au depășit calea dificilă către navă și ultimii care au urcat pe scara laterală coborâtă.

Unde pryzhim-ul mergea vara [Prizhim - gheață aluvionară până la țărm; câmpuri de gheață presate pe țărm.], acum gheața solidă era albă. Grupul principal de exploratori polari, mult în față, împingea un mic container cu echipament montat pe o sanie. Omul mare Belyaev purta două cutii grele cu unelte, stângaciul Leva purta în spate un rucsac cu lucrurile personale și cele ale unui prieten, iar cu mâinile îl ținea pe obraznicul Frosya, un câine de talie medie de o rasă necunoscută.

În cele din urmă, grupul principal cu încărcătura de sanie s-a apropiat de partea laterală a spărgătoarei de gheață. Încărcarea containerului a mers rapid și fără probleme. Exploratorii polari s-au repezit de-a lungul scării către punte. După ce i-au salutat călduros pe marinarii sosiți pentru ei, aceștia, însoțiți de un marinar, s-au filtrat în suprastructură cu bagajele și, bucuroși, s-au deplasat de-a lungul coridoarelor înguste până la locuința alocată lor.

Marinarul i-a condus pe oaspeții navei într-un colț spre cabinele libere, a deschis ușile cu cheile și i-a invitat să se așeze.

Nu vile! - așezând cutiile în stânga intrării, a evaluat cu bucurie dimensiunea casei lui Belyaev.

Dar este cald, ușor și aproape ca acasă! – râse unul dintre camarazii lui.

Ai vrut un apartament ca al căpitanului? - a râs al doilea de pe coridor. - Ca să ai un dormitor, un birou și propria ta latrină cu o cadă?...

Exploratorii polari care au ajuns la bordul Gromovului au experimentat o adevărată euforie. Nu vă faceți griji! Am locuit atâtea luni într-o clădire modulară de lângă Polul Sud. În nenorocita lor casă nu exista televizor, nici receptor, nici duș obișnuit cu toaletă caldă. Modulul a fost împărțit în trei zone mici: mese, lucru și locuit.

Pe de o parte, este un vis, nu o slujbă. O mulțime de timp pentru meditație, aer curat, absență completă blocajele în trafic, precum și o echipă amabilă și simpatică de oameni cu gânduri asemănătoare. Pe vreme bună, era posibil să se plimbe prin împrejurimi, deși nu erau oameni dispuși să facă astfel de plimbări, pentru că niciunul dintre exploratorii polari din jurul gării nu ar fi văzut ceva nou. Dimineața, la ora prânzului și seara, s-au efectuat citiri de la aparatele de control meteorologic situate lângă modul, iar seara, în zona rezidențială, bărbații s-au jucat. Jocuri de masă. Asta e toată varietatea. Și aceasta era deja cealaltă față a monedei - gri, plictisitoare și inevitabil, ca pensionarea.

Dar din această oră, viața fără bucurie a exploratorilor polari va căpăta cu siguranță noi culori strălucitoare. O navă cu cabine confortabile, cu latrine calde și un dulap luminos și chiar să se deplaseze spre casă, este o cu totul altă chestiune.

Și doar Leva, în vârstă de treizeci și cinci de ani, încărcată cu un rucsac și un câine, era dintr-un motiv oarecare tristă. Pentru a scăpa de povara umărului, a coborât câinele pe podeaua cabinei duble și, respirând greu, și-a dat jos o curea, apoi alta. Rucsacul a căzut încet pe podea.

Frosya era și ea nervoasă. Odată ajunsă într-o cameră necunoscută, ea a adulmecat cu prudență noile mirosuri și a scâncit. A fost dusă și la gară cu un spărgător de gheață, dar la vremea aceea era un cățeluș neinteligent și nu-și amintea aproape nimic. Cu o mișcare din coadă, a sărit în liniște pe ușa ușor deschisă...

De îndată ce exploratorii polari s-au instalat în cabinele lor, o vibrație a trecut prin carena navei; Zgomotul de fond s-a intensificat. Oamenii cu experiență au înțeles imediat: principalele motoare diesel au crescut puterea, iar spărgătorul de gheață a început să se îndepărteze de țărm.

Și așa a fost.

Mecanicul senior Cernogortsev stătea pe „tronul” său în sala mașinilor din fața panoului de comandă și mesteca un sandviș când a sunat soneria și acul telegrafului motorului a sărit din sectorul „Oprire” în sectorul „Mic”. Vorbitorul transmisiei a duplicat comanda din vocea secundului Bannik:

Mic înainte.

Am înțeles, haide, micuțule”, a spus „bunicul” cu voce adâncă și a dat comanda potrivită șoferului de serviciu.

Apoi întinse mâna către pachetul care zăcea acolo, scoase sandvișul pe care îl păstrase și începu să mestece cu poftă. Cu toate acestea, masa a fost întreruptă în scurt timp de un alt apel și acul de telegraf prinse la viață.

Cu toată viteza înainte! – anunță vorbitorul.

Oftând, mecanicul șef a făcut un sandviș pe bord, și-a șters palma pe genunchi și, întinzându-se spre microfon, a raportat:

Avem viteză maximă înainte! Vaska!

Mecanicul care stătea în apropiere a sărit în sus:

Hai plin.

Ma supun!

Diesel-urile și-au mărit viteza. După ce le-a ascultat munca, mecanicul șef a hotărât să continue masa și și-a întins mâna spre locul în care pusese bucata de pâine feliată pe jumătate mâncată. cârnați afumati. Dar el nu era acolo - tabloul de bord era gol.

Ce fel de glume?.. - a spus Cernogorţev cu o voce adâncă, privind în jur.

Cu toate acestea, nimeni nu a fost găsit lângă „tronul său”. Toți șoferii din subordine erau ocupați cu afaceri.

„La naiba”, a mormăit „bunicul” și, mototolind punga goală într-o minge, a aruncat-o în coșul de gunoi.

* * *

„Zaliv”, a luat la bord angajați ai stației polare „Russkaya”. Ne îndreptăm cu viteza maximă spre apă curată. Operatorul radio al lui „Mikhail Gromov” Zorkin”, un alt mesaj radio a zburat către Leningrad.

"Te-am prins. Care este situația de gheață? - au răspuns cu o întrebare de la Baltic Shipping Company.

„Condițiile de gheață sunt dificile. Progresul spargului de gheață este îngreunat de grosimea gheții.”

"Clar. Raportați progresul la fiecare oră.”

„Avem un raport într-o oră”, a apăsat operatorul radio și a comutat postul în modul recepție. Uitându-se la ceas, și-a notat ora următoarei ședințe cu un creion într-un bloc de note...

În timoneria Gromovului se lucra normal. Cîrmaciul de gard întoarse volanul. Primitorul secund Bannik plutea deasupra hărții, iar microfonul de transmisie al navei se legăna pe un fir răsucit lângă el, deasupra mesei. Seniorul Eremeev a ținut balustrada și a privit în tăcere prin sticla groasă câmpul de gheață solidă.

Căpitanul Gromovului, Andrei Petrov, se afla și el în apropiere - ridicând gulerul jachetei sale calde, stătea pe aripa deschisă a podului și privea deșertul alb prin binoclu. Situația meteorologică nu-l mulțuise de câteva zile: temperatura aerului scădea, vântul creștea constant, intensitatea precipitațiilor sub formă de zăpadă nu slăbea și înrăutățea vizibilitatea.

Dar două fapte au fost cele mai alarmante.

În primul rând, o scădere constantă a temperaturii a determinat o creștere a grosimii gheții. Valoarea acestei grosimi se apropia deja de critică - încă câțiva centimetri, iar „Gromov” nu ar mai putea sparge sloturile de gheață cu greutatea sa.

În al doilea rând, în zona de coastă a continentului de sud a existat un număr decent de aisberguri înghețate în gheață. Ațipit liniștit și la prima vedere mic. Deasupra gheții, munții de gheață se ridicau cu 10-15 metri, iar sub „corpurile” lor erau de șapte sau opt ori mai mari. Deci nu era nevoie să vorbim despre „modestie în mărime”...

am citit-o[Cartea „Spărgătorul de gheață”. – Aprox. ed.] cu mare interes. Ea mi-a făcut o impresie foarte convingătoare. Ideea în sine este incitantă, dar în ciuda surprizei totale pentru public, este extrem de plauzibilă. Publicarea unei astfel de cărți – chiar dacă nu este pe deplin recunoscută, dar devine obiect de controversă – va avea o mare semnificație istorică, și nu numai pentru țara noastră. Ai o gândire clară și o atenție neclintită. Îți amintești multe fapte cunoscute, dar uitate din cauza nepăsării umane. Te-ai distrat grozav muncă de cercetare– și ceea ce este frumos este că se bazează pe publicații sovietice.<…>

Ei bine, du-te! Acest lucru este foarte posibil: un lucru fără îndoială - și nimeni nu îl poate vedea.

Toate cele bune și bunătate pentru tine!

„Icebreaker” este conceput pentru simpli naivi.

Permiteți-mi să fac o rezervare imediat: nu am citit această carte.

L-am citit cu interes pe Suvorov și nu sunt înclinat să-l suspectez de falsificare... Cineva, poate, are documente, fapte care infirmă versiunea lui Suvorov, dar nu am încă argumente convingătoare, motive serioase de neîncredere.

Ipoteza lui Viktor Suvorov a demonstrat principala trăsătură a unei adevărate teorii științifice, și anume: toate faptele și documentele noi se încadrează în cadrul conceptului lui Suvorov, precum cartușele într-un clip, cu acuratețe și claritate, fără a distruge structura, ci doar crește „puterea letală” a acesteia. .” În cei douăzeci și cinci de ani de la lansarea lui Icebreaker, nu au fost formulate concepte alternative. Nu există o singură carte, nici un articol, nimeni nu a încercat vreodată să dea o altă explicație, o altă interpretare a faptelor fundamentale.

Mark Solonin

Această versiune a fost deja respinsă de istorie.

Generalul colonel Dmitri Volkogonov, doctor în științe istorice, membru corespondent Academia Rusăștiințe, despre cartea lui Viktor Suvorov „Spărgătorul de gheață”

Viktor Suvorov pentru rusă istoria modernă– ce este Mendeleev pentru vodca rusească. Suvorov a șters istoria uleiurilor de fusel ale stalinismului și, cel mai important, a dat gradul potrivit pentru diluare. Acest lucru este important pentru că Istoria nationalaîn formă concentrată va arde interiorul oricui.

Seva Novgorodtsev

„Icebreaker” este psihedelia politică, menită în mod cinic să distrugă nucleul culturii.

colonelul A.D. Orlov. Revista „Rusia XXI”, 1993, nr. 8

Concluzia principală a lui V. Suvorov este corectă.

Colonel Valery Danilov, Candidat la Științe Istorice

Suvorov argumentează cu fiecare carte, cu fiecare articol, cu fiecare film, cu fiecare directivă NATO, cu fiecare presupunere a guvernului britanic, cu fiecare oficial al Pentagonului, cu fiecare academic, cu fiecare comunist și cu fiecare anticomunist, cu fiecare neo- intelectual conservator, cu fiecare sovietic un cântec, o poezie, un roman, cu fiecare melodie care a fost auzită, scrisă, cântată, lansată, interpretată în ultimii 60 de ani. Numai pentru aceasta, Icebreaker ar trebui considerată cea mai originală lucrare din istoria modernă.

Editorii au vândut acest fals în milioane de exemplare[„Spărgătorul de gheață”. – Aprox. ed.] in jurul tarii.

Este acesta genul de „literatură” pe care rușii, tânjind după istoria adevărată, o așteaptă de la ei?

Victor Anfilov, doctor în științe istorice

Această carte a fost scrisă de un ofițer profesionist de informații, nu de un istoric, iar acest lucru îi sporește foarte mult valoarea.

Tovarășii sovietici și prietenii lor occidentali vor fi extrem de furioși.

Nu vor renunța la ultimul „punct alb” din istoria lor fără luptă. Nu-i asculta, citește „Icebreaker”! Aceasta este o carte sinceră.

Cărțile lui Viktor Suvorov, inclusiv „Spărgătorul de gheață”, sunt pline la limită cu citate din memoriile atât ale liderilor militari, cât și ale comandanților tactici. Dar luați oricare dintre aceste cărți de pe raft și nu veți găsi nici măcar un indiciu că URSS ar fi pregătit un atac asupra Germaniei. Vorbim despre altceva: urma să atacăm, să-l zdrobim pe agresorul pe propriul său teritoriu și cu puține pierderi de vieți omenești.

Oponenții lui Viktor Suvorov de astăzi pot spune în sfârșit cu conștiința curată: „Ai câștigat, galilean...” Cu toate acestea, mă tem că majoritatea nu vor spune asta oricum. Cu toate acestea, acum... se poate afirma fără echivoc: ipoteza lui Suvorov despre atacul lui Stalin asupra lui Hitler, planificat pentru 6 iulie 1941, a căpătat statutul de adevăr științific.

Respinsă ca insuportabilă de majoritatea istoricilor ruși și occidentali, această versiune a încolțit totuși pe pământul intern, în primul rând pentru că mass-media nu oferă de fapt posibilitatea de a contrasta documentele și faptele de încredere disponibile cu ea.

Oleg Rzheshevsky, președintele Asociației Istoricilor din Al Doilea Război Mondial, doctor în științe istorice. Ziarul „Steaua Roșie”, 10 aprilie 2001

Poate că cartea lui V. Suvorov este primul pas către formarea unei identități naționale holistice, consecvente în interior... Cartea îndrăzneață a lui Suvorov este o predicție a schimbărilor care vor avea loc în conștientizarea de sine a națiunii ruse.

Denis Dragunsky

În răspunsurile la această carte, doar prevederile sale individuale sunt luate în considerare în principal, în timp ce altele sunt lăsate fără nicio mențiune. Cartea lui V. Suvorov, care nu este lipsită de prevederi slabe și controversate, pune o problemă serioasă și multifațetă cu privire la scopurile și intențiile conducerii sovietice în 1939–1941.

Mihail Meltyukhov, cercetător la Institutul de Cercetare al Documentării și Științei Arhivistice din Rusia

Viktor Suvorov este atât de puternic și încrezător în sine încât, ieșind să lupte cu numeroși adversari, mana dreapta se ascunde la spate și îi invită să se măsoare cu „unul din stânga” lui: folosește doar informații deschise. A avut destul. Alții, „leneși și necurioși” sau mai puțin nesăbuiți de îndrăzneț, le-au lipsit nici unul. Timp de cincizeci de ani, nimeni în afară de el nu a reușit să sară dincolo de granițele mitului despre Marele Război Patriotic al poporului sovietic creat de Stalin.

„Spărgătorul de gheață” de Suvorov este o carte scandaloasă. Și, prin urmare, prima reacție instinctivă a unui istoric este să nu răspundă la ea. A reacționa la o astfel de carte înseamnă a-i recunoaște dreptul de a exista, motiv pentru care istoricii au ales să ignore „Spărgătorul de gheață”. Și deodată acest monstr a crescut la proporții gigantice... La început istoricii nu au vrut să-și murdărească mâinile, au vrut să rămână curați, iar apoi s-a dovedit a fi prea târziu... Această carte este proastă și frivolă.. Părerea mea despre Suvorov este următoarea: este un om împietrit, singurul lucru care îl interesează sunt banii... Și voi folosi aici o expresie rusă binecunoscută: ne confruntăm cu o încercare de „a face bani din sânge. ”

Gabriel Gorodetsky, profesor de istorie, director al Centrului Cummings pentru Studii Ruse și Est-Europene de la Universitatea din Tel Aviv, autor al cărții „The Myth of the Icebreaker”

* * *

am citit-o[Cartea „Spărgătorul de gheață”. – Aprox. ed.] cu mare interes. Ea mi-a făcut o impresie foarte convingătoare. Ideea în sine este incitantă, dar în ciuda surprizei totale pentru public, este extrem de plauzibilă. Publicarea unei astfel de cărți – chiar dacă nu este pe deplin recunoscută, dar devine obiect de controversă – va avea o mare semnificație istorică, și nu numai pentru țara noastră. Ai o gândire clară și o atenție neclintită. Îți amintești multe fapte cunoscute, dar uitate din cauza nepăsării umane. Ați făcut o cantitate imensă de muncă de cercetare – și ceea ce este bine este că se bazează pe publicații sovietice.<…>

Ei bine, du-te! Acest lucru este foarte posibil: un lucru fără îndoială - și nimeni nu îl poate vedea.

Toate cele bune și bunătate pentru tine!

Alexandru Soljenițîn. Scrisoare către Viktor Suvorov din 25 octombrie 1987

„Icebreaker” este conceput pentru simpli naivi.

Permiteți-mi să fac o rezervare imediat: nu am citit această carte.

Grigori Baranovski. " Ziar independent", 19 noiembrie 1992

L-am citit cu interes pe Suvorov și nu sunt înclinat să-l suspectez de falsificare... Cineva, poate, are documente, fapte care infirmă versiunea lui Suvorov, dar nu am încă argumente convingătoare, motive serioase de neîncredere.

Bulat Okudzhava. „Ziar literar”, nr. 18–19, 11 mai 1994

Ipoteza lui Viktor Suvorov a demonstrat principala trăsătură a unei adevărate teorii științifice, și anume: toate faptele și documentele noi se încadrează în cadrul conceptului lui Suvorov, precum cartușele într-un clip, cu acuratețe și claritate, fără a distruge structura, ci doar crește „puterea letală” a acesteia. .” În cei douăzeci și cinci de ani de la lansarea lui Icebreaker, nu au fost formulate concepte alternative. Nu există o singură carte, nici un articol, nimeni nu a încercat vreodată să dea o altă explicație, o altă interpretare a faptelor fundamentale.

Mark Solonin

Această versiune a fost deja respinsă de istorie.

Generalul colonel Dmitri Volkogonov, doctor în științe istorice, membru corespondent al Academiei Ruse de Științe, despre cartea lui Viktor Suvorov „Spărgătorul de gheață”

Victor Suvorov este pentru istoria modernă a Rusiei ceea ce Mendeleev este pentru vodca rusească. Suvorov a șters istoria uleiurilor de fusel ale stalinismului și, cel mai important, a dat gradul potrivit pentru diluare. Acest lucru este important pentru că istoria Rusiei în formă concentrată va arde interiorul oricui.

Seva Novgorodtsev

„Icebreaker” este psihedelia politică, menită în mod cinic să distrugă nucleul culturii.

colonelul A.D. Orlov. Revista „Rusia XXI”, 1993, nr. 8

Concluzia principală a lui V. Suvorov este corectă.

Colonel Valery Danilov, Candidat la Științe Istorice

Suvorov argumentează cu fiecare carte, cu fiecare articol, cu fiecare film, cu fiecare directivă NATO, cu fiecare presupunere a guvernului britanic, cu fiecare oficial al Pentagonului, cu fiecare academic, cu fiecare comunist și cu fiecare anticomunist, cu fiecare neo- intelectual conservator, cu fiecare sovietic un cântec, o poezie, un roman, cu fiecare melodie care a fost auzită, scrisă, cântată, lansată, interpretată în ultimii 60 de ani. Numai pentru aceasta, Icebreaker ar trebui considerată cea mai originală lucrare din istoria modernă.

The Times, 5 mai 1990

Editorii au vândut acest fals în milioane de exemplare[„Spărgătorul de gheață”. – Aprox. ed.] in jurul tarii.

Este acesta genul de „literatură” pe care rușii, tânjind după istoria adevărată, o așteaptă de la ei?

Victor Anfilov, doctor în științe istorice

Această carte a fost scrisă de un ofițer profesionist de informații, nu de un istoric, iar acest lucru îi sporește foarte mult valoarea.

Tovarășii sovietici și prietenii lor occidentali vor fi extrem de furioși.

Nu vor renunța la ultimul „punct alb” din istoria lor fără luptă. Nu-i asculta, citește „Icebreaker”! Aceasta este o carte sinceră.

Ziarul „Die Welt”, 23 martie 1989

Cărțile lui Viktor Suvorov, inclusiv „Spărgătorul de gheață”, sunt pline la limită cu citate din memoriile atât ale liderilor militari, cât și ale comandanților tactici. Dar luați oricare dintre aceste cărți de pe raft și nu veți găsi nici măcar un indiciu că URSS ar fi pregătit un atac asupra Germaniei. Vorbim despre altceva: urma să atacăm, să-l zdrobim pe agresorul pe propriul său teritoriu și cu puține pierderi de vieți omenești.

colonelul V. Moroz. Ziarul „Steaua Roșie”, 28 martie 2000

Oponenții lui Viktor Suvorov de astăzi pot spune în sfârșit cu conștiința curată: „Ai câștigat, galilean...” Cu toate acestea, mă tem că majoritatea nu vor spune asta oricum. Cu toate acestea, acum... se poate afirma fără echivoc: ipoteza lui Suvorov despre atacul lui Stalin asupra lui Hitler, planificat pentru 6 iulie 1941, a căpătat statutul de adevăr științific.

Boris Sokolov, candidat la științe istorice. Nezavisimaya Gazeta, 5 aprilie 1999

Respinsă ca insuportabilă de majoritatea istoricilor ruși și occidentali, această versiune a încolțit totuși pe pământul intern, în primul rând pentru că mass-media nu oferă de fapt posibilitatea de a contrasta documentele și faptele de încredere disponibile cu ea.

Oleg Rzheshevsky, președintele Asociației Istoricilor din Al Doilea Război Mondial, doctor în științe istorice. Ziarul „Steaua Roșie”, 10 aprilie 2001

Poate că cartea lui V. Suvorov este primul pas către formarea unei identități naționale holistice, consecvente în interior... Cartea îndrăzneață a lui Suvorov este o predicție a schimbărilor care vor avea loc în conștientizarea de sine a națiunii ruse.

Denis Dragunsky

În răspunsurile la această carte, doar prevederile sale individuale sunt luate în considerare în principal, în timp ce altele sunt lăsate fără nicio mențiune. Cartea lui V. Suvorov, care nu este lipsită de prevederi slabe și controversate, pune o problemă serioasă și multifațetă cu privire la scopurile și intențiile conducerii sovietice în 1939–1941.

Mihail Meltyukhov, cercetător la Institutul de Cercetare al Documentării și Științei Arhivistice din Rusia

Viktor Suvorov este atât de puternic și de încrezător în sine încât, când iese să lupte cu numeroși adversari, își ascunde mâna dreaptă la spate și îi invită să compare cu „una din stânga” lui: folosește doar informații deschise. A avut destul. Alții, „leneși și necurioși” sau mai puțin nesăbuiți de îndrăzneț, le-au lipsit nici unul. Timp de cincizeci de ani, nimeni în afară de el nu a reușit să sară dincolo de granițele mitului despre Marele Război Patriotic al poporului sovietic creat de Stalin.

Grigory Fayman. Ziarul „Gândirea Rusă” (Paris), 7-13 mai 1993

„Spărgătorul de gheață” de Suvorov este o carte scandaloasă. Și, prin urmare, prima reacție instinctivă a unui istoric este să nu răspundă la ea. A reacționa la o astfel de carte înseamnă a-i recunoaște dreptul de a exista, motiv pentru care istoricii au ales să ignore „Spărgătorul de gheață”. Și deodată acest monstr a crescut la proporții gigantice... La început istoricii nu au vrut să-și murdărească mâinile, au vrut să rămână curați, iar apoi s-a dovedit a fi prea târziu... Această carte este proastă și frivolă.. Părerea mea despre Suvorov este următoarea: este un om împietrit, singurul lucru care îl interesează sunt banii... Și voi folosi aici o expresie rusă binecunoscută: ne confruntăm cu o încercare de „a face bani din sânge. ”

Gabriel Gorodetsky, profesor de istorie, director al Centrului Cummings pentru Studii Ruse și Est-Europene de la Universitatea din Tel Aviv, autor al cărții „The Myth of the Icebreaker”

Profesorul Gorodetsky este un reprezentant tipic al clasei de cercetători titulari care au trăit ani de zile studiind istoria sovietică, dar nu a reușit nici măcar să se apropie de înțelegerea problemelor sale centrale. Viktor Suvorov i-a confundat pe acești oameni cu profunzimea gândirii sale, amploarea erudiției și curajul academic. El le-a stârnit gelozia furioasă, iar pentru aceasta se răzbune pe el, fiecare în limba sa.

Dov Kontorer. Ziarul „Vesti-2” (Ierusalim), 24 iunie 1999

În fața noastră nu este doar o carte, ci o lucrare istorică... Printre birocrația și banalitatea ideilor și a oamenilor ale căror cărți nu le veți distinge niciodată între ele dacă rupeți paginile de titlu ale volumelor pe care le-au scris, lucrările lui Viktor. Suvorov „Icebreaker” și „Day M” sunt un fenomen remarcabil.

Istoria politizată ne pune atâta orbire încât trebuie să nu fii istoric pentru a afla adevărul. Nu trebuie să fii profesionist pentru a răsturna dogmele obișnuite. Trebuie să fii un pustnic solitar pentru a scăpa de presiunea părerilor copleșitoare și mereu plictisitor de identice ale contemporanilor tăi. Suvorov ne-a deschis un întreg strat al istoriei noastre. Acesta este cel mai mare merit al lui.

Yuri Felshtinsky, profesor (Boston, SUA)

Adresându-mă lui Viktor Suvorov, aș dori să notez: știm multe despre ce scrie el. Mărturisesc că regret foarte mult că Stalin nu a avut timp să ordone o lovitură preventivă. Istoria l-ar fi justificat.

Generalul-maior Iu Solnyshkov. Nezavisimaya Gazeta, 31 decembrie 1993

Rolul lui Viktor Suvorov în înțelegerea istoriei celui de-al Doilea Război Mondial este similar cu rolul lui Nicolaus Copernic în înțelegerea structurii sistemului solar. Copernic nu avea telescop, iar Suvorov nu avea acces la arhive. Copernic a privit aceleași corpuri cerești ca milioane de alți oameni, iar Suvorov a citit aceleași cărți ca milioane de alți oameni. Dar Copernic și Suvorov au înțeles ceea ce au văzut în felul lor. Trăiască gândirea independentă!

Mikhail Shauli, traducător și editor al „Icebreaker” în Israel

Oricât de ciudat ar suna, a fost necesar să se dovedească orientarea ofensivă a planurilor operaționale sovietice și formarea grupărilor de trupe determinate de aceste planuri abia după publicarea celebrei cărți a lui V. Suvorov „Spărgătorul de gheață”.<…> V. Suvorov a propus pur și simplu să nu mai considere generalii sovietici ca niște idioți care nu înțeleg principiile de bază ale strategiei și artei operaționale și a atras atenția asupra meritelor mentale și, cel mai important, morale ale istoricilor sovietici. Desigur, „istoricii” nu l-au iertat pentru asta. E ciudat, dar generalii sovietici reabilitati de V. Suvorov nu l-au susținut...

Mark Solonin. „23 iunie: „Ziua L”.” M.: Yauza, Eksmo, 2007

Pentru un specialist, detectarea distorsiunilor și erorilor în marea majoritate a prevederilor principale ale Icebreaker, precum și selectarea contraargumentelor ponderale, nu reprezintă o sarcină științifică dificilă. Rezun însuși și proprietarii săi, se pare, înțeleg bine acest lucru, ceea ce îi obligă să se concentreze asupra emoțiilor, care sunt de obicei caracteristice non-profesioniștilor.

Vladimir Egoriciov. Adevărul și minciuna pe cântarul istoriei. Grodno, 2010

Suvorov a descris totul foarte precis, dar intuitiv. Acum, istoricii și arhiviștii au dovedit: Stalin pregătea un război ofensiv. Atacurile urmau să fie efectuate în august 1941 în zonele Poloniei de Sud, Prusia de Est, Budapesta... Dar Hitler a început războiul pe 22 iunie. Nu exista niciun plan pentru un război defensiv. Am început să „improvizăm” din mers și „în plus am improvizat” până la Moscova.

Yuri Pivovarov, doctor în științe politice, academician al Academiei Ruse de Științe într-un interviu cu Vladimir Khanelis. Supliment „Windows” la ziarul „Vesti” (Tel Aviv, Israel), 28 iulie 2011

Ceea ce a făcut Suvorov nu poate fi supraestimat. El ne-a redat istoria. Cu o mână puternică, a măturat gunoiul care ne fusese turnat în ochi de zeci de ani, iar imaginea clară care a apărut ca urmare nu a lăsat pe nimeni indiferent.

Alexander Nikonov, autorul cărții „Strike First!”

Familia Rezunov este foarte alfabetizată, erau aspiranți la ofițeri, doreau să aibă o slujbă mai ușoară și plătită bine. Așa l-au crescut pe fiul lor, Volodya, și el și-a făcut cu pricepere o carieră. Cel mai ofensator este că acest trădător era ucrainean. Despre ce ar putea fi cărțile lui? Manuale pentru cine? Ar fi mai bine să numim totul pe numele său propriu - rapoarte, tot felul de minciuni. Asta, domnule Rezun, este obrăznicie politică - să aruncăm cu noroi în țara noastră puternică. A scrie astfel de prostii sub dictarea altcuiva este o rușine teribilă. Cred că Rezun singur nu s-ar fi gândit la asta. V. Rezun este un mincinos politic, nu poate fi înțeles. Acolo, la Londra, ei îl cred, dar oamenii noștri nu-l vor crede niciodată!

M. Zolotar. Ziarul „Centrul Ucraina”, 13 ianuarie 1995

Un ofițer discret a stat singur împotriva lumii întregi și a demonstrat simplu și clar că rușii - de la soldat la comandantul suprem, de la muncitor la ministru, de la cultivator de cereale la academician - nu sunt proști. Suvorov a dovedit că acțiunile lui Stalin și ale generalilor săi au fost profund semnificative și diabolic de logice. Pentru tot ceea ce proștii găseau doar prostie, Suvorov a găsit o explicație simplă și de înțeles. El este respins de țara lui, nimic surprinzător sau nou: Rusia nu a putut niciodată să-și aprecieze geniile.

Canalul NBC TV

Ghid pentru paginile „Icebreaker”

În loc de prefață. Cine a început al Doilea Război Mondial?

Toți sunt de vină, cu excepția Uniunea Sovietică: vinovații declanșării celui de-al Doilea Război Mondial conform liderilor sovietici și propagandei sovietice. – Comuniștii sovietici acuză toate țările lumii că au început al Doilea Război Mondial pentru a-și ascunde rolul rușinos de bellici. De ce l-a ajutat Stalin pe Hitler? – „Spărgătorul de gheață al revoluției”: Hitler deschide calea comunismului mondial. – Infractorii înșiși vorbesc despre crimele lor: despre sursele și dovezile pe care se bazează cartea.

Capitolul 1. Cine a fost primul care a declarat necesitatea celui de-al Doilea Război Mondial?

Partidul Comunist al Bolșevicilor din întreaga Rusie ca grup infracțional organizat. – Războiul este mama revoluției: rădăcinile militarismului comunist. – Războiul Mondial Cum conditie necesara construirea socialismului în întreaga lume. – Lupta bolșevicilor pentru pace și lupta lor pentru a continua războiul. – Decretul privind pacea ca act de predare necondiționată a Rusiei în fața Germaniei și unul dintre principalele motive pentru izbucnirea războiului civil.

Capitolul 2. De ce a trădat Lenin Rusia?

Tratatul de la Brest-Litovsk ca o trădare a propriului popor. – Consecințele Tratatului de la Brest-Litovsk: Lenin poate lupta pentru întărirea dictaturii comuniste în interiorul țării, iar Germania primește resurse și rezerve uriașe pentru a continua războiul în vest. – „Pașnicia” bolșevicilor începe să pară suspectă. – Tratatul de pace de la Brest a fost încheiat nu în interesul Rusiei, ci în interesul revoluției mondiale. – Pacea și războiul ca două instrumente pentru atingerea scopurilor politice pe care le-au folosit bolșevicii. – Criza postbelică în Europa. – „Dragostea păcii” în acțiune: în a treia zi după încheierea Primului Război Mondial, Armata Roșie a lansat operațiuni ofensive împotriva statelor europene. – În pragul unei revoluții mondiale. – Tratatul de la Brest-Litovsk ca prototip și analog al Pactului Molotov-Ribbentrop.

Capitolul 3. Primele încercări de a începe al Doilea Război Mondial

Calculele lui Lenin sunt parțial justificate: pe ruinele imperiilor apar primele state comuniste, izbitor de asemănătoare cu regimul bolșevic. – Pregătirea pentru instaurarea comunismului în Europa și Asia. – Eșecul încercărilor de a incita la revoluție mondială în 1918 și 1919. – Transferarea forțelor Armatei Roșii pe fronturile interne și lupta împotriva popoarelor Rusiei care nu doreau comunismul. – Crearea sediului revoluției mondiale: Komintern, scopurile și metodele sale de lucru, deschise și secrete. – Comunismul ca ideologie a distrugerii: toți cei care s-au alăturat Partidului Comunist au fost astfel de acord să lupte împotriva propriei țări prin toate mijloacele de dragul unui viitor strălucit pentru întreaga umanitate. – Luptători pentru un viitor luminos pentru întreaga umanitate în slujba Kremlinului: datorită dezvoltării mișcării comuniste internaționale, serviciile de informații ale Rusiei Sovietice devin dintr-o dată cele mai puternice organizații secrete din lume. – Tratatul de la Versailles ca una dintre premisele celui de-al Doilea Război Mondial.

Capitolul 4. „Dă-l Varșoviei!”

O nouă încercare a bolșevicilor de a declanșa un război revoluționar pentru „eliberarea” Europei în vara anului 1920. – „Campania de eliberare” a Armatei Roșii împotriva Varșoviei și Berlinului. – Crearea Republicii Sovietice Socialiste Polone, care a fost condusă de șeful poliției secrete sovietice Dzerjinski și adjunctul său Unschlicht. – Civilizația europeană este în pragul dezastrului. – Înfrângerea armatelor lui Tuhacevski lângă Varșovia. – Când o picătură în plus rupe cămilei: rolul rezervelor strategice în război. – Tuhacevski și „contribuția” sa la teoria artei militare. – Principiul principal al strategiei. – Europa este salvată de invazia comunistă, comuniștii amână revoluția din Europa până în 1923. – Cum a fost creat mitul despre „comandantul genial” Tuhacevsky.

Capitolul 5. Primul contact

Revolte anticomuniste în Rusia sovietică în 1920-1921. – Încercarea comuniștilor de a prelua puterea în Germania în 1921. – Noua politică economică ca un scurt răgaz între războaie pentru întărirea și consolidarea puterii. – Crearea Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste în 1922: primul pas către crearea Republicii Socialiste Sovietice Mondiale. – Declarația privind formarea URSS: o declarație deschisă de război asupra restului lumii cu scopul de a subjuga și încorpora toate celelalte state în URSS. – Revolta armată în Bulgaria în 1923. – O nouă încercare de a prelua puterea în Germania de către comuniștii și naziștii germani în toamna lui 1923. – Rolul comuniștilor sovietici în formarea terorismului politic mondial.

Capitolul 6. Rolul lui Stalin în ascensiunea lui Hitler

Motivul eșecului revoluției din Germania din 1923. – Lupta pentru putere în conducerea URSS. – 1925: Declarația lui Stalin despre inevitabilitatea celui de-al Doilea Război Mondial. – Război nou ca o condiţie prealabilă pentru începerea unei noi revoluţii în Europa. – Stalin plănuiește să organizeze o criză în Europa prin mâinile lui Hitler. – Rolul lui Stalin în preluarea puterii de către naziști în Germania. - Previziunile lui Troţki. – Nazismul german ca spărgător de gheață al Revoluției.

Capitolul 7. De ce au nevoie comuniștii de atâtea arme? Obiectivele și costurile industrializării

1927: primul plan cincinal de dezvoltare a economiei naționale a URSS și începutul industrializării. – Dezvoltarea industriei militare sovietice și a producției de arme ca obiectiv principal al industrializării. – Mituri despre rezultatele primelor planuri cincinale. – Secretele „miracolului economic” sovietic: teroarea în masă, utilizarea pe scară largă a muncii sclavilor, exploatarea barbară a vastelor resurse ale țării, tehnologiile occidentale avansate și spionajul. – Prețul industrializării. – Bătălia pentru pâine: criza alimentară și cauzele ei. – 1930: începutul unui război fără milă împotriva țăranilor, care se numește colectivizare. – Imposibilitatea revenirii la viața umană normală într-o economie militarizată ca principal motiv de colectivizare. – „Pompează fonduri din agricultură către industria grea.” – Foametea în URSS și pierderile demografice ale țării din colectivizare. – De ce au nevoie comuniștii de atâtea arme? – Lumea comunistă s-a dovedit a fi mai rea decât războiul mondial: pe timp de pace, Stalin și tovarășii săi și-au exterminat de multe ori mai mulți concetățeni de dragul armelor decât a pierdut țara în primul război mondial. – Formarea puterii militare sovietice a fost dictată de o amenințare externă? – Cea mai mare parte a armelor produse în Uniunea Sovietică nu era potrivită pentru apărare.

Capitolul 8. Reînvierea puterii militare germane și rolul lui Stalin

Situația din Europa după primul război mondial: nimeni nu a vrut să lupte, iar cei care au vrut să lupte nu au putut lupta. – În loc să mențină pacea în Europa, liderii URSS ajută în secret Germania să-și reînvie puterea militară. – Școală secretă de aviație pentru pregătirea piloților militari germani lângă Lipetsk. – Școala de tancuri Reichswehr lângă Kazan. – Dezvoltare, producție și testare comună sovieto-germană arme chimice. – Producția de arme și muniție pentru Reichswehr. – Pe capetele cui trebuia să cadă sabia fascistă forjată în URSS? – De ce are nevoie Uniunea Sovietică de experiența militară a Germaniei și de tehnologia militară germană, dacă fără crearea în URSS a unei baze pentru renașterea puterii militare germane, al Doilea Război Mondial nu ar fi început niciodată?

Capitolul 9. De ce a fost Stalin de acord cu împărțirea Poloniei?

Cine și de ce a zdrobit bariera de separare a statelor neutre dintre Germania și Uniunea Sovietică? – Cum au explicat istoricii sovietici acțiunile Uniunii Sovietice. – Ce ar fi trebuit să facă Stalin pentru a întări apărarea țării în situația actuală și ce a făcut de fapt. – Distrugerea de către Stalin a barierei statelor neutre dintre URSS și Germania. – Cum și-a explicat Stalin însuși acțiunile sale. - „Nu vă odihniți pe lauri!”

Capitolul 10. Capcana lui Stalin

Cum l-a făcut Stalin pe Hitler vinovat pentru declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial. – Franța și Marea Britanie declară război Germaniei. – Stalin a obținut războiul pe care și-l dorea: țările europene s-au luptat, slăbindu-se unele pe altele, iar Uniunea Sovietică a rămas neutră și în același timp a putut conta pe ajutorul țărilor occidentale. – Rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial: Stalin a devenit conducătorul unui imens imperiu anti-occidental, creat de el cu ajutorul țărilor occidentale, păstrându-și reputația de nebun naiv, credul, iar Hitler a intrat în istorie ca un răufăcător insidios. . – Stalin urma să respecte pactul de neagresiune semnat cu Germania? – „În curând, întregul pământ ne va aparține”: propaganda sovietică despre ora care se apropie de eliberare europeană. – Hitler a început războiul cu URSS fără să aștepte ca toporul de eliberare să-l lovească în spate.

Capitolul 11. Când a intrat Uniunea Sovietică în al Doilea Război Mondial?

22 iunie 1941 ca dată falsă pentru intrarea Uniunii Sovietice în al Doilea Război Mondial, lansată de propaganda sovietică. - „Perioada antebelică”, care nu a existat. – „Campaniile de eliberare” ale Armatei Roșii la vest pentru „întărirea securității granițelor de vest”. – Septembrie 1939: un „război ciudat” în vest și o „pace” ciudată în est. – URSS se pregătește să introducă recrutarea universală chiar înainte de semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop. – 19 august 1939 ca nouă dată pentru începutul celui de-al Doilea Război Mondial și data reală a intrării Uniunii Sovietice în acesta. – Planul lui Stalin pentru „eliberarea” Europei, reuniunea Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 19 august 1939 și decizia de a pune în aplicare acest plan. – Raport de la agenția Havas și reacția lui Stalin. – De la cuvinte la fapte: acțiunile lui Stalin arată clar intențiile sale. - Pactul Molotov-Ribbentrop ca cea mai strălucită victorie a lui Stalin. – Stalin a câștigat al Doilea Război Mondial la 23 august 1939, chiar înainte ca Hitler să intre în el. – Hitler își dă seama că a fost înșelat și încearcă să-l depășească pe Stalin. – Măreția și geniul lui Stalin constă în faptul că el, principalul dușman al Occidentului, a putut să folosească Occidentul pentru a-și proteja și întări dictatura, împărțindu-și adversarii și punându-i unul împotriva celuilalt.

Capitolul 12. „Extinderea bazei războiului”

Scopul războiului după Tuhacevsky. – „Extinderea bazei războiului” conform lui Tuhacevsky și Hitler. – Vladimir Triandafilov, fondatorul artei operaționale sovietice. – Dezvoltarea metodelor de sovietizare rapidă a teritoriilor „eliberate”. – Crearea formațiunilor Osnaz pe baza trupelor de frontieră NKVD. – Un scenariu unificat al „campaniilor de eliberare” sovietice folosind exemplul campaniei din Polonia. – Pregătirea pentru sovietizarea Finlandei. – Sovietizarea Estoniei, Lituaniei și Letoniei. – „Eliberarea” Basarabiei și Bucovinei de Nord. – Operațiuni NKVD pentru a curăța spatele. – Pregătirea personalului pentru gestionarea noilor teritorii „eliberate”: certificarea lucrătorilor de partid și atribuirea gradelor militare acestora.

Capitolul 13. De ce ofițerii de securitate au nevoie de artilerie obuzier?

Corpurile punitive și trupele punitive ca cele două mecanisme principale ale mașinii punitive a dictaturii comuniste în războiul împotriva propriului popor. – De la Direcția Principală a Trupelor de Frontieră și Interne a NKVD-ului URSS la cele șase Direcții Principale ale NKVD-ului însărcinate cu trupele și problemele militare: o creștere fără precedent a puterii trupelor punitive la sfârșitul Marii Epurări. – Direcția Principală pentru Protecția Instalațiilor Feroviare a NKVD. – Ce făcea a 13-a divizie de convoi NKVD în marginea Lvov de lângă granița germană și pe cine plănuia Stalin să escorteze cu o întreagă divizie? – Dezvoltarea trenurilor blindate în URSS în perioada dintre cele două războaie mondiale. – De ce ofițerii de securitate au nevoie de trenuri blindate? – Direcția principală a trupelor operaționale a NKVD și Divizia separată motorizată Osnaz NKVD numită după Dzerjinski. – Compoziția și armamentul unui regiment separat tipic al trupelor operaționale ale NKVD. – De ce a concentrat Stalin forțele NKVD la granițele de vest ale URSS? – De ce ofițerii de securitate au nevoie de artilerie obuzier?

Capitolul 14. Trupele de frontieră ale NKVD în iunie 1941

Principii de recrutare a Forțelor Armate ale URSS. – Ce au făcut grănicerii sovietici în ultima săptămână înainte de invazia germană? – Deportarea în masă a civililor din regiunile de frontieră de vest ale URSS. – De ce au rămas batalioanele punitive Osnaz NKVD în zona de frontieră după ce aceasta a fost degajată? – O alegere ciudată a locației pentru batalionul 132 separat de convoi NKVD.

Capitolul 15. De ce a fost distrusă linia de aprovizionare de la granițele de vest ale URSS în ajunul războiului?

Scopul liniei de sprijin creată între graniță și linia principală de apărare. – Cum au organizat stră-străbunicii noștri apărarea țării: crestături și Marea Linie Serif. – Crearea unor linii de securitate puternice la granițele de vest ale Uniunii Sovietice în anii 1920. – Experiența acumulată de Armata Roșie ca urmare a depășirii liniilor de aprovizionare din Polonia și Finlanda și utilizarea ulterioară a acesteia. – Motivele înfrângerii armatelor a 3-a, a 4-a și a 10-a de pe Frontul de Vest în primele săptămâni de război. – Amenajarea de noi căi ferate și drumuri către granițele de vest ale URSS în perioada antebelică. – Contribuția Uniunii Sovietice la succesul blitzkrieg-ului german în Frontul de Est: cum în 1941 liderii militari sovietici l-au ajutat pe Hitler să ajungă la Moscova. – De ce s-au preocupat liderii militari sovietici, care se aflau la granițele de vest ale URSS în ajunul războiului, să organizeze lucrările de demarcație, și să nu creeze bariere?

Capitolul 16. De ce a distrus Stalin linia lui Stalin?

13 zone fortificate ale liniei Stalin. – Linia Stalin și Linia Maginot: asemănări și diferențe. – Ce ar fi putut și ar fi trebuit să facă Stalin pentru a îmbunătăți securitatea granițelor de vest ale URSS după apariția unei granițe comune între Germania și Uniunea Sovietică? – Încetarea construcției de fortificații pe linia Stalin, dezarmarea și distrugerea acestora în 1939–1941 și încetarea producției de sisteme de arme defensive în URSS: de ce a distrus Stalin tot ce avea de-a face cu apărarea?

Capitolul 17. De ce avea nevoie Stalin de linia Molotov?

Construcția unei noi fâșii de zone fortificate la noua graniță a URSS a început în vara anului 1940. – De ce a fost distrusă linia Stalin de pe vechea graniță înainte de finalizarea liniei Molotov? – De ce două linii defensive sunt mai bune decât una: cine a fost împiedicat de linia lui Stalin? – Versiune despre necesitatea transferului de arme de pe linia Stalin pe linia Molotov. – Comparația liniei Molotov cu linia Stalin. – Construcția liniei Molotov și distrugerea liniei Stalin ca mister al istoriei sovietice. – Principiile fortificarii defensive si ofensive. – Linia Siegfried.

Capitolul 18. Partizani și sabotori sovietici înainte și după atacul german

Acțiuni de gherilă ca cea mai buna metoda lupta împotriva unui adversar puternic. – Război de gherilă împotriva Armatei Roșii din Finlanda în timpul războiului de iarnă. – Pregătirea formațiunilor partizane sovietice și a bazelor secrete pentru acestea în anii 1920 - 1930 și lichidarea lor în 1939, în timpul izbucnirii celui de-al Doilea Război Mondial. – După 22 iunie 1941, mișcarea partizană a fost creată din nou. – De ce a venit colonelul Starinov la Brest pe 21 iunie 1941? – De la pedepsitori la diplomați: de ce, chiar înainte de război, Vaupshasov a fost numit consul sovietic în Finlanda.

Capitolul 19. De ce are nevoie Stalin de zece corpuri aeriene?

De ce sunt necesare trupe aeriene? – Antrenamentul în masă a parașutistilor în Uniunea Sovietică în anii de dinainte de război și costul acesteia pentru țară. – Practicarea „operațiunilor profunde” în timpul manevrelor sovietice din anii 1930. – Desfășurarea secretă a cinci corpuri aeriene sovietice în regiunile de vest ale URSS în aprilie 1941. – O modă neobișnuită de a avea un soldat german în rolul de ordonator, șofer sau traducător, care s-a răspândit în rândul comandanților sovietici de aeronavă la începutul anului 1941. – Crearea celui de-al doilea cinci corpuri aeropurtate în URSS în mai 1941. – Alte unități și formațiuni aeriene sovietice. – Pentru ce sarcini au fost instruiți parașutiștii sovietici?

Capitolul 20. Cum să livrezi zece corpuri aeriene în spatele liniilor inamice?

Cum să livrezi un milion de parașutiști în spatele liniilor inamice. – Pasiune de masă pentru planare în URSS în anii 1930 și motivele acesteia. – Orientarea militară a planurării sovietice. – Dezvoltarea și producția în masă de planoare de transport și aterizare. – Aeronava militară de transport Douglas DC-3 (C-47) și analogul său sovietic PS-84 (Li-2). – „Operațiune specială în perioada inițială a războiului”: pregătirea de către comandamentul sovietic a unei operațiuni strategice de amploare pentru suprimarea puterii aeriene a inamicului în stadiul inițial al unui război ofensiv. – Singurul scenariu posibil pentru utilizarea unităților și formațiunilor sovietice de debarcare.

Capitolul 21. Cum a pregătit Jukov apărarea țării

Caracteristici ale teritoriului părții europene a Uniunii Sovietice care pot fi folosite pentru apărarea țării. – De ce grandiosul șanț antitanc numit Nipru nu a devenit un obstacol pentru tancurile germane. – Podul Kryukovsky peste Nipru și „explozia” acestuia în august 1941. – Poarta Smolensk și semnificația ei în strategia militară. – Descoperirea trupelor germane prin Poarta Smolensk în vara anului 1941 și consecințele acesteia. - Cea mai mare încercuire a trupelor sovietice din istoria războaielor a fost încercuirea de la Kiev și Vyazemsky a trupelor sovietice în toamna anului 1941, ca urmare a nepregătirii Armatei Roșii de a apăra Poarta Smolensk. - Încercările de a trece „Amintiri și reflecții” ale lui Jukov drept o versiune de încredere a istoriei celui de-al Doilea Război Mondial. – Principalele teze ale memoriilor lui Jukov. – Cum să explic acțiunile lui Jukov ca șef al Statului Major? – De ce trupele germane care înaintau au capturat podurile de graniță peste Bug și alte râuri fără luptă și în deplină siguranță. – Combustibil sovietic al blitzkrieg-ului german: cine și de ce a mutat rezervele strategice ale Armatei Roșii la granițele de vest ale URSS și cum s-a întâmplat ca germanii să ajungă la Moscova folosind benzină sovietică și conserve sovietice? – Liderii militari sovietici aveau nevoie de educație, experiență de război și resurse mari pentru apărarea Uniunii Sovietice în 1941: măsuri simple și eficiente de organizare a apărării țării care nu au fost luate. – Liderii și comandanții militari ai Uniunii Sovietice nu pregăteau apărarea țării lor, ci un atac asupra Germaniei.

Capitolul 22. Despre flotila militară a Niprului

Flotila militară a Niprului: istoria creației și utilizării în luptă, compoziția și capacitățile într-un război defensiv. – Desființarea flotilei și crearea flotilelor Dunării și Pinsk pe baza acesteia. – Desfășurarea operațiunilor de luptă în amonte de Dunăre în timpul ofensivei Armatei Roșii ca singura opțiune posibilă de utilizare în luptă a flotilei Dunării. – O reacție neobișnuită a comandamentului flotilei militare dunărene la începutul războiului sovieto-german. – Petrolul ca sânge de război și problema centrală a strategiei militare sovietice. – Nedictată de obiectivele de apărare, „eliberarea” Basarabiei și Bucovinei de Vest și concentrarea trupelor sovietice la granița cu România ca o amenințare directă și evidentă la adresa Germaniei. – Cine a amenințat pe cine și cine a provocat pe cine? Motivele deciziei lui Hitler de a desfășura Operațiunea Barbarossa. - Ideea planului de atac german asupra URSS. – Basarabia ca trambulină inițială pentru ofensiva ulterioară a Armatei Roșii asupra zonelor petroliere românești. – Cucerirea Basarabiei în 1940 și concentrarea de forțe puternice aici, nepotrivite pentru nimic altceva decât agresiune, a fost principala greșeală a lui Stalin.

Victor Suvorov
Spărgătorul de gheață

Spărgătorul de gheață Ts 1

adnotare

„Spărgătorul de gheață” de Viktor Suvorov, potrivit ziarului London Times, este cea mai originală lucrare a istoriei moderne. Cartea a fost tradusă în 27 de limbi și a trecut prin peste 100 de ediții. În ea, autorul oferă versiunea sa despre începutul celui de-al Doilea Război Mondial.

Victor Suvorov
Spărgătorul de gheață

(Icebreaker-1)

CITITORUL MEU RUS

Nu sunt de acord cu niciun cuvânt pe care îl spui, dar sunt dispus să mor pentru dreptul tău de a-l spune.
Voltaire

„Opinia lui Viktor Suvorov în domeniul apărării devine opinie publică. El îi modelează.”
Revista Internațională de Apărare, Geneva, septembrie 1989.

„Această carte a fost scrisă de un ofițer profesionist de informații, nu de un istoric, iar acest lucru îi crește foarte mult valoarea. Tovarășii sovietici și prietenii lor occidentali vor fi extrem de furioși. Nu vor renunța la ultimul „loc gol” din istoria lor fără luptă. Nu-i asculta, citește „Icebreaker”! Aceasta este o carte sinceră.”
„Die Welt”, 23 martie 1989

„Suvorov se ceartă cu fiecare carte, cu fiecare articol, cu fiecare film, cu fiecare directivă NATO, cu fiecare presupunere a guvernului britanic, cu fiecare oficial al Pentagonului, cu fiecare academic, cu fiecare comunist și cu fiecare anticomunist, cu fiecare neo. -intelectual conservator, cu fiecare cântec, poem, roman sovietic, cu fiecare melodie care a fost auzită, scrisă, cântată, lansată, interpretată în ultimii 60 de ani. Chiar și pentru aceasta numai, „Icebreaker” ar trebui considerată cea mai originală lucrare din istoria modernă.”
The Times, 5 mai 1990

Scuzați-mă.
Dacă nu sunteți gata să iertați, nu citiți mai departe de aceste rânduri, blestemați-mă și cartea mea - fără să citiți. Mulți oameni fac asta.
M-am dus la cel mai sacru lucru pe care îl are poporul nostru, m-am aruncat la singurul altar pe care îl mai rămăsese poporul - memoria Războiului, așa-numitul „Marele Război Patriotic”. Am pus acest concept între ghilimele și îl scriu cu litere mici.
Scuzați-mă.

Al Doilea Război Mondial este un termen pe care comuniștii ne-au învățat să-l scriem cu literă mică. Și scriu acest termen cu majusculă și demonstrez că Uniunea Sovietică este principalul său vinovat și principalul instigator. Uniunea Sovietică a participat la al Doilea Război Mondial din 1939, încă din prima zi. Comuniștii au creat o legendă că am fost atacați și chiar din acel moment a început „Marele Război Patriotic”.
Dau afară această legendă de sub tine așa cum un călău dă afară un scaun. Trebuie să ai o inimă tare sau să nu ai deloc una pentru a lucra ca călău, mai ales ca un călău care ucide sanctuarele naționale ale oamenilor mari ai propriului său popor. Nu e nimic mai rau decat a face munca de cala.Am preluat acest rol in mod voluntar. Și ea mă duce la sinucidere.
Știu că în milioane de case și apartamente de la noi există fotografii cu cei care nu s-au întors din război pe pereți. Asemenea fotografii atârnă în casa mea. Nu vreau să jignesc memoria a milioane de victime, dar smulgând aura de sfințenie din războiul pe care l-au început comuniștii pentru nenorocirea noastră comună, parcă aș insulta fără să vreau memoria celor care nu s-au întors. din razboi.
Scuzați-mă.
Acum Rusia a pierdut ideologia care i-a fost insuflată cu forța și, prin urmare, amintirea unui război drept rămâne, parcă, singurul sprijin al societății. Îl distrug. Iartă-mă și hai să căutăm un alt sprijin.
Dar să nu credeți că, distrugând și insultând sanctuare, găsesc satisfacție în asta. „Icebreaker” nu mi-a adus bucurie. Viceversa. Lucrul la carte m-a epuizat. Sufletul meu este gol, iar creierul meu este plin de numere de diviziune. Nu am putut purta o astfel de carte în creier multă vreme. TREBUIE să fie scris. Dar pentru aceasta a fost necesar să fugă din țară. Pentru a face asta a trebuit să devii un trădător. am devenit unul.
Această carte a adus atât de multă durere acasă! Tatăl meu - Rezun Bogdan Vasilyevich - a trecut prin război din prima până în ultima zi, a fost rănit de mai multe ori și grav, aproape mortal. L-am făcut tatăl unui trădător. Cum trăiește cu asta? Nu știu - nu am curajul să-l imaginez... Pe lângă toate, i-am distrus ideea despre război ca un război mare, eliberator, patriotic. Tatăl meu a fost prima mea victimă. I-am cerut iertare. Nu m-a iertat. Și din nou îmi cer scuze tatălui meu. În fața întregii Rusii. Pe genunchi.
Această carte a adus durere tuturor celor din jurul meu. Pentru a scrie „Spărgătorul de gheață”, am sacrificat tot ce aveam: de dragul cărții vieții mele, care nu-mi oferă decât nopți nedormite și atacuri furioase din partea criticilor. Acum „Icebreaker” este recunoscut în multe țări. Dar nu a fost întotdeauna așa...
Propozițiile mele sunt pe deplin meritate. Nu cer iertare pentru trădarea mea și nu doresc iertare pentru aceasta. Scuze pentru carte. Condamnările mele la moarte sunt corecte până la ultimul punct. Și să nu se deranjeze cei cărora le este poruncit să le îndeplinească: mă voi pedepsi.
Nu mi-e frică de moarte. Mi-a fost frică să mor; nu am scris această carte fără să exprim ceea ce mi s-a revelat. A fost înfricoșător când toți editorii de cărți rusești din Occident m-au refuzat nepoliticos sau politicos. Cartea a fost deja publicată în unsprezece limbi. În Germania au fost opt ediții, în Polonia au fost trei ediții doar în mai 1992. Dar în limba rusă, niciun editor, începând cu 1980, nu a îndrăznit să-și publice textul integral. A fost de speriat. Acum iese în sfârșit primul dintre cele trei volume. limba rusă și, prin urmare, nu mă mai tem de nimic. Certe cartea, certa-ma. Blestem.
Dar - blestem - încearcă înapoi și - iartă.
Cartea mea îndrăzneață, provocarea mea pentru societate, a fost iertată de mulți. Nu existau suflete curajoase printre editorii străini de cărți rusești, dar capitolele din „Icebreaker” au fost publicate de ziare și reviste rusești gratuite. Activiștii pentru drepturile omului Vladimir Bukovsky, Eduard Kuznetsov, Irina Ratușinskaya, Igor Gerașcenko m-au susținut imediat și până la capăt. Arina și Alexander Ginzburg, Irina Alekseevna Ilovayskaya, redactor-șef al ziarului „Gândirea Rusă”, care timp de șapte ani a publicat capitole din cartea mea, un triumvirat glorios din serviciul rus al BP-BI-SI format din Leonid Vladimirov, Vsevolod Novgorodtsev, Alexei Leonidov. În ani grei. Mulți oameni m-au susținut în viața mea și sunt recunoscător fiecăruia dintre ei. A trebuit să sparg „Spărgătorul de gheață”, să demonstrez și să insist, a trebuit să iau timp și nervi de la mulți. În timp ce îmi apăram ideea, am fost forțat să rup, să jignesc și să insult adversarii și adversarii și, uneori, să le smulg gâtul. Îi rog încă o dată pe toți cei pe care i-am jignit fără să vreau: iartă-mă.
Eu sunt un tradator, un tradator... Astfel de oameni nu sunt iertati, dar tot intreb:
SCUZAȚI-MĂ.
Victor SUVOROV, 21 octombrie. 1992, Bristol.

CINE A ÎNCEPUT AL DOILEA RĂZBOI MONDIAL?

...Occidentul cu canibalii săi imperiali s-a transformat într-un centru al întunericului și al sclaviei. Sarcina este de a sparge acest foc spre bucuria și consolarea oamenilor muncii din toate țările.
I. Stalin, 1918

La această întrebare se răspunde în moduri diferite. Nu există consens. Guvernul sovietic, de exemplu, această problemă m-am răzgândit de multe ori.
La 18 septembrie 1939, guvernul sovietic a anunțat într-o notă oficială că Polonia este vinovată de război.
La 30 noiembrie 1939, Stalin a numit mai mulți „vinovați” în ziarul Pravda: „Anglia și Franța au atacat Germania, asumându-și responsabilitatea pentru războiul actual”.
Pe 5 mai 1941, într-un discurs secret adresat absolvenților academiilor militare, Stalin a numit un alt vinovat: Germania.
După încheierea războiului, cercul „vinovaților” sa extins. Stalin a spus că al Doilea Război Mondial a fost început de toate țările capitaliste ale lumii. Înainte de al Doilea Război Mondial, toate statele suverane ale lumii, cu excepția URSS, conform diviziunii staliniste, erau considerate capitaliste. Dacă îl credeți pe Stalin, atunci cel mai sângeros război din istoria omenirii a fost început de guvernele tuturor țărilor, inclusiv Suediei și Elveției, dar cu excepția Uniunii Sovietice.
Punctul de vedere stalinist conform căruia toată lumea este de vină, cu excepția URSS, a fost stabilizat în mitologia comunistă pentru o lungă perioadă de timp. În timpul lui Hrușciov și Brejnev, Andropov și Cernenko, acuzațiile împotriva lumii întregi au fost repetate de multe ori. Pe vremea lui Gorbaciov, multe lucruri s-au schimbat în Uniunea Sovietică, dar nu și punctul de vedere stalinist despre autorii războaielor. Deci, pe vremea lui Gorbaciov, istoricul șef armata sovietică, Locotenentul general P. A. Zhilin repetă: „Vinovații războiului nu au fost doar „imperialiștii Germaniei, ci ai lumii întregi” („Steaua Roșie”, 24 septembrie 1985).
Am curajul să spun că comuniștii sovietici acuză toate țările lumii că au început al Doilea Război Mondial doar pentru a-și ascunde rolul rușinos de incendiari.
Să ne amintim că, după Primul Război Mondial, Germania și-a pierdut dreptul de a avea o armată puternică și arme ofensive, inclusiv tancuri, artilerie grea și avioane de luptă. Pe propriul lor teritoriu, comandanții germani au fost privați de posibilitatea de a se pregăti pentru războaie de agresiune. Comandanții germani nu au încălcat interdicțiile până la un anumit timp și nu s-au pregătit pentru războaie agresive pe terenurile lor de antrenament; au făcut-o... pe teritoriul Uniunii Sovietice. Stalin le-a oferit comandanților germani tot ce nu aveau dreptul să aibă: tancuri, artilerie grea, avioane de luptă. Stalin a alocat săli de clasă, terenuri de antrenament și poligoane de tragere comandanților germani. Stalin le-a oferit comandanților germani acces la cele mai puternice fabrici de tancuri sovietice din lume: uitați, amintiți-vă, adoptați.
Dacă Stalin dorea pacea, trebuia să facă tot posibilul pentru a preveni renașterea puterii lovitoare a militarismului german: la urma urmei, atunci Germania va rămâne o țară slabă din punct de vedere militar. Pe lângă o Germanie slabă din punct de vedere militar, ar exista în Europa Marea Britanie, care nu are o armată terestră puternică; Franța, care și-a cheltuit aproape întregul buget militar pentru programe pur defensive, ridicând ceva ca Marele Zid Chinezesc de-a lungul granițelor sale și alte țări care erau mai slabe din punct de vedere militar și economic. Într-o astfel de situație, Europa nu ar fi deloc un astfel de pericol de incendiu... Dar Stalin, într-un anumit scop, nu economisește bani, efort și timp pentru a reînvia puterea de atac germană. Pentru ce? Împotriva cui? Desigur, nu împotriva ta! Atunci împotriva cui? Există un singur răspuns: împotriva restului Europei.
Dar reînvierea unei armate puternice în Germania și a unei industrii militare la fel de puternice este doar jumătate din bătălie. Nici cea mai agresivă armată nu începe războaie singură. Mai presus de toate, avem nevoie de un lider fanatic, nebun, gata să înceapă un război. Iar Stalin a făcut multe pentru a se asigura că tocmai un astfel de lider va fi în fruntea Germaniei. Cum l-a creat Stalin pe Hitler, cum l-a ajutat să preia puterea și să se întărească este un subiect important separat. Pregătesc o carte pe această temă. Dar despre asta vom vorbi mai târziu, iar acum ne vom aminti doar că Stalin i-a împins cu încăpățânare și persistență pe naziștii care au ajuns la putere spre război. Punctul culminant al acestor eforturi este Pactul Molotov-Ribbentrop. Prin acest pact, Stalin i-a garantat lui Hitler libertatea de acțiune în Europa și, în esență, a deschis porțile celui de-al Doilea Război Mondial. Când folosim un cuvânt neplăcut pentru a ne aminti de câinele care a mușcat jumătate din Europa, să nu-l uităm pe Stalin, care a crescut câinele și apoi l-a lăsat din lanț. Chiar înainte de a veni la putere, liderii sovietici i-au dat lui Hitler un titlu secret: Spărgătorul de gheață al Revoluției. Numele este precis și succint. Stalin a înțeles că Europa era vulnerabilă doar în caz de război și că Spărgătorul de gheață al Revoluției ar putea face Europa vulnerabilă. Adolf Hitler, fără să-și dea seama, deschidea calea comunismului mondial. Cu războaie fulgerătoare, Hitler a zdrobit democrațiile occidentale, în timp ce și-a împrăștiat și împrăștiat forțele din Norvegia în Libia. Spărgătorul de gheață al Revoluției a comis cele mai mari atrocități împotriva lumii și a umanității și prin acțiunile sale i-a dat lui Stalin dreptul moral în orice moment de a se declara Eliberatorul Europei, înlocuind lagărele de concentrare maro cu cele roșii. Stalin a înțeles că războiul este câștigat nu de cel care intră în el primul, ci de cel care intră ultimul și i-a acordat cu bunăvoință lui Hitler dreptul rușinos de a fi instigatorul războiului, în timp ce el însuși aștepta cu răbdare momentul „în care capitaliştii se ceartă între ei” (Stalin, discurs 3 decembrie 1927).
Eu îl consider pe Hitler un criminal și un ticălos. Îl consider un canibal la scară europeană. Dar dacă Hitler a fost un canibal, nu rezultă deloc că Stalin a fost vegetarian. S-au făcut multe pentru a demasca crimele nazismului și pentru a găsi călăii care au comis atrocități grave sub steagul său. Această muncă trebuie continuată și consolidată. Dar prin demascarea fasciștilor suntem obligați să-i expunem pe comuniștii sovietici, care i-au încurajat pe naziști să comită crime și au intenționat să profite de rezultatele crimelor lor.
În Uniunea Sovietică, arhivele au fost de multă vreme curățate temeinic, iar ceea ce rămâne este aproape inaccesibil cercetătorilor. Am avut norocul să lucrez destul de mult în arhivele Ministerului Apărării al URSS, dar în mod destul de conștient aproape niciodată nu folosesc materiale de arhivă. Am foarte multe materiale din arhivele militare germane, dar nici cu greu le folosesc. Sursa mea principală sunt publicațiile sovietice deschise. Chiar și acest lucru este suficient pentru a-i pune pe comuniștii sovietici de zidul rușinii și a-i pune în bancă lângă fasciștii germani, sau chiar înainte.
Principalii mei martori: Marx, Engels, Lenin, Troțki, Stalin, toți mareșalii sovietici în timpul războiului și mulți generali de conducere. Comuniștii înșiși recunosc că cu mâinile lui Hitler au declanșat un război în Europa și pregăteau un atac surpriză asupra lui Hitler însuși pentru a pune mâna pe Europa pe care a distrus-o. Valoarea surselor mele constă în faptul că infractorii înșiși vorbesc despre crimele lor.
Știu că comuniștii vor avea mulți apărători. Domnilor, i-am luat pe comuniști pe cuvânt și i-am lăsat să se apere.
Victor SUVOROV, decembrie 1987, Bristol

Capitolul 1
CALEA FERICIRII

Suntem partidul clasei care va cuceri lumea.
M. Frunze

Marx și Engels au prezis un război mondial și durata lui de cel puțin 15, 20, 50 de ani. Această perspectivă nu i-a speriat. Autorii Manifestului Comunist nu au chemat proletariatului să prevină războiul; dimpotrivă, pentru Marx și Engels, viitorul război mondial era de dorit. Războiul este mama revoluției, războiul mondial este mama revoluției mondiale. Rezultatele unui război mondial, credea Engels, vor fi „epuizarea generală și crearea condițiilor pentru victoria finală a clasei muncitoare”.
Marx și Engels nu au trăit să vadă războiul mondial, dar au găsit un succesor - Lenin.La începutul Primului Război Mondial, partidul lui Lenin a susținut înfrângerea propriei țări. Duşmanul să distrugă şi să ruineze ţara, să răstoarne guvernul, să calce în picioare sanctuarele naţionale: proletarii, după cum ştim, nu au patrie. Într-o țară devastată, învinsă, este mult mai ușor să „transformăm un război imperialist într-un război civil”. Așadar, lăsați furtuna să sufle mai tare!
Lenin spera că în alte ţări vor exista marxişti adevăraţi care s-ar putea ridica cu „interese supranaţionale” pentru a lupta împotriva propriilor guverne pentru a transforma războiul mondial într-un război civil mondial. Dar nu existau astfel de oameni în alte țări și, prin urmare, perspectiva revoluției mondiale a fost împinsă într-un viitor de neatins. Nimic. Dacă nu o revoluție mondială, atunci cel puțin primul pas către ea. Deja în toamna lui 1914, Lenin a adoptat un fel de program minim: dacă în urma Primului Război Mondial revoluția mondială nu are loc, atunci măcar rupeți o fărâmă. Nu în toată lumea, dar cel puțin într-o țară. Nu contează care dintre ele. Mai întâi, capturați o țară și apoi folosiți-o ca bază pentru pregătirea unui nou război mondial și dezvoltarea unei revoluții în alte țări. „Proletariatul victorios al acestei țări se va ridica împotriva restului lumii”, stimulând tulburări și revolte în alte țări „sau opunându-le direct cu forța armată” („Despre sloganul Statelor Unite ale Europei”).
Propunând un program minim pentru preluarea puterii într-o singură țară, Lenin nu și-a pierdut perspectiva. Pentru Lenin, ca și pentru Marx, revoluția mondială rămâne o stea călăuzitoare. Dar conform programului minim, ca urmare a Primului Război Mondial, revoluția este posibilă doar într-o singură țară. Cum se va întâmpla atunci revoluția mondială? Rezultând? În 1916, Lenin dă un răspuns clar la această întrebare: ca urmare a celui de-al doilea RĂZBOI IMPERIALIST („Programul militar al revoluției proletare”).
Poate mă înșel, dar după ce am citit o mare parte din ceea ce a scris Hitler, nu am găsit absolut niciun indiciu că Adolf Schicklgruber a visat la al Doilea Război Mondial în 1916. Dar Lenin a visat. Mai mult, Lenin deja la acel moment a fundamentat teoretic necesitatea unui astfel de război pentru a construi socialismul în întreaga lume.
Evenimentele se dezvoltă rapid. ÎN anul urmator a avut loc o revoluție în Rusia. Lenin se grăbește spre Rusia. Aici, într-un vârtej de confuzie și permisivitate, el și partidul său mic, dar organizat militar, preiau puterea de stat printr-o lovitură de stat bruscă. Mișcările lui Lenin sunt simple, dar insidioase. În primul moment al formării statului comunist, Lenin a anunțat „Decretul pentru pace”. Acest lucru este foarte bun pentru propagandă. Dar Lenin avea nevoie de pace nu pentru pace, ci pentru a rămâne la putere. După decret, milioane de soldați înarmați s-au revărsat acasă de pe front. Prin decretul „pacii”, Lenin a transformat războiul imperialist într-un război civil, a cufundat țara în haos, consolidând puterea comuniștilor și cucerind treptat teritorii și subjugându-le lui însuși. Soldații care veneau de pe front au jucat rolul unui spărgător de gheață care a spart Rusia. Rezultatul război civil A fost „epuizarea generală” dorită de Marx, care i-a permis lui Lenin să păstreze și să întărească puterea.
Lenin se mută înăuntru politica externa nu mai puțin insidios. Și aici el folosește același principiu: te lupți, iar deocamdată mă voi uita din lateral, iar când vă slăbiți unul pe celălalt...
În martie 1918, Lenin a încheiat Tratatul de la Brest-Litovsk cu Germania și aliații săi.