Nikolai 1 sisemine. Nikolai I ja tema sisepoliitika

1. NIKOLAS I TROONILE JÄÄMINE

Kui Aleksander 1985. aastal pärijateta suri, seisis troonile kõige lähemal tema vend suurvürst Konstantin. Kuid Constantinus ei tahtnud kuningaks saada. Ta loobus troonist oma noorema venna Nikolai kasuks, kes oli siis kakskümmend üheksa aastat vana. Nikolai ei saanud pärijale kohast kasvatust. Võib-olla seepärast saigi temast tsarismi seisukohalt suhteliselt hea kuningas.

2. NICHOLAS I SISEPOLIITILISE KURSUSE PEAMISED TUNNUSED. "KAITSE" POLIITIKA JA REFORMATSIOON

Venemaa sisepoliitikas 19. sajandi esimesel poolel oli kaks olulist verstaposti: 1812. aasta ja 1825. aasta Isamaasõja lõpp - valitsemiskorra muutus ja dekabristide ülestõus.

Need sündmused põhjustasid sisepoliitilises kursis konservatiivsuse kasvu ja isegi reaktsiooni. Nikolai I valitsemisajal oli prioriteetide hulgas seaduste kodifitseerimine. Õige korra puudumine Venemaa seadusandluses nagu peamine põhjus Dekabristid juhtisid oma tunnistustes pidevalt tähelepanu arvukatele kuritarvitustele kohtus ja halduses, kelle kriitikat ja ettepanekuid Nikolai I käsitles suure tähelepanuga. Nikolai nägi kodifitseerimise peaeesmärgis ilma igasuguste "uuenduste" sisseviimiseta korrastada Venemaa seadusandlust ja seeläbi luua selgem seadusandlik alus Venemaa absolutismile. Peaaegu kogu kodifitseerimistöö tegi M. M. Speransky.

Speranski plaani kohaselt pidi seaduste kodifitseerimine läbima kolm etappi: esimeses etapis pidi koguma ja kronoloogilises järjekorras avaldama kõik seadused, alustades tsaar Aleksei Mihhailovitši "koodeksist" 1649. aastal ja kuni Aleksander I valitsusaja lõpp; teiselt poolt - anda välja kehtivate seaduste seadustik, mis on korraldatud ainesüstemaatilises järjekorras, ilma parandusi ja täiendusi tegemata; kolmas etapp nägi ette "koodeksi" koostamise ja avaldamise - uue süstemaatilise kehtivate õigusaktide kogumi, "koos täienduste ja parandustega, vastavalt õigustele ja tavadele ning riigi tegelikele vajadustele." II filiaalil oli oma trükikoda, mis trükkis Vene impeeriumi Täieliku Seadusekogu ettevalmistatud köiteid. Aastatel 1828-1830. Ilmus 45 mahukat köidet ja 3 köidet registreid ja nende lisasid. Nad koostasid "Esimese assamblee", mis hõlmas 31 tuhat seadusandlikku akti aastateks 1649-1825. Lisaks ilmus veel 6 köidet seadusi, mis ilmusid 1825. aasta lõpust kuni 1830. aastani – nende köidetega algas "Teine assamblee", mis hõlmas Nikolai I ja Aleksander II valitsusajal välja antud seadusi.

Samal ajal valmistati Täieliku Seaduste Kogu alusel ette Vene impeeriumi seaduste koodeks. Selle koostamisel võeti tagasi jõu kaotanud või hilisemate aktidega asendatud seadused. Samuti viidi läbi "koodeksi" artiklite tekstitöötlus. Samal ajal tehti kõik parandused ja veelgi enam täiendused ainult keisri sanktsioonil, kes kontrollis kogu kodifitseerimiste käiku. Ettevalmistatud "Seaduskoodeksit" vaadati varem läbi senati erikomisjon, seejärel saadeti selle üksikud osad ministeeriumidesse. 1832. aastal avaldati see 15 köites, mis sisaldasid 40 000 artiklit. Lisaks ilmusid Speransky koostatud “Sõjaväedekreetide koodeks” (12 köidet), “Ostsee ja lääneprovintside seadustik” ning “Soome Suurvürstiriigi seadustik”.

Nikolai I juhtimisel anti välja ka “Venemaa vaimsete legalisatsioonide täielik kogu Püha Sinodi asutamisest saadik”, “Mereseadustuste kogu 1845–1851”. ”ja“ Ida-Siberi rändavate välismaalaste seaduste koodeks.

Speranski kodifitseerimisplaani ei viidud ellu viimases ja kõige olulisemas etapis – Vene impeeriumi seadustiku ettevalmistamisel ja avaldamisel. Nikolai I lükkas tagasi kodifitseerimise kolmanda etapi, mis nägi ette "uuenduste" juurutamist.

Nikolai I ajal läbi viidud seaduste kodifitseerimine muutis kahtlemata Venemaa seadusandluse sujuvamaks. Samas ei muutnud see vähimalgi määral autokraatlik-feodaalse Venemaa poliitilist ja sotsiaalset struktuuri ega ka valitsemissüsteemi ennast, ei kaotanud omavoli, bürokraatiat ja korruptsiooni, mis saavutasid erilise õitsengu just 1995. aasta valitsusajal. Nikolai. Bürokraatia areng tõi kaasa paberimajanduse, mis kulges kontrollimatult kontorisaladuses. Riigi bürokraatlik aparaat kasvas järsult: 19. sajandi esimesel poolel. ametnike arv kasvas 16 tuhandelt 74,3 tuhandeni.Nicholas I nägi bürokraatia pahesid, kurtis, et "ametnik valitseb impeeriumit", kuid absolutistliku režiimi tingimustes oli neid pahesid võimatu kõrvaldada.

Nikolai I pidas kõige olulisemaks pärisorjuse küsimust. Mõisniktalupoegade positsioon leevenes. Valitsus andis välja mitmeid seadusi, mis rõhutasid, et "orjus ei ole lihtne eraisiku omand, vaid ennekõike riigi subjekt" (V. O. Kljutševski).

Tuleb märkida, et Aleksander I ja Nikolai I valitsemisajal tugevnes aadli seas kriitika autokraatide kui pärisorjuse valvurite suhtes. Aleksander I andis 1803. aastal välja dekreedi “Vabade maaharijate kohta”, Nikolai I 1842. aastal dekreedi “Kohustatud talupoegade kohta”, mis lubas mõisnikul oma talupojad vabatahtlikult vabadusse vabastada. Kuid nende dekreetide tagajärjed olid tühised. Aastatel 1804–1855 mõisnike poolt vabastati vaid 116 000 pärisorja. See andis tunnistust, et mõisnike huvi oli eelkõige pärisorjuse säilitamine.

Riigitalupoegade heaks tehti palju rohkem. Neid oli umbes 9 miljonit. Aastatel 1837–1841 võeti riigitalupoegade majandamiseks kasutusele meetmete süsteem.

P.N. juhtimisel. Kiseljov viis läbi riigiküla reformi. Loodi 6 tuhat maakogukonda. Neile anti õigus omavalitsusele ja õigus valida rahukohtunikke.1843. aasta määruse järgi ei olnud ühelgi ringkonnaülemal õigust kogukonna asjadesse sekkuda.

Talupoegadele anti umbes 2,8 miljonit aakrit tasuta maad; 3 miljonit aakrit metsa anti üle haritud maakogukondadele.

Suurt tähelepanu pöörati talurahvapõllumajanduse agrotehnilise taseme tõstmisele. Riigitalupoegadele loodi üle tuhande maakrediidiühingu ja hoiukassa; Talupoegadele ehitati 98 tuhat telliskivimaja. Talurahva tervise ja hariduse kaitseks on palju ära tehtud. 1838. aastal oli talurahvakogukondades 60 kooli 1800 õpilasega ja 1866. aastal juba 110 kooli 2 550 000 lapsega. Riigitalupojad vabastati teede remondist. Siis hakati talupoegi lahkuma üle viima.

Riigiküla reformimine krahv P.D. juhtimisel. Kiselevist sai Nikolajevi aja vaieldamatu saavutus. Võetud meetmete tulemusena paranes oluliselt riigitalupoegade õiguslik ja materiaalne olukord. Mõisniktalupojad hakkasid kadedusega vaatama riigitalupoegi.

Hariduspoliitika muutus järjest konservatiivsemaks. 1828. aastal reformiti põhi- ja keskeriõppeasutusi.

Kooli erinevad tasemed olid üksteisest ära lõigatud ja mõeldud erinevatele klassidele:

Maa kihelkonnakoolid - talupoegadele;

Maakonnakoolid - linnaelanikele;

Gümnaasiumid – aadlile.

Alates 1832. aastast sai S.S.-st rahvahariduse minister. Uvarov. Temast sai kuulsa valemi "Õigeusk, autokraatia, rahvuslus" autor, mis väitis, et need kolm jõudu on Venemaa riigisüsteemi aluseks ning tagavad ühiskonnas korra ja harmoonia. Uvarovi triaad loodi vastukaaluks revolutsioonilisele Prantsusmaale, milles püüti panna vabaduse, võrdsuse ja vendluse põhimõtted riikliku, sotsiaalse ja isegi perekonnastruktuuri aluseks. Haridusministri S.S. Uvarovi sõnul põhines vene noorte haridus ja kasvatus õigeusu, autokraatia ja rahvuse austamisel. 1835. aastal anti välja uus ülikoolide põhikiri, mille kohaselt vähendati järsult ülikoolide autonoomiat. Kontrolliti Kaasani, Peterburi, Moskva ülikoolide tegevust. Kohtu alla anti hulk professoreid, kes propageerisid revolutsioonilisi ideid. Tõsteti õppemakse, vähendati õpilaste vastuvõttu, vaadati üle õppekavad. 1835. aasta põhikirjaga kaotati ülikoolides filosoofia, poliitökonoomia, loodusõiguse ja statistika osakonnad. Samal ajal asutati 1835. aastal Imperial School of Law - eliitõppeasutus justiitsministeeriumi ja senati töötajate koolitamiseks. Hulk õpetajaid saadeti kvalifikatsiooni tõstmiseks välislähetusele.

Nikolai I valitsemisaega tähistas 1833. aastal esimese ametliku hümni "Jumal hoidke tsaari" ilmumine. Inglise hümni "God Save the King" sõnad luuletaja V.A. Žukovski tõlkis vene keelde ja helilooja A.F. Lvov kirjutas neile meloodia.

Autokraatliku alguse ja halduse tsentraliseerimise vaimus püüdis Nikolai I tugevdada isikliku võimu režiimi – koondades enda kätte nii üld- kui ka eraasjade lahendamise, minnes sageli mööda vastavatest ministeeriumidest ja osakondadest.

Keiserliku kantselei kolmanda haru tegevus sai kurikuulsa kuulsuse. III haru etteotsa pandi Nikolai I soosik, kindral A. Kh. Benckendorff. Ta oli ka sandarmikorpuse pealik. Veel jaanuaris 1826 esitas ta Nikolai I-le eelnõu “Kõrgema politsei struktuuri kohta”, mille alusel loodi keiserliku kantselei III osakond. Benkendorf oli kuni oma surmani (1844) III osakonna juhataja ja sandarmiülema ametikohal. Teda asendas teine ​​kuninga lemmik, silmapaistev sõjaväelane ja riigimees krahv A. F. Orlov. III jao eesõigused olid tõeliselt kõikehõlmavad. See kogus teavet elanikkonna erinevate kihtide meeleolude kohta, teostas "ebausaldusväärsete" isikute ja perioodilise ajakirjanduse salajast järelevalvet, vastutas kinnipidamiskohtade ja "lõhestumise" juhtumite eest, jälgis välismaalasi Venemaal, tuvastas vedajaid. "valekuulujuttude" ja võltsijate eest ning kogus statistikat ja tutvus erakirjadega, jälgis administratsiooni tegevust. See oli tsaari teavitamise organ kõigist "juhtumitest" Vene impeeriumis. Nikolai I luges hoolikalt III osakonna juhataja aruandeid ja aruandeid. III haru tegevus tõi kaasa laialdase denonsseerimise praktika. III sektsioonil oli oma salaagentide võrgustik ja 1940. aastatel loodi salaagendid välismaale, et luurata vene emigrantide järele. Tema valvsa järelevalve all olid Venemaa välisajakirjanduse väljaandjad vürst V. V. Dolgorukov, A. I. Herzen ja N. P. Ogarev.

Majanduspoliitika vallas oli autokraatia järjekindlam ja ulatus palju kaugemale kui sotsiaalpoliitikas. Juba riigi majandusarengu protsess tingis vajaduse patroneerida tööstust, kaubandust ja lõpuks edendada kodanlike suhete arengut. Tsarism püüdis ära kasutada riigis arenevaid kapitalistlikke suhteid. Sellest ka tööstuse istutamine, pankade asutamine, raudteede ehitamine, eritehniliste õppeasutuste asutamine, põllumajandus- ja tööstusseltside tegevuse soodustamine, näituste korraldamine jne.

Juhtis 1824–1844. Rahandusministeerium E. F. Kankrin viis läbi mitmeid meetmeid, et tugevdada eelmisel valitsemisajal sassi läinud riigi finantssüsteemi. Ta püüdis säilitada soodsat kaubandusbilanssi ja suurendada eelarvetulusid otseste ja kaudsete maksude tõstmise, joogifarmide taastamise ja odavnenud rahatähtede devalveerimisega.

Olulise majandusliku meetme viis Kankrin läbi aastatel 1839-1843. rahareform. Enne seda oli Venemaal kahekordne sularahakonto - rahatähtede rubladele ja hõberubladele, samas kui pangatähtede kurss kõikus pidevalt. Alates 1839. aastast võeti kasutusele kõvakrediidi rubla, mis võrdsustatakse 1 rublaga. hõbedast ning kuld- ja hõbemüntidega tagatud. 1. juuni 1843 manifestis kuulutati välja kõigi ringluses olevate rahatähtede vahetamine riigi kreedittähtede vastu kursiga 1 krediidirubla 3 rubla vastu. 50 kop. pangatähed. 1851. aastaks viidi vahetus lõpule. Kokku vahetati umbes 600 miljonit loovutamisrubla 170 miljoni krediidi vastu.

Reform 1839-1843 Kankrina tugevdas ajutiselt rahasüsteemi. Valitsus ei saanud aga finantskriisist välja: Nikolai I valitsemisaja lõpuks, eriti seoses Krimmi sõja ajal järsult suurenenud kulutustega, hakkasid pangatähed odavnema, riigi sise- ja välisvõlg suurenes märgatavalt. ; 1855. aastal peaaegu kahekordistas see riigieelarve tulusid.

3. VENEMAA VÄLISPOLIITIKA PEAMISED SUUNAD XIX SAJANDI TEISEL VEERANDil. OSALEMINE "IDA KÜSIMUSE" LAHENDAMISES

Kodanlikest revolutsioonidest kubisev sotsiaalne ja poliitiline olukord Euroopas avaldas Nikolai maailmavaatele ja tegevusele suurt mõju. 19. sajandi teisel veerandil oli Venemaa suur ja sõjaliselt tugev riik, mis oli võimeline oma välispoliitilisi küsimusi tõhusalt lahendama. Nikolai I valitsemisaja alguses ei olnud Venemaa sõjalis-tehniline mahajäämus Euroopast veel nii märgatav kui hiljem. Vene armee oli arvukas ja seda peeti üheks parimaks maailmas.

Välispoliitika põhisuunad on säilinud alates 18. sajandi lõpust, mil Venemaa hakkas kujunema tohutu Euraasia impeeriumiks. Uus Vene keiser kiirustas teatama oma eelkäija välispoliitika jätkamisest. Kuid hiljem andis ta mõista, et Euroopas poliitikat ajades toetub Venemaa rohkem oma jõule kui "föderaalsele solidaarsusele". Nikolai I hoidis suhteid Saksa riikidega, eelkõige Preisimaaga, mis on pikka aega olnud Vene-Saksa kaubandussuhetes juhtival kohal. Samal ajal oli tendents Venemaa ning Inglismaa ja Prantsusmaa lähenemisele. Nikolai I valitsemisajal oli välispoliitikas kesksel kohal idaküsimus – suhted Ottomani impeeriumiga. Venemaa jaoks oli oluline ülesanne tugevdada oma positsioone Musta mere rannikul ja kaitsta riigi lõunaosa piire. Must meri on muutunud suure tähtsusega.

Venemaa välispoliitika kõige olulisem probleem oli Musta mere väinade – Bosporuse ja Dardanellide – jaoks kõige soodsama režiimi tagamine. Vene kaubalaevade vaba läbisõit nende kaudu aitas kaasa riigi lõunapoolsete piirkondade majandusarengule ja õitsengule. Kaukaasia jäi Venemaa poliitika oluliseks suunaks. Ta püüdis laiendada oma Kaukaasia valdusi, teha Taga-Kaukaasias lõpuks stabiilseid piire, tagada vaba ja turvaline suhtlus äsja omandatud aladega ning lülitada kogu Kaukaasia piirkond kindlalt Vene impeeriumi koosseisu.

Venemaa rivaal selles piirkonnas oli Iraan. Iraaniga sõlmitud rahulepinguga kindlustas Venemaa endale olulised territooriumid Taga-Kaukaasia idaosas ja Kaspia mere läänerannikul. 19. sajandi 20. aastatel taotles Pärsia (Iraan) Talõši ja Karabahhi khaaniriikide tagasitulekut. Šahhi õukonnas moodustus tugev Vene-vastane rühmitus. Juunis 1826 tungis Iraani armee Karabahhi. Algas Vene-Pärsia sõda. Iraani ülemjuhataja kavatses Venemaa valdustele Taga-Kaukaasias ühe hoobiga lõpu teha.

Vene armee selles piirkonnas ei olnud arvukas. Ainult Vene sõdurite erakordne kangelaslikkus võimaldas pealetungi tagasi hoida. Vene väed toetasid aktiivselt Armeenia ja Gruusia vabatahtlike üksusi. Vene sõdurid, vallutanud olulise Erivani kindluse, vallutasid Tabrizi linna ja läksid Pärsia pealinna Teherani. Pärsia kaebas rahu nimel kohtusse. Veebruaris 1828 kirjutati alla Turkmanchay rahulepingule. Selle lepingu alusel said Erivani ja Nahhitševani khaaniriigid täielikult Venemaa osaks. Armeenia piirkond moodustati mõlema khaaniriigi territooriumil.

Suhetes Ottomani impeeriumiga muutus üha olulisemaks asjaolu, et Türgisse kuulusid paljud Balkani poolsaare kristlikud ja slaavi rahvad, kes nägid Venemaad oma ainsa kaitsja ja päästjana. Juba Aleksander I valitsusajal oli rahvusvaheliseks kriisiks arenenud idaküsimuse süvenemise põhjuseks Kreeka revolutsiooni algus. Venemaa, nagu ka teised Euroopa riigid, ei jätnud kasutamata hetke, et kasutada Osmani impeeriumi olukorra halvenemist seoses Kreeka rahva vabadusvõitlusega oma plaanide elluviimiseks Lähis-Idas ja Balkanil.

1920. aastatel omandas idaküsimus rahvusvahelise poliitika ühe suurima probleemi tähenduse. Troonile astunud keiser Nikolai I pidas Venemaa ja Türgi suhteid väga pingeliseks, kuid siiski ei näinud ta vajadust kreeklaste pärast türklaste vastu võidelda. Esialgu avaldas Nikolai I koos Suurbritanniaga Türgile diplomaatilist survet.

Ta oli siiski vankumatu ja jätkas kreeklaste ülestõusu mahasurumist eriti julmalt. Euroopa valitsused, sealhulgas Venemaa, pikka aega "Püha liidu" suundumuste mõjul ei julgenud Türgi sultani ees mässumeelsete kreeklaste eest sekkuda. Alles 1827. aastal sai selgeks, et diplomaatia on jõuetu. Sellega seoses sisenesid Vene, Inglise ja Prantsuse eskadrillid lahte, kus asus Türgi laevastik, ja hävitasid selle lühikese lahingu tulemusena täielikult. Vene-Türgi suhted halvenesid järsult. Aprillis 1828 kuulutas Venemaa Ottomani impeeriumile sõja. Sõjalised operatsioonid arenesid Taga-Kaukaasias ja Balkanil. Osmanite vägede visa vastupanu Balkanil tuli Vene ülemjuhatusele ja tsaarile endale üllatusena.

Balkani rahvad püüdsid aidata Vene vägesid, taotledes kõrgelt juhtkonnalt ametlikku luba ühisteks sõjalisteks operatsioonideks türklaste vastu. Tsaari juhitud sõjakomitee lükkas serblaste abi kasutamise tagasi, kuid 1829. aastal, kui see pidi minema Balkanile, kasutas Venemaa siiski Bulgaaria vabatahtlike abi.

Türgi vägedele mitmete sõjaliste lüüasaamiste tagajärjel vallutas Vene armee Andrianopoli, mis tähendas sõja lõpu lähenemist. Seda soodustasid ka Vene armee edusammud Kaukaasia rindel tänu armee kõrgetele võitlusomadustele. Karsi-suunalise pealetungi tulemuseks oli võimsa türklaste kindluse hõivamine Lääne-Armeenias. See oli 1828. aasta sõjalise kampaania suursündmus. Pärast neid sündmusi sõlmiti 1829. aastal rahuleping.

Märkimisväärsed territooriumid läksid Venemaale Musta mere rannik Kaukaasia ja osa Türgile kuulunud Armeenia piirkondadest. Kreekale oli tagatud lai autonoomia, mille alusel kuulutati 1830. aastal välja iseseisva Kreeka riigi loomine.

Seega täitis Venemaa Vene-Türgi sõja tulemusena oma ajaloolist missiooni Kreeka rahva suhtes. Adrianopoli rahulepingu sõlmimise tulemusena võis Venemaa pidada valla päästetuks suuri konflikte, mis tekkisid Vene-Türgi suhetes 20. aastate idakriisi ajal: kaupmeeste navigatsioonivabadus väinades, Doonau vürstiriikide ja Serbia õigused, Kreeka autonoomia. Seega sai Venemaa Adrianopoli rahu tingimuste alusel õiguse sekkuda Türgi siseasjadesse samast hõimust ja samast usust pärit sultani alamate eestkostjana ja patroonina.

XIX sajandi 20. aastate lõpu Vene-Türgi ja Vene-Iraani sõdade tulemusena arvati Taga-Kaukaasia lõpuks Vene impeeriumi koosseisu: Gruusia, Ida-Armeenia, Põhja-Aserbaidžaan. Sellest ajast alates on Taga-Kaukaasiast saanud Vene impeeriumi lahutamatu osa.

19. sajandi 30. aastate algus oli sündmusterohke Venemaa mõlemas välispoliitika põhisuunas – Euroopas ja Lähis-Idas. Aastatel 1830-31 käis Euroopast läbi revolutsioonilaine, mis puudutas ka Venemaad ennast. Niipea kui Pärsia ja Türgi sõjad lõppesid, pidi Nikolai I valitsus astuma Poolaga relvakonflikti. Prantsuse ja Belgia revolutsioonid andsid tõuke Poola ülestõusule ning 1830. aasta lõpus puhkes Varssavis lahtine ülestõus. Romanovite dünastia kuulutati Poola troonist ilma jäänuks, moodustati Ajutine Valitsus ja moodustati mässuliste armee. Esialgu olid mässulised edukad. Kuid jõud olid ebavõrdsed ja ülestõus oli

1940. aastate lõpus tõusis Lääne-Euroopas uus, veelgi hirmuäratavam laine. 1848. aasta veebruaris puhkes revolutsioon Prantsusmaal, kevadel - Saksamaal, Austrias, Itaalias, Valahhias ja Moldaavias. Nikolai I pidas kõiki neid sündmusi otseseks ohuks Venemaa autokraatiale. Seetõttu võttis ta aktiivselt osa revolutsioonilise liikumise mahasurumisest.

1849. aastal aitas Nikolai Austrial maha suruda revolutsiooni, mis puhkes Ungaris, mis oli tollal Austria impeeriumi osa. Samuti lämmatasid Vene väed revolutsioonilisi ülestõususid Moldovas ja Valahhias. Nicholas koges muidugi ärevust 1848.–1849. aasta revolutsioonide ajal. Euroopas. Ta kirjutas isiklikult manifesti, milles rääkis Lääne-Euroopat pärast "pikaajalist rahu" ässitanud "uutest muredest", Prantsusmaal tekkinud, kuid ka Saksamaad hõlmanud ja Venemaad ähvardanud "mässidest ja sularahapuudusest".

Venemaa sekkumine Euroopa asjadesse, vana korra kaitsmine tekitas Euroopa riikide liberaalsetes ringkondades nördimust. Nikolai teenis endale "Euroopa sandarmi" tiitli. Nii kartsid ja ei meeldinud nii Euroopa valitsused kui ka rahvad Venemaad ja selle tagurlikku ja üleolevat tsaari ning kasutasid hea meelega esimest võimalust hävitada Venemaa võim ja mõju Euroopa asjades.

Kui Euroopa revolutsioonid aastatel 1848–1849 vaibusid, otsustas Nikolai I tugevdada oma impeeriumi strateegilist positsiooni. Kõigepealt soovis keiser lahendada Musta mere väinade probleemi. Tol ajal kehtinud lepingu järgi võis Vene merevägi läbida Bosporuse ja Dardanellid. Lisaks püüdis Nikolai I tugevdada Venemaa poliitilist mõju Balkani poolsaarel. Türgi kätega lootis Inglismaa tugevdada oma mõjuvõimu Väike-Aasias ja Kaukaasias, tõrjuda Venemaa mereteedelt välja. Prantsuse keiser Napoleon III otsis võimalust end praktikas näidata, oma trooni autoriteeti kinnitada.

Austria impeerium, mis võlgnes oma rahulikkuse Venemaale pärast Ungari revolutsiooni mahasurumist, ei saanud muud kui sekkuda Balkani saatusesse, mille territooriumile ta ise kuulus. Türgi, toetudes Lääne-Euroopa riikide toetusele, toitis laiaulatuslikke vallutusplaane Venemaa vastu. Vene nime prestiiž langes Türgis. Venemaa ja Prantsusmaa vaidlus katoliiklaste ja õigeusklike õiguste üle Jeruusalemmas ei suutnud varjata poliitilist tausta, mis seisnes Euroopa riikide vahelises võitluses mõjuvõimu pärast Lähis-Idas. Lisaks keeldus Türgi, kus elas üsna palju kristlasi, tagamast oma võrdsust moslemitega. Seega, kuna Venemaal polnud liitlasi, algas Krimmi sõda Venemaa diplomaatilise isolatsiooni õhkkonnas, mis pidi võitlema tehnoloogiliselt kõige arenenumate riikide koalitsiooni vastu. Küsimuse lahendamiseks saatis keiser Nikolai I 1853. aastal Konstantinoopolisse erakorralise saadiku vürst Menšikovi, kes nõudis, et Porte kinnitaks Vene protektoraadi kõigi õigeusklike üle Türgi impeeriumis, mis oli kehtestatud varasemate lepingutega. Pärast peaaegu 3 kuud kestnud läbirääkimisi naasis vürst Menšikov 9. mail Venemaale, olles saanud Inglismaa ja Prantsusmaa toetusel Porte'lt otsustava keeldumise tema esitatud nooti vastuvõtmisest. Seejärel tõi keiser Nikolai I ilma sõda välja kuulutamata Vene väed vürst Gortšakovi juhtimisel Doonau vürstiriikidesse.

Viinis kokku tulnud Venemaa, Inglismaa, Prantsusmaa, Austria ja Preisimaa esindajate konverents, et erimeelsusi rahumeelselt lahendada, ei saavutanud oma eesmärki. Septembri lõpus. Türgi nõudis sõjaohus vürstiriikide puhastamist kahe nädala jooksul ning 8. oktoobril sisenesid Briti ja Prantsuse laevastikud Bosporuse väinale, rikkudes 1841. aasta konventsiooni, millega kuulutati Bosporuse väina sõjakohtutele suletuks. kõik volitused. 23. oktoobril kuulutas sultan Venemaale sõja. Krimmi sõda algas mõlema poole agressiivsena. Kui tsarism püüdis haarata enda kätte Musta mere väinad ja laiendada oma mõjuvõimu Balkanil, siis Inglismaa ja Prantsusmaa püüdsid Venemaad Musta mere kaldalt ja Taga-Kaukaasia piiridelt välja tõrjuda. Ka Osmani impeerium taotles selles sõjas oma revanšistlikke eesmärke. 1953. aasta novembris hävitas Venemaa Musta mere eskadrill (admiral Nakhimovi juhtimisel) Sinopi lahes Türgi laevastiku ja peagi astusid lääneriigid - Inglismaa, Prantsusmaa ja Sardiinia avalikult Venemaale vastu. Austria nõudis omalt poolt Venemaalt Moldaavia ja Valahhia puhastamist; Nikolai oli sunnitud seda nõuet täitma, kuid Austria okupeeritud ähvardavat olukorda silmas pidades pidi ta Austria piiridele jätma suure armee, mis seega ei saanud osaleda sõjategevuses lääneliitlaste vastu. Septembris 1954 maandusid liitlased Krimmis märkimisväärse hulga Prantsuse, Briti ja Türgi vägesid ning alustasid peagi Sevastopoli piiramist. Alles 1955. aasta suve lõpus õnnestus liitlastel vallutada Sevastopoli lõunakülg ja sundida Vene vägesid põhja taanduma. Mõlemad pooled olid kurnatud. Märtsis 1856 sõlmisid Pariisis Inglismaa, Prantsusmaa ja Venemaa rahulepingu.

Krimmi sõda 1853-56 demonstreeris Venemaa organisatsioonilist ja tehnilist mahajäämust lääneriikidest, viis selle poliitilise isolatsioonini. Sõjalistest ebaõnnestumistest tingitud ränk psühholoogiline šokk õõnestas Nikolai tervist ja saatuslikuks sai talle juhuslik külmetus. Nikolai suri veebruaris 1855 Sevastopoli sõjakäigu haripunktis. Lüüasaamine Krimmi sõjas nõrgestas Venemaad oluliselt ning Austria-Preisi liidul põhinev Viini süsteem lagunes lõplikult. Venemaa kaotas oma juhtiva rolli rahvusvahelistes suhetes, andes teed Prantsusmaale.

Kõik suur ajalugu Meie suurt kodumaad valitses palju kuningaid ja keisreid. Üks neist oli 6. juulil 1796 sündinud ja oma osariiki valitsenud 30 aastat, 1825–1855. Nikolai jäi paljudele meelde kui väga ettevaatlik keiser, kes ei ajanud oma osariigis aktiivset sisepoliitikat, millest tuleb juttu hiljem.

Kokkupuutel

Lühidalt Nikolai I sisepoliitika põhisuunad

Riigi arenguvektorit, mille keiser valis, mõjutas suuresti valitseja troonile tõusmise aastal toimunud dekabristide ülestõus. See sündmus määras, et kõik reformid, muudatused ja üldiselt kogu valitseja sisepoliitika käik on suunatud opositsiooni igasugusele hävitamisele või ärahoidmisele.

Võitlus kõigi rahulolematute vastu – sellest pidas troonile tõusnud riigipea kogu oma valitsemisaja kinni. Valitseja mõistis, et Venemaa vajab reforme, kuid tema esmane eesmärk oli vajadus riigi stabiilsuse ja kõigi arvete jätkusuutlikkuse järele.

Nikolai I sisepoliitika

Nikolai I reformid

Keiser, mõistes reformide tähtsust ja vajalikkust, püüdis neid ellu viia.

finantsreform

See oli esimene muudatus, mille valitseja tegi. Finantsreformi nimetatakse ka rahandusministri Kankrini reformiks. Muudatuse peamine eesmärk ja olemus oli taastada usaldus paberraha vastu.

Nikolai on esimene inimene, kes püüdis mitte ainult parandada ja luua stabiilsust oma riigi finantsolukorras, vaid ka emiteerida võimsat valuutat, mis oli rahvusvahelisel areenil kõrgelt hinnatud. Selle reformiga pidid pangatähed asendama krediitmarkidega. Kogu muudatusprotsess jagunes kaheks etapiks:

1. Riik kogus metallifondi, millest hiljem plaani järgi pidi saama paberraha väärtpaber. Selleks hakkas pank vastu võtma kuld- ja hõbemünte koos nende hilisema deposiidipiletite vahetamisega. Paralleelselt sellega fikseeris rahandusminister Kankrin rahatähe rubla väärtuse samale tasemele ja andis korralduse kõik riigi maksed arvestada hõberublades.
2. Teine etapp oli deposiittähtede vahetamine uute kreedittähtede vastu. Neid sai hõlpsasti metallrublaste vastu vahetada.

Tähtis! Nii õnnestus Kankrinil tekitada riigis selline rahaline olukord, kus tavaline paberraha oli metalli taga ja seda hinnati täpselt samamoodi nagu metallraha.

Nikolai sisepoliitika põhijooned olid talupoegade elujärje parandamisele suunatud tegevused. Kogu tema valitsemisaja jooksul loodi 9 komisjoni, et arutada võimalust parandada pärisorjuste elu. Tuleb kohe märkida, et keiser ei suutnud talupojaküsimust lõpuni lahendada, kuna ta tegi kõike väga konservatiivselt.

Suur suverään mõistis tähtsust, kuid valitseja esimesed muudatused olid suunatud riigitalupoegade ja mitte kõigi elu parandamisele:

• Riigikülades, külades ja muudes asulates on kasvanud õppeasutuste ja haiglate arv.
• Eraldati spetsiaalsed maatükid, kus talurahvaliikmed said neid kasutada, et vältida halba saaki ja sellest tulenevat näljahäda. Kartul on see, millega need maad peamiselt istutati.
• Maapuuduse probleemi püüti lahendada. Neis asulates, kus talupoegadel maad ei jätkunud, viidi riigitalupojad itta, kus oli palju vabu krunte.

Need esimesed sammud, mille Nikolai I talupoegade elu parandamiseks astus, hoiatasid maaomanikke suuresti ja tekitasid neis isegi rahulolematust. Põhjuseks oli see, et riigitalupoegade elu hakkas tõesti paremaks minema ja sellest tulenevalt hakkasid ka tavalised pärisorjad rahulolematust üles näitama.

Hiljem hakkas riigivalitsus keisriga eesotsas välja töötama kava eelnõude koostamiseks, mis ühel või teisel viisil parandasid tavaliste pärisorjade elu:

• Välja anti seadus, mis keelas maaomanikel pärisorjade jaemüügi, st edaspidi oli keelatud talupoja müük perekonnast eraldi.
• Eelnõu nimega "Kohustatud talupoegade kohta" nägi ette, et nüüd on mõisnikel õigus vabastada pärisorjad ilma maata ja vabastada ka koos maaga. Sellise vabaduse kingituse eest olid vabastatud pärisorjad aga kohustatud tasuma teatud võlgu oma endistele peremeestele.
• Teatud hetkest alates anti pärisorjadele õigus osta oma maad ja saada seetõttu vabaks inimeseks. Lisaks oli pärisorjadel õigus vara osta.

TÄHELEPANU! Vaatamata kõigile ülalkirjeldatud Nikolai I reformidele, mis jõustusid selle keisri ajal, ei kasutanud ei mõisnikud ega talupojad neid: esimesed ei tahtnud pärisorju lahti lasta, teistel aga lihtsalt polnud võimalust end lunastada. . Kõik need muutused olid aga oluliseks sammuks pärisorjuse täieliku kadumise suunas.

Hariduspoliitika

Riigivalitseja otsustas välja tuua kolm koolitüüpi: kihelkonna-, maakonna- ja gümnaasiumid. Esimesed ja olulisemad koolides õpetatavad ained olid ladina keel ja kreeka keel ning kõiki teisi erialasid peeti vabatahtlikuks. Niipea, kui Nikolai esimest korda troonile tõusis, oli Venemaal umbes 49 gümnaasiumi ja keisri valitsusaja lõpuks oli nende arv kogu riigis 77.

Ka ülikoolid on muutunud. Rektorid, aga ka õppeasutuste professorid, valis nüüd Rahvaharidusministeerium. Ülikoolides õppimise võimalus anti ainult raha eest. Kõrgkoolid asusid lisaks Moskva ülikoolile Peterburis, Kaasanis, Harkovis ja Kiievis. Lisaks võiks mõni lütseum anda inimestele kõrghariduse.

Kogu hariduse esikoha hõivas "ametlik rahvus", mis seisnes selles, et kogu vene rahvas on patriarhaalsete traditsioonide valvur. Seetõttu õpetati kõikides ülikoolides, olenemata teaduskonnast, selliseid aineid nagu kirikuõigus ja teoloogia.

Majandusareng

Tööstusolukord, mis Nikolai troonile tulekuks osariigis välja kujunes, oli Venemaa ajaloo kohutavaim. Konkurentsist Lääne ja Euroopa suurriikidega selles vallas polnud juttugi.

Kõik need tööstustooted ja materjalid, mis olid riigile lihtsalt vajalikud, osteti ja tarniti välismaalt ning Venemaa ise tarnis välismaale ainult toorainet. Keisri valitsemisaja lõpuks muutus olukord aga väga märgatavalt paremuse poole. Nikolai suutis alustada tehniliselt arenenud tööstuse moodustamist, mis oli juba konkurentsivõimeline.

Väga tugeva arengu on saanud rõiva-, metalli-, suhkru- ja tekstiilitootmine. Tohutu hulk tooteid täiesti erinevad materjalid hakati tootma Vene impeeriumis. Töömasinaid hakati ka kodus valmistama, mitte välismaalt ostma.

Statistika järgi on enam kui 30 aasta jooksul tööstuse käive riigis aastaga enam kui kolmekordistunud. Eelkõige suurendasid käivet masinaehitustooted koguni 33 korda ja puuvillatooted - 31 korda.

Esimest korda Venemaa ajaloos hakati ehitama asfalteeritud kiirteid. Ehitati kolm suurt trassi, millest üks on Moskva-Varssavi. Nikolai I ajal algatati ka raudteede ehitamine. Tööstuse kiire kasv suurendas linnaelanikkonda enam kui 2 korda.

Nikolai I sisepoliitika skeem ja omadused

Nagu juba mainitud, olid Nikolai I ajal sisepoliitika karmistamise peamised põhjused dekabristide ülestõus ja uued võimalikud protestid. Vaatamata sellele, et keiser püüdis ja tegi pärisorjade elu paremaks, pidas ta kinni autokraatia alustest, surus maha opositsiooni ja arendas bürokraatiat. See oli Nicholas 1 sisepoliitika. Allolev diagramm kirjeldab selle põhisuundi.

Nii Nicholase sisepoliitika tulemused kui ka tänapäevaste ajaloolaste, poliitikute ja teadlaste üldine hinnang on mitmetähenduslikud. Ühest küljest suutis keiser luua osariigis finantsstabiilsuse, "elustada" tööstust, suurendades selle mahtu kümme korda.

Üritati isegi elu parandada ja tavalisi talupoegi osaliselt vabastada, kuid need katsed ebaõnnestusid. Teisest küljest ei lubanud Nikolai Esimene eriarvamusi, tegi nii, et religioon inimeste elus oli peaaegu esikohal, mis definitsiooni järgi pole riigi normaalseks arenguks kuigi hea. Põhimõtteliselt järgiti kaitsefunktsiooni.

Nikolai I sisepoliitika

Nikolai I sisepoliitika. Jätkub

Järeldus

Kõige tulemuse võib sõnastada nii: Nikolai I jaoks oli tema valitsemisajal kõige olulisem just stabiilsus oma riigis. Ta ei olnud tavakodanike elu suhtes ükskõikne, kuid ta ei saanud seda oluliselt parandada, peamiselt autokraatliku režiimi tõttu, mida keiser täielikult toetas ja püüdis igal võimalikul viisil tugevdada.

Tunnis teemal "Nicholas I. Sisepoliitika aastatel 1825-1855". on loetletud tegurid, mis mõjutasid Nikolai I isiksuse kujunemist. Tema poliitika põhieesmärk on kindlaks määratud - vältida ülestõusu Venemaal. Vabamõtlemine on Venemaal täielikult keelatud, Nikolai I unistab pärisorjuse kaotamisest, selle nõrgenemisest, kuid ei julge seda tühistada. Selgub keisri sellise otsustamatuse põhjused. Kaalutakse Nikolai I läbiviidud finantsreformi. Raudteede ja maanteede ehitamine aitab kaasa majanduse elavnemisele. Rõhutatakse kultuuri ja hariduse arengu ebajärjekindlust riigis.

Sissejuhatavad märkused

Peab ütlema, et ajalooteaduses on paljude aastate jooksul tekkinud ülimalt negatiivne kuvand Nikolai I-st ​​endast (joon. 2) ja tema kolmekümneaastasest valitsemisajast, mis akadeemik A.E. kerge käega. Presnjakov, keda nimetatakse "autokraatia apogeeks".

Muidugi ei olnud Nikolai I sündinud reaktsiooniline ja intelligentse inimesena mõistis ta suurepäraselt vajadust muuta riigi majanduslikku ja poliitilist süsteemi. Kuid olles luuüdini sõjaväelane, püüdis ta kõiki probleeme lahendada riigikorra militariseerimise, jäiga poliitilise tsentraliseerimise ja kõigi parteide reguleerimise kaudu. avalikku elu riigid. Pole juhus, et peaaegu kõigil selle ministritel ja kuberneridel olid kindrali- ja admirali auastmed - A.Kh. Benkendorf (joon. 1), A.N. Tšernõšev, P.D. Kiselev, I.I. Dibich, P.I. Paskevitš, I.V. Vasiltšikov, A.S. Šiškov, N.A. Protasov ja paljud teised. Lisaks sellele oli Nikolajevi kõrgete kohordi hulgas eriline koht baltisakslastel A.Kh. Benkendorf, V.F. Adlerberg, K.V. Nesselrode, L.V. Dubelt, P.A. Kleinmichel, E.F. Kankrin ja teised, kes Nikolai I enda sõnul erinevalt Vene aadlikest ei teeninud riiki, vaid suverääni.

Riis. 1. Benckendorff()

Mitmete ajaloolaste (A. Kornilov) sõnul lähtus Nikolai I sisepoliitikas kahest fundamentaalsest Karamzini ideest, mis on välja toodud tema märkuses „Muistsest ja uus Venemaa»: a) autokraatia on riigi stabiilse toimimise kõige olulisem element; b) monarhi põhimure on riigi ja ühiskonna huvide ennastsalgav teenimine.

Nikolajevi valitsemise eripäraks oli bürokraatliku aparaadi kolossaalne kasv keskuses ja väljal. Nii et mitmete ajaloolaste (P. Zaionchkovsky, L. Shepelev) arvates alles 19. sajandi esimesel poolel. Kõigi tasandite ametnike arv on kasvanud üle kuue korra. Seda asjaolu ei saa aga hinnata nii negatiivselt, kui seda tehti nõukogude ajalookirjutuses, sest selleks olid mõjuvad põhjused. Eelkõige kaotas Nikolai I akadeemik S. Platonovi sõnul pärast dekabristide ülestõusu täielikult usalduse aadli kõrgemate kihtide vastu. Keiser nägi nüüd autokraatia peamist tuge ainult bürokraatias, mistõttu ta püüdis toetuda just sellele osale aadlist, kelle ainsaks sissetulekuallikaks oli avalik teenistus. Pole juhus, et just Nikolai I ajal hakkas kujunema pärilike ametnike klass, kelle jaoks sai avalik teenistus elukutseks (joon. 3).

Riis. 2. Nikolai I ()

Paralleelselt riigi ja politsei võimuaparaadi tugevnemisega hakkas Nikolai I järk-järgult koondama oma kätesse peaaegu kõigi enam-vähem oluliste küsimuste lahendamise. Üsna sageli moodustati selle või teise olulise küsimuse lahendamisel arvukalt salakomiteesid ja komisjone, mis allusid vahetult keisrile ning asendasid pidevalt paljusid ministeeriume ja osakondi, sealhulgas riiginõukogu ja senatit. Just need võimud, kuhu kuulusid väga vähesed impeeriumi kõrged auväärsed isikud – A. Golitsõn, M. Speranski, P. Kiselev, A. Tšernõšev, I. Vasiltšikov, M. Korf jt – olid varustatud tohutute, sealhulgas seadusandlike, volitused ja teostas riigi operatiivjuhtimist.

Riis. 3. Nikolajevi Venemaa ametnikud)

Kuid isikliku võimu režiim oli kõige selgemini kehastatud Tema Keiserliku Majesteedi Oma Kantseleis, mis tekkis Paul I ajal aastal. 1797 G. Siis Aleksander I alluvuses 1812 sellest sai kõrgeimale nimele adresseeritud petitsioonide läbivaatamise büroo. Neil aastatel oli büroo juhataja ametikohal krahv A. Araktšejev ja tal (bürool) oli ka siis märkimisväärseid volitusi. Peaaegu kohe pärast troonile astumist, aastal Jaanuar 1826, Nikolai I laiendas oluliselt isikliku büroo funktsioone, andes sellele Vene impeeriumi kõrgeima riigiorgani tähtsuse. aastal keiserliku kantselei raames 1826. aasta esimene pool Loodi kolm eriosakonda:

I osakond, mida juhtis keisri riigisekretär A.S. Tanejev vastutas kesktäitevvõimude personali valimise ja paigutamise eest, kontrollis kõigi ministeeriumide tegevust ning tegeles ka auastmete loomise, kõigi keiserlike manifestide ja dekreetide ettevalmistamise ning nende täitmise kontrollimisega.

II osakond, mida juhib teine ​​keisri riigisekretär M.A. Balugyansky, keskendus täielikult lagunenud seadusandliku süsteemi kodifitseerimisele ja uue Vene impeeriumi seaduste koodeksi loomisele.

III filiaal, mida juhtis keisri isiklik sõber kindral A. Benckendorff ja pärast tema surma kindral A.F. Orlov, kes keskendus täielikult poliitilisele uurimisele riigis ja välismaal. Esialgu oli selle osakonna aluseks Siseministeeriumi erikantselei, seejärel loodi 1827. aastal sandarmikorpus, mida juhtis kindral L.V. Dubelt, kes moodustas III sektsiooni relvastatud ja operatiivse toetuse.

Väites tõsiasja, et Nikolai I püüdis säilitada ja tugevdada autokraatlik-feodaalset süsteemi bürokraatliku ja politseivõimuaparaadi tugevdamise kaudu, peame tunnistama, et mitmel juhul püüdis ta lahendada riigi kõige teravamaid sisepoliitilisi probleeme. reformide mehhanismi kaudu. Just selline vaade Nikolai I sisepoliitikale oli omane kõigile suurematele revolutsioonieelsetele ajaloolastele, eriti V. Kljutševskile, A. Kiziwetterile ja S. Platonovile. Nõukogude ajalooteaduses, alates A. Presnjakovi teosest "Autokraatia apogee" (1927), hakati erilist rõhku panema Nikolajevi režiimi reaktsioonilisusele. Samas väidavad mitmed kaasaegsed ajaloolased (N. Troitski) õigusega, et oma tähenduse ja päritolu poolest erinesid Nikolai I reformid oluliselt varasematest ja eelseisvatest reformidest. Kui Aleksander I manööverdas uue ja vana vahel ning Aleksander II allus uue survele, siis Nikolai I tugevdas vana, et uuele edukamalt vastu seista.

Riis. 4. Esimene raudtee Venemaal ()

Nikolai I reformid

a) V.P. salakomitee. Kochubey ja tema reformiprojektid (1826-1832)

6. detsember 1826 Nikolai I moodustas esimese salakomitee, mis pidi sorteerima kõik Aleksander I paberid ja otsustama, milliseid riigireformide projekte võiks suverään võtta reformipoliitika elluviimise aluseks. Selle komitee ametlik juht oli riiginõukogu esimees krahv V.P. Kochubey ja M.M. sai tegelikuks juhiks. Speransky, kes juba ammu liberalismi tuha jalgadelt maha raputas ja veendunud monarhistiks sai. Selle komitee eksisteerimise ajal (detsember 1826 – märts 1832) peeti 173 ametlikku koosolekut, millel sündis vaid kaks tõsist reformiprojekti.

Esimene oli mõisareformi projekt, mille kohaselt pidi tühistama Peetri "Auastmetabel", mis andis sõjaväe- ja tsiviilauastmetele õiguse saada aadlit staaži järjekorras. Komitee tegi ettepaneku kehtestada selline kord, kus aadel omandataks ainult sünniõiguse või "kõrgeima autasu" kaudu.

Samal ajal tegi komitee valitsusametnike ja esilekerkiva kodanliku klassi julgustamiseks ettepaneku luua kodumaistele bürokraatidele ja kaupmeestele uued klassid - "bürokraatlikud" ja "väljapaistvad" kodanikud, kes, nagu aadlikud, oleksid valimistest vabastatud. maks, värbamismaks ja kehaline karistamine.

Teine projekt nõudis uut haldusreformi. Projekti kohaselt vabastati riiginõukogu haldus- ja kohtuasjade kuhjast ning talle jäid vaid seadusandlikud funktsioonid. Senat jagunes kaheks sõltumatuks institutsiooniks: juhtiv senat, mis koosnes kõigist ministritest, sai kõrgeimaks täitevvõimu organiks ja kohtusenatist - riigi õigusemõistmise kõrgeim organ.

Mõlemad projektid ei õõnestanud vähimalgi määral autokraatlikku süsteemi ning olid siiski Euroopa revolutsiooni ja 1830.–1831. aasta Poola sündmuste mõju all. Nikolai I jättis esimese projekti riiulile ja mattis teise igaveseks.

b) M.M. seaduste kodifitseerimine. Speransky (1826-1832)

31. jaanuar 1826 keiserliku kantselei raames loodi II osakond, millele usaldati kogu seadusandluse reformimine. Kateedri ametlikuks juhatajaks oli Peterburi ülikooli professor M.A. Balugyansky, kes õpetas tulevasele keisrile õigusteadusi, kuid kogu tegeliku töö seadusandluse kodifitseerimisel tegi tema asetäitja M. Speransky.

Suvi 1826 M. Speransky saatis keisrile neli märgukirja oma ettepanekutega uue seadustiku koostamiseks. Selle kava kohaselt pidi kodifitseerimine toimuma kolmes etapis: 1. Algul pidi koguma ja kronoloogilises järjekorras avaldama kõik seadusandlikud aktid, alustades tsaar Aleksei Mihhailovitši “nõukogu koodeksist” kuni aasta lõpuni. Aleksander I valitsusaeg. 2. Teises etapis oli kavas välja anda ainesüstemaatilises järjekorras seaduste seadustik. 3. Kolmandas etapis oli kavas koostada ja avaldada uus õigusharude kaupa süstematiseeritud seaduste seadustik.

Kodifitseerimisreformi esimeses etapis (1828-1830) Ilmus ligi 31 tuhat aastatel 1649-1825 avaldatud seadusandlikku akti, mis sisaldusid 45-köitelises esimeses "Vene impeeriumi seaduste täielikus kogus". Samal ajal ilmus 6 köidet teist "Vene impeeriumi seaduste täielikku kogumit", mis sisaldas Nikolai I ajal välja antud seadusandlikke akte.

Kodifitseerimisreformi teises etapis (1830-1832) Koostati ja avaldati 15-köiteline Vene impeeriumi seaduste koodeks, mis oli 40 000 artiklist koosnev süstematiseeritud (õigusharude kaupa) kehtiva seadusandluse koodeks. 1.-3. köites toodi välja põhiseadused, mis määrasid kõigi valitsusasutuste ja kubermangude pädevuspiirid ja kantseleitöö korra. 4.-8. köites olid riigilõivu, tulu ja vara seadused. 9. köites avaldati kõik pärandvaraseadused, 10. köites - tsiviil- ja piiriseadused. Köide 11-14 sisaldas politsei (haldus)seadusi ja köide 15 avaldas kriminaalõigusaktid.

19. jaanuar 1833 Vene impeeriumi seaduste koodeks kinnitati ametlikult Riiginõukogu istungil ja see jõustus.

c) Nikolai mõisareformI (1832-1845)

Pärast seaduste kodifitseerimise lõpetamist naasis Nikolai I krahv V. Kochubey salakomitee klassiprojektide juurde. Esialgu, 1832. aastal, anti välja keiserlik dekreet, mille kohaselt loodi kahe astmega "aukodanike" keskklass - "pärilikud aukodanikud", kuhu registreeriti isiklike aadlike ja gildikaupmeeste järeltulijad ning "isiklikud aukodanikud". aukodanikud" IV -X klassi ametnikele ja kõrgkoolide lõpetajatele.

Siis sisse 1845 Välja anti veel üks dekreet, mis oli otseselt seotud salakomitee pärandireformi projektiga. Nikolai I ei julgenud Peetruse "Auastmete tabelit" tühistada, kuid vastavalt tema dekreedile tõsteti oluliselt aadli auastmeid, mida nõuti staaži järgi. Nüüd anti pärilik aadel tsiviilasjadesse V (riiginõunik), mitte VIII (kolledži hindaja) klassiga ja sõjaväelased vastavalt VI (kolonel), mitte XIV (lipnik) klassiga. . Isiklik aadel nii tsiviil- kui ka sõjaväeliste auastmete jaoks kehtestati IX-st (tiitelnõunik, kapten), mitte XIV klassist, nagu varem.

d) Talupojaküsimus ja P.D. reform. Kiseleva (1837-1841)

XIX sajandi teisel veerandil. talupojaküsimus jäi tsaarivalitsusele ikkagi peavaluks. Tunnistades, et pärisorjus on kogu riigi pulbriajakiri, uskus Nikolai I, et selle kaotamine võib viia veelgi ohtlikumate sotsiaalsete kataklüsmideni kui need, mis raputasid Venemaad tema valitsusajal. Seetõttu piirdus Nikolajevi administratsioon talupojaküsimuses ainult leevendavate meetmetega, mille eesmärk oli mõnevõrra pehmendada sotsiaalsete suhete teravust maal.

Talupojaküsimuse arutamiseks sisse 1828-1849 loodi üheksa salakomiteed, mille sügavuses arutati ja võeti vastu üle 100 seadusandliku akti mõisnike võimu piiramiseks pärisorjade üle. Näiteks keelati mõisnikel vastavalt nendele dekreetidele oma talupoegi tehastesse saatmine (1827), Siberisse pagendamine (1828), pärisorjuste üleviimine koduteenijate kategooriasse ja nende võlgade tasumine (1833), talupoegade müümine. jaemüük (1841) jne. Nende dekreetide tegelik tähendus ja nende rakendamise konkreetsed tulemused osutusid aga tühiseks: maaomanikud lihtsalt ignoreerisid neid seadusandlikke akte, millest paljud olid oma olemuselt nõuandev.

Ainus katse talupojaküsimusele tõsist lahendust leida oli riigiküla reform, mille viis läbi kindral P.D. Kiselev sisse 1837-1841

aastal koostada riigiküla reformi eelnõu aprill 1836 soolestikus Own E.I. Kantseleis loodi V spetsiaalne jaoskond, mida juhtis kindraladjutant P. Kiselev. Kooskõlas Nikolai I isiklike juhistega ja tema enda nägemusega see küsimus, leidis ta, et riigile kuuluva küla vaevuste ravimiseks piisab hea halduse loomisest, mis suudab seda hoolikalt ja heaperemehelikult juhtida. Seetõttu arvati riigiküla reformi esimeses etapis, 1837. aastal, rahandusministeeriumi valitsemisalast välja ja viidi üle Riigivaraministeeriumile, mille esimeseks juhiks oli kindral P. Kiselev ise, kes jäi alles. selles postituses kuni 1856. aastani.

Siis sisse 1838-1839, riigiküla juhtimiseks kohapeal loodi provintsidesse riigikojad ja maakondades osariigi rajoonivalitsused. Ja alles pärast seda, sisse 1840-1841, jõudis reform volostidesse ja küladesse, kus loodi korraga mitu juhtorganit: volostide ja maarahva kokkutulekud, juhatused ja repressioonid.

Pärast selle reformi lõpuleviimist võttis valitsus taas käsile omanik-talupoegade probleemi ja peagi sündis dekreet "Kohustatud talupoegade kohta". (aprill1842), arenes välja ka P. Kiselevi eestvõttel.

Selle dekreedi olemus oli järgmine: iga maaomanik võis oma äranägemise järgi anda oma pärisorjadele vabaduse, kuid ilma õiguseta neile oma maatükki müüa. Kõik maad jäid mõisnike omaks ja talupojad said ainult selle maa rendi kasutamise õiguse. Oma maatükkide omamise eest pidid nad nagu varemgi tasuma korvé ja makse. Talupoja mõisnikuga sõlmitud lepingu järgi ei olnud viimasel aga õigust: a) suurendada corvée ja tasude suurust ning b) valida või vähendada vastastikusel kokkuleppel kokkulepitud maaeraldist.

Mitmete ajaloolaste (N. Troitski, V. Fedorov) arvates oli dekreet "Kohustatud talupoegade kohta" samm tagasi, võrreldes dekreediga "vabade maaharijate kohta", kuna see seadusandlik akt katkestas feodaalsuhted mõisnike ja pärisorjade vahel. ja uus seadus hoidis neid.

e) Finantsreform E.F. Kancrina (1839-1843)

Aktiivne välispoliitika ning riigiaparaadi ja sõjaväe ülalpidamiseks tehtavate riiklike kulutuste pidev kasv põhjustas riigis ägeda finantskriisi: riigieelarve kulude pool oli ligi poolteist korda suurem kui tulupool. Sellise poliitika tulemuseks oli pangatähtede rubla pidev devalveerimine hõberubla suhtes ja 1830ndate lõpus selle tegelik väärtus oli vaid 25% hõberubla väärtusest.

Riis. 5. Kreeditarve pärast Kankrini reformi ()

Riigi finantskrahhi ärahoidmiseks otsustati pikaaegse rahandusministri Jegor Frantsevitš Kankrini ettepanekul läbi viia rahareform. Reformi esimeses etapis 1839, võeti kasutusele riiklikud kreeditarved (joon. 5), mis võrdsustati hõberublaga ja mida sai selle vastu vabalt vahetada. Seejärel viidi pärast väärismetallide vajalike varude kogumist läbi reformi teine ​​etapp. . Alates juunist 1843 algas kõigi ringluses olevate rahatähtede vahetamine riigi kreedittähtede vastu kursiga üks krediidirubla kolme ja poole rahatähe rubla eest. Seega tugevdas E. Kankrini rahareform oluliselt riigi finantssüsteemi, kuid finantskriisist ei olnud võimalik täielikult üle saada, kuna valitsus jätkas senise eelarvepoliitika elluviimist.

Bibliograafia

1. Võskochkov V.L. Keiser Nikolai I: mees ja suverään. - Peterburi, 2001.
2. Druzhinin N.M. Riigitalupojad ja P.D. Kiselevi reform. - M., 1958.
3. Zayonchkovsky P.K. Autokraatliku Venemaa valitsusaparaat 19. sajandil. - M., 1978.
4. Eroshkin N.P. Feodaalne autokraatia ja selle poliitilised institutsioonid. - M., 1981.
5. Kornilov A.A. Venemaa ajaloo käik XIX sajandil. - M., 1993.
6. Mironenko S.V. Lehekülgi autokraatia salajasest ajaloost. - M., 1990.
7. Presnyakov A.E. Vene autokraadid. - M., 1990.
8. Pushkarev S.G. Venemaa ajalugu 19. sajandil. - M., 2003.
9. Troitski N.A. Venemaa 19. sajandil. - M., 1999.
10. Shepelev L.E. Võimuaparaat Venemaal. Aleksander I ja Nikolai I ajastu - Peterburi, 2007.

1. Omop.su().
2. Rusizn.ru ().
3. EncVclopaedia-russia.ru ().
4. Bibliotekar.ru ().
5. Hrono.ru ().

Tunni teema: Nikolai sisepoliitikaI

Ülesanded:

Hariv: tutvustage Nicholase sisepoliitikatI, panna proovile õpilaste teadmised teemal "Dekabristide liikumine".

Arendamine: arendab mälu, tähelepanu, kujutlusvõimet, mõtlemist, monoloogilist kõnet.

Kasvatajad: kasvatage patriotismi, tunnetuslikku huvi.

Tunni tüüp - kombineeritud

Meetodid: informatiivne, reproduktiivne, osaliselt uurimuslik

Varustus: sülearvuti, projektor, interaktiivne tahvel, õpik, jaotusmaterjalid (dokumentide tekstid).

Tundide ajal.

Tunni alguse korraldus.

slaid 2

Selle keisri troonile tõusmist ei peetud. Kuid saatuse tahtel valitses ta Venemaad 30 aastat. Tema sisepoliitika ei olnud nii aktiivne kui välispoliitika, kuid sellegipoolest lõppes tema juhtimisel Venemaa tööstusrevolutsioon. Meie tunni teemaks on Nikolai sisepoliitikaI.

Teadmiste värskendus

1. Individuaalne küsitlus küsimuste kohta:

Salaühingute teke

Dekabristide mäss

2.2. Frontaalne küsitlus küsimuste kohta:

Mis on dekabristide liikumise tekkimise põhjused?

Mis on nende peamised eesmärgid?

Miks toimus dekabristide ülestõus 14. detsembril 1825?

Miks dekabristid ebaõnnestusid?

3. Uue materjali õppimine.

slaid 3

tulevane keiser Nikolai I , keisri kolmas poeg ja keisrinna Maria Fjodorovna, sündis 6. juulil (vanas stiilis 25. juunil) 1796 Tsarskoje Selos (Puškin).

Lapsena meeldisid Nikolaile väga sõjaväemänguasjad ja 1799. aastal pani ta esimest korda selga Eluvalvurite hobusterügemendi sõjaväevormi, mille pealik ta oli lapsest saati. Tolleaegsete traditsioonide kohaselt asus Nikolai teenima kuue kuu vanuselt, kui ta sai koloneli auastme. Ta oli ennekõike ette valmistatud sõjaväeliseks karjääriks.

Nicholase haridus piirdus peamiselt sõjateadustega.

Sellest hoolimata joonistas keiser juba noorest peale hästi, tal oli hea kunstimaitse, ta armastas väga muusikat, mängis hästi flööti ning oli ooperi- ja balletikunsti tundja.

SLAID4

Abiellus 1. juulil 1817 Preisi kuninga Friedrich Wilhelm III tütre, Saksa printsessi Friederike-Louise-Charlotte-Wilhelminaga, kes pöördus õigeusku ja sai suurhertsoginnaks Alexandra Feodorovnaks, elas Nikolai õnnelikku pereelu. Keisril oli seitse last: keiser ; suurhertsoginna Maria Nikolajevna, abielus Leuchtenbergi hertsoginnaga; suurhertsoginna Olga Nikolajevna, abielus Württembergi kuningannaga; suurhertsoginna Alexandra Nikolaevna, Kasseli Hesseni vürsti Friedrichi abikaasa; suurvürst Konstantin Nikolajevitš; suurvürst Nikolai Nikolajevitš; Suurvürst Mihhail Nikolajevitš

Nikolai I iidol oli . Igapäevaelus äärmiselt tagasihoidlik Nicholas magas juba keiserina kõval laagrivoodil, varjates end tavalisse mantlisse, järgis toidus mõõdukust, eelistas kõige lihtsamat toitu ega joonud peaaegu kunagi alkoholi. Ta oli väga distsiplineeritud, töötas 18 tundi päevas.

Suurepärane mälu, mis aitas tal silma järgi ära tunda ja nime järgi mäletada isegi tavalisi sõdureid, tõi talle sõjaväes suure populaarsuse. Keisrit eristas märkimisväärne isiklik julgus. Kui pealinnas 23. juunil 1831 kooleramäss puhkes, sõitis ta vankriga Sennaja väljakule kogunenud viie tuhandepealise rahvahulga juurde ja peatas rahutused. Ta peatas ka rahutused Novgorodi sõjaväe asulates, mille põhjustas seesama koolera. Keiser näitas üles erakordset julgust ja sihikindlust Talvepalee tulekahju ajal 17. detsembril 1837. aastal.

Nikolai I suri 2. märtsil (18. veebruaril O.S.) 1855, ametliku versiooni kohaselt - külmetushaigusesse. Ta maeti Peetruse ja Pauluse kindluse katedraali.

slaid 5

Nicholase sisepoliitikaI

Monarhi isikliku võimu režiimi põhimõte kehastus kuninga ülekasvanud "oma ametis". See tekkis Paul I juhtimisel 1797. aastal. Aleksander I juhtimisel 1812. aastal muutus see kõrgeimale nimele esitatavate avalduste läbivaatamise bürooks. Juba oma valitsemisaja esimesel aastal laiendas Nikolai I märkimisväärselt isikliku büroo funktsioone, andes sellele riigi kõrgeima juhtorgani tähenduse. Kunagisest kuningaametist sai selle esimene osakond, mille ülesannete hulka kuulus keisrile paberite ettevalmistamine ja tema käskude täitmise jälgimine. 31. jaanuaril 1826 loodi "siseriiklike seaduste koodeksi lõpetamiseks" II haru, mis sai nimetuse "kodifitseerimine". 3. juulil 1826 loodi III osakond (kõrgpolitsei). 1828. aastal lisandus neile IV osakond, mis juhtis keisrinna Maria Fedorovna (tsaari ema) nimelise osakonna koosseisu kuuluvaid haridus-, haridus- ja muid "heategevuslikke" asutusi ning 1835. aastal loodi V osakond, et valmistada ette keisrinna Maria Feodorovna (tsaari ema) nime. riigiküla reform. Lõpuks ilmus 1843. aastal VI ajutine osakond, mis haldas Venemaaga liidetud Kaukaasia territooriume. Kõrgeim väärtus oli keiserliku isikliku kontori II ja III osakond.

slaid 6

Juba Aleksander I valitsemisaja alguses oli krahv P. V. Zavadovski juhtimisel seaduste koostamise komisjon. Tema 25-aastane tegevus oli aga viljatu. Selle asemel loodi II kateeder, mida juhtis Peterburi ülikooli õigusprofessor M. A. Balugyansky. Peaaegu kogu kodifitseerimistöö tegi M. M. Speransky, kes määrati talle "assistentideks". Kuigi Nikolai kohtleb Speranskyt vaoshoitult, isegi kahtlustavalt, nägi ta temas ainsat inimest, kes seda tähtsat ülesannet täita suutis, andes Balugyanskyle käsu teda "jälgida", "et ta ei teeks samu vempe nagu 1810. aastal". (see tähendab Speranski koostatud Venemaa ümberkujundamise plaani).

Speransky esitas keisrile neli sedelit oma ettepanekutega seaduste seadustiku koostamise kohta. Speranski plaani järgi pidi kodifitseerimine läbima kolm etappi: esimene oli kõigi seaduste kogumine ja kronoloogilises järjekorras avaldamine, alustades tsaar Aleksei Mihhailovitši "koodeksist" 1649. aastal ja kuni Aleksander I valitsusaja lõpuni; teises etapis avaldama seaduste seadustiku ainesüstemaatilises järjekorras, ilma parandusi ja täiendusi tegemata; kolmas nägi ette "Koodeksi" - uue süstemaatilise seadusandluse koodeksi - koostamise ja avaldamise, "koos täienduste ja parandustega, kooskõlas riigi kommete, tavade ja tegelike vajadustega". Nikolai I, nõustudes läbi viima kodifitseerimise kaks etappi, lükkas kolmanda tagasi - kui soovimatute "uuenduste" kasutuselevõtt.

Aastatel 1828-1830. Vene impeeriumi seaduste täielikku kogumikku, mis sisaldas 31 tuhat seadusandlikku akti aastatel 1649–1825, ilmus 45 köidet (ja 48 koos lisade ja registritega). Aastatel 1825–1825 välja antud seadusandlikud aktid moodustasid seejärel teise ja 1881. aastast kuni 1881. aastani välja antud seadusandlikud aktid. 1913 – kolmas kogu. Kõik kolm kogu moodustasid kokku 133 köidet, need sisaldasid 132,5 tuhat seadusandlikku akti - oluline allikas Venemaa ajaloo kohta enam kui kahe ja poole sajandi jooksul.

1832. aastal ilmus 15-köiteline Vene impeeriumi seaduste koodeks, mis sisaldas süstemaatiliselt järjestatud 40 000 artiklit kehtivast seadusandlusest. Lisaks 1839. - 1840. a. Ilmus 12 köidet Speransky (juba pärast tema surma) koostatud sõjaliste dekreetide koodeksit, Soome Suurvürstiriigi seaduste koodeksit ning Balti ja Lääne kubermangude seadusi.

Nikolai I ajal toimunud seaduste kodifitseerimine mängis sujuvamaks muutmisel tohutut rolli Venemaa seadusandlus ning Venemaa absolutismile kindlama ja selgema õigusliku aluse loomisel. Kuid see ei muutnud ei autokraatlik-feodaalse Venemaa poliitilist ega sotsiaalset struktuuri (ega seadnud seda eesmärki), ega ka valitsussüsteemi ennast. See ei kõrvaldanud ametnike omavoli, korruptsiooni, mis saavutasid erilise õitsengu just Nikolai valitsusajal. Valitsus nägi bürokraatia pahesid, kuid ei suutnud neid absolutistliku režiimi tingimustes välja juurida.

Slaid 7

Kurikuulsa kuulsuse sai keiserliku kontori III haru tegevus. Tema alluvuses loodi sandarmikorpus, mis koosnes algul 4, hiljem 6 tuhandest inimesest. Nikolai I soosik kindral A. Kh. Benkendorf pandi III osakonna etteotsa, ta oli ühtlasi sandarmipealik. Kogu Venemaa, välja arvatud Poola, Soome, Doni kasakate piirkond ja Taga-Kaukaasia, jagati algul 5, hiljem 8 sandarmiringkonnaks, mille eesotsas olid sandarmikindralid. Provintsides juhtisid sandarme staabiohvitserid. Herzen nimetas III jaotist "relvastatud inkvisitsiooniks, politsei vabamüürluseks", mis asetati "seadusest väljapoole ja seadusest kõrgemale". Tema eesõigused olid tõeliselt kõikehõlmavad. See kogus teavet elanikkonna erinevate kihtide meeleolude kohta, teostas salajast järelevalvet poliitiliselt "ebausaldusväärsete" isikute ja perioodilise ajakirjanduse üle, vastutas kinnipidamiskohtade ja "lõhestumise" juhtumite eest, jälgis välismaalasi Venemaal, tuvastas. "valekuulujuttude" kandjad ja võltsijad, tegeles oma osakonna statistilise teabe kogumisega, erakirjade lugemisega. III sektsioonil oli oma salaagentide võrgustik. 1940. aastatel lõi see välismaal salaagendid, et luurata Venemaa poliitilise emigratsiooni järele.

III sektsioon ei olnud ainult "mässu" teavitamise ja selle vastu võitlemise organ. Tema kohustuste hulka kuulus ka riigiaparaadi, kesk- ja kohaliku halduse tegevuse kontrollimine, omavoli ja korruptsiooni faktide väljaselgitamine ning kurjategijate vastutusele võtmine, kuritarvituste tõrjumine värbamisel, süütute ohvrite kaitsmine ebaseaduslike kohtuotsuste tagajärjel. See pidi jälgima kinnipidamiskohtade seisu, arvestama elanike taotlusi ja kaebusi.

Slaid 8

Talupojaküsimus oli 19. sajandi teisel veerandil valitsuse poliitikas üks teravamaid. Talurahvas ise tuletas seda meelde iga kümnendiga järjest suurenevate rahutustega. "Sorjus on riigi alluvuses olev pulbriajakiri," kirjutas sandarmipealik A. Kh järk-järgult, ettevaatlikult, mitte ei oodanud, kuni see hakkab alt, rahva käest. Nikolai I ise tunnistas, et "orjuse on kurjast" ja teatas, et ta "kavatseb läbi viia orjusevastase protsessi". Siiski pidas ta pärisorjuse kaotamist hetkel "suuremaks kurjaks". Ta nägi selle meetme ohtlikkust selles, et mõisnike võimu hävitamine talupoegade üle mõjutab paratamatult sellele tuginevat autokraatiat. Iseloomulik on Nikolai I väide maaomanikest kui nende "sajast tuhandest politseijuhist", kes valvavad "korda" maal. Autokraatia kartis, et talupoegade vabastamine ei toimu rahumeelselt ja sellega kaasnevad rahvarahutused. Sellele meetmele tunti vastupanu "parempoolselt" ka mõisnike endi poolt, kes ei tahtnud oma õigustest ja privileegidest loobuda. Seetõttu piirduti talupojaküsimuses leevendavate meetmetega, mille eesmärk oli mõnevõrra pehmendada ühiskondlike suhete teravust maal.

Talupojaküsimuse arutamiseks lõi Nikolai I kokku 9 salakomiteed. Valitsus kartis avalikult kuulutada oma kavatsusi selles ülitundlikus küsimuses. Salakomiteede liikmed allkirjastasid isegi mitteavaldamise lepingu. Neid, kes seda rikkusid, ootas karm karistus. Salakomiteede tegevuse konkreetsed tulemused olid väga tagasihoidlikud: töötati välja mitmesuguseid projekte ja oletusi, mis enamasti piirdusid nende aruteluga, anti välja eraldi dekreete, mis aga pärisorjuse aluseid ei kõigutanud vähimalgi määral. Nikolai I valitsusajal anti mõisniktalupoegade kohta välja üle saja erineva legaliseerimise. Dekreedid olid suunatud ainult pärisorjuse mõningasele pehmendamisele. Arvestades nende valikulisust maaomanike jaoks, jäid need kas surnud kirjaks või leidsid väga piiratud kasutust, sest nende rakendamiseks seati palju bürokraatlikke takistusi. Nii anti välja dekreedid, millega keelati talupoegade müümine ilma maata või ühe maa müümine ilma talupoegadeta asustatud mõisas, talupoegade müümine avalikul enampakkumisel "perede killustamisega", samuti "riigi- ja eravõlgade rahuldamine". , nende eest tasumine pärisorjadega, talupoegade üleviimine õuekategooriasse; kuid isegi need määrused, mis tundusid mõisnikele kohustuslikud, jäid nende poolt tähelepanuta.

2. aprillil 1842 anti välja dekreet "kohustatud talupoegade" kohta, mille eesmärk oli "parandada 1803. aasta "vabade maaharijate" dekreedi kahjulikku põhimõtet - maaomanike maaomandi osa võõrandamist (talupoegade maa eraldamine). ) talupoegade kasuks. Nikolai I lähtus maaomandi puutumatuse põhimõttest. Ta kuulutas mõisnike maavara "aadli käes igavesti puutumatuks" kui "tulevase rahu" tagatist. Määrus kõlas: "Kogu maa ilma eranditeta kuulub maaomanikule; see on püha asi ja seda ei tohi keegi puudutada." Sellest lähtuvalt nägi dekreet ette talupojale isikuvabaduse andmise maaomaniku tahtel ja maa eraldamist mitte omandiks, vaid kasutamiseks, milleks talupoeg oli kohustatud (sellest ka nimetus "kohustatud talupoeg"). teostada kokkuleppel mõisnikuga sisuliselt samad korve ja quitrent, mida ta varem kandis, kuid tingimusel, et maaomanik ei saa jätkata nende suurendamist, nagu ka eraldisi endid talupoegadelt ära võtta ja isegi vähendatud. Määrus ei kehtestanud eraldiste ja kohustuste kohta konkreetset normi: kõik sõltus mõisniku tahtest, kes selle määruse kohaselt vabastas oma talupojad vabadusse. "Kohustatud talupoegade" külades kehtestati "maaomavalitsus", kuid see oli mõisniku kontrolli all. Sellel dekreedil ei olnud talupojaküsimuse lahendamisel praktilist tähtsust. Aastateks 1842-1858 ainult 27 173 abikaasat viidi "kohustatud" ametikohale. talupoegade sugu seitsmes mõisniku valduses. Sellised tagasihoidlikud tulemused ei tulene mitte ainult mõisnike vastuseisust, kes võtsid dekreeti vastu vaenulikult, vaid ka sellest, et talupojad ise ei nõustunud enda jaoks nii ebasoodsate tingimustega, mis ei andnud neile ei maad ega tõelist vabadust. .

Julgemalt tegutses valitsus seal, kus tema meetmed talupojaküsimuses ei mõjutanud päris Vene aadli huve, nimelt lääneprovintsides (Leedus, Valgevenes ja Paremkalda-Ukrainas), kus mõisnikeks olid valdavalt poolakad. Siin avaldus valitsuse kavatsus seista vastu Poola aadelkonna natsionalistlikele püüdlustele õigeusklikule Valgevene ja Ukraina talurahvale. 1844. aastal loodi lääneprovintsides komiteed "inventuuride" ehk mõisnike valduste kirjelduste koostamiseks koos talupoegade jaotuste ja maaomaniku kasuks makstavate kohustuste täpse fikseerimisega, mida enam muuta ei saanud. Varude reformi alates 1847. aastast hakati esmalt läbi viima Ukraina paremkaldal ja seejärel Valgevenes. See tekitas rahulolematust kohalike mõisnike vastu, kes olid vastu oma õiguste reguleerimisele, aga ka arvukalt rahutusi talupoegade seas, kelle olukord ei paranenud sugugi.

Aastatel 1837-1841. viidi riigikülas läbi reform P. D. Kiselevi poolt. See silmapaistev riigimees, kes oli kunagi dekabristide lähedane sõber, oli mõõdukate reformide pooldaja. Nikolai I nimetas teda oma "talurahva staabiülemaks".

Riigiküla eemaldati rahandusministeeriumi valitsemisalast ja anti üle 1837. aastal loodud Riigivaraministeeriumi haldusalasse, mida juhtis Kiselev. Riigiküla haldamiseks kubermangudes loodi riigivara kojad, mis allusid riigivara ringkondadele, kuhu kuulus üks kuni mitu maakonda (olenevalt riigitalupoegade arvust neis). Kehtestati talurahva- ja maaomavalitsus, volostkonnakohus, mis käsitles pisirikkumisi ja talupoegade omandivaidlusi. Säilitati revisjoni hingelt maksude kogumine, kuid samas arvestati talurahvamajanduse tasuvuse taset maalt ja mittepõllumajanduslikult käsitöölt.

Riigiküla reform oli vastuoluline. Ühelt poolt leevendas see mõnevõrra maakitsust, aitas kaasa ettevõtluse arengule riigile kuuluva küla jõukas osas, teisalt aga suurendas oluliselt maksusurvet ja kehtestas talupoegade üle väikebürokraatliku eestkoste. Uuralite riigiküla, Volga piirkond ja Kesk-Venemaa vastasid reformile massimeeleavaldustega, millest võttis osa üle poole miljoni talupoja. Nende rahustamiseks visati suured sõjalised jõud, kasutades isegi suurtükiväge.

Üldiselt andsid valitsuse meetmed Nikolai I valitsemisajal talupojaküsimuse lahendamisel tühiseid tulemusi. Nii mõisnike kui ka teiste kategooriate talupoegade olukord ei paranenud, küll aga tehti palju mõisnike võimu ja privileegide säilitamiseks. Alles Krimmi sõja murrangud sundisid autokraatiat tõsiselt valmistuma pärisorjuse kaotamiseks.

Slaid 9

Majanduspoliitika vallas osutus valitsus järjekindlamaks ja läks palju kaugemale kui sotsiaalpoliitikas. Riigi majandusarengu protsessid tingisid tööstuse, põllumajandusettevõtluse ja kaubanduse patroneerimise, st lõppkokkuvõttes kodanlike suhete arengu edendamise. Veelgi enam, autokraatia kasutas majanduses uusi nähtusi oma huvides, mitte edutult. Sõjalised kulutused ja kasvava bürokraatia kulud nõudsid uusi sularaha laekumise allikaid. Sellest ka ettevõtjaid soodustavate meetmete rakendamine: kaitsetariifide kehtestamine, põllumajandus- ja tööstusseltside tegevuse soodustamine, näituste korraldamine.

Aastatel 1839-1843. Rahandusminister E.F.Kankrin viis läbi rahareformi. Enne seda oli Venemaal kahekordne sularahakonto - rahatähtede rubladele ja hõberubladele, samas kui pangatähtede kurss kõikus pidevalt. Alates 1839. aastast võeti kasutusele kõvakrediidi rubla, mis võrdsustatakse 1 rublaga. hõbedane. Järgmise nelja aasta jooksul õnnestus reformi jaoks vajalikke varusid kullas ja hõbedas koguda. 1. juunil 1843 alustati manifestiga kõigi ringluses olevate rahatähtede vahetamist riigi kreedittähtede vastu kursiga 1 krediidirubla 3 rubla vastu. 50 kop. pangatähed. Kankrini rahareform tugevdas oluliselt riigi finantssüsteemi.

Nicoali alluvuses IVenemaal toimus tööstusrevolutsioon. Raudtee ehituse kohta saate teada, vaadates väljavõtet aastast dokumentaalfilm"Romanovid"

Video vaatamine – 10. slaid

slaid 11

Nikolai käe all Ipöörati suurt tähelepanu erialane haridus. Peterburis avati tehno-, mäe-, metsandus-, maamõõtmisinstituudid jm Moskvas tegutsesid kutsekool ja põllumajanduskool. Nikolai 1 valitsemisaja alguseks oli Venemaal 49 gümnaasiumi ja lõpuks 77 gümnaasiumi.

Peamise koha valitsusideoloogias hõivas "ametliku rahvuse teooria". Selle arengus mängis olulist rolli krahv S.S. Uvarov. Tal õnnestus Nicholasele tõestadaIet teadused, mis toetuvad algupärastele vene põhimõtetele – valgustus, autokraatia ja rahvuslus – saavad usaldusväärseks võimu toeks.

1848-1855 mida iseloomustas poliitilise reaktsiooni järsk tõus Venemaal. Kaasaegsed kutsusid viimased aastad Nikolai I valitsemisaeg "sünged seitse aastat". Reaktsiooni tugevnemine avaldus eelkõige karistusmeetmetes hariduse ja ajakirjanduse vallas. Perioodilise ajakirjanduse tõhusamaks järelevalveks loodi 27. veebruaril 1848 A. S. Menšikovi juhtimisel "ajutine" salakomitee. Kuu aega hiljem asendati see "alalise" asutusega, mida juhtis D. P. Buturlin. Komitee kutsuti üles teostama varjatud järelevalvet kõigi juba esialgse tsensuuri läbinud ja ajakirjanduses ilmunud materjalide üle. Nikolai I seadis talle ülesande: "Kuna mul endal pole aega kõiki meie kirjandusteoseid lugeda, siis teete seda minu eest ja annate oma kommentaaridest aru ning siis käsitletakse minu juhtumit süüdlastega."

Arvukad Buturlini komitee ametnikud vaatasid igal aastal läbi tuhandeid raamatute pealkirju ning kümneid tuhandeid ajalehtede ja ajakirjade numbreid. Nad jälgisid isegi provintsi avalduste – ametlike väljaannete – sisu. Komitee teostas ka järelevalvet tsensuuri tegevuse üle. Tsensuur kehtestati ka Venemaale jõudvale väliskirjandusele, hoolega vaadati üle õppejuhised ja programmid, isegi ajakirjanduses avaldatud ülikoolide rektorite aastaaruanded. Keiser väljendas korduvalt oma rahulolu komitee tööga ja manitses teda "tööd sama edukalt jätkama".

Algas "tsensuuriterrori" ajastu, mil isegi Grechi ja Bulgarini heade kavatsustega ajalehte "Northern Bee" määrati karistused. Saltõkov-Štšedrin saadeti Vjatkasse loo "Sassis juhtum" eest. I. S. Turgenev 1852. aastal N. V. Gogoli kohta avaldatud kiiduväärse järelehüüde eest vangistati esmalt politseiüksuses, seejärel pagendati järelevalve all oma Orjoli maavaldusele. Isegi M. P. Pogodinil tekkis siis mõte esitada kirjanike nimel pöördumine tsaari poole kaebusega tsensuuri liigsete piirangute kohta. Kuid tema kolleegid aedikus ei toetanud teda, kartes tagajärgi.

Valitsus võttis kasutusele meetmed, et lõpetada vene rahva sidemed Lääne-Euroopaga. Välismaalastel keelati Venemaale sisenemine ja venelastel välismaale (välja arvatud erijuhud keskvõimu loal). Võimudele anti õigus "ebausaldusväärseks" tunnistatud alluvad vallandada ilma vallandamise põhjusi selgitamata; samas ei võetud arvesse kõrgemate ametnike kaebusi, mis omavoliga maha võeti.

Kõrgharidust piirati tõsiselt. Vähendati üliõpilaste kontingenti (iga ülikooli kohta mitte rohkem kui 300 inimest), tugevdati järelevalvet üliõpilaste ja õppejõudude üle; osa neist vallandati ja asendati "usaldusväärsemate" vastu; Nikolai I poolt vihatud riigiõiguse ja filosoofia õpetus tühistati. Levisid kuulujutud ülikoolide sulgemisest, mis ajendas S. S. Uvarovit nende kaitseks hea kavatsusega artikliga välja tulema. Artikkel äratas Nikolai I viha. Uvarovi asendas rahvahariduse ministri kohal äärmuslik obskurantist Prints. P. A. Širinski-Shikhmatov, kes nõudis professoritelt, et nad rajaksid kõik teaduste järeldused "mitte spekulatsioonidele, vaid usutõdedele". Kuulus ajaloolane S. M. Solovjov kirjutas Krimmi sõja alguses selle aja, õigemini ajatuse kohta: „Olime suures segaduses: ühelt poolt solvas meie isamaaline tunne Venemaa alandamise pärast kohutavalt, teisalt olime veendunud, et ainult õnnetus ja just nimelt kahetsusväärne sõda võib tuua kaasa päästva riigipöörde, peatada edasise lagunemise.

Nicholase sisepoliitika tulemused I . Torkab silma valitsuse ja kogu bürokraatia täiesti formaalne suhtumine riigiasjadesse. Selles pole midagi üllatavat. Ministreid ja bürokraatiat peeti ainult kõrgeima tahte täideviijaks. Sageli NicholasIheideti ette, et ei soovi muutuda. Häda oli vastupidine, keiser võttis ette palju uuendusi, süvenemata nende olemusse, ja püüdis neid isiklikult, kuid ainult formaalselt juhtida. Selles autokraadi püüdluses, isegi tema suurepärase mälu ja suure töövõime juures, oli II kvartalis nõrkus avalikus halduses.XIXsisse. Nikolai pädevuse puudumineIei omanud antud juhul otsustavat tähtsust.

Oli ohtlik, et ametnikud, saades monarhilt ülesandeid ja hinnanguid oma tegevusele, sattusid pimedate ja ebamõistlike täideviijate positsiooni. Selline töö ei nõua erilist professionaalsust ega huvi selle vastu. Pealegi sõltus ametniku hinnang tema tegevuse lõpptulemusest vähe. NikolaiIloomulikult ei suutnud ta jälgida riigiaparaadi igapäevast tööd, mistõttu oli ta sunnitud rahulduma ministrite aruannetega, osakondade aruannetega jne. Kõik see tõi kaasa järelkirju, jämedat pettust, aruannete fanfaari. Venemaad ei hakanud valitsema mitte ainult Talvepalee, vaid ka bürokraatia või õigemini selle keskmine lüli, kuna mitte ministrid, vaid peasekretärid teadsid riigi tegelikust olukorrast. Karistamatus ja vastastikune vastutus rikkusid riigiaparaati veelgi.

Tegelik olukord polnud kaugeltki hiilgav. Näiteks 1842. aastal jäi impeeriumi kõigis ametlikes kohtades lõpetamata 300 tuhat juhtumit, mis olid kantud 3 miljonile paberilehele.

Nikolai katseIolla riigi juhtimisel nagu PeetrusIebaõnnestunud. Nikolai Pavlovitš ei suutnud kõiki valdusi Venemaa teenistusse anda. Tema eesmärk oli allutada kõik valdused monarhi ja tema juhitud riigiaparaadi võimule.

"Ühise hüve" riigi asemel oli Venemaa muutumas üldise õiguste puudumise riigiks. Riigi elu, mis oli läbi imbunud mitte niivõrd juhtmõttest, kuivõrd kõikehõlmavast spionaažist ja hukkamõistmisest, bürokratiseeriti ja vormistati.

Juhindudes loosungist: "Ma ei vaja tarku mehi, vaid lojaalseid alamaid," Nikolai! ta ei nõudnud oma ministritelt initsiatiivi ja professionaalsust ettevõtluses, arenenud ideede tundmist jne. Sellistes kätes ei saanud impeeriumi juhtimine allakäiku jätta. Tõsi, selleks, et see saaks täiesti selgeks, oli vaja välispoliitilist katastroofi, mis rõhutas Nikolajevi süsteemi suuruse illusioonilisust.

Valitsevad ringkonnad on pärisorjust juba pikka aega tundnud peamise ohuna olemasolevale süsteemile. Teisest küljest oli pärisorjus kogu Venemaa riigimehhanismi peamine ühendav lüli. Pole üllatav, et sellistes tingimustes näisid autokraatia katsed pärisorjuse kaotada või muuta otsustusvõimetud ja poolikud, rääkides pigem soovist seda barbaarset institutsiooni "õilistada", mitte sellest lahku minna.

Ankurdamine

1. Esiküsitlus:

Mis olid Nikolai ajal läbi viidud ümberkujundamise põhjusedI?

Milline oli Nicholase suhtumineItalupojaküsimusele? Milliseid meetmeid selle lahendamiseks võeti?

Miks, hoolimata keisri piiramatust võimust, NikolaiIei suutnud lahendada talupojaküsimust, kuigi ta mõistis pärisorjuse säilitamise kahjulikkust?

Milliseid reforme viidi läbi Nikolai ajalIrahanduses?

Kuidas haridus Nikolai ajal arenesI?

Mis on "ametliku rahvuse" teooria olemus?

3.2. Töötades dokumendiga “L.V. vabandusest. Dubelt, juhataja III Filiaal aastatel 1839-1856 kodumaiste sihtasutuste kaitseks "( vt lisa)

Küsimused dokumendi kohta:

Kirjeldage dokumendi põhjal argumente "ametliku kodakondsuse" teooria poolt, mida selle pooldajad väljendasid.

Miks te arvate, miks dokumendi autor selle kirjutas?

4. Kodutöö: lõik 55, kasutades lisakirjandust, kirjutage biograafiline essee ühest Nikolause-aegsest riigimehestI.

Viited:

Artemov V.V., Lubchenkov Yu.N. Ajalugu - õpik. M., 2012

Nicholase eluluguI

Nicholase sisepoliitikaI

Sise- ja välispoliitika Nikolai I juhtimisel

ja tema naine Maria Fedorovna. Niipea kui Nikolai Pavlovitš sündis (25.06.1796), kirjutasid vanemad ta sõjaväeteenistusse. Temast sai Elukaitsjate ratsaväerügemendi pealik koloneli auastmega.

Kolm aastat hiljem pani prints esimest korda selga oma rügemendi vormiriietuse. Mais 1800 sai Nikolai I-st ​​Izmailovski rügemendi pealik. 1801. aastal tapeti paleepöörde tagajärjel tema isa Paul I.

Nikolai I tõeline kirg oli sõjandus. Kirg sõjaliste asjade vastu, ilmselt edasi antud isalt ja geenitasandil.

Sõdurid ja kahurid olid suurvürsti lemmikmänguasjad, millele ta koos venna Mihhailiga palju aega kulutas. Erinevalt oma vennast Aleksander I-st ​​ta teaduste poole ei tõmbunud.

13. juulil 1817. aastal toimus Nikolai I ja Preisi printsessi Charlotte'i abiellumine. Õigeusus kandis Charlotte nime Alexandra Feodorovna. Muide, abiellumine toimus tema naise sünnipäeval.

Kuningliku paari ühine elu oli õnnelik. Pärast pulmi sai temast inseneriteadusi vastutav peainspektor.

Nikolai I ei valmistanud end kunagi ette Venemaa troonipärijaks. Ta oli alles Paul I kolmas laps. Juhtus nii, et Aleksander I-l lapsi ei olnud.

Sel juhul läks troon Aleksandri nooremale vennale ja Nikolai vanemale vennale - Constantinusele. Kuid Konstantin ei tahtnud oma õlgadele vastutust võtta ja temast sai Venemaa keiser.

Aleksander I tahtis teha Nikolai oma pärijaks. See on Venemaa ühiskonna jaoks pikka aega olnud mõistatus. Novembris suri ootamatult Aleksander I ja troonile pidi tõusma Nikolai Pavlovitš.

Juhtus nii, et päeval, mil Vene ühiskond andis uuele keisrile vande, toimus dekabristide ülestõus. Õnneks lõppes kõik hästi. Ülestõus purustati ja Nikolai I sai keisriks. Pärast traagilisi sündmusi Senati väljakul hüüdis ta: "Ma olen keiser, aga mis hinnaga."

Nikolai I poliitikal oli eredalt inspireeritud konservatiivseid jooni. Üsna sageli süüdistavad ajaloolased Nikolai I liigses konservatiivsuses ja ranguses. Aga kuidas sai keiser pärast dekabristide ülestõusu teisiti käituda? Just see sündmus määras tema valitsusajal suuresti sisepoliitika suuna.

Sisepoliitika

Nikolai I sisepoliitika kõige olulisem küsimus on talupojaküsimus. Ta arvas, et talupoegade olukorra leevendamiseks tuleb teha kõik endast olenev. Tema valitsusajal anti välja palju seadusandlikke akte talurahva elu hõlbustamiseks.

Kõige rangema salastatuse tingimustes töötas koguni 11 komisjoni, mis püüdsid talupojaküsimusele lahendusi mõelda. Keiser tagastas Mihhail Speranski aktiivsele riiklikule tegevusele ja käskis tal korrastada Vene impeeriumi seadusandlust.

Speransky sai ülesandega suurepäraselt hakkama, valmistades ette "Vene impeeriumi täieliku seaduste kogumiku aastateks 1648–1826" ja "Vene impeeriumi seadustiku". Rahandusminister Kankrin viis läbi edumeelse rahareformi, mis tõi riigi majanduse taas ellu.

Kõige enam kritiseerivad ajaloolased Nikolai I keiserliku kantselei 3. haru tegevuse pärast. Sellel organil oli järelevalvefunktsioon. Vene impeerium jagunes sandarmipiirkondadeks, mille alluvuses olid kindralid, kelle alluvuses oli suur kaader.

Kolmas haru tegeles poliitiliste asjade uurimisega, jälgis tähelepanelikult tsensuuri, aga ka erineva järgu ametnike tegevust.

Välispoliitika

Nikolai I välispoliitikast sai Aleksander I poliitika jätk. Ta püüdis säilitada rahu Euroopas, juhindudes Venemaa huvidest, ning arendada jõulist tegevust impeeriumi idapiiril.

Tema valitsusajal ilmusid Venemaale andekad diplomaadid, kes lõid “meie partneritelt” soodsad koostöötingimused. Maailmas käisid pidevad diplomaatilised võitlused mõjuvõimu pärast.

Vene diplomaadid võitsid palju selliseid lahinguid. 1826. aasta juulis sõdis Vene armee Iraanis. Veebruaris 1828 sõlmiti rahu, tänu Gribojedovi jõupingutustele taandusid Nahhitševani ja Erivani khaaniriigid Venemaale ning impeerium sai ka ainuõiguse omada Kaspia merel mereväge.

Nikolai I valitsemisajal sõdis Venemaa mägirahvastega. Samuti oli edukas sõda Türgiga, mis näitas maailmale admiral Nakhimovi sõjalist talenti. Järgmine Vene-Türgi sõda kujunes Venemaa jaoks tõeliseks katastroofiks. Pärast Sinopi lahingut, milles Nakhimovi juhtimisel olnud Vene laevad saavutasid vapustava võidu.

Inglismaa ja Prantsusmaa, kartes Venemaa tugevnemist, astusid sõtta Türgi poolel. Algas Krimmi sõda. Krimmi sõjas osalemine näitas probleeme, mis Venemaa ühiskonnas eksisteerisid. Esiteks on see tehnoloogiline mahajäämus. Krimmi sõda oli hea ja õigeaegne õppetund, mis pani aluse uuele arengule Venemaal.

Tulemused

Nikolai I suri 18. veebruaril 1855. aastal. Selle monarhi valitsemisaega saab hinnata erinevalt. Vaatamata kontrolli tugevdamisele ja eriarvamuste mahasurumisele suurendas Venemaa oluliselt oma territooriumi, võitis palju diplomaatilisi vaidlusi.

Riigis viidi läbi rahareform, mis tagas majandusarengu, talurahva rõhumine nõrgenes. Kõik need indulgentsid said suures osas tuleviku aluseks