Koera südame episoodid. Kompositsioonid

Lugu M.A. Bulgakovi "Koera süda" peegeldab 20. aastate revolutsioonijärgset ajastut – NEP-i aega. Selle aja nõukogude tegelikkuse realistlik kirjeldus on loos ühendatud professor F. F. F. F. suurejoonelise fantastilise eksperimendi looga. Preobraženski. Inimese aju hüpofüüsi siirdatud koera operatsiooni tulemusena õnnestub professoril saada uus olend. Toimus koera "humaniseerimine" – koer muutub meheks ja saavutab teatud arengutaseme, kuigi väga primitiivse. Ta õppis (raskustega!) igapäevaelus käitumisreegleid, õppis lugema ja õppis teatud sotsiaalseid mõisteid. Teda mõjutas paljuski majakomitee esimees Shvonder, kes oli küll väikese võimuga investeeritud mees. Peab ütlema, et Shvonder suhtub professor Preobraženskisse vaenulikult, pidades teda kontrrevolutsionääriks. Ta ei mõista, et Filipp Filippovitš on kõva töömees, vana vene intellektuaal, tema jaoks on olulisem, et professor "elaks üksi seitsmes toas", ja see on tema arvates lubamatu. Professori korterisse ilmunud uus üürnik hakkab patroneerima ja harima, aitab talle nime valida - polügraaf Poligrafovich Sharikov. Peamine, mis talle muret teeb, on Šarikovi dokumentide ja sissekirjutuse puudumine. Sel põhjusel tuleb ta professori juurde.

Pilt on väga koomiline. Shvonder dikteerib professorile, kuidas kirjutada tõend selle kohta, et Šarikov on tema korteris "sündinud". Professor tunneb end segaduses ja Šarikov sekkub rumalate kommentaaridega. Shvonder on täielikult tema poolel ja tunneb professori segadust nähes mingisugust hiilgavat. Tõelise bürokraadina on Schwonder veendunud, et "dokument on kõige tähtsam asi maailmas", mistõttu on ta siiralt solvunud, kui professor nimetab dokumente ärritunult "idiootlikeks". Tema põhiargument: "Ma ei saa lubada, et majja jääks dokumentideta üürnik ja isegi mitte politseis registreeritud. Mis siis, kui on sõda imperialistlike kiskjatega? Ja äkki esitab Šarikov oma kasvatajale “üllatuse”: ta “haukus süngelt”, et ei lähe kuhugi sõtta. Shvonder oli "üllatunud", ta ei oodanud Šarikovilt sellist "ebatunnistust", ei oodanud, et ta nii kiiresti oma mõju alt väljub, nii et tal oli piinlik. Shvonder mõtleb enamasti vulgaarsetes sotsioloogilistes klišeedes: püüdes ise aru saada, mis põhjus on, küsib ta, kas Šarikov pole "individualistlik anarhist". Kuid ta leiab endale vastuvõetavama formaalse põhjenduse – oma tervisliku seisundi: "Mul on õigus valgele piletile." Endiselt oma lüüasaamist tunnistamata lükkab üllatunud Shvonder küsimuse kõrvale, kuna see pole veel oluline, peate esmalt politseilt dokumendid hankima. Ta ei saa siiani aru, mida täpselt Šarikov tema jaoks ette valmistab, kui ta oma mõju alt täielikult välja tuleb. Aga seda mõistavad Preobraženski ja doktor Bormental, kes on siin kohal, tema assistent. Nad vaatavad üksteisele tähendusrikkalt otsa, professor vaatab arstile "vihaselt ja kurvalt" otsa: "Tahaks – moraal." "Mõne mõttega piinatud," küsib ta Shvonderilt, kas majas on vaba tuba, mille ta on nõus ostma. Ta on närvis, väriseb isegi telefonikõnedest ja arst saab sellest aru. Kuid Shvonder vastab pahatahtlikult, et ruumi pole ja teda pole oodata, ning lahkub "sädelevate silmadega". Shvonder peab end lühinägelikult võitjaks, professoril on aga aimdus, et kõige raskem on alles ees, ja ta ei eksi oma aimdustega.

Selles episoodis M.A. Bulgakov näitab, kuidas vastanduvad minevikuinimene, vana vene intellektuaal, professor Preobraženski ja võimu haaranud enesega rahulolev bürokraat Švonder, kes toetab ürgset Šarikovit. Selle episoodi näide näitab selgelt ja järjekindlalt autori seisukohta, millest selgub, et Bulgakovi sümpaatiad on austatud vene teadlase poolel.

Oktoobrirevolutsiooni 100. aastapäevaks

Looduse uurimine teeb inimese lõpuks

sama halastamatu kui loodus ise.

G. Wells. Dr Moreau saar.

1. Koera süda

1988. aastal esitles režissöör Vladimir Bortko Kesktelevisiooni vahendusel laiemale Venemaa avalikkusele oma tingimusteta meistriteost - telefilmi "Koera süda" (edaspidi - SS), mis põhineb Mihhail Bulgakovi samanimelisel lool (edaspidi - MB). Aasta varem, "paksu" ajakirja Znamja 6. raamatus, oli see juba ilmunud - esimest korda Venemaal - ja ei jäänud tähelepanuta. Pole teada, milline oleks SS-i saatus olnud lugeja ettekujutuses ilma filmita, kuid hämmastav lint varjutas raamatu täielikult, surudes sellele peale ühtse tõlgenduse, mille tingimusteta aktsepteerisid kõik Venemaa ühiskonnakihid. Kõik olid üliõnnelikud. Ikka oleks! Pärast 70 aastat kestnud töölisklassi hegemooniat oli kirjeldamatult meeldiv maitsta lauseid nagu "mulle ei meeldi proletariaat", "Laastus ei ole kapis, vaid peades", "Trammi on võimatu pühkida". jälgida ja korraldada samal ajal mõne välismaise ragamuffini saatust” jne. Film on valminud vankunud kommunisti käe all, kes astus NLKP ridadesse kõige küpsemas eas - 37-aastaselt - ja lahkus parteist aastal. 1991 kurikuulsa perestroika kiiluvees. 2007. aastal sai Vladimir Vladimirovitš aga taas kommunistiks, liitudes seekord kommunistliku partei ridadega. Nii et režissööri maailmapildis on midagi muutunud, kui teist korda sai temast samade ideede järgija, mida mitte ilma MB abita oma lindis nii andekalt naeruvääristati. Siiski võite eeldada kõike, mida soovite, ja aja jooksul ei muutu ainult kõige kitsarinnalised inimesed. On ainult üks küsimus. Milline oleks loo põhipiltide tõlgendus, kui Bortko juhtuks praegusel ajal SS-i tulistama? Selle kohta ei saa midagi kindlat öelda, aga film, ma usun, oleks osutunud kvalitatiivselt teistsuguseks.

30 aastat on möödas. Rusude alt välja pugemine Nõukogude Liit, Venemaa on teatud suunas läbinud pika ja raske tee. See hakkas mõistma seda, mida varem võeti ainult emotsioonide põhjal. Emotsioonid raugesid – mõistus teenis. Oli artikleid, väljaandeid, raamatuid alternatiivsete arvamustega loo kohta. Näiteks. “Kes peab leidlikult või omakasupüüdlikult professor Preobraženskit puhtalt positiivseks kangelaseks, kes kannatab kaabakas Šarikovi, üldise ebaviisakuse ja uue elu korratuse käes, tasub meenutada sõnu Bulgakovi hilisemast fantastilisest näidendist Aadam ja Eeva puhtast. vanad professorid: “Tegelikult ei huvita vanu inimesi ükski mõte, välja arvatud üks asi - et kojamees pakuks õigel ajal kohvi. ... ma kardan ideid! Igaüks neist on iseenesest hea, kuid ainult hetkeni, mil vana professor selle tehniliselt varustab. (V. I. Saharov. Mihhail Bulgakov: kirjanik ja võim). Või: „7. ja 21. märtsil 1925 luges autor lugu Nikitinski Subbotniku rahvarohkest kogust. Esimesel kohtumisel arutelu ei toimunud, aga siis avaldasid vennad-kirjanikud oma arvamust, see säilis ärakirjas (Riigi Kirjandusmuuseum).“ Sahharov tsiteerib "nende kõnesid täies mahus", kuid piirdun ainult ühega, mis kuulub kirjanik B. Nickile. Žavoronkov: „See on väga särav kirjandusnähtus. Avalikust vaatenurgast – kes on teose kangelane – Šarikov või Preobraženski? Preobraženski on suurepärane kaupmees. Intellektuaal [kes] osales revolutsioonis ja kartis seejärel oma uuestisündi. Satiir on suunatud just sedasorti intellektuaalidele.

Ja siin on veel üks. “Koera südame satiir on kahe otsaga: see ei ole suunatud mitte ainult proletaarlaste vastu, vaid ka nende vastu, kes iseseisvusmõtetega end lohutades on sümbioosis oma escheth poweriga. See on lugu rahvamassist ja eliidist, millesse autor suhtub võrdselt vaenulikult. Kuid on märkimisväärne, et nii Nikitini subbotnikute avalikkus kui ka Bulgakovi 1970. aastate nõukogude samizdati lugejad ja 1990. aastate filmi "Koera süda" tegijad ja publik nägid vaid üht poolt. Sama külge nägid ilmselt ka võimud - võib-olla just seetõttu oli “Koera südame” avaldamissaatus õnnetu” (A. N. Varlamov. Mihhail Bulgakov.) “Bulgakovi lugu on üles ehitatud nii, et a. esimesi peatükke vehib professor ja mitte ainult väikeste nõukogude kahejalgsete, vaid ka looduse üle, mille kulminatsiooniks on ajuripatsi ja seemnenäärmete siirdamise operatsioon kodutule koerale ning alates viiendast peatükist saab ta oma eest. "vallaspojalt" on täiel määral julgus, tegelikult see, et kumbki ei asu seaduslikult ühte tubadesse, mida Philipp Philippovich nii väga hindab” (samas).

Ootamatult kerkis pinnale Itaalia režissööri Alberto Lattuada, kes filmis 1976. aastal esimesena filmi "Koera süda" (Cuore di cane), Venemaal vähetuntud film. Pilt osutus Itaalia-Saksa ühispildiks ja Saksamaa kassas kandis nime "Miks härra Bobikov haugub?" (Warum Bellt Herr Bobikow?). Selles lindis pole Šarikovi asemel esinevat Bobikovit esitletud nii koletulikult kui Vene telefilmis. Režissöör suhtus temasse ilmse kaastundega, näidates teda mõneti rumalana, naeruväärsena ja kummaliselt rumalana. Vähe. Kohalikul Bobikovil tekib mingisugune lõpuni välja näitamata side “sotsiaalteenistuja” Zinaga, kes kohtleb teda haletsusväärselt ja kaastundlikult. Itaallase pilt revolutsioonilisest Venemaast osutus minu vaatenurgast nii ja naa, välja arvatud üks erand - professor Preobraženski roll, mida Max von Sydov mängis suurepäraselt. Sjudov otsustab rolli kardinaalselt teisiti kui suurepärane E. E. Evstignejev, sellegipoolest pole rootsi näitleja venelasest vähem veenev. Üldiselt uuris V. Bortko minu arvates tähelepaneliku pilguga oma eelkäija pilti, enne kui asus oma versiooni juurde.

Nimetasin ainult kaks raamatut, kuid MB loost oli erinevaid tõlgendusi sisaldavaid väljaandeid ka teisi. Kogunes ka minu enda tähelepanekuid, mis nõudsid kirjalikku kehastust. Kuid ainult video veenvate mõtisklustega kuulsa vene sõjaajaloolase ja arheoloogi Klim Žukovi tööst näitas, et edasine viivitus väitega "Koera südame" kohta, mille alapealkiri on "Koletuslik lugu", on sarnane minu puudumisega. avaldusest kui sellisest. Ja see pole kaugeltki nii, milles potentsiaalne lugeja, ma loodan, lähiajal veendub.

Seetõttu – alustame.

2. Geniaalne koer

Oo-o-o-o-o-o-o-o-o-oo! Oh, vaata mind, ma suren, – nii alustab oma kõnesid "rääkiv koer", juhtides autori käsul väga sisukaid sisemonolooge.

Vaest koera keedetakse keeva veega “Räpase mütsiga kaabakad on rahvamajanduse kesknõukogu töötajate normaalse toidu söökla kokk,” siit ka eelnev hüüe. “Milline roomaja ja ka proletaarlane,” hüüatab koer vaimselt, tunnistades end hiljem ehk siis inimese näol “tööjõu elemendiks”. Juhtum algab 1924. aastal, see selgub II peatükist, kui üks professor Preobraženski patsientidest teatab arsti tehtud operatsiooni kliinilisi tagajärgi kirjeldades:

25 aastat, ma vannun Jumala nimel, professor, mitte midagi sellist. Viimati oli see 1899. aastal Pariisis Rue de la Paix'l.

See, mis juhtus 25 aastat pärast Rue de la Paix't (Pariisi Rahu tänav), saab edasise esitluse käigus ära, see tähendab, et see patsient, nagu mõistlik koer õigel ajal ütleb, "me selgitame".

Dr Bormenthali päevikust, kes kirjeldab üksikasjalikult oma õpetaja, professor Preobraženski kirurgilise eksperimendi kõiki etappe, saab lugeja teada, et "ajuoperatsiooniga laboratoorses katses saadud inimene" sündis 1924. aasta detsembris. Päev enne operatsiooni, 22. detsembril, kirjutab assistent: “Umbes kaheaastane laborikoer. Mees. Tõug on segane. Hüüdnimi - Sharik. ... Toitumine enne professori vastuvõtule on kehv, pärast nädalast viibimist - ülimalt hästi toidetud. Seetõttu langeb meie ajaloo algus 15. detsembrile 1924 ja selle finaal - märtsile 1925; nii öeldakse loo viimases peatükis: "Märtsi udust vaevas koera hommikul peavalu, mis piinas teda rõngaga piki peaõmblust." „Meistris ja Margaritas“ kannatavad peavalude all peaaegu kõik, kellega kuri vaim ühel või teisel viisil kokku puutub. Kui puhas saab olema professor Preobraženski jõud – näeme. 1924-25 - Nõukogude riigi uue majanduspoliitika (NEP) kõrgaeg, sotsialistliku majanduse ajutine tagasipööramine kapitalistlikele positsioonidele. Võib-olla sellepärast kuulutab professor Preobraženski, tundes oma karistamatust, avalikult, nagu märkis ettevaatlik Bormenthal, "kontrrevolutsioonilisi asju".

SS-i tegevuskoht on NSV Liidu pealinn ja Moskvas on tulus Kalabuhhovi maja, eliitelamud tolleaegsetele rikastele moskvalastele, nagu “kodanlik Sablin”, “suhkruvabrik Polozov” ja muidugi. , “Professor Preobraženski”, kes elab 7-toalises korteris, kus Šarist saab kõige keerulisemate meditsiiniliste evolutsioonide tulemusena esmalt Šarikov, seejärel tagasi Šarik.

Рассуждения пса, за вычетом чисто собачьего скуляжа «У-у-у-у-у», выказывают особь, знакомую не только со многими аспектами человеческой жизни, но и способную делать на основе увиденного вполне разумные выводы.

Esiteks teab ta palju üldisest toitlustamisest: “Neglinnyl söövad nad restoranis Bar tavalist rooga - seeni, pikani kastet 3 rubla eest. 75k portsjon. See on amatööräri – see on sama, mis kalossi lakkumine.

Teiseks mõistab ja tunnetab ta muusikat: "Ja kui poleks mingit nurinat, mis kuu all heinamaal laulab -" kallis Aida "- nii et süda kukub, oleks tore" (võtame " Aida” märkuseks: see tuleb edaspidi kasuks). Möödaminnes sõna "grymza" kasutamisest. Aariat "Armas Aida" Verdi ooperis laulab palee valvur Radamès ja naisi kutsutakse tavaliselt vanaks grimzaks. Siiski sisse seletav sõnastik Kuznetsovi sõnul öeldakse, et üldiselt öeldakse nii "vana tõre mehe kohta" ilma soo märkimata. Koer võis selle aga segamini ajada, seda enam, et “Kõigi lauljate hääled on ühtviisi alatud” (V. Erofejev. Moskva – Petuški).

Kolmandaks räägib koer mõistlikult meeste ja naiste suhetest: “Mõni masinakirjutaja saab neli ja pool IX kategooria kuldmünti, no tõesti, väljavalitu kingib talle phildepersidele sukad. Miks, kui palju kiusamist ta peab taluma selle phildepersi pärast. Lõppude lõpuks ei alluta ta teda mingil tavalisel viisil prantsuse armastusele.

Neljandaks on ta teadlik inimeksistentsi telgitagustest: "Mõelda vaid: kahest nõudest 40 kopikat ja need mõlemad nõud ei ole väärt viit alt, sest varustusjuht varastas ülejäänud 25 kopikat."

Viiendaks oskab ta lugeda - õppis siltidelt ja see pole võimalik igal inimesel, eriti riigis, mis pole veel universaalse kirjaoskuse tasemele jõudnud: “Tuisku plaksutas relvast üle pea, oksendas suured kirjad linasel plakatil "Kas noorendamine on võimalik?"

Kuuendaks, poliitiliselt tark. Kui ta enne operatsiooni vannituppa lukustatakse, mõtleb koer nukralt: “Ei, kuhu mujale, siit ei lähe ühegi tahtmise pärast, milleks valetada... Olen peremehe koer, intelligentne olend, ma olen maitsnud. parem elu. Ja mis on tahe? Niisiis, suits, miraaž, väljamõeldis ... Nende õnnetute demokraatide jama ... "

Seitsmes, kaheksas... Ma võiksin selle tähelepanuväärse koeraisiksuse kohta veel palju öelda, aga arvan, et praeguseks sellest piisab. Pärast Šariku operatsiooni märgib professori assistent, seesama arst Bormenthal oma päevikusse: „Nüüd tänaval kõndides vaatan ma salajase õudusega koeri, keda kohtan. Jumal teab, mis nende ajus on." Tal on täiesti õigus: võõras hing on ruum.

"Eredalt valgustatud poe uks üle tee paugutas ja sealt ilmus kodanik," jätkan koerte teadvuse voolu tsiteerimist. - "See on kodanik, mitte seltsimees ja isegi - tõenäoliselt - meister. Lähemalt - selgemalt - härra. Tänavakoer tunneb professor Preobraženski seletamatult ära mitte ainult nime, vaid ka ameti järgi. "Seda mädanenud soolaliha ei sööda ja kui seda talle kuskil serveeritakse, tõstab ta sellise skandaali, kirjutage ajalehtedesse: mina, Philip Philippovitš, olen toidetud." Ja edasi: "Ja sina sõid täna hommikusööki, sina, maailma tähtsusega väärtus, tänu meessoost sugunäärmetele." Täpselt nii - "Philip Filippovitš, sa oled maailma tähtsusega väärtus" - VIII peatükis helistab dr Bormental Preobraženskile, veendes professorit ohjeldamatut Šarikovit hävitama. Märkus: koer ja mees kutsuvad professor Preobraženskit tema ees- ja isanimega.

MB vihje on ühemõtteline: tänu tema katsetele tunneb iga koer Aesculapiust ja loomulikult pole tulevane Sharik-Sharikov kaugeltki esimene elusolend, kes on sattunud kuulsa arsti skalpelli alla. "maailma tähtsusega" katsed. Koer Bormentali ei tunne, nimetades teda ainult "hammustuks", see tähendab, et Shariki hammustas pogromi ajal, mille professori korteris korraldas hirmunud koer, enne kui arstid võtsid kohustuse ravida tema koka poolt põletatud külge.

3. Heategija

Fit-fit, - vilistas härrasmees, astudes narratiivi nagu koer, vahelehüüdest. Siis ta "lõhkus vorstitüki nimega "eriline Krakov", viskas selle koerale "ja lisas karmi häälega:

Võta see! Šarik, Šarik!

Nii nimetatakse koerale nime, kuigi rangelt võttes kutsub ta teda paar minutit enne professorit just selle nimega “kreemjas sukkades daamiks”, kelle seeliku all Sharik tänu “nõia” impulssidele. kuivast lumetormist”, märkasid “halvasti pestud pitspesu” – kust nad tulid koertest narridest Fildipersi ja prantsuse armastuse kohta. "Jälle Sharik. Ristitud,” arvab meie koer. "Jah, kutsuge seda, kuidas soovite. Teie sellise erakordse teo eest." Kaks päeva söömata vorsti, kõrvetatud ja külmutatud veise “peremehe” juurde meelitamine pole keeruline. "Külg tegi väljakannatamatult haiget, kuid Sharik unustas ta mõnikord, süvenedes ühest mõttest - kuidas mitte kaotada saginas kasukas imelist nägemust ja väljendada tema vastu kuidagi armastust ja pühendumust."

- Soovin teile head tervist, Philipp Philippovich, - tervitab ta Obukhovsky Lane'i maja uksehoidjat koeraliku pühendumusega, kinnitades sellega osaliselt Šariku intuitsiooni lugeja jaoks (härra nimi ja isanimi on nimetatud, ametit veel pole) ja inspireerides koera aupakliku aukartusega oma päästja ees ja juhtima tulevasse puhtuse, küllastumise, soojuse, mugavuse ja ... skalpelli maailma.

"Mis inimene see on, kes suudab koeri tänavalt portjee eest korteriühistu majja juhtida?" On ju Šariku sõnul uksehoidja “kordades ohtlikum kui korrapidaja. Täiesti vihane tõug. Jama kassid. Maks pitsis. Fjodori nimeline “punutud lehvitaja” teatab “intiimselt” Philipp Filippovitšile “eluasemekaaslaste” kolimisest “kolmandasse korterisse” ja kui “tähtis koerte heategija” nördima hakkas, lisab ta:

Kõik korterid, Philipp Philippovich, kolitakse sisse, välja arvatud teie oma.

Teatanud lugejale lisaks sellele veel ühe meie jaoks tähelepanuväärse detaili: “Marmoriplatsile puhus torudest kuumus”, hakkab autor jutustama Šariku keelelistest võimetest, saates tema lugu väga sarkastilise märkusega: “Kui elad Moskvas ja vähemalt kunagi on sul ajud peas, õpid tahes-tahtmata lugema ja kirjutama, pealegi ilma igasuguste kursusteta. Ja üldiselt: "Neljakümnest tuhandest Moskva koerast, kui just mõni täiuslik idioot ei suuda tähtedest sõna "vorst" kokku panna." Teisisõnu, kui isegi koerad likvideerivad oma kirjaoskamatuse ise, siis milleks on vaja inimestele mõeldud haridusprogramme, definitsiooni järgi loomingu kroonid? Enamlased aga arvasid teisiti.

Kogus hulkuvad koerad selgelt "laest" võetud. 1926. aasta rahvaloenduse andmetel elas Moskvas veidi üle 2 miljoni inimese. Seega oli MB andmetel iga 50 elaniku kohta üks tänavakoer. Liiga palju, tead. Teisest küljest hüüab Shakespeare'i Hamlet:

Ophelia on minu!

Kui tal oleks vähemalt nelikümmend tuhat venda, -

Minu armastus on sada korda võimsam!

Kui nii, siis loo neljajalgne tegelane on omamoodi paksukoeraline Hamlet neljakümne tuhande kirjaoskaja Moskva koera seas, kes on ennastsalgavalt armunud Krakovi vorsti. Ja nagu Hamlet, jookseb koer tormaka tunni jooksul teravate relvade otsa.

Täht "f" - "kõhukas kahepoolne prügi, pole teada, mida see tähendab" - Sharik ei suuda tuvastada ja ta, usaldamata ennast, võtab peaaegu sõna "professor" oma heategija ukseplaadile. sõna "proletaar" jaoks, kuid ta jõuab aja jooksul iseendasse. «Ta keeras nina püsti, nuusutas veel kord Philipp Philippovitši kasukat ja mõtles enesekindlalt: «Ei, siin ei lõhna nagu proletaarlane. Õpitud sõna, aga jumal teab, mida see tähendab. Varsti saab ta sellest teada, kuid värsked teadmised ei paku talle koerarõõmu. Pigem vastupidi.

Zina, - käskis härra, - kohe läbivaatusruumi ja minu hommikumantel.

Ja siis see algas! Ehmunud koer korraldab professori korteris Soodoma ja Gomorra koos, kuid vaenlase kõrgemad jõud saavad loomast siiski üle ja eutanaasid – siiski enda huvides: “Kui ta üles tõusis, oli tal veidi uimane ja kõhus veidi paha. , aga poolt nagu polekski, pool oli magusalt vait.

Sevillast Grenadasse ... ööde vaikses hämaruses, - laulis temast üle hajameelne ja vale hääl.

R-serenaad, mõõgad klõbisevad! Miks, sa tramp, hammustasid arsti? AGA? Miks sa klaasi katki lõid? AGA?

Ja siis laulab professor neid ridu A. K. Tolstoi “Don Giovanni serenaadist” P. I. Tšaikovski muusikale kogu loo vältel, segades seda motiivi teistega: “Püha Niiluse kallastele” D. Verdi ooperist “Aida” , osaliselt teada, nagu autor näitas, ja koerale. Ja mitte keegi - ja Philipp Philippovich tõmbab neid helisid endalt välja sama "hajutatud ja vale häälega" isegi kõrvaliste inimeste ees - see ei tüüta kedagi. Aga kui Šarik, kellest on saanud “Monsieur Sharikov”, hakkab meisterlikult mängima balalaika rahvalaulu “Kuu paistab” - niikaugele, et professor hakkab tahes-tahtmata kaasa laulma, siis härra ilmeksimatult, lausa kuni peani. peavalu.

Kuidas sul, Philipp Philippovich, õnnestus selliseid meelitada? närviline koer? küsis meeldiv meeshääl.

Bormenthali küsimus annab professorile põhjuse murda välja lühikeseks kõneks, milles eakale inimesele ja õpetajale omase ülesehitusega maitsestatud moraalne aspekt on kergesti ühendatud rünnakutega neil aastatel eksisteerinud kommunistlike bolševike võimu vastu. .

Nirk-s. Ainus viis, mis on võimalik elusolendiga suhtlemisel. Terror ei saa loomaga midagi peale hakata, olenemata sellest, millises arengujärgus see on. ... Nad arvavad asjata, et terror aitab neid. Ei-härra, ei-härra, see ei aita, olenemata sellest, mis see on: valge, punane ja isegi pruun! Terror halvab närvisüsteemi täielikult.

Hämmastav asi: professori definitsiooni järgi - loom, "ükskõik millises arengustaadiumis see ka poleks" langeb ka inimene, kuna tavaliselt on terrori all inimesed, samas kui loomade suhtes nimetatakse terrorit veidi teisiti. : ütleme, populatsiooni hävitamine või hävitamine. Tulevikku vaadates märgin: võib-olla sellepärast tapeti loo lõpus "seltsimees polügraaf Poligrafovitš Šarikov ... kes on Moskva linna hulkuvatest loomadest puhastamise allosakonna juhataja", rafineeritud intellektuaalid Preobraženski. ja Bormental pole liiga kahetsusväärne, sest nende jaoks pole ta midagi enamat kui loom, professori sõnade kohaselt "ootamatu olend, laboriloom". Või nagu Bormental ütleb, kavatseb Šarikovi "arseeni" "toita":

Lõppude lõpuks on see teie enda eksperimentaalne olend.

Oma - hästi öeldud! “Laboratoorses katses ajuoperatsiooniga saadud inimene” on professori omand, seega on arstil õigus temaga teha mida iganes, kuni mõrvani välja? Ilmselt nii. Preobraženski jaoks on "laboriolendi" surm tavaline asi. Ta ütleb enne Shariki katset:

Me ei tee täna midagi. Esiteks on jänes surnud ja teiseks täna Bolshoi - "Aida". Ja ma pole ammu kuulnud. Ma armastan...

"Jänes on surnud" - tema jaoks ei saa mälestust tähistada - ja professorile kui kõrgkultuurilisele inimesele meeldib kultuurselt puhata.

Teisest küljest on võimalik, et Preobraženski professionaalsed oskused ja ideed domineerivad mõnevõrra tema meeles, nii et ta kipub neid tahes-tahtmata sotsiaalse suhtluse sfääri üle kandma. Meenutagem aga lõiku kiindumusest ja vaatame ettekande käigus, kuidas on ühendatud professori inimestega suhtlemise praktika tema teoreetiliselt "kiinduvate" arvutustega.

MB räägib Preobraženski vahendusel "valgest, punasest ja isegi pruunist" terrorist. Autor vaatles kahte esimest otseselt revolutsioonide ja kodusõja ajastul ning ilmselgelt teab pruunist ajakirjandusest, sest natside poolsõjaliste üksuste Brownsärkide ründeüksused (saksa keeles Sturmabteilung) loodi Saksamaal juba 1921. aastal.

Kui koer hetkest kinni haarates öökulli siiski “selgitab”, lisaks rebib professori kalossid ja purustab dr Mechnikovi portree, soovitab Zina:

Teda, Philipp Philippovitši, tuleb vähemalt korra piitsaga lahti rebida, - erutus professor, öeldes:

Sa ei saa kellegagi võidelda... pidage seda üks kord meeles. Inimese ja looma suhtes saab tegutseda ainult ettepanekuga.

Ja skalpelliga lisame, jällegi ettepoole vaadates.

On veel üks autori vihje, mis näeb ette koera üleminekut loomade maailmast inimeste maailma. Preobraženski vastuvõtul vaadates kutti, kelle pähe "üleni rohelised juuksed kasvasid", imestab Šarik vaimselt: "Issand Jeesus... selline vili!" Ja üleujutuse ajal, mille Sharikov pisut hiljem professori korteris korraldas, "lekib" läbi köögi vana naine, mis:

Rääkivat koera on huvitav vaadata.

"Vana naine pühkis nimetissõrme ja pöidlaga oma sissevajunud suud, paistes ja kipitavad silmad vaatasid köögis ringi ja ütlesid uudishimulikult:

Oh Issand Jeesus!"

Ükski loo tegelane ei mäleta Päästjat rohkem, välja arvatud need, kes pole veel autori sõnul kõrgelt haritud eksperimentaatorite laastava rünnaku alla sattunud – olgu see siis ideoloogiline või uurimuslik.

4. Preobraženski patsiendid

Sobivad, sobivad. Noh, ei midagi, mitte midagi, - rahustas Preobraženski ravitud koera. - Lähme võtame selle.

Lähme, ütleme professorile järele, saamata veel aru, keda või mida vastu võtta ja miks. "Hammustatud" koopia - "Endine" - ei anna asjale selgust ja lugeja on koos koeraga valmis mõtlema: "Ei, see pole haigla, ma sattusin mujale." Koer eksib, lugeja ka eksib. Selgus, et see oli lihtsalt haigla, kuid kummaliste patsientidega. Võtke vähemalt esimene, see tähendab "endine". Tema "suurepärase jaki laual" paistis ehe nagu silm. Kui ta arsti nõudmisel end lahti riietada, "võttis triibulised püksid jalast", "nende all olid seninägematud aluspüksid". Need olid kreemikat värvi, neile olid tikitud siidmustad kassid ja lõhnasid parfüümi järele." Vastuseks sellestsamast "Don Juani serenaadist" paratamatule professori "Palju verd, palju laule ..." - ja verd on juba valatud ja valatakse ohtralt - laulab kultuuriaine kaasa:

- "Mina olen kõige ilusam! .." - "Häälega, mis ragiseb nagu praepann." Ja selles, et “siseneja laseb pükste taskust vaibale väikese ümbriku, millel oli kujutatud voogavate juustega kaunist naist”, ei leia isegi härra professor midagi hirmsat, utsitades vaid kannatlikkust mitte kuritarvitada - tõenäoliselt need tegevused, mille ta just 25 aastat tagasi Pariisi Mira tänava piirkonnas tegi. Kuid "objekt hüppas püsti, kummardus, võttis" kaunitari "ja punastas sügavalt". Ikka ei punasta! Tema ilmselgelt soliidses eas mõtlevad teised hinge peale ega luba pornograafiliste postkaartide abil nooruslikke pahesid, mida ta punastamata oma mitte vähem auväärsele arstile tunnistab:

Kas usuksite seda, professor, alasti tüdrukud igal õhtul pakkides.

Seejärel "luges ta Filipp Filippovitšile üle paki valget raha" (valge raha – nõukogude tšervonetsid) ja õrnalt "mõlemat kätt surudes" " itsitas magusalt ja kadus".

Järgmisena ilmub elevil daam "kuulsalt ühele poole volditud mütsis ja sädeleva kaelakeega lõdval ja näritud kaelal" ning "tema silmade all rippusid kummalised mustad kotid ja ta põsed olid nukupunased".

(Loo kirjutamise ajal oli MB 34-aastane. Selles vanuses on täiesti võimatu end vanamehena ette kujutada. Vanema naise kohta võib aga sarkastiliselt märkida, et tal on „loid ja näritud kael. ” I. Ilf oli 30-aastane, E. Petrov – 25-aastane, kui nad kirjutasid Kisa Vorobjaninovi eakast armukesest Jelena Bourist "Kaksteist tooli" hammustavalt, et too "haigutas, näidates viiekümneaastase naise suud". D. Kedrin läks veelgi kaugemale, kirjutades 1933. aastal:

Ja siin nad on - kaebuste igavene laul,

Unisus, kuid munakollane hõõrus kortsudesse,

Jah, viltu, nagu hunt otsaees rippumas,

Ihne, määrdunud, hall lokk.

Ja see puudutab teie enda ema! Luuletaja oli siis 26-aastane.)

Daam üritab arsti oma vanuse osas eksitada, kuid professor viiakse karmilt magevette. Õnnetu naine räägib arstile oma kurbuse põhjuse. Selgub, et ta on meeletult armunud teatud Moritzi, vahepeal “ta on kaardipetis, seda teab kogu Moskva. Ta ei saa mööda vaadata ühestki alatust meisterdajast. Ta on nii kuradi noor." Ja kui ta jällegi professori palvel, kes isegi daamidega tseremoonial ei seisa, hakkab "pükse jalast võtma", läks koer "täiesti uduseks ja kõik tema peas läks tagurpidi. "No kuradile," mõtles ta tuimalt, pannes pea käppadele ja uinates häbist, "ja ma ei püüa mõista, mis see asi on - ma ei saa ikka veel aru." Ka lugeja ei saa päris täpselt aru, kuid hakkab ähmaselt midagi aima, kui professor teatab:

Ma sisestan teile ahvi munasarjad, proua.

Hämmastunud proua nõustub ahviga, lepib professoriga operatsiooni osas kokku ning tema palvel ja 50 tšervonetsi eest opereerib professor isiklikult ja lõpuks jälle “sulgedega müts kiikus” – aga vastupidises suunas.

Ja otse - järgmise patsiendi "kiilas kui taldrik, pea" tungib ja kallistab Philip Philipovitši. Siit saab alguse midagi erakordset. Ilmselt veenab teatav “erutatud hääl” professorit tegema midagi vähemat, kui tegema 14-aastasele tüdrukule aborti. Ja ta üritab avaldajat kuidagi meelitada, ilmselt piinlikkusest, pöördudes tema poole mitmuses:

Issand... sa ei saa seda teha. Peate end tagasi hoidma.

Leidis kellegi, keda harida! Ja külastaja vastulausele:

Saate aru, avalikkus rikub mind. Teisel päeval pean saama välislähetuse - arst loomulikult "lolli keerab":

Miks, ma ei ole jurist, mu kallis... Oota kaks aastat ja abiellu temaga.

Lõppude lõpuks ei tulnud nad tema juurde advokaadina.

Olen abielus, professor.

Oh härrad, härrad!

Pole täpselt teada, kas Preobraženski nõustub talle pakutud kurikuulsusega, kuid SS-i konteksti põhjal võime suure kindlusega öelda: jah, ta on nõus. Kõrge pedofiil tuleb professori juurde mitte juhuslikult, vaid suure tõenäosusega asjatundlike härrasmeeste vihje peale; arst on hiilgav professionaal ja pealegi eraisik, seetõttu tehakse kõik suurepäraselt ja kattevarju all; ja pretsedent ei lõhna sugugi eelmise daami armetute 50 tšervonetsi järgi, vaid palju rohkem suur summa- See on illegaalne äri.

Vastuvõtt jätkub: "Uksed avanesid, näod vahetusid, pillid ragisesid kapis ja Philipp Philippovich töötas väsimatult." Ja selle tulemusena: "" Rõve korter "- arvas koer." Kui loo lõppu vaadates mõtiskleda selle üle, kuidas teda ennast koheldi, siis võib öelda: tema aimdused teda ei peta.

5. Kutsumata külalised

Sama päeva õhtul tuleb professorile külla hoopis teistsugune publik. «Neid oli korraga neli. Kõik noored ja kõik on väga tagasihoidlikult riides. Philip Philipovitš "seisis laua taga ja vaatas sisenejaid nagu komandör vaenlasi. Tema kulli ninasõõrmed läksid lahti." Uute külastajatega suhtleb ta kvalitatiivselt teistmoodi kui oma patsientidega.

Katkestab, laskmata inimestel sõnagi öelda.

Oleme siin teie jaoks, professor... see on see äri... - rääkis mees, kes hiljem osutus Shvonderiks.

Te, härrased, käite ilma kalossideta asjata sellise ilmaga ... esiteks jääte külmetama ja teiseks jätsite mu vaipadele pärandi ja kõik mu vaibad on pärsia päritolu, manitseb kõige kombekam härrasmees. need, kellel pole ainult Pärsia vaibad, vaid isegi kalossid.

Alandab sisestatud "mütsiga blondiini".

"Palun teid, kallis härra, oma peakatted seljast võtta," ütles Philipp Philippovich muljetavaldavalt.

Vastuseks Shvonderi katsele asja olemust välja tuua, ignoreerib ta kõnelejat täielikult:

Jumal küll, Kalabuhhovi maja on kadunud... mis nüüd auruküttest saab?

Kas te teete nalja, professor Preobraženski?

Kahtlemata – mõnitab, mõnitab, pilkab.

nõuab talle visiidi eesmärgi selgitamist:

Mis äriga sa minu juurde tulid? Rääkige esimesel võimalusel, ma lähen nüüd õhtust sööma – ja ta ainult lükkab vestlust edasi.

Lõpuks kutsub see esile vastuse, kuna Shvonder lausub juba "vihaga" järgmise märkuse:

Meie, maja juhtkond... tulime teie juurde pärast oma maja üürnike üldkoosolekut, millel tõstatati maja korterite tihendamise küsimus...

Siin juhib kõige intelligentsem professor "uustulnukate" tähelepanu selle fraasi kirjaoskamatule konstruktsioonile.

Kes kelle peal seisis? hüüdis Philipp Philippovich, „võtke vaevaks oma mõtteid selgemalt väljendada.

Küsimus oli tihendamise kohta.

Piisav! ma saan aru! Kas teate, et 12. augusti määrusega on minu korter vabastatud igasugustest hüljestest ja ümberasumistest?

Shvonder on teadlik, kuid püüab Preobraženskiga arutleda:

Üldkoosolek palub vabatahtlikult töödistsipliini täitmiseks loobuda söögitoast. ... Ja vaateväljalt samuti.

Raevunud arst helistab oma kõrgele nõukogude patroonile Pjotr ​​Aleksandrovitšile ja teatab talle praegusest olukorrast järgmiselt:

Nüüd tuli minu juurde neli inimest, üks neist oli meheks riietatud naine ja kaks revolvriga relvastatud terroriseerisid mind korteris, et osa ära võtta.

Töökaaslane ei usu vestluse järgi otsustades eriti Aesculapiust, kes sai omal ajal raudse "kaitsekirja", millele ta järgmise lõiguga välja lööb:

Vabandust... Mul ei ole võimalust kõike korrata, mida nad ütlesid. Ma ei ole jamakütt.

Kui tulijatel on relvad (autor ei ütle nende kohta midagi), siis nad ei ähvarda professorit revolvritega, välja arvatud juhul, kui "elevil Shvonder" lubab "kõrgematele võimudele kaebust esitada". Keegi ei terroriseeri Preobraženskit ega kavatse osa korterist ära võtta. Talle pakutakse vaid - omal soovil - paarist toast loobuda. Teisisõnu, midagi erilist ei juhtu. Arst suudaks külalised üksinda tõrjuda, kuid eelistab õli tulle valada. Samal ajal alustab ja lõpetab professor oma “pöördumist” millegi otsese väljapressimisega:

Petr Aleksandrovitš, teie operatsioon on tühistatud. ... Nagu ka kõik muud toimingud. Sellepärast: ma peatan oma töö Moskvas ja üldse Venemaal... Nad... on teinud vajalikuks, et ma saaksin teid opereerida seal, kus ma olen seni küülikuid tapnud. Sellistes tingimustes ma mitte ainult ei saa, vaid ka puudub õigus töötada. Seetõttu lõpetan oma tegevuse, sulgen korteri ja lahkun Sotši. Võin võtmed Shvonderile anda. Las ta opereerib.

Isegi pekstud majakomisjoni esimees ei oota sellist nippi:

Vabandage, professor... sa väänasid meie sõnu.

Ma palun teil selliseid väljendeid mitte kasutada, - Preobraženski katkestab ta ja ulatab telefoni Pjotr ​​Aleksandrovitšiga.

Shvonder saab kõrgel istuvatelt võimudelt tugeva nahlubuchka ja ütleb häbist põledes:

Sellest on omamoodi kahju!

“Kuidas sülitas! Noh, poiss!" - imetleb koera.

Püüdes vähemalt mõnda nägu päästa, kutsub "meheks riietatud naine", "kodus kultusosakonna juhatajana ..." (- juht, - parandab teda kohe kõige haritum Philipp Philippovich) kutsub teda "võtma". mõned ajakirjad Saksamaa laste kasuks. Tükk viiskümmend dollarit. Professor ei võta. Ta tunneb kaasa Saksamaa lastele (see pole tõsi), tal pole rahast kahju (see on tõsi), kuid ...

Miks sa keeldud?

Ma ei taha.

Kas sa tead, professor, - rääkis tüdruk raskelt ohates - ... oleksite pidanud arreteerima.

Milleks? küsis Philip Philipovitš uudishimulikult.

Sa proletariaadi vihkaja! ütles naine uhkelt.

Jah, mulle ei meeldi proletariaat,” nõustus Philipp Philippovich kurvalt.

Alandatud ja solvunud neli lahkuvad leinavas vaikuses, täis aupaklikku rõõmu: „Koer seisis. tagajalad ja tegi Filipp Filippovitši ees mingi palve, mille järel läheb heas tujus“ proletariaadi vihkaja ” õhtusöögile. Ja asjata solvab ja alandab ta nii lihtsalt ja halvustavalt “võluvat”, tema sõnul “majakomiteed”. Mõni aeg hiljem tuleb see teda tagasi kummitama, näiteks vestluses sellesama Shvonderiga.

Kas see... kas teil on majas vaba tuba? Olen nõus ostma.

Sisse ilmusid kollased sädemed pruunid silmadŠvonder.

Kahjuks ei, professor. Ja seda pole oodata.

Nii et siin see on. Te ei tohiks enda vastu pöörata inimesi, kes võivad teile probleeme tekitada, hoolimata kõigist teie "kaitsekirjadest". Lõppude lõpuks, kui professor poleks Shvonderiga nii üleolevalt ja jultunult käitunud, poleks ta võib-olla hiljem hakanud Preobraženski enda vastu denonsseerima ja Šarikovit selles alatu teos aitama.

Milles proletariaat enne professorit süüdi oli, sellest räägime hiljem, kuid praegu tuleks pikemalt peatuda kurikuulsal tihendamisel. Ükskõik kui banaalselt see ka ei kõlaks, aga proletaarne revolutsioon Venemaal ei tehtud “teise maailmaklassi” huvides (N. Erdman. Enesetapp). Vähemalt algul aitas uus valitsus rõhutuid, stimuleerides töötajate lahkumist onnidest "paleedesse". Töölised elasid enamjaolt kasarmutes, mis ei erinenud kuigi palju tulevase Gulagi kasarmutest, sumpasid keldrites ja poolkeldrites, rentisid nurgakesi jne. Seal oli loomulikult töötav eliit, kõrgelt kvalifitseeritud töötajad, kes ei teeninud midagi. hullem kui insenerid. Olid algupärased kasvatajad nagu A. I. Putilov, kes surusid kõvasti kätt, organiseerisid neile koole, haiglaid, poode odava kaubaga, kuid üldiselt elas töölisklass nagu loomalikkus ja asus rõõmsalt “kodanlust” koondama. Luksuslikes mitmetoalistes korterites elavatele härradele pole midagi head, pitsat ei tõotanud head. Haritud ja rafineeritud klassi rahumeelne kooseksisteerimine ebaviisakate, ropu suuga, joovate, asjatundmatute mustanahalistega, keda soojendasid loosungid nagu “Röövi saak!”, oli praktiliselt välistatud. Wikipedia andmetel „Tööliste liikumine intelligentsi korteritesse tõi paratamatult kaasa konflikte. Nii olid elamurajoonid üle ujutatud elanike kaebustest, et "asukad" lõhkusid mööblit, uksi, vaheseinu, tammeparkettpõrandaid, põletades neid ahjudes. Vähemuse arvamust aga peaaegu ei arvestatud, kuna tavalisse elamispinda kolimine vastas enamuse huvidele ja kuidagi oli vaja ruume aurukütte puudumisel kütta.

Tihendamise kohta anti välja seadusi ja dekreete, millele viitan ammu avaldatud algallikate armastajatele. Tsiteerin vaid ühe väga iseloomuliku ja minu meelest mitte täiesti arusaadava tsitaadi V. I. Lenini aasta brošüürist „Kas bolševikud säilitavad riigivõimu?“ (V. I. Lenin. PSS. T. 34): „Proletaarne riik peab sunniviisiliselt kolida hädasti hädas pere rikka mehe korterisse. Meie töölismiilitsa salk koosneb näiteks 15 inimesest: kaks madrust, kaks sõdurit, kaks klassiteadlikku töölist (kellest ainult üks on meie partei liige või tunneb sellele kaasa), siis 1 intellektuaal ja 8 inimest. töötavad vaesed, kindlasti mitte vähem kui 5 naist, sulaseid, töölisi jne. Salk tuleb rikaste korterisse, vaatab selle üle, leiab 5 tuba kahele mehele ja kahele naisele. Vaid paar päeva pärast avaldamist sai juhi teooriast praktika ja mitte üldsegi nii heatahtlik ja pilvitu, kui ta ette kujutas, tekitades palju kuritarvitamist ja kuritegusid. Ta ei hoolinud aga sellest, sest "revolutsiooni ei tehta valgetes kinnastes".

Nii on suurtes Venemaa linnades, peamiselt Moskvas ja Petrogradis kommunaalkorterid. Need samad kommunaalkorterid, kus on ainult üks tualettruum “38 toa” jaoks (V. Võssotski. Ballaad lapsepõlvest) ja mida tavaliselt kirutakse kui tingimusteta kurjust, olid omal ajal tõeliseks õnnistuseks kümnetele tuhandetele töölistele ja töötamisele. peredele. “Kodanlikul elemendil” polnud tol ajal rasvaks, elusolemiseks aega. Võib-olla polnud loos käsitletud 1925. aasta detsembriks juba praktiliselt kedagi tihendada, sest nagu Sharikov hiljem ütleb, "härrad on kõik Pariisis": prantslased ja venelased, kes on tulnud suurel hulgal, mitte nende omadest. oma vabast tahtest. Sellegipoolest võtame autori sõna ja vaatame, mis seal ja kuidas on professor Preobraženski õhtusöögil.

6. Kulinaarne poleemika

Ja õhtusöögil on Philipp Filippovitš poleemika MB ja ... A. P. Tšehhovi (edaspidi AC) vahel. Professori kõned on otsene vastus kongressi sekretärile Ivan Gurjatš Žilinile Tšehhovi Sirenast. Ja mitte lihtsalt vastus, vaid terav, karm ja ma isegi ütleks, et vihane vastulause. Preobraženski kui tegelane polemiseerib Žiliniga, MB kui kirjanik ja kodanik - AC-ga.

Zhilin ütleb:

Noh, härra, ja söömiseks, mu hing Grigori Savvitš, peate ka osavalt hakkama saama. Sa pead teadma, mida süüa.

Preobraženski kordab teda, liikudes eratöölt õigest näksimisest üldisele - õigele toitumisele:

Toit, Ivan Arnoldovitš, on keeruline asi. Peate saama süüa ja kujutage ette, enamik inimesi ei tea, kuidas seda üldse teha. Peate mitte ainult teadma, mida süüa, vaid ka millal ja kuidas.

Pange tähele, et Bulgakovi kangelane viitab Tšehhovi jutule toiduteemalises vestluses tegelasele, keda kutsutakse tema ees- ja isanime järgi. Ainult Preobrazhensky räägib õhtusöögi ajal ja Zhilin - enne.

Parim suupiste, kui soovite teada, on heeringas, ütleb Zhilin. - Sa sõid sellest tüki sibula ja sinepikastmega, nüüd, mu heategija, kuni kõhus veel sädemeid tunned, söö üksi kaaviari või soovi korral sidruniga, siis lihtsat redist soolaga, siis jälle heeringat , aga parem, heategija, soolaseened, kui need on peeneks lõigatud, nagu kaaviar, ja, saate aru, sibulaga, Provence'i õliga ... maitse!

Žilinile on vastu Preobraženski, kes sundis Bormentali viinaklaasi näksima millegi sarnasega “väikese tumeda leivaga”:

Pange tähele, Ivan Arnoldovitš: külmi eelroogi ja suppi söövad ainult mõisnikud, keda bolševikud pole maha raiunud. Väike endast lugupidav inimene opereerib kuumade suupistetega. Ja kuumadest Moskva suupistetest – see on esimene. Kunagi ammu küpsetati neid Slaavi turus suurepäraselt.

Heeringas, kaaviar, redis, soolaseened ... Kongressi sekretär lihtsalt "opereerib" külmade suupistetega ja saab mõne aja pärast meditsiiniprofessorilt ühemõttelise lahmimise. Miks Preobraženski, kes on ka ise üks allakäitavatest, nii tõrjuvalt, "revolutsioonilist" sõnavara kasutades kaasklassikaaslastest räägib, jääb arusaamatuks. Võib-olla süüdistab MB sellega oma elu erinevate vene "degeneraatide" kirjeldusele pannud ACh-d selles, kui nõrgaks, tähtsusetuks, vastupanuvõimetuks nad raskel ajal osutusid? Või võib-olla asjaolu, et just "allalõikus" soodustas tulevasi šarikove? Või jättis nende välimuse tähelepanuta?

Kui majja sisenete, - naudib Zhilin - peaks laud juba kaetud olema ja kui istud, pange nüüd salvrätik lipsu taha ja sirutage aeglaselt viina karahvin. Jah, emme, sa ei kalla seda mitte klaasi, vaid mingisse veevee-eelsesse vanaisa hõbeklaasi või mingisse kõhuga klaasi, millel on kiri “mungad aktsepteerivad seda”, ja sa ei joo seda kohe ära. , aga kõigepealt ohkad, hõõrud käsi, vaatad ükskõikselt lakke, siis aeglaselt, tood selle, veidi viina, huultele ja - kohe on kõhust sädemed üle keha ...

Preobraženski joob viina teistmoodi kui Žilin, ilma igasuguste seedimismomentideta, mis ootaks ja viivitaks naudingut, nimelt: "Philip Philippovich ... viskas klaasi sisu ühe tükina kurku." Preobraženski “viskab välja” täpselt klaasist, mitte klaasist, millel on kiri “teda aktsepteerivad ka mungad”, nagu Žilin klaaside vastu mässab. Muul ajal - muud toidud. Mitte "vanaisa veeveeeelsele hõbedale", võib-olla juba rekvireeritud või leivatüki eest müüdud. Nõukogude võimus tõsise patrooniga meditsiiniprofessor aga nopib oma “maailmasnäki” “küüniste hõbekahvlil”, mistõttu “allalõike” rekvireerimine veel ei ähvarda.

Muide, AC sekretär mainib ka kuumi suupisteid: takjamaksa (vist serveeriti külmalt), täidetud puravikke (see on sama, mis hautatud, ainult täidetud) ja kulebjakat.

Noh, söör, jooge enne kulebjakat,“ jätkas sekretär alatooniga ... „Kulebjaka peab olema isuäratav, häbematu kogu oma alastiolekus, nii et kiusatust tekiks. Sa pilgutad talle silmaga silma, lõikad ära mingi hammustuse ja liigutad niimoodi oma sõrmi üle tema, üleliigsete tunnete eest. Hakkate seda sööma ja sellest õli, nagu pisarad, on täidis rasvane, mahlane, munade, rupsi, sibulaga ...

Teise klaasi kohta ei ütle MB midagi, aga lõppude lõpuks ei saanud vene inimene õhtusöögil ainult ühega läbi. Ei saanud. Tuleb arvata, et ka Preobraženski ei saanud Bormentaliga läbi. "Teiseseks" sõid nad ... suppi, vastupidiselt professori loitsule: "Samal ajal tõusis taldrikutelt vähilõhnalist auru." Muide, ja eelmisel päeval Šariku poolt “hammustatud” märkus “supist ja veinist roosaks” läinud Bormentali kohta.

Supp jäi MB kirjutamiskompetentsist väljapoole, AF-s aga pillab sekretär suppide kohta “nagu laulev ööbik”, kuuldes “mitte midagi peale oma hääle”:

Kapsasupp peaks olema kuum, tuline. Aga mis kõige parem, minu heategija, peediborš Khokhlatsky stiilis, singi ja vorstidega. Selle kõrvale serveeritakse hapukoort ja värsket peterselli tilliga. Suurepärane on ka hapukurk rupsist ja noortest neerudest, ja kui sulle meeldib supp, siis parim supp, mis on kaetud juurte ja ürtidega: porgandid, spargel, lillkapsas ja kõik selline juriidiline praktika.

Žilin ja Preobraženski nõustuvad veel ühes küsimuses. Konvendi sekretär annab nõu:

Kui, oletame, lähete jahilt koju ja tahate isuga einestada, siis ei pea te kunagi mõtlema nutikale; tark ja õppinud lööb alati isu maha. Kui te palun ise teate, siis toidufilosoofid ja teadlased on uusimad inimesed ja neist hullemad, vabandust, nad ei söö isegi sigu

Kui hoolid oma seedimisest, siis siin on hea nõuanne – ära räägi õhtusöögil bolševismist ja meditsiinist.

Bolševism ja meditsiin kuuluvad lihtsalt "targad ja teadlased" teemade kategooriasse, mis täiesti "koputavad isu".

Ajalehtede osas avaldavad meie kangelased aga täiesti vastakaid arvamusi.

Nii et heitke pikali selili, kõht üles ja võtke ajaleht pihku. Kui silmad kleepuvad kokku ja kogu kehas on uimasus, on meeldiv lugeda poliitikast: seal, näed, Austria komistas, seal ei meeldinud Prantsusmaa kellelegi, seal läks paavst vastu - loe, tore. .

Preobraženski:

Ja jumal hoidku teid, ärge lugege enne õhtusööki nõukogude ajalehti. ... Tegin oma kliinikus kolmkümmend vaatlust. Ja mis sa arvad? Patsiendid, kes ajalehti ei loe, tundsid end suurepäraselt. Need, keda ma spetsiaalselt Pravdat lugema sundisin, võtsid kaalust alla. ... Sellest ei piisa. Vähenenud põlvetõmblused, halb isu, depressioon.

Pärastlõunane vaba aeg nii ACH kui MB jaoks on sigar. Alguses - pajaroa all:

Kodune omatehtud pajaroog on parem kui mis tahes šampanja. Pärast esimest klaasi haarab kogu teie hinge haistmismeel, mingi miraaž ja teile tundub, et te pole kodus tugitoolis, vaid kuskil Austraalias, mõnel pehmemal jaanalinnul ...

Teises - Saint-Julieni all - on “korralik vein”, mis “nüüd on kadunud”, või millegi muu all, mida ei mainita (professorile liköörid ei meeldi).

Pärast õhtusööki on Tšehhovi kangelane unine nagu Šarikov: "Imelik tunne," mõtles ta (Šarikov - Yu. L.) raskeid silmalaugusid sulgedes, "mu silmad ei vaataks ühelegi toidule." Enne seda "Koer sai kahvatu ja paksu tuuratüki, mis talle ei meeldinud, ja kohe pärast seda tüki verist rostbiifi." Preobraženski ja Bormental kasutavad arvatavasti sama asja, mis tähendab, et MB roogade nimekiri ja järjekord kattuvad praktiliselt Tšehhovi omadega, ainult AP-s on kala- ja lihamuutused maalitud elava, mahlase, isuäratava, gastronoomiliselt kontrollitud värviga. värvid:

Niipea, kui nad borši või suppi sõid, tellige neile kohe kala, heategija. Tummidest kaladest on parim hapukoores praetud ristikarp; ainult, et ta ei lõhnaks muda järele ja oleks peen, peate teda terve päeva piimas elus hoidma. ... Hea on ka koha või karpkala tomati-seenekastmega. Aga kalast ei saa küllalt, Stepan Francych; see toit on tühine, õhtusöögil pole peamine kala, mitte kastmed, vaid praad.

Pärast õhtusööki mõtleb Žilin, nagu ka Manilov, kõikvõimaliku prügi peale:

Nagu oleksite generalissimo või abielus maailma ilusaima naisega ja justkui ujuks see kaunitar terve päeva teie akende ees mingis kuldkaladega basseinis. Ta ujub ja sa ütled talle: "Kallis, mine suudle mind!"

Preobraženski – räägib pikalt maailmarevolutsioonist ja proletariaadi diktatuurist (sellest pikemalt hiljem).

ACH on Zhilini suu kaudu arstide suhtes skeptiline ja tal on selleks täielik õigus, sest arst ise:

Katari kõhuarstid leiutasid! Rohkem vabamõtlemisest ja uhkusest tuleneb see haigus. Sa ei pööra tähelepanu. Oletame, et te ei taha süüa või tunnete end haigena, kuid te ei pööra tähelepanu ega söö ise. Kui nad ütleme nii, et nad serveerivad kuuma roa juurde paar suurepärast nänni ja kui lisate sellele nurmkana või paar rasvast vutti, siis unustate igasuguse katarri, ausalt öeldes üllas sõna.

MB, samuti arst, teeb arstidest inimsaatuse otsustajad, varustades neid demiurgi ja prohvetite omaduste ja omadustega.

7. Hästi toidetud ei mõista näljaseid

"See sööb ohtralt ja ei varasta, see ei löö jalaga, aga ta ise ei karda kedagi ega karda, sest tal on alati kõht täis," - nii loo alguses. koer, tollal nimetu, tõendab talle lähenevat härrasmeest. Koera intuitsioon saab ka sel juhul kinnitust. Professori laud on rikkalik, rafineeritud, muide, mitte ilma külmade eelroogadeta. “Musta laia äärisega taevaste lilledega maalitud taldrikutel lamas õhukesteks viiludeks viilutatud lõhe ja marineeritud angerjas. Raskel laual on pisaraga juustutükk ja lumega kaetud hõbedases vannis kaaviar. Taldrikute vahel on mitu õhukest klaasi ja kolm kristallkarahvinit mitmevärviliste viinadega. Ja siis oli “Zina tõi sisse kaetud hõbenõu, milles midagi nurises. Nõust oli lõhn selline, et koera suu täitus kohe vedela süljega. "Babüloni aiad!" - mõtles ta ja koputas sabaga vastu parketti nagu kepp.

Siin nad on, - kamandas Philipp Philippovich röövellikult... - Doktor Bormental, ma palun teid, kohe see väike asi, ja kui te ütlete, mis see on... Ma olen teie verivaenlane kogu eluks.

"Nende sõnadega võttis ta ise hõbedasel kahvlil üles midagi, mis meenutas väikest tumedat leiba," millel me nüüd peatume. MB ei selgita, mida ravitsejad täpselt sõid, jättes esimese vahele. Usun, et kirjaniku kaasaegsed mõistsid teda suurepäraselt, aga mida me peaksime tegema? Ja meil jääb vaid piiluda V. Giljarovsky raamatusse “Moskva ja moskvalased” ja otsida sealt peatükk “Kõrtsid”: “Kohe rivistusid külm smirnovka jääs, inglise bitter, Shustovskaya rabinovka ja portvein Leve nr 50. pudel pikoonit. Veel kaks sinki kandsid kahte lahtist sinki, viilutatud läbipaistvalt roosad, paberi paksus, viilud. Veel üks kandik, sellel on kõrvits kurkidega, mustal leival suitsutatud praeajud(minu julge tüüp on Yu. L.) ja kaks hõbedast kannu halli teralise ja läikiva musta Achuevi pressitud kaaviariga. Kuzma kasvas vaikselt sidruniruutudega kaunistatud lõheroaga. Märgime mõningaid kulinaarseid sarnasusi Gilyarovsky kõrtsilaua ja MB kodulaua vahel ning liigume edasi. Kuna meil muud pole, siis selgub, et neljakümne kraadi jaoks on parim suupiste kuumad praeajud pruuni leivaga. See tähendab, et professor mitte ainult ei võta moodsalt rääkides ja nagu ikka ettepoole vaadates oma ehitud ümbrusega aju välja, mitte ainult ei piina skalpelliga “inimese ajusid”, vaid ahmib neid ka isuga - sisse loomulikult nende vasikaliha või mõni või mõni muu teostus. Kui mul on õigus ja me räägime tõesti praeajudest, siis võib-olla ei hakanud MB meelega rääkima Preobraženski kulinaarsetest ja suupisteeelistustest, et lugejad jõuaksid iseseisvalt minu sõnastatud järeldusele.

Kui hoolitsete oma seedimise eest, - räägib arst, rüübates vähisuppi, - minu hea nõuanne on - ärge rääkige õhtusöögil bolševismist ja meditsiinist - ja vahepeal räägib ta ise lakkamatult enamlastest, bolševike võimudest ja kõigest. meditsiiniline.

Professori pärastlõunaseid arutelusid sigari ja “Saint-Julien on korralik vein... aga nüüd on see läinud” üle tuleb peaaegu sõna-sõnalt kommenteerida, kuid midagi pole teha, sest tema “tulised sõnad” mitte ainult ei paljasta Preobraženski suhtumist ümbritsevasse reaalsusesse, aga ka paljastada sisemaailm. Filippiki Philipp Philippovich alustab pärast "Kurtide, lagede ja vaipade pehmendatud, koraal tuli kuskilt ülevalt ja küljelt." Saanud oma teenijalt Zinalt teada, et eluasemekaaslased "on taas üldkoosoleku teinud", hakkab professor karjuma.

Üldiselt ta karjub (ja sõimab) kogu loo jooksul pidevalt, isegi olukordades, mis karjumist ei nõua. SS-is ei karju (ega sõima) enam keegi. Põhjalik lugeja saab selles ise veenduda. Seekord hüüatab Preobraženski:

Kalabuhovski maja kadus. ... Algul igal õhtul lauldes, siis külmuvad tualettides torud ära, siis läheb auruküttes katel lõhkema jne.

Arsti suurim murekoht on kütmine. Tegelikult kes tahab oma 7-toalises korteris külmetada. Natuke maas ütleb ta:

Auruküttest ma ei räägi. Ma ei räägi. Olgu: sotsiaalsest revolutsioonist saadik – pole vaja uppuda.

Nii et teeme asja selgeks see küsimus. Kohe oma märkmete alguses, kui professor koera majja toob, juhtisin lugejate tähelepanu lausele "Marmorplatvormil puhutud torude kuumus". Nii, siis auruküttega oli kõik korras. Pärast professori räuskamist laastamistööst, millest hiljem juttu tuleb, märgib autor mitte ilma irooniata: «Tundub, et laastamine polegi nii kohutav. Vaatamata temale täitusid aknalaua all olevad hallid suupillid kaks korda päevas kuumusega ja soojus hajus lainetena kogu korterisse. See märkus lükkab Preobraženski öeldu täielikult ümber. Hea. Oletame, et ta räägib kellegi teise kogemuse põhjal. Tal on telefon, ta kohtub ja suhtleb kolleegidega ning nad võivad teda oma külmade ja kütmata eluruumide pärast hirmutada. Kuid Šariku operatsiooni eelõhtul, kui ta jälgis rahulikult Preobraženski püha riitusi, "torusid sel tunnil torud kõrgeima punktini. Nendest tulev soojus tõusis lakke, sealt hajus kogu ruumi laiali. Ja veidi enne finaali nendib MB: "Mändis pilli hallid harmooniad." See tähendab, et kogu loo vältel ei külmunud professor sugugi. Enda kohta aga räägib ta pärastlõunasel vestlusel Bormentaliga uhkuseta järgmiselt:

Olen faktide mees, vaatleja mees. Olen alusetute hüpoteeside vaenlane. ... Kui ma midagi ütlen, siis see põhineb teatud faktil, millest ma järelduse teen.

Miks ta teeb olematutest faktidest valesid järeldusi?

Alates 1903. aastast olen selles majas elanud, - ütleb arst. - Ja nii, selle aja jooksul kuni märtsini 1917, ei olnud ühtegi juhtumit ... et vähemalt üks paar kalossi kaoks meie välisuksest, kui ühine uks on lukustamata. ... 17. aasta märtsis kadusid ühel ilusal päeval kõik kalossid, sealhulgas minu kaks paari. ... Küsimus on selles, kes need poputas? Mina? Ei saa olla. Kodanlik Sablin? (Philip Philippovich osutas sõrmega lakke.) Naeruväärne on isegi arvata. Suhkruvabrik Polozov? (Philip Philippovich osutas küljele). Mitte mingil juhul!

Professoril on täiesti õigus: kalossid võisid kaduda just 1917. aasta märtsis, täpselt pärast veebruarirevolutsiooni, kui justiitsministriks saades A. F. Kerensky tegelikult kaotas senise kohtumenetluse, ajas laiali kohtutegelased ja koos poliitvangidega andis kurjategijatele amnestia. Urki täitis Moskva ja Petrogradi tänavad ning nende jaoks polnud valitsust. Sel ajal teadsid seda kõik ja kõik, ka arstid. Nagu ka see, et proletaarlased ja lumpen-proletaarlased pole üks ja sama asi.

Aga ma küsin, - professor viskab äikest ja välku, - miks siis, kui kogu see lugu algas, hakkasid kõik marmortrepil kõndima määrdunud kalossides ja viltsaabastes? ... Miks ei või proletaarlane oma kalossid alla korrusele jätta, vaid marmorit määrida?

Kuid temal, Philipp Philippovitšil, pole kalosse üldse, - väitis Bormental õpetajale, mitte ilma põhjuseta.

Paar tundi tagasi süüdistas professor ise Shvonderit ja Co.-d, kes tulid teda "terroriseerima":

Teie, härrased, lähete sellise ilmaga ilma kalossideta – ja nüüd unustate selle täielikult.

Süüdistades ja nördinud arst seab end koomilisse olukorda: väidetavalt pettis ta kahe paari kalosside abil ära kõik proletaarlaste kalossid - kuna Päästja toitis viie leiva ja kahe kalaga "umbes viis tuhat inimest välja arvatud naised ja lapsed” (Mt 14:21). MB vihjab sellele ka veidi madalamalt: "Pärast rikkalikku õhtusööki jõudu kogunud, müristas ta nagu iidne prohvet." Midagi peale naeratuse ei saa seda lugejas esile kutsuda.

Miks elekter, mis jumal hoidku 20 aasta jooksul kaks korda ära läks, läheb nüüd korra kuus korralikult ära?

Ruin, Philip Philipovich, - Bormental annab täiesti täpse vastuse.

Ja teda tabab karm noomitus, mis ei ole õigustatud ühegi reaalsusega.

Ei,“ vastas Philipp Philippovich üsna enesekindlalt, „ei. ... See on miraaž, suits, väljamõeldis. ... Mis see sinu laastamine on? Vana naine pulgaga? Nõid, kes lõhkus kõik aknad, kustutas kõik lambid? Jah, seda pole üldse olemas.

Lõigu “pulgaga vanaprouast” selgitab B. V. Sokolov oma fundamentaalses Bulgakovi entsüklopeedias (kus millegipärast ei räägita “väikesest tumedast leivast”): “1920. aastate alguses mängiti ühevaatuselist näidendit. lavastatud Moskva kommunistliku draama töökojas Valeri Jazvitski (1883-1957) "Kes on süüdi?" (“Varem”), kus peategelaseks oli iidne kõver kaltsukas vanamutt nimega Varem, kes segab proletaarse pere ellu.

Nüüd elektrikatkestuste kohta. SS-i tegevus, nagu ma ütlesin, toimub 1925. aastal ja viimase 20 aasta jooksul on Venemaal toimunud järgmised sündmused:

1. Vene-Jaapani sõda, mis algas siiski aasta varem, kuid lõppes Venemaa kaotusega 1905. aastal. (Tuletan meelde, et professor elab Kalabuhhovis alates 1903. aastast) "Venemaa kulutas sõjale 2452 miljonit rubla, Jaapanisse läinud vara näol läks kaduma umbes 500 miljonit rubla." Vene armee kaotas 32–50 tuhat hukkunut. "Lisaks suri haavadesse ja haigustesse 17 297 venelast ... sõdurit ja ohvitseri" (edaspidi: andmed võetud Vikipeediast - Yu. L.).

2. 1905-1907 revolutsioon. „Kokku sai aastatel 1901–1911 revolutsioonilise terrori ajal surma ja haavata umbes 17 tuhat inimest (neist 9 tuhat langes otseselt revolutsiooni perioodile 1905–1907). 1907. aastal suri iga päev keskmiselt kuni 18 inimest. Politsei andmetel tapeti ainult veebruarist 1905 kuni maini 1906: kindralkubernerid, kubernerid ja linnapead - 8, asekubernerid ja kubermangude nõukogude nõunikud - 5, politseiülemad, maakonnaülemad ja politseiametnikud - 21, sandarmiohvitserid - 8 , kindralid (võitlejad) - 4, ohvitserid (võitlejad) - 7, kohtutäiturid ja nende abid - 79, piirkonnavalvurid - 125, politseinikud - 346, ohvitserid - 57, valvurid - 257, madalamad sandarmiastmed - 55, turvatöötajad - 18, tsiviilametnikud - 85, vaimulikud - 12, maavalitsused - 52, maaomanikud - 51, tootjad ja tehaste kõrgemad töötajad - 54, pankurid ja suurkaupmehed - 29. Võimud vastasid vahistamise, karistusmeetmete ja pogrommidega.

3. Esiteks Maailmasõda 1914-1918. «Kokku mobiliseeriti sõja-aastatel sõdivate riikide armeesse üle 70 miljoni inimese, sealhulgas Euroopas 60 miljonit, kellest 9–10 miljonit hukkus. Tsiviilelanike kaotusi hinnatakse 7–12 miljonile; umbes 55 miljonit inimest sai vigastada. ... Sõja tagajärjel lakkas olemast neli impeeriumi: Vene, Austria-Ungari, Osmanite ja Saksa impeeriumid. Erinevate allikate andmetel ulatusid Vene armee kaotused: tapetud ja teadmata kadunud - 700–1300 tuhat inimest; haavatud - 2700 kuni 3900 tuhat inimest; vangid - 2000 kuni 3500 tuhat inimest.

4. 1917. aasta Veebruarirevolutsioon. "Kuigi Veebruarirevolutsiooni nimetati "veretuks", ei olnud see tegelikult nii - ainult Petrogradis ja ainult mässuliste poolelt vana valitsuse kukutamise päevil hukkus umbes 300 inimest, umbes 1200 inimest sai vigastada. . Balti laevastikus hukkus sadakond ohvitseri. Venemaal valati verd mitmel pool. Alusta kodusõda Venemaal loevad mitmed ajaloolased 1917. aasta veebruarist.

6. Kodusõda, mis kestis 1923. aasta juulini. Kodusõja ajal hukkus nälja, haiguste, terrori ja lahingute tõttu (erinevatel andmetel) 8–13 miljonit inimest. ... Kuni 2 miljonit inimest emigreerus riigist. Kodutute laste arv on järsult kasvanud... Ühtedel andmetel oli 1921. aastal Venemaal kodutuid lapsi 4,5 miljonit, 1922. aastal oli kodutuid lapsi 7 miljonit. Kahju rahvamajandusele ulatus umbes 50 miljardi kuldrublani, tööstustoodang langes 4-20% 1913. aasta tasemest. ... Põllumajandustoodang vähenes 40%.

Pole juhus, et Darja Pavlovna, kes Šarikut oma kööginurgast välja ajab, karjub:

Välja! ... tule välja, kodutu taskuvaras! Sa olid siin puudu! Ma olen teie jaoks pokker! .. - sest pärast kõiki revolutsioonilisi tõuse ja mõõnasid polnud tänavalastest päästet, ei "puhas avalikkus", ei tänavamüüjad ega isegi mitte Nepmani kauplused ja laod.

Ja suur teadlane arst ei tea midagi sellist, kas ta ei tea?! Kus ta kogu selle aja elas? Välismaal? Kaugel sellest. Kui ta ise ei lahkunud või teda kurikuulsal “filosoofialaeval” Venemaalt välja ei saadetud, siis enam kui kakssada “väljapaistvat juristi, arsti, majandusteadlast, kooperatiivtöötajat, kirjanikku, ajakirjanikku, filosoofi, kõrgkooliõpetajat, inseneri” (Suure Vene entsüklopeedia elektrooniline versioon), võttis ta seetõttu vastu nõukogude võimu, hakkas tegema koostööd “režiimiga” ega kuulunud seetõttu nende inimeste hulka, kes L. D. Trotski sõnul “saati välja, kuna polnud põhjust tulistada neid, aga see oli võimatu." Ja professor räägib 1920. aastatest, mille ajal Moskvas, vaatamata igasugustele kataklüsmidele, oli elekter "mäda ... kaks korda". Ainult kaks korda – 20 aasta jooksul! See tähendab, et Aesculapiuste poolt vihatud proletaarlased töötavad endiselt, töötavad sõdade ja revolutsioonide tingimustes, 12-14 tundi päevas tegelevad nad "oma otsese äriga" - tagavad selle mugava elu, elades kasarmus, keldrid ja poolkeldrid, silmis ei näe ei tuura ega röstitud liha verega, ega vähisuppi ega lõhet ega marineeritud angerjat ega kaaviari ega pisaraga juustu. 20 aastat on riik sõna otseses mõttes värisenud, Moskvas ja Petrogradis tulistatakse peaaegu iga päev, inimesed surevad, lõpuks on sõda, mis on nõudnud miljoneid elusid - ja professor Preobraženski istub oma kestas ja õpib meditsiini. , tegutsemine, õpetamine, kirjutamine teaduslik töö, ehitab oma meditsiinilisi teooriaid, hoides kõrvu kinni, sulgedes silmad, loobudes teda ümbritsevast kaosest?! Just nagu B. Pasternaki luuletuses "Nendest värssidest":

Sallis, varjes peopesaga,

Läbi akna hüüan ma lastele:

Mis meil, kallis, on

Millenium õues?

Või on professor kõik unustanud?

Kui ma selle asemel, et igal õhtul tegutseda, hakkan oma korteris kooris laulma, tabab mind häving, jätkab Preobraženski saateid. - Kui ma tualettruumi sisenedes hakkan, vabandan selle väljenduse eest, urineerin WC-potist mööda ning Zina ja Darja Petrovna teevad sama, algab tualettruumis laastamine.

Kõik on nii, kuid minu ülalpool loetletud objektiivseid tegureid on võimatu asendada igapäevaste või subjektiivsete teguritega.

Niisiis, kui need baritonid hüüavad "võitke hävitamist!" - Ma naeran. ... See tähendab, et igaüks neist peab endale kuklasse lööma! Ja nüüd, kui ta kõikvõimalikud hallutsinatsioonid endast välja koorub ja kuure koristama hakkab - tema otsene äri -, kaob laastamine iseenesest.

See on kõik! Selgub, et professorit ümbritsevad inimesed sobivad ainult rasket füüsilist tööd tegema. See on nende püha kohustus, kuna nad on kutsutud töötama härra Preobraženski ja temasuguste heaks. "Tema sõnad edasi unine koer kukkus kui kurtide maa-alune mürin, ”kirjutab MB. "Ta võis raha teenida otse miitingutel," unistas koer ähmaselt, mille peale professor oma sõnavõttudega "lõhkus kõik ajud tükkideks, punus kokku kõik keerdkäigud" (V. Võssotski). "Esimese klassi ärimees," lõpetab sõnadest uimastatud koer.

Sa ei saa teenida kahte jumalat! Võimatu on samal ajal pühkida trammiliine ja korraldada mõne Hispaania ragamuffini saatust! See ei õnnestu kellelgi, doktor, ja veelgi enam – inimesed, kes üldiselt on arengus eurooplastest 200 aastat maas, ei pane ikka veel päris enesekindlalt pükse kinni!

Midagi sarnast slaavi rahvaste kohta kirjutab ambitsioonikas saksa kirjanik raamatus Mein Kampf, mis ilmus just 1925. aastal.

Professor ise pole muidugi eurooplastest maha jäänud, ta edestab neid isegi tänu ravimile ja loomulikult "tõmbub enesekindlalt püksid kinni". Järeldus on ilmne: Aesculapius vihkab ja põlgab oma rahvast, keelates neilt õiguse iseseisvalt oma saatust korraldada, õppida, omandada haridust, areneda. Kui palju sarkasmi, põlgust ja hämmeldust sisaldab, ütleme, see tema fraas:

Lõppude lõpuks sünnitas Madame Lomonosov selle kuulsa Kholmogorys.

Ütle, "haisutaja, valgustamata jõhkard" (B. V. Shergin. Mõni sõna Lomonossovi kohta), aga võta näpust, sinust on saanud mees. Professoril on erinevalt A. N. Nekrasovist (luuletus "Koolipoiss") vastik mõelda, et:

Arhangelski mees

Enda ja Jumala tahtel

Ta sai targaks ja suurepäraseks.

See ei sobitu tema maailmapilti, läheb vastuollu tema mõtteviisiga, ei lase tal elada, eksisteerida või kui valida täpsem tegusõna, siis ringi käima.

Preobraženski ise – kes? Kas ta on sünnilt arst ja meditsiiniprofessor? Vaevalt et tema "isa – katedraali ülempreester" poja ametivalikuga rahule jäi. Võib-olla tekkis tulevasel Aesculapiusel preestriga erimeelsusi usulistel põhjustel, sest poeg, nagu ta loos näidatakse, on 100% ateist. Võib-olla maksis nn valgete vaimulike hulka kuuluv vaimulik kõigele vaatamata oma poja õpingud kinni, kuid üsna tõenäoline on, et noor Philip Preobrazhensky sai hariduse samamoodi nagu valdav enamus tollaseid tolleaegseid noori. Vene impeerium: ta oli näljane, tal puudus uni, ta jooksis tundi, sai elamiseks raha ja kursuse eest tasuda. Vahepeal... Tsiteerin hoopis teist ajastut, aga sellesse olukorda kõige paremini sobivat: “Sa elasid oma 30 aastat (professor 60 – Yu. L.) ja sõid kogu aeg midagi. Vaughn – ta jõi kõvasti, magas magusalt. Ja sel ajal oli terve rahvas sinu kohal küürus, kingitud, riietatud. Võitlesin teie eest!" (S. S. Govoruhhin. Kohtumiskohta muuta ei saa).

Ja Hispaania ragamuffinide kohta – asja juurde. MB näib ette nägevat sündmusi fašistlikus Hispaanias, kui NSV Liit aitas vabariiklasi sõjas frankoistide vastu. Aga abi on ikka vaja. Kui Venemaa poleks omal ajal professori sõnul aidanud Shipka ja Plevna lähedal asuvaid Bulgaaria ragamuffine'e, siis Bulgaariat kui riiki poleks ehk olemaski olnud. Tõsi, Preobraženski – mis vahet tal on! - veidi segadusse ajab: noormehe välimusega neiu pakub professorile abi Saksamaa nälgivatele lastele, mis pärast kaotust Esimeses maailmasõjas on maksustatud tema jaoks täiesti väljakannatamatu hüvitisega ja kus see valitseb üldine nälg. Bortko filmis on professori märkus monteeritud: "Hispaania ragamuffins" asemel on kirjas "välismaised ragamuffins". "Kahte jumalat ei saa teenida", moonutades ja moonutades evangeeliumi tsitaati Jumalast ja mammonast, karjub Preobrazhensky, seetõttu teenib ta ise - tõsiselt ja õiglaselt - ainult ühte jumalat: iseennast. Seetõttu ei näe ta oma ninast kaugemale ja kihab seetõttu demagoogilise nördimusega ning lausub seepärast prohvetina, nüüd kuulsaks:

Järelikult pole laastamine mitte kappides, vaid peades.

See on õige. Häving pole Philip Philippovitši kapis, sest seal panid asjad korda tema "sotsiaalteenijad" Zina ja Darja Petrovna. Häving on arsti peas, sest pole kedagi, kes asju korda seaks: tõesti – ilma kuningata peas!

Ei, ta teab ja mäletab kõike! Ta mäletab hukkamisi, sundvõõrandamisi, alandusi, oma tallata inimväärikust, võib-olla kolleege ja tuttavaid, kes olid represseeritud või lahkusid Venemaalt. Ta mäletab revolutsioonijärgse Moskva külma ja nälga, kui vana hästi toidetud elu varises kokku ja ellujäämiseks oli vaja varjatu ja võõrandamata müüa. Ta mäletab, kuid püüab sellele mitte mõelda, selle oma mälust täielikult kustutada - sest ta kardab surnuks "mässulist põngerjat", "võluvat majakomiteed" ja määrdunud saapaid marmortrepil ja Pärsia vaipadel. Sellepärast kutsutakse seda:

Politseinik! See ja ainult see. Ja see pole üldse oluline – kas ta on märgiga või punase mütsiga. Pange iga inimese kõrvale politseinik ja sundige seda politseinikku meie kodanike hääleimpulsse modereerima. ... Niipea, kui nad oma kontserdid lõpetavad, muutub olukord iseenesest paremaks.

Professor aktsepteerib – mitte ainult keha, vaid ka hingega – isegi nõukogude võimu, mida ta vihkab – kui vaid elu kulgeks normaalses, tema vaatenurgast vaadatuna kanalis.

Olen tööjaotuse pooldaja. Las nad laulavad Bolshois ja ma hakkan opereerima. See on hea. Ja ei mingeid häireid...

Ja las “punase mütsiga” politseinik hoiab proletaarlasel silma peal ja las proletaar täidab oma peamist missiooni - teha kõvasti tööd, küürutada ja mitte segada oma seakäsku professorite Preobraženski Kalaši ridadesse. Ühel teisel saksa kirjanikul oli täiesti õigus, kui ta ütles: „Kuid on neid, kes peavad vooruseks öelda: „Voorus on vajalik“; kuid oma südames usuvad nad ainult politsei vajalikkusesse. (F. Nietzsche. Nii rääkis Zarathustra. Vooruslikest). Nii oleks võinud tulevane Šarikov arutleda, kui ta oleks arsti skalpelli alt välja tulnud haritud ja kultuurse inimesena.

Seetõttu sai Philip Philippovich vestluse käigus põnevil, sest ta oli kindel, et talle "määratud" eestpalvetaja varjutab teda igaveseks oma kõrgelt tõstetud tiibadega. Seetõttu vastab ta Bormentali märkusele tema vilistide jutuajamise kontrrevolutsioonilise olemuse kohta:

Minu sõnades sellist kontrrevolutsiooni ei ole. Neil on terve mõistus ja elukogemus.

Paraku pole neil tervet mõistust ega maist kogemust. Kui need oleksid olemas, poleks professor vähemalt uskunud, et pärast sõda kommunismi saabunud uue majanduspoliitika ajad on "tõsiselt ja pikaks ajaks". Pole juhus, et "meheks maskeerunud naine" ütleb talle enne lahkumist:

Kui te poleks Euroopa valgustaja ja teie eest ei palutaks kõige ennekuulmatumal viisil ... nägusid, mida me kindlasti selgitame ...

Tegusõna "selgitama" tähendas tolleaegses KGB kõnepruugis – arreteerima ja maha laskma. Kui NSV Liidus saabub järgmine “selgitamise aeg”, millest kedagi ei kindlustata, mäletab Shvonder ja tema majakomitee professorile kõike. Ja kui nad ise on selleks ajaks "selgitatud", siis pole püha koht kunagi tühi ...

8. Tapmiseks

Armas koeraelu on paisunud. «Nädala jooksul sõi koer sama palju kui viimase pooleteise näljase kuu jooksul tänaval. No muidugi ainult kaalu järgi. Philip Philipovitši toidu kvaliteedist polnud vaja rääkidagi. ... Philip Philipovitš sai lõpuks jumaluse tiitli. Huligaansust aga ei andestata: “Nad tirisid mind öökulli torkama (“selgitas” Sharik eelmisel päeval - Yu. L.) ja koer puhkes kibedaid nutma ja mõtles: “Peksa, lihtsalt ära tee. löö mind korterist välja” ... Järgmisel päeval pani koerale lai läikiv kaelarihm selga. Ja kuigi jalutuskäigul haugub "mõni lonkav sabaga segi tema peale" isand pätt "ja" kuus "", pole Šarik sugugi ärritunud, sest "Kõigi kohtatud koerte silmist loeti meeletut kadedust. " Ja millal – ennekuulmatu! - "Uksehoidja Fjodor tegi oma kätega välisukse lukust lahti ja lasi Šariku sisse," teritab ta mõttes: "Kaelus on nagu portfell."

Vaatamata koka tormilisele vastuseisule tungib koer ka "Darja Petrovna kuningriiki ...", kööki, kus "rakis ta terava kitsa noaga abitute sarapuuterede pead ja käpad, seejärel nagu raevukas timukas, rebis luudelt liha, rebis kanadelt sisemuse välja, miski sülitas hakklihamasinasse. Sel ajal piinas pall sarapuukurja pead. Pangem tähele koka õilsa käsitöö võrdlust õlatöömeistrite alatu tegevusega, sarnasust tema “kitsa noa” kirurgi skalpelliga, hakkides teder Šariku juuresolekul, kes päeva jooksul. vaatab köögi kirgi-nägusid ja õhtuti "lamas vaibal varjus ja vaatas üles vaatamata kohutavaid asju. Vastikus, söövitavas ja häguses vedelikus lebasid inimajud klaasanumates. Jumaluse (me juba teame, kes see on – Yu. L.) käed küünarnukini paljad olid punastes kummikinnastes ja libedad nürid sõrmed kubisesid keerdudes. Vahel relvastas jumal end väikese sädeleva noaga ja lõikas vaikselt kollaseid elastseid ajusid. Ja loomulikult laulis vaikselt:

Püha Niiluse kallastele.

See tähendab, et päeval jälgib Sharik kulinaarset veresauna, õhtul - meditsiinilist. Lõpuks saabub “see kohutav päev” siis, kui loomse instinktiga koer “isegi hommikul” tajub, et midagi on valesti, ja seetõttu “sõi ilma isuta pool tassi kaerahelbeid ja eilse lambakont”. Ja siis Bormenthal "tõi endaga kaasa haisva kohvri ja tormas isegi lahti riietamata sellega läbi koridori läbivaatusruumi." Aga me saame aru, et keegi on surnud, sest päev varem andis professor assistendile korralduse:

Seda, Ivan Arnoldovitš, sa ikka jälgid hoolega: niipea kui sobiv surm, kohe laualt - toitevedelikku ja mulle!

Ära muretse, Philipp Philippovich, lubasid patoloogid mulle.

Kes sureb, on arsti jaoks täiesti ebaoluline; peaasi, et inimese surm oleks “sobiv”. Saanud teada oma ustava õpilase saabumisest, "viskas Philip Filippovitš lõpetamata kohvitassi, mida temaga kunagi juhtunud polnud, jooksis välja Bormentaliga kohtuma." Lisaks "osutus Zina ootamatult hommikumantlis, mis nägi välja nagu surilina, ning hakkas läbivaatusruumist kööki ja tagasi jooksma." Ja - alatuse ja alanduse tipp! - Sharik, kellel polnud aega isegi hommikusööki süüa, "meelitati ja suleti vannituppa". Kui "poolpimedus vannitoas kohutavaks muutus, ulgus ta, tormas ukse juurde ja hakkas kraapima." "Siis ta nõrgenes, heitis pikali ja püsti tõustes tõusid tal äkki karvad püsti, millegipärast ilmusid vanni vastikud hundisilmad." Ühesõnaga, midagi halba on valmimas.

Edasi - hullem. Nad lohistavad palli kraest läbi uuringuruumi ja seal - "Valge pall lae all säras nii palju, et tegi silmadele haiget. Preester seisis valges säras ja ümises läbi hammaste Niiluse pühade kallaste ümber (kus see oleks ilma selleta – Yu. L.) ... jumalus oli üleni valges ja üle valge nagu varras , kandis kitsast kummist põlle. Käed on mustades kinnastes. Kõige rohkem torkavad koerale silma “hammustu” silmad: “Tavaliselt julged ja otsekohesed, nüüd jooksid nad koera silmade eest igale poole. Nad olid valvsad, valed ja nende sügavuses varitses halb, räpane tegu, kui mitte terve kuritegu. "Operatsiooni näidustusena" kirjutab Bormenthal oma päevikus: "Preobraženski katse seadistamine hüpofüüsi ja munandite kombineeritud siirdamisega, et selgitada hüpofüüsi ellujäämise küsimust ja hiljem selle mõju noorendamisele kehast inimestes." Esimest korda asetatakse koer operatsioonilauale hea eesmärgi nimel - kõrvetatud külje ravimiseks ja nüüd - mõne arusaamatu katse jaoks, mille positiivses tulemuses pole katsetaja sugugi kindel. Pigem, vastupidi, olen veendunud negatiivses, sest “operatsioon prof. Preobraženski”, nagu selgub sama Bormentali märkmetest, “esimene Euroopas”.

"Zinast said kohe samad alatu silmad, nagu hammustatud silmad. Ta läks koera juurde ja silitas teda ilmselgelt valesti. Ta vaatas teda igatse ja põlgusega,” ja mõtles siis: “Noh... Teid on kolm. Võtke see, kui soovite. Häbi ainult teile ... ”Kuid see koer uinub häbist, lihtsalt selleks, et mitte kuulda Preobraženski rikutud patsientide paljastusi, ja eskulaplased, kes koera meelitasid ja taltsutasid, ei häbene. Täpsemalt professor ei häbene, sest tema silmad pole sugugi muutunud; tema abilistel on ikka piinlik neid usaldavat koera reeta. "Loom", nagu Sharikov hiljem ütles, võetakse kinni, uinutatakse kloroformiga ja roogitakse välja ning selle käigus vehib Hippokrates skalpelliga Türgi ajusadulas (süvendis, kus asub hüpofüüsi). , ütleb lihttekstina:

Tead, kahju temast. Olen vist harjunud.

Nagu näete, ei usu Šarik isegi rahutu kujul Preobraženski jumaluse valehaletsusse - krokodillipisaratesse. Kõige pingelisemal hetkel, kui kaotada polnud hetkegi, olid kirurgid "ärevil nagu mõrvarid, kellel on kiire". Nagu tapjad!

Jätan jubedad meditsiinilised üksikasjad välja. Keskendun ainult kahele-kolmele väga värvilisele. "Ükskord tabas õhuke vereallikas, peaaegu tabas professorit silma ja piserdas ta korki." A. Lattuada filmis professor Preobrazhenskyle satub Šariku veri prillidele (metafooriliselt täidab ta silmad – Yu. L.), mida pühib tema assistent Zina. Ja kuldne kroon nukus ja skalpelliga karmi preestri suus särab kurjakuulutavalt! MB kirjelduses on Preobraženski "muutunud positiivselt hirmutavaks. Tema ninast pääses välja vile, hambad avanesid igemetele. Ta rebis ajult kesta ära ja läks kuhugi sügavamale, lükates ajupoolkerad avatud kausist välja. Ja edasi: “Samal ajal muutus ta nägu nagu inspireeritud röövli omaks” ... Vastuseks Bormentali arglikule märkusele opereeritava nõrga pulsi kohta viriseb “kohutav Philipp Philippovich”:

Siin pole aega arutada. ... Ta sureb niikuinii ... - unustamata ümisemist: - Püha Niiluse kallastele ...

Operatsiooni lõpus küsib "inspireeritud röövel":

Muidugi suri?

Muidugi ta sureb. Alles hiljem. Head inimesed proovivad.

Kui "verelisel taustal ilmus padjale Shariki elutu, kustunud koon, mille peas oli rõngashaav ..., kukkus Philipp Philippovich täielikult maha, nagu hästi toidetud vampiir." Siis nõudis ta Zinalt "sigaretti ... värsket voodipesu ja vanni", "kaks sõrme üksteisest eemal". parem silmalaud koer, vaatas silmnähtavalt surevasse silma ja ütles: "Midagi raiskamist tema poolt tapetud elusolendile:

Siin, kurat. Ära sure. No see on ikka nõme. Oh, dr Bormental, vabandust koerast, ta oli hell, kuigi kaval.

Niisiis. Enne kirurgiline sekkumine arstid panevad pähe “patriarhaalset kukeseent” meenutavad mütsid ning “peaarst” kannab ka “epitraheeli” sarnast “kummist kitsast põlle”, et mitte määrida riideid opereeritava verega. See tähendab, et väljastpoolt näevad "kaasosalised" välja peaaegu õndsad, peaaegu nagu preestrid. Kuid kui silmatorkavalt erineb nende välimus nende käitumisest! Nad muretsevad "nagu mõrvarid"; Preobraženskist saab nagu "inspireeritud röövel"; kukub opereeritud koeralt maha, "nagu hästi toidetud vampiir", imeb verd, on surmav omadus; ja operatsiooni käigus tormab Bormental “nagu tiiger” professorile appi, et peatada õnnetu Šarikust purskanud verevool. Lõpetuseks väga kõnekas lõik: “Nuga hüppas talle (professor - Yu. L.) kätesse justkui iseenesest, misjärel muutus Philip Philippovitši nägu kohutavaks. Ta paljastas oma portselanist ja kullast kroonid ning ühe tõmbega asetas Šariku otsaesisele punase krooni. Raseeritud juustega nahk paiskus tagasi nagu peanahk. Kuid peamine on see, et "maailma tähtsuse väärtus" on kogemuse lootusetuses täiesti kindel ja teeb selle juhuslikult: mis siis, kui see õnnestub, ja kui mitte, siis on koer rohkem, koer on vähem .. Tuletan meelde, et Zina valge kittel on nagu "surilina", millesse tõenäoliselt mässiks koera, kui ta sureks. Kuid Sharik - tarkade hipokraatide üllatuseks - osutub uskumatult visaks, sest nad söötsid teda tapmiseks - selle sõna otseses mõttes -, et ta oleks paks ja kannataks operatsiooni vastu. Autori sõnul pannakse "nilbes korteris" toime "räpane tegu, kui mitte terve kuritegu". Ja kui kogemus algab kuriteoga, on ebatõenäoline, et see millegi muuga lõppeb.

Juri Lifshitz, 2017-2018.

Bulgakovi lugu "Koera süda" tuleb lugeda mitte üks kord, vaid mitu korda. Iga järgmine lugemine tekitab ju lugejas mõtteid ja emotsioone, sundides teda loos kirjeldatud raskele ajale teistsuguse pilguga vaatama. Isegi need, kes tunnevad hästi Venemaa ajalugu, ei suuda anda objektiivset hinnangut revolutsioonijärgse perioodi sündmustele. Lõppude lõpuks peate tegelikkuse õigeks hindamiseks olema teatud sündmustes osaleja. Bulgakovi lugu annab meile võimaluse "üle kanda" minevikku ja vaadata maailma pealtnägija pilguga.
Episood loost, mis räägib meile Shvonderi külaskäigust professor Preobraženski juurde, on muidugi karikatuur. Kuid see on autori kavatsus. Rafineeritud groteskse huumori abil püüab ta lugejani tuua revolutsioonijärgsel ajal alandatuks ja hävitatuks osutunud vana vene intelligentsi vastasseisu absurdsust bürokraatidega, kes igal võimalikul viisil. julgustas ja toetas tõelisi "elu peremehi" - ja Tarii.
Shvonder osaleb aktiivselt Šarikovi saatuses, kes on kollektiivne kuvand, kehastades "uut meest" - lumpenproletaarlast. Shvonder peab oma otseseks kohuseks aidata Šarikovil eluga kohaneda, saada seaduslikke õigusi. Loos veendub Shvonder selles endine koer ilmusid dokumendid. Peagi näeme aga, et Šarikov valmistab patroonile pettumuse. Ta ei taha sõtta minna, teatab ausalt, et tal on õigus valgele piletile.
Sharikov on ühiskonnale kasutu, kuid Shvonder ei mõista seda. Näeme, et Shvonder seisab Šarikovist sammu võrra kõrgemal, ta on võimust investeerinud. See aga ei mõjuta tema vaimseid võimeid liiga palju. Shvonder on harjunud mõtlema klišeedes ja tal on raske mõista, et selline tina nagu Sharikov ei vasta mõnele reeglile ja kaanonile. Sharikov on kõigi halbade omaduste ja kalduvuste kehastus, mis inimesel võib olla. Puudub igasugune inimlikud tunded, on ta agressiivne ja seetõttu hirmutav. Keegi ei saa Šarikovit kontrollida, isegi mitte Shyonder. Kuid ta ei saa sellest kahjuks aru.
Analüüsitud episoodis näeme, et Shvonder on üllatunud ja šokeeritud Šarikovi vastutustundetusest, kes ei kavatse sõtta minna. Selles pole midagi üllatavat: arenenud enesealalhoiuinstinkt paneb äsja vermitud lumpenproletaari otsima igasuguseid võimalusi enda turvalisuse tagamiseks. Ühiskond, mis püüab sellistele "pallidele" toetuda, on hukule määratud. Professor Preobraženski mõistab seda suurepäraselt, kuid Shvonder kahjuks mitte.
Professor üritab Šarikovile tasuta tuba osta. Loomulikult lükatakse ta tagasi. See katse kehastab vene intelligentsi kavatsust püüda tõmmata piir enda ja "uue rahva" vahele. Lõppude lõpuks ei saanud intelligentsed inimesed pärast revolutsiooni kohe aru, et "uute elu peremeestega" on võimatu rahumeelselt koos eksisteerida. Agressiivsed ja julmad Šarikovid ei säästa kedagi, sealhulgas selliseid inimesi nagu Shvonder.
Loo peategelaste suhtlust näitava episoodi tõeline väärtus seisneb selles, et saame aimu, milliste meetoditega teatud inimesed revolutsioonijärgsel ajastul tegutsesid. Šarikovi kehastatud “uued inimesed” ei tunne end veel tõeliste meistritena. Kuid nad on juba aru saanud, et on valmis neid meelsasti toetama, mida Shvonder ka teeb.
Vana vene intelligents on kaitsetu proletaarlaste ja bürokraatide vastu. Katsed oma maailma piire kuidagi visandada, kaitsta seda, mis on alati neile kuulunud, on asjatud. Professor Preobraženski mõistab sügavaima kibedusega, et tema ja temasugused muutuvad iga päevaga üha võõramaks, vaenulikumaks uue Venemaa suhtes.
Shvonder laseb justkui "džinni pudelist välja". "Džinni" rollis on muidugi Šarikov. Ta saab jõudu juurde, mõistab oma enesekindlust ja õigsust. Siin ilmneb valmisolek tegutseda. Ja siis on see aktiivne ja kohutav jõud peatamatu. Kõik kannatavad selle all, sealhulgas Shvonder.

1925. aastal kirjutatud lugu "Koera süda" M. Bulgakov trükituna ei näinud, kuna OGPU konfiskeeris selle autorilt koos päevikutega läbiotsimise käigus. "Koera süda" - kirjaniku viimane satiiriline lugu. Kõik, see...

1. Uus!

   Loos "Koera süda" tõstatab M. A. Bulgakov mitmeid teravaid moraaliprobleeme, mis on vene kirjanikke läbi aegade muret teinud: kuritegevuse ja karistuse, hea ja kurja teema, inimese isiklik vastutus nii oma tegude kui ka eest. maailma saatus. Peamine...

Bulgakovi lugu "Koera süda" alapealkirjaga "Koletuslik lugu" kirjaniku eluajal ei ilmunud. See avaldati esmakordselt 1968. aastal. ("Õpilane". London. NN 9, 10; "Frontiers". Frankfurt. N 69). NSV Liidus avaldati see ajakirjas Znamya ...

Ühiskonna puuduste üle nalja heitvad satiirilised teosed olid 20. sajandi 20. aastatel levinud žanr, üks neist on "Koera süda". See teos ilmus alles 80ndatel, palju aastaid pärast autori surma, sest. see on satiiriline...

Inimese ühiskonna arenguseadustesse sekkumise tõttu absurdini viidud disharmoonia teema avab särava oskuse ja andekusega Mihhail Bulgakov loos "Koera süda". Selle idee realiseerib kirjanik allegoorilises vormis: pretensioonitu,...

M. Bulgakovi satiirilised lood on erilisel kohal nii tema loomingus kui ka kogu vene kirjanduses. Kui neid oleks omal ajal laialdaselt avaldatud ja hinnatud, oleksid need ehk olnud hoiatuseks paljude vigade eest – aga paraku ...

1. Uus!

   Nii võtan rahumeelsete tervituste märgiks mütsi maha, löön otsaette, Tundes ära filosoof-luuletaja ettevaatliku mütsi all. A. S. Puškin Žanri järgi on "Koera süda" (1925) lugu, kuid selle žanri originaalsusest rääkides tuleks tunnistada, et see on sotsiaalfilosoofiline ...

M. A. Bulgakovi satiiriline lugu “Koera süda” on kirjutatud 1925. aastal. See ühendab kolm žanri ja kunstivormi: fantaasia, sotsiaalne düstoopia ja satiiriline brošüür. Loo keskmes on riskantne eksperiment. Kõige raskem operatsioon,...

2. Uus!

   M. Bulgakovi loos "Koera süda" on ühendatud kolm žanri- ja kunstivormi: fantaasia, sotsiaalne düstoopia ja satiiriline brošüür. Professor Preobraženski kõige keerulisem operatsioon, selle vapustavad tulemused on muidugi ...