Țara pe care am pierdut-o. Viața era bună în URSS? Dispute despre URSS: era viața mai bună sau mai rea decât acum?

Toată povestea este pură creație de mituri. În această privință, nu este de mirare că și în ceea ce privește evenimentele foarte recente, despre care acum există o mulțime de martori, observăm astfel de opinii contradictorii, mă refer la epoca sovietică. Mulți oameni l-au prins, dar impresia este că jumătate din amintirile oamenilor au fost pur și simplu șterse, unele jumătate, iar altele cealaltă.

În acest sens, aș vrea să vă spun ce am văzut și mi-am amintit personal. Desigur, nu am găsit URSS în înflorirea ei, ca să spunem așa, stagnantă. M-am născut pe 10 februarie 1977 în orașul Kiev.

Să începem cu minusurile pentru a putea trece la plusuri; aceasta este mai plăcută decât situația opusă.

Mi-am citit toate cărțile în două locuri: în transportul în comun și în toaletă. Și apoi mi-am amintit recent de un detaliu: când veneai în orice apartament sovietic, aveai mereu această „kick-box” atârnată în stânga sau în dreapta, să-i spunem așa, unde erau coli de hârtie tăiate sau mai ales coli de ziar. stocate.

Pentru ce crezi că a fost destinat?... Exact pentru asta! Pentru a, în limba lui Pușkin, să-ți ștergi gaura păcătoasă. Și de ce? Răspunsul este foarte simplu, în Uniunea Sovietică nu exista hârtie igienică. Ei bine, adică a fost undeva, a fost produs și de o asemenea calitate, aș numi „smirghel de mătase”, ei bine, orice este mai bun decât ziarul. Așa că a plecat, a fost imposibil să se ridice, să meargă la magazin și să cumpere un sul de hârtie igienică. De aici vin toate aceste poze minunate, când o persoană care a achiziționat acest produs merge cu el atârnând ca niște covrigi de gât.

O altă observație: la un moment dat am avut o aventură cu o suedeză, cu 6 sau 7 ani mai mare decât mine, nu-mi amintesc exact, care mi-a spus primele impresii despre o călătorie în URSS, când a venit studentă. Era uimită că toată lumea i-a cerut o brichetă. Asta pentru că în Uniunea Sovietică nu existau brichete, erau doar chibrituri.

Cu alte cuvinte, nu era nimic în URSS, nici haine normale, nici mobilier normal, nici mâncare normală. Nu, bineînțeles că totul era acolo, dar pentru a obține totul, a trebuit să mă feresc, să mă născoci și nu știu ce să fac. Mi-am luat primii adidași în clasa a patra, m-au surprins cu două lucruri: erau comozi și plăcuti din punct de vedere estetic. Acesta este unul dintre fenomenele realității sovietice, despre care vorbesc toate filmele clasice pe care le-ați văzut. Ține minte: trei jachete de piele de căprioară, două casetofone japoneze și bla, bla, bla...? Tot ce s-a importat a fost apreciat pentru calitatea și aspectul său. Și era imposibil să cumperi toate acestea în domeniul public.

Ei bine, este clar că nu ai merge niciodată în nicio țară străină, maximul pe care îl poți este să ajungi cumva miraculos în țările așa-numitului „bloc de Est” Polonia, Cehia, Bulgaria. Toate acestea Thailanda, Franța, Coasta de Azur și așa mai departe, vai, uitați!

Și, desigur, mașini. Ei bine, acum ceea ce faci, majoritatea oamenilor, este să mergi la bancă, să iei un împrumut și să cumperi o mașină. Cum s-au întâmplat lucrurile în Uniunea Sovietică, pentru a cumpăra o mașină, apropo, a fost cu adevărat posibil să economisiți pentru ea, ei bine, este nevoie de puțin efort, dar totuși, Moskvich a costat aproximativ 3 mii de ruble, ați avut pentru a sta la coadă pentru această mașină, așteptați câțiva ani. Și așa ai cumpărat această mașină câțiva ani mai târziu, și nu existau magazine cu piese de schimb, iar dacă se strica ceva, trebuia să ieși singur din situație. De aici provin toți acești mecanici sovietici pricepuți - Kulibins.

Ei bine, nu se punea problema vreunui fel de afaceri; pur și simplu ai merge la închisoare dacă ai intra în orice fel de afacere. Era imposibil să închiriezi un local și să deschizi un magazin sau o cafenea acolo.

Aceasta a fost măreția Uniunii Sovietice, care a lansat rachete în spațiu și nu și-a putut furniza populației cu hârtie igienică. Așadar, dacă acum te plângi de ce țară grozavă am pierdut, atunci îți recomand cu căldură să: a) renunți la tot ce este importat în viața de zi cu zi, instantaneu; b) uitați de orice inițiativă antreprenorială personală; c) consuma doar produse autohtone, inclusiv culturale, actuale, uita de toate filmele de la Hollywood si muzica straina.

Și aici se pune întrebarea, din moment ce totul era atât de rău, cum a supraviețuit țara, cum a existat în tot acest timp? Și, judecând după poveștile multor oameni, a existat destul de bine. Și aici trecem la a doua parte, la avantajele Uniunii Sovietice.

Primul răspuns este extrem de simplu. Cert este că în Uniunea Sovietică nu exista ceea ce se numește acum „societate de consum”. Oamenii trăiau prin lucruri complet diferite, prețuiau lucruri diferite. Mai simplu spus, aveau valori diferite. De exemplu, în URSS era o practică obișnuită când colectezi deșeurile de hârtie, o predai și pentru asta ai ocazia să cumperi... Stai?... O lucrare în trei volume de Alexandru Sergheevici Pușkin. Pentru a achiziționa această carte în trei volume, oamenii au mers atât de mult și au fost fericiți când au primit-o. Eu însumi am avut o astfel de poveste în familia mea, iar volumul în trei volume încă aduna praf pe raftul mamei mele.

Au existat legături sociale complet diferite. Oamenii au fost mai deschiși la comunicare, nu a existat izolare socială, când toată lumea este pe internet pe rețelele de socializare și în același timp foarte singuratică în interior, nu a fost așa. Bunica mea, să se odihnească în rai, avea un număr foarte mare de prieteni, unde i-a găsit? În tot felul de sanatorie, case de odihnă, oriunde. Ea i-a întâlnit, a început să comunice, să corespondeze și să meargă să se viziteze. Tatăl meu a cunoscut un armean pe nume Hamlet în spital, iar eu aveam 9 ani și am zburat la Erevan, exact așa, oamenii s-au întâlnit în spital și am zburat la Erevan, iar apoi familia lui Hamlet a zburat la apartamentul nostru cu o cameră din Kiev.

De aici există o altă concluzie: în URSS problema națională nu era la fel de acută ca acum. Era un băiat în clasa mea pe nume Trilgosanzade, era azer și nu mi-a păsat niciodată că era azer, nici măcar nu mi-a trecut prin cap să mă gândesc la asta. Mai era și un băiat, Danya, un evreu pronunțat, și nimănui nu i-a trecut prin cap să se gândească măcar la asta. Oamenii se mișcau prin țară calm, oamenii se simțeau ca un singur popor. O să tac despre faptul că toți bielorușii, rușii și ucrainenii, vă spun un secret, toți erau considerați ruși, ei bine, dialectul era diferit, dar de fapt toată lumea înțelegea că sunt ruși.

Copiilor li s-a permis să meargă calm la școală, cu mijloacele de transport în comun, au plecat și au venit ei înșiși. Niciunul dintre părinți nu a avut nici măcar bătăi de cap din cauza faptului că un fel de pedofil ar ataca, fura și altele asemenea.

Și, desigur, a existat cenzură în URSS și una destul de strictă. Dar adevărul este că, pe lângă o influență proastă, ea a avut și o influență foarte bună asupra cinematografiei noastre, asupra animației noastre, asupra literaturii noastre pentru copii etc. Aceasta a constat în faptul că prostiile au fost suprimate, munca de hack a fost interzisă, nu a fost permisă. De aceea, acum urmărim cu atâta plăcere orice film sovietic, chiar dacă este orientat ideologic. Pentru că toate acestea au fost făcute cu suflet și profesionalism. Nimeni nu s-a așezat și s-a gândit: „Ahh, la naiba, nu contează, oamenii o înghită”.

Și, desigur, cel mai important lucru este ideologia. Societatea sovietică era sută la sută ideologică, oamenii știau de ce trăiesc, de ce trăiesc, pentru ce trăiesc, cine le este prietenul și cine le este dușmanul. I-a ajutat să se unească, i-a ajutat în toate, la nivel subconștient. Mai mult, chiar din leagăn mi s-a băgat în cap că, de exemplu, trebuia să o iau pe bunica peste stradă, să o ajut să-și ducă gențile, era exact ca un Tatăl Nostru. Și când am fost acceptată în pionieri, am înțeles că acum trebuie pur și simplu să ajut bunicile care poartă genți grele.

În 1976, când părinții mei s-au căsătorit, în 1977 m-am născut, iar în 1978 părinții mei au cumpărat un apartament cu o cameră la Kiev, l-au cumpărat cu 2300 de ruble, mama a primit 80 de ruble, tatăl meu a primit 130 de ruble. Au economisit o mie de ruble în trei ani, restul a fost adăugat de părinții mamei și ai tatălui. Au cumpărat acest apartament și gata, și-au rezolvat problema cu locuința. Nu existau niciuna dintre aceste ipoteci la aceste dobânzi infernale. Dacă doreai, puteai să-ți cumperi un apartament și uneori chiar să-l primești gratuit.

Să rezumam. Tot ce era rău, de exemplu, lipsuri, am scăpat de el, acum avem milioane de soiuri de cârnați, mașini, gadgeturi, orice. Dar am stricat tot ce era bun în URSS. Și cred că oamenii care acum sunt nostalgici pentru epoca sovietică și spun că URSS a fost o mare putere înseamnă, în primul rând, toate lucrurile bune. Dar, din păcate, când vorbim despre avantaje, este imposibil să uităm de contra. Prin urmare, Uniunea Sovietică nu poate fi returnată, oamenii se obișnuiesc foarte repede cu lucrurile bune, nu îi vei forța pe oameni să meargă acum la BAM, indiferent cât de mult ai vrea, nu vor ieși din birourile lor calde. Deci, scuzați-mă, dar Uniunea Sovietică este îngropată și nu poate fi returnată. Prin urmare, trebuie să trăim cu ceea ce avem acum și să rezolvăm problemele pe care le avem acum!

Erau postări în Top în care oamenii își aminteau ce era rău și bine în URSS. Sunt o mulțime de comete acolo. Totodată, trebuie avut în vedere că majoritatea amintirilor au fost făcute de tineri care au trăit sub socialism doar în copilărie. Dar ei, desigur, se bazează nu numai pe amintirile lor, ci și pe experiența părinților și bunicilor lor.
Pentru a rezuma, oamenii din URSS au considerat predictibilitate, educație gratuită, asistență medicală, posibilitatea de a obține o locuință gratuită, excursii foarte ieftine în taberele de pionieri, unele produse (pâine, înghețată, lapte condensat, conserve de carne), unele programe de televiziune și radio, unele filme, în general, lucruri bune.se concentrează pe cultură, relații mai simple între oameni, oportunitatea de a fi mândru de țara ta, de a-ți iubi țara, de a trăi aceeași viață cu ea.
Iată câteva comentarii care mi s-au părut amuzante sau tipice.

În URSS, pe lângă populație, în țară era destul de multă lume.
Zadornov a fost și amuzant.

Un alt teatru radiofonic minunat.
Și muzee practic gratuite.

Da, o mulțime de lucruri, inclusiv încrederea fermă în viitor - pâinea va costa 14 copeici, un bilet de autobuz va costa 85 de copeici. tare și 1 rub.17 copeici. moale. Prietene, cărți câștigate cu greu și trecute din mână în mână, cinematografe ticsite etc. și așa mai departe.

Un sentiment de sens și perspective pentru viața țării și viața ta cu ea.

Îmi amintesc cum, plecând dimineața din casă, alergam în curte până seara. (acestea sunt case particulare). Am avut o mulțime de jocuri și momente bune. Nu ne-am certat sau nu ne-am rănit cu adevărat unul pe celălalt. Îmi amintesc cum funcționau fabricile și grădinițele în orașul meu natal.
Acum nu mai sunt copii în curte, grădinița mea este o clădire părăsită, fabrica a fost demolată și vândută pentru terenuri pentru construirea de cabane. Atunci nu cunoșteam o viață bună și încă eram oarecum fericiți. Acum avem bani, dar nu putem spune că suntem fericiți, doar învățăm să facem totul din nou.

În URSS nu știau că occidentalii erau Bandera, iar oamenii din Donețk erau vite
şi că ruşii sunt duşmani
minerul era un om respectat
si profesor
si militare
nu exista alcoolism adolescentin
cei care au început să fumeze sub URSS încă mai ascund instinctiv țigările bătrânilor
nu era atât de mult gunoi pe marginea drumurilor, în pădure și malurile râurilor

Covrigile au fost excelente, cu siguranță. Cu fundul ferm.

Erau perspective reale. Era posibil să se ridice foarte sus. Țara era foarte intelectuală. Te urci în tren și în timp ce mergi la Moscova, toată lumea citește ceva. Atâția oameni de știință, poeți, scriitori. Era un viitor. Ei bine. , în general, ca acum în SUA.

A existat mai puțină ură reciprocă (cel puțin în anii 70 și începutul anilor 80). Și chefir îmbuteliat, desigur))

Totuși, este o oportunitate pentru un tânăr specialist de a obține o locuință.
O educație superioară garantat un loc de muncă, un acoperiș deasupra capului și mâncare.

Da, totul a fost bine. Cine știa că este o primă?

Oamenii erau diferiți în bine. Dacă mașina ți se strica pe autostradă, mașinile s-ar opri singure și s-ar oferi ajutor.

Eram copil, urâciunile de plumb ale vieții nu mă atinseseră încă și nimic nu m-a împiedicat să-mi iubesc țara. „Cincisprezece republici – cincisprezece surori” „Moscova este capitala Patriei noastre”. Am avut o patrie. Încerc să mă conving acum că casa mea este planeta Pământ. Dar cumva acel sentiment nu există.

da, locuințele și serviciile comunale nu erau jumătate din salariu, dar aproape invizibile
totul a fost făcut și a funcționat
Nu-mi amintesc că apa a fost oprită timp de 3 luni, uneori fierbinte, alteori rece, în timp ce scârțâiau că rețelele sunt întotdeauna uzate 146% și tarifele pentru cai nu sunt suficiente pentru nimic.

Încredere în viitorul tău, în viitorul copiilor tăi... Încredere în tot. Bunăvoință în comunicarea cu orice popor (chiar și cu polițiști, dacă nu ești criminal. Un mic exemplu. Am călătorit mult atunci. Și în orice oraș care mi-a fost necunoscut, am apelat la polițiști și drumul spre hotel.sau oriunde altundeva... FĂRĂ DOCUMENTE (!).Încearcă acum (!).Nu erau împărțiți după naționalitate.ERA CONFORT DE TRAIȚI!

1. Mândria oamenilor pentru realizările de zi cu zi. Oamenii se respectau pe ei înșiși și erau respectați pentru faptul că „și-au construit un apartament”, „au crescut doi copii”, „au lucrat sincer la fabrică 20 de ani”. Acum toate acestea au fost călcate în picioare. Apartamentul este de unde vin banii, s-a angajat bun si este platit degeaba, au nascut copii, idiotii lucreaza la fabrica.... Mi se pare ca pe plan intern tocmai pentru acest sentiment sunt. nostalgici, neputând verbaliza normal și neînțelegând că tocmai în țările europene se vorbește cam așa, dar ne călcă în picioare ((((
2. Miros de pâine proaspătă, livrată rapid și neambalată în pungă.

Convingerea că totul este minunat „de peste deal”: mass-media cinstită, politicieni cinstiți cărora le pasă de oameni, foarte mulți scriitori mari care pur și simplu nu sunt publicati aici, relații bune între oameni și între țări - și de îndată ce noi, cei înapoiat și asuprit, alătură-te acestei lumi minunate... oh, unde este acea credință?...
Ei bine, mi-au plăcut milkshake-urile pentru 11 copeici. Si in general copilul a avut o viata foarte buna :))

Lucrătorii de artă și cultură au considerat că este de datoria lor să aducă bine oamenilor. Învață-i ceva bun. Acest lucru este deosebit de clar în filme. Comparați vechile comedii bune cu vyserurile moderne moderne ale foștilor jucători KVN.

Dacă am rezuma lucrurile rele pe care oamenii le amintesc despre URSS, ar fi ideologizarea multor aspecte ale vieții, forțând oamenii să spună public cu voce tare ceea ce nu gândesc și dând astfel naștere la dublă gândire, penurie de mărfuri, cozi, sărăcie, calitatea proastă a bunurilor de uz casnic, lipsa oportunității de a călători liber în străinătate, lipsa oportunității de a citi, asculta și viziona niște cărți străine, muzică, filme.
Unii menționează sentimentul de umilință pe care l-au trăit atunci când stăteau la coadă, nu puteau achiziționa bunuri de calitate, când erau obligați să meargă la depozitul de cartofi sau legume, să participe la ședințele Komsomol, subbotniki, când trebuiau să prezinte o referință undeva. Tratamentul stomatologic fără anestezie este un punct separat și este menționat de multe ori.
Îmi amintesc și de ultimul. Am avut un medic care a injectat analgezice în timpul tratamentului stomatologic, deși de obicei se injecta doar atunci când era îndepărtat un dinte. Dar după un incident, a încetat să facă asta. În timp ce era tratat pentru durere de către un alt medic dintr-o tură diferită, pacientul a murit din cauza șocului anafilactic. Și acea trusă de prim ajutor împotriva unor astfel de lucruri, care este în fiecare cabinet stomatologic, și faptul că era un cabinet într-un spital clinic mare unde există o unitate de terapie intensivă - nimic nu a ajutat. Nu a avut timp. Așa că doctorul meu a încetat să mai injecteze analgezice - de frică. Și acum nu le este frică. Ei vor întreba: „Tolerați așa și așa bine?” si injecteaza. De parcă pacientul știe. Dar acum medicii își asumă riscuri. Cine avea dreptate? Îmi este greu să răspund la această întrebare. Cei care au avut șoc anafilactic nu vor mai scrie un comentariu.
Deci, câteva comentarii despre ce era rău în URSS.

Deficit

postulatul „adultul are întotdeauna dreptate”. la școală, profesorul te-ar putea defăima în orice fel, iar ei l-ar crede pe el, nu pe tine.

Informații politice și colțuri roșii.

forţând acţiunea colectivă şi conştiinţa colectivă
minimizarea responsabilitatii personale

Caracteristici de la școală pentru admiterea la universitate, vizele de ieșire, interdicția valutară, lipsa bunurilor (luați pe rând la serviciu pentru un killer TV, canapea, mixer etc.), răspundere penală cu termene de 20 de ani sau mai mult pentru antreprenoriat.
Cel mai important lucru sunt bătrânii nenorociți de la putere (Brezhnev, Andropov, Chernenko și Gorby), dar asta, totuși, rămâne...

Program „Ora rurală”

La școală, eseuri despre trilogia lui Brejnev „Malaya Zemlya”, „Renaștere”, „Țara Fecioara”, precum și eseuri pe o temă liberă, cum ar fi „Komsomol - asistentul credincios al partidului”.

1. Lipsa ambalajului decent al bunurilor. Sacii de celofan au fost spălați și refolosiți, iar pungi mari au fost sigilate cu bandă adezivă acolo unde au fost rupte. În general, un pachet luminos de la un supermarket străin a fost un suvenir minunat de la norocoșii care au vizitat peste ocean.
2. Rânduri umilitoare pentru tot, plus tot felul de beneficiari care au fost serviți la rândul lor.Și apoi ți-au vândut imediat ce au reușit să smulgă la un markup.
3. Numai participanții celui de-al Doilea Război Mondial li sa permis să cumpere aparate video.
4. Au fost nevoiți să se intereseze de politică, de tot felul de informații politice + prezența obligatorie la ședințele deschise de partid pentru non-partid. Au fost învățați să mintă și să falsească.

decalaj tehnologic. cortină de fier.
Frica, da. Locuiam într-un cămin științific și părinții m-au avertizat, când eram încă tânăr: mătușa aia e cocoș, ai grijă în preajma ei, fără glume repetate, nu spune asta, nu spune asta, e mai bine să nu spui. pe cineva despre asta.
Adevărat, toate acestea revin deja.

Cel mai rău dintre toate relele URSS este lipsa de libertate, umilirea individului, constrângerea la nelibertatea activă, adică. toată lumea era obligată să facă propagandă oficială de minciuni, ură și ipocrizie...

Pe fondul unei astfel de intervenții ale statului în sfera moralității, toate celelalte neajunsuri nu contează, pentru că nu sunt nimic în comparație cu morala desfigurată a unui întreg popor!

Deficit. Lipsa produselor de igienă intimă (scuze pentru detaliile picante) și medicamente de calitate.
Calitatea scăzută a bunurilor de larg consum.

una dintre cele mai mari temeri ale mele a fost frica de stomatolog... azi nu am dinți ai mei - dar am scăpat de frică :))))))))

Cel mai rău lucru a fost că a trebuit să spun una și să mă gândesc la alta

melancolie insuportabilă, un sentiment de imposibilitate a umanității

Nu am observat nimic - nimeni nu părea să menționeze înregistrarea. Este aproape imposibil să te muți la Moscova sau Sankt Petersburg. Frica de KGB - da, dar acest lucru este mai degrabă teoretic. Represaliile reale au fost rare.

Deficit.
2. Cortina de fier.
3. Sărăcia generală.
4. Ideologizarea totală a societăţii.
5. Nivel foarte ridicat de agresivitate în cadrul societății.
6. Izolarea culturală.

lipsa de fonduri în rândul populației
incapacitatea de a călători în străinătate (Bulgaria nu contează)
distributie pe 3 ani dupa facultate
1-2 programe TV
Doar Partidul Comunist al Uniunii Sovietice și Komsomolul au îmbolnăvit întregul popor
mizeriile repertoriului de teatru și film
lipsa alternativelor în toate domeniile vieții.
oameni senili la putere. deși... acum este la fel

Umilire. Peste tot și peste tot trebuia să oferiți o referință, care a fost acceptată la întâlniri de oameni care, în esență, nu sunt nimeni pentru voi. Dar ai depins de ei.
A fost umilitor să stai la coadă pentru un apartament. și cere totul - un apartament, o excursie, un loc la grădiniță. Este umilitor să stai la coadă în fiecare zi. Este umilitor să vorbești cu un vânzător, un chelner, un șofer de taxi, un administrator de hotel sau o casieră a biletelor de avion.
Pentru a obține un loc de muncă cu fracțiune de normă, trebuia să obții un certificat la locul de muncă din care să rezulte că ai voie să lucrezi cu fracțiune de normă.

Sincer, chiar și din aceste comentarii este clar că am pierdut mai mult decât am câștigat. Mai mult, unele dintre lucrurile rele ar dispărea de la sine, fie și numai din cauza dezvoltării tehnologiei. Răul revine sau poate reveni, dar binele nu.

Astăzi se consideră aproape o axiomă că viața era proastă în URSS, dar în Occident, dimpotrivă, viața era minunată, sau în orice caz mult mai bună decât în ​​Uniune, peste tot și permanent.

Și de multe ori mi s-a cerut deja să compar viața din URSS cu Occidentul, și nu cu Rusia modernă, cu care totul pare clar, pentru că au dat peste cap polimerii. Apropo, acest lucru în sine este bine că deteriorarea vieții în Rusia și degradarea economiei după lichidarea sistemului sovietic au devenit evidente pentru mulți.

Cu toate acestea, să revenim la întrebarea principală.
Pentru a înțelege dacă viața a fost bună în URSS în comparație cu Occidentul, trebuie să decideți ce perioadă istorică să alegeți pentru comparație. URSS timpurie din anii 1920 nu poate fi luată în considerare în serios; era prea tânără, nu era încă un stat stabilit, abia ieșise din războiul civil.

Este posibil ca occidentalilor să nu le placă să privească URSS în anii 1930, deoarece Marea Depresiune a început în Statele Unite în acel moment. A fost un război civil în Spania. Hitler a ajuns la putere în Germania, ceea ce s-a terminat extrem de rău pentru poporul german. În Italia a existat Mussolini, care de fapt a proclamat conceptul de fascism.

Astfel, în anii 30, viața în URSS pe fundalul Marii Depresiuni din SUA, Războiul Civil din Spania, fascismul în Italia și nazismul în Germania arăta destul de bine, în ciuda foametei masive din 32-33. În SUA, apropo, a fost și o foamete, pe care activiștilor antisovietici nu le place să-și amintească. Iar Marea Depresiune a durat un deceniu întreg. Și, în general, anii 30 au fost cu foarte mult timp în urmă și nu va fi ușor să compari viața în URSS, Europa și SUA în acei ani.

Este incorect să luăm în considerare anii 40 din cauza celui de-al Doilea Război Mondial. A compara viața din Uniune, pe teritoriul căreia au avut loc principalele ostilități, cu Statele Unite, unde nu a existat război, este o prostie și chiar lipsită de etică. Și nu este în întregime corect să luăm în considerare anii 80, deoarece în această perioadă au început experimente asupra economiei și a sistemului în ansamblu, ceea ce a dus la un declin profund și la lichidarea definitivă a Uniunii. Rămâne de comparat anii 50, 60 și 70 - trei decenii de așa-numit „socialism dezvoltat”, perioada de glorie a URSS. Dar cu ce ar trebui să comparăm URSS din anii 50, 60 și 70?

O comparație cu Statele Unite, principalul adversar strategic și concurent, se sugerează. Dar aici apare o întrebare importantă: cu ce grup social din Statele Unite ar trebui să comparăm viața cetățenilor sovietici? Cert este că în URSS nu existau bogați și săraci, inegalitatea socială era practic absentă. Desigur, academicienii și generalii trăiau mai bine decât muncitorii obișnuiți și fermierii colectivi, dar decalajul era mic.

Iar academicienii și generalii formau un grup relativ mic. Marea majoritate a cetățenilor sovietici trăiau aproximativ la același nivel, diferența de venit era de numai 1,5-2 ori. În SUA, totul a fost exact invers - nivelul inegalității sociale era foarte ridicat, aproape ca în Rusia de astăzi. Aproximativ 10% din populație era săracă și fără adăpost, care practic nu exista în URSS. Au fost și negrii care până în anii 60 nu aveau drepturi egale cu populația albă; chiar și în transport erau locuri separate pentru ei.

Deci, cu cine în SUA poate fi comparată viața cetățenilor sovietici?

Cu oameni fără adăpost americani, negri, indieni în rezervații? Sau cu bancherii? Poate veți sugera să comparați viața cetățenilor sovietici cu clasa de mijloc americană. Cu toate acestea, clasa de mijloc americană nu este toți americani; este aproximativ o treime din populație.

De acord, compararea vieții cetățenilor sovietici cu a treia dintre americani care erau mai bine decât alții nu este, din nou, complet corectă. Se pare că este imposibil de comparat. Dacă comparăm viața cetățenilor sovietici cu indienii americani, negrii și șomerii, în URSS au trăit nu doar mai bine, ci și fundamental mai bine. În URSS, toată lumea avea locuință și muncă, iar toată lumea avea să mănânce suficient. Apartamentele erau oferite gratuit, educația era gratuită, medicina era gratuită.

Dacă comparăm viața cetățenilor sovietici cu americanii bogați, care aveau case de țară separate, mașini și ceea ce se numește „încărcare completă”, SUA vor câștiga comparația, dar acei negri, șomeri, locuitori ai remorcilor și alți oameni cu venituri mici. cetăţenii vor fi lăsaţi afară.

Este aproximativ același lucru cu a compara viața în URSS cu viața în Rusia modernă. Oricine s-a stabilit într-un loc cald va spune că viața a devenit mai bună. Și în raport cu viața lui, va avea dreptate - viața lui a devenit într-adevăr mai bună. Dar ce rămâne cu restul? Viața a devenit mai bună pentru toți ceilalți? Același lucru este valabil și în comparația dintre URSS și SUA din anii 50-70. Au fost cei care au trăit mai bine în SUA - acest lucru este de netăgăduit. Dar au fost și cei care au trăit mult mai rău în Statele Unite. Și cine a fost mai mult este o întrebare foarte dificilă.

Sistemele în sine erau diferite.

În URSS a existat egalitate socială, dreptate socială - tuturor aveau loc de muncă, locuințe, educație și îngrijiri medicale. Marea majoritate și-ar putea permite o vacanță într-un sanatoriu, la mare, la munte. Nu era nevoie să economisiți bani pentru educația copiilor. Și pensiile în URSS erau mai mari. Iar ponderea plăților obligatorii (locuințe și servicii comunale, costuri cu alimente) era o parte mai mică din salariu.

În SUA a fost exact opusul - inegalitatea socială, șomajul, nu toată lumea își permitea colegii și institute, trebuia să economisească bani pentru educația copiilor sau să ia împrumuturi și nici nu toată lumea își permitea asigurarea de sănătate. Cea mai mare parte a salariului a fost cheltuită pentru plăți obligatorii, ipoteci, asigurări, plăți de împrumuturi și chirie.

Și cum vrei să-l compari? Cum vrei să compari viața într-o țară în care, până în anii 60, a existat rasism și locuri separate pentru negrii, cu viața într-o țară în care nu a existat așa ceva, în care copiii secretarilor generali, miniștrilor și generalilor au studiat în același școli cu copiii muncitorilor obișnuiți, unde toată lumea aș putea să merg la facultate și să primesc o bursă? Apropo, chiar și după abolirea oficială a rasismului în Statele Unite, au existat așa-numitele „cartiere negre” care încă există. Așa că spuneți-ne despre standardul ridicat de viață din Harlem sau despre zona cu frumosul nume Queens, mai ales în anii 70.

Încercați să numărați câți americani din anii 50, 60 și 70 aveau un loc de muncă, asigurare de sănătate, o casă și mașină separate, și-ar putea trimite copiii la facultate sau la facultate și s-au pensionat mai devreme decât cetățenii sovietici. Cel puțin o treime dintre americani au avut toate cele de mai sus? Ce s-a întâmplat cu pensiile în anii 50, 60 și 70? Probabil că știi viața în SUA în anii 60 din filme, iar filmele arată case mari, mașini în fiecare familie, viață frumoasă.

Dar acesta este un film și în viață totul nu a fost chiar așa. Apropo, și în filmele americane nu toată lumea locuiește în case separate și are două sau trei mașini per familie. Amintește-ți doar un film ca Lone Wolf, în care personajul lui Chuck Norris trăiește într-o remorcă. Și acest lucru nu era neobișnuit în SUA în anii 60, 70 și 80. Se pot aminti și alte filme americane în care personajele nu locuiesc în case separate, ci în apartamente înghesuite precum Hrușciovcii noștri sau în aceleași rulote, în comparație cu care până și un Hrușciovka pare un conac.

Ați trăit vreodată într-o remorcă pentru a aprecia tot farmecul? Dacă ați locuit într-o remorcă, ați fost în Harlem sau Queens, în apartamente americane „Hrșciov”, de preferință în anii 60 sau 70 - atunci mergeți mai departe, vorbiți despre cât de mai bine era acolo decât în ​​URSS. Dar dacă doar ai vizionat suficiente filme, ai ales scenele care ți-au plăcut cel mai mult din filme și ai început să judeci cât de bine au trăit toți americanii pe baza scenelor selectate din filme - atunci judecăți că viața a fost mai bună în SUA decât în ​​URSS. nu reprezintă prea multe valori.

Dacă vreți să demonstrați că oamenii trăiau mai bine în SUA decât în ​​URSS, începeți prin a număra câți americani din anii 60, 70 și 80 aveau o casă de țară separată, o mașină, asigurare de sănătate, o pensie și și-au trimis copiii la facultate sau institut - acesta ar fi un calcul foarte interesant, aș dori să văd unul. Cu surse sigure, desigur. Și nu uitați că în Statele Unite, până în anii 70 inclusiv, a existat un serviciu de recrutare și câteva sute de mii de conscriși au trecut prin războiul din Vietnam, aproape 60 de mii au murit și 300 mii au fost răniți. Mai mult, războiul a fost complet opțional; Vietnamul nu a atacat Statele Unite. Sau credeți că participarea la război, chiar și involuntară, nu afectează calitatea vieții?

Mai ești sigur că în SUA în anii 50-70 viața era semnificativ mai bună decât în ​​URSS?

URSS a oferit aproape tuturor cetățenilor locuințe, educație profesională, îngrijiri medicale, muncă și salarii care depășeau semnificativ cheltuielile obligatorii (hrană și locuință și servicii comunale).

Statele Unite au oferit abia o treime din populația sa cu educație profesională și asigurări de sănătate. Nu toată lumea avea locuințe normale; unii americani locuiau în rulote, în timp ce alții nu aveau deloc locuințe. Și nici nu toată lumea a primit de lucru. Și asta în ciuda faptului că URSS în anii 50 a continuat să își revină după Marele Război Patriotic, în timpul căruia orașe întregi au fost distruse, zeci de milioane au rămas fără locuințe și nu a existat niciun război pe teritoriul SUA, nimeni nu a distrus orașele americane.

Și, de asemenea, rețineți că în SUA există California și o serie de alte state sudice care au o climă bună - și aceasta contribuie într-un fel la o calitate mai ridicată a vieții. Cu toate acestea, chiar și acești factori - o coastă oceanică lungă, o climă caldă în jumătate din state, absența unui război distructiv pe teritoriul țării - nu au ajutat Statele Unite să ofere întregii populații muncă, locuințe confortabile, educație și îngrijiri medicale. .

Apropo, construirea de locuințe în California și în alte state din sud este, de asemenea, oarecum mai ușoară decât în ​​centrul Rusiei. Mai ușor și mai ieftin. Pereții exteriori pot fi din placaj, iar pereții interiori din carton. De fapt, așa se construiesc acolo multe case. În Rusia, numai bucătăriile de vară din dachas pot fi construite astfel. Toate acestea trebuie luate în considerare dacă vă angajați să afirmați că viața a fost mai bună în SUA decât în ​​URSS. Este necesar să se țină seama cine anume a trăit mai bine, ce categorie de populație, cât de numeroasă era, dacă este posibil să uităm de alte categorii și să le scoatem din paranteze. Și după aceasta, este încă necesar să se ia în considerare din ce motive exacte această categorie a trăit mai bine - datorită sistemului occidental și economiei de piață sau datorită condițiilor climatice, absenței unui război distructiv și prezenței negrilor, pe care aceștia „ oameni care trăiau bine” au exploatat într-un fel sau altul, iar negrii nu erau doar în SUA, ci și în străinătate – sub forma unor țări care au plătit și continuă să plătească un fel de tribut americanilor, folosind dolarul ca lume. valută.

Statele Unite, după cel de-al Doilea Război Mondial, au transformat dolarul într-o monedă mondială și profită de acest lucru colectând din toată lumea care folosește dolarul un fel de taxă printr-un mecanism numit export inflaționist. Când Statele Unite emite un dolar și acesta devine mai ieftin, cea mai mare parte a inflației are loc în alte țări. Și prin acest mecanism, Statele Unite au primit mai mult de un trilion de dolari. Adăugați la aceasta obligațiunile vândute.

Iată un alt motiv pentru prosperitatea americană, care nici nu trebuie uitat. Statele Unite au trăit în datorii în ultimii 70 de ani și o parte semnificativă din prosperitatea sa este împrumutată. URSS, spre deosebire de SUA, trăia strict pe cheltuiala ei, în limita posibilităților sale. Deci este posibil să comparăm nivelul de trai al celor care trăiesc pe cheltuiala lor și al celor care trăiesc în datorii? Oricine susține că viața a fost mai bună în SUA decât în ​​URSS este concentrat doar pe viața așa-zisei clase de mijloc și chiar și atunci o judecă din filme, alegând scenele care le plac cel mai mult. Nimeni, sau aproape nimeni, care susține că viața era mai bună în SUA, nu a trăit în SUA nici în anii 70, nici în anii 60, sau mai ales în anii 50. Există pur și simplu un clișeu larg răspândit, ridicat la nivelul unei axiome, că viața era mai bună în SUA decât în ​​URSS, punct.

Susținătorii axiomei că viața era mai bună în SUA uită cu atenție o serie de puncte importante.

Permiteți-mi să le enumar din nou pe scurt:
1. În SUA anilor 50, rasismul a existat în forma sa cea mai pură, cu înfrângerea completă a populației negre în drepturile lor. Și rasismul în Statele Unite nu a fost încă eradicat complet.

2. Viața în cartiere sărace (în mare parte negre), rulote și rezervații nu a fost niciodată la un nivel înalt și nici măcar nu s-a apropiat de nivelul de trai din URSS. Și astfel de cartiere, precum și comunități de rulote și rezervații, încă există.

3. Nici măcar americanii albi nu locuiesc întotdeauna în case separate - există apartamente din oraș care nu sunt foarte diferite de apartamentele din epoca Hrușciov și nimeni nu le-a dat niciodată gratuit.

4. Asistența medicală din Statele Unite nu a fost niciodată disponibilă pentru toată lumea, sau chiar pentru majoritatea. Obamacare a fost o încercare de a crește accesul la asistență medicală, dar a eșuat lamentabil.

5. Învățământul profesional și superior în SUA nu a fost niciodată disponibil pentru masele largi, așa cum a fost în URSS. Iar nivelul de educație școlară a fost întotdeauna și rămâne semnificativ mai scăzut decât cel sovietic.

6. Ponderea salariilor pe care americanii o cheltuiesc pentru plăți obligatorii (mâncare, locuințe) este mult mai mare decât costurile similare din URSS, în consecință, ponderea venitului disponibil (care rămâne după plățile obligatorii) a fost mai mică.

7. În anii 60, Statele Unite au intrat în războiul din Vietnam, care a durat 8 ani, a adus aproape 60 de mii de vieți, aproximativ 300 de mii au fost răniți, mulți veterani au murit ulterior în sărăcie.

8. Nu a existat un război în Statele Unite în secolul al XX-lea, orașele americane nu erau în ruine.

9. Clima în multe state este mai bună decât în ​​centrul Rusiei, ceea ce face posibilă construirea de locuințe mai ieftine și mai confortabile.

10. După al Doilea Război Mondial, Statele Unite au început să trăiască în detrimentul altora, profitând de răspândirea dolarului în economia mondială. În același timp, Statele Unite au acumulat multe datorii, care a fost unul dintre motivele creșterii nivelului de trai în anii 50, 60 și 70.

Și vă rugăm să rețineți, de asemenea, că nu am enumerat toți factorii și trăsăturile vieții americane aici - de fapt, sunt mult mai mulți dintre ei, doar pentru a lua în considerare viața în SUA de-a lungul mai multor decenii și chiar în diferite grupuri sociale, în toate detaliile. , este o sarcină pentru o carte în mai multe volume, și nu pentru un articol.

Din același motiv, nu analizez viața în țările europene - Franța, Germania, Italia, Marea Britanie și nu analizez viața în Japonia și Coreea de Sud. Toate aceste țări au propriile lor specificuri, propriile lor motive pentru creșterea nivelului de trai și dezavantajele lor, propriile neajunsuri. Astfel, unul dintre motivele creșterii nivelului de trai în Japonia a fost investiția americană, care s-a revărsat în țară cu scopul de a crea un puternic aliat satelit în Asia care să devină o contrapondere a Chinei comuniste. Din același motiv, Statele Unite au finanțat Coreea de Sud, făcând-o o contrapondere pentru Coreea de Nord. Din același motiv, Germania a fost finanțată - ca contragreutate la RDG și avanpost NATO, prima linie de confruntare cu sistemul sovietic.

Toate acestea trebuie luate în considerare atunci când susțin că viața era mai bună în Occident. Este necesar să se ia în considerare cine exact, când și de ce a trăit mai bine, cum a fost exprimat acest lucru și care a fost cealaltă parte a acestei vieți mai bune, cine a plătit pentru această viață mai bună - „trăirea mai bună” ei înșiși sau altcineva. Care era fundalul, care era situația, care era mediul. Este incorect să comparăm țări care trăiesc în condiții diferite, atât climatice, economice, politice, logistice și tot felul de altele.

Este incorect să compari o țară, din care jumătate a fost demolată în timpul războiului, cu o țară care a beneficiat de război doar prin acordarea de împrumuturi tuturor și făcând din banii ei o monedă mondială. Nu trebuie să uităm că după război URSS nu numai că și-a restaurat orașele, ci și-a ajutat și Germania de Est (GDR), care a suferit cele mai mari distrugeri, spre deosebire de Germania de Vest (RFG). Nu voi fi ca susținătorii axiomei că viața era mai bună în SUA și susțin exact contrariul, că viața era mai bună în URSS.

Am trăit altfel.

Viața în URSS și în SUA era foarte diferită, prea diferită pentru ca cineva să o ia și să reducă evaluarea la o simplă concluzie că viața era mai bună într-o țară sau alta, punct. A face astfel de evaluări primitive, uitând de toate diferențele de stil de viață, situație, cauzele sale și prezența diferitelor grupuri sociale, este pur și simplu analfabet. Și nu doar analfabeți, ci analfabeti criminali.

Pentru că este corect să trăiești pe cheltuiala ta, și nu pe a altcuiva. Este corect să trăiești în limitele posibilităților tale, nu cu datorii. Este corect să trăiești după propria ta minte, și nu a altcuiva. Este corect să-ți trăiești propria viață, nu a altcuiva. Prin urmare, de îndată ce și-au deschis gura către viața occidentală, au început să saliveze, au vrut să trăiască „ca acolo”, au ajuns la concluzia analfabetă și criminală că Occidentul trăiește mai bine - au început să trăiască în mintea altcuiva și au început să trăiască mai rau. Și atâta timp cât încercăm să trăim „ca acolo”, atâta timp cât vom adera la concluzia analfabetă și criminală că Occidentul trăiește cu totul mai bine, vom trăi din ce în ce mai rău.

Trebuie să-ți faci viața mai bună și să nu o copiezi pe a altcuiva, uitându-te la alte țări care trăiesc în condiții complet diferite, un mediu diferit, un context diferit, cu legi și abordări diferite, un fundal și responsabilitate diferită. Mai mult, nu ar trebui să tragem concluzii pe baza unui eșantion restrâns, din episoade de film și din propriile fantezii despre viața altcuiva, care nu au nicio bază în realitate.

În URSS nu trăiau mai bine decât în ​​Occident - în URSS trăiau mai bine decât acum - asta este important. Ei au trăit prin inteligența și prin munca lor. Am trăit corect. Și dacă te uiți înapoi la anii 50, 60 și 70, viața în URSS a fost bună și chiar bună. Înțelepciunea populară spune că cel mai bun este dușmanul binelui, care a fost încă o dată dovedit ca urmare a lichidării URSS. I-am urmărit pe cei mai buni și am primit ceea ce am primit. A fost bine, dar a devenit rău.

De mai bine de 20 de ani au loc dezbateri: am trăit mai bine după prăbușirea Uniunii sau mai rău? Dacă luăm în considerare teoria, atunci sistemul socialist, după părerea mea, este mai corect decât cel capitalist. Vei întreba de ce? Scopul capitalismului este de a maximiza profiturile. Și nu putem obține decât mai mulți bani decât am câștigat în detrimentul altora. Scopul socialismului este satisfacerea nevoilor umane, notează agenția de presă Kazakh-Zerno. Dar aceasta este o teorie. Ce avem în practică? Să luăm în considerare câteva aspecte ale vieții oamenilor din Rusia înainte de prăbușirea Uniunii și după.

1. Educație. Desigur, acum există mult mai mulți cetățeni ruși cu studii superioare decât în ​​timpul Uniunii Sovietice, dar este de înaltă calitate? Educația sovietică era considerată cea mai bună din lume, dar acum ce? Cred că acest lucru este de înțeles, având în vedere că unii dintre cetățenii noștri au primit 100 de puncte la examenul de stat unificat în limba rusă, dar ei înșiși scriu „genius-ral” în loc de cuvântul „general”. Și mai departe. De ce avem nevoie de atât de mulți oameni cu studii superioare? În Rusia, acum pur și simplu nu avem nevoie de atât de mulți specialiști. Cine va lucra în fabrici? Să nu uităm că în URSS educația era complet gratuită, dar acum este un serviciu. Pe lângă toate celelalte, sovieticii au fost cei mai citiți.

2. Asistență medicală gratuită. Da, acum medicamentele sunt gratuite, dar calitatea lasă de dorit. Mai mult, au apărut clinici private plătite. De ce au apărut? Pentru că clinicile gratuite nu oferă un serviciu la fel de înalt de calitate.

3. Locuință gratuită. Unii ar putea spune că au așteptat 10 ani pentru un apartament, dar acum îl puteți cumpăra imediat. Dar 10 ani este maxim. S-a întâmplat adesea să-l dea înainte. Acum ce? Putem cumpăra ceva oricând, dar de unde putem obține banii? Având în vedere că salariul nostru mediu mediu este de 17.000 de ruble, iar un apartament, în medie, costă 2.000.000 de ruble, constatăm că îl vom putea cumpăra abia după 10 ani. Se pare că și atunci și acum trebuie să așteptăm 10 ani. Dar acum va trebui să-ți economisești toate salariile pentru un apartament și apoi cu ce vei trăi? Acestea. în realitate, este aproape imposibil să cumperi un apartament acum.

4. Şomajul. Nu a existat șomaj în URSS. După absolvirea facultății a existat distribuție. În același timp, absolventului i s-a oferit posibilitatea de a alege unde ar dori să meargă la muncă și în specialitatea sa. Și acum absolvenții lucrează adesea în afara specialității lor. De asemenea, este dificil să găsești un loc de muncă. Și rata șomajului în Rusia este acum în creștere și în creștere.

5. Produse. Sub Uniune existau produse mai bune. Carnea a stat în magazin doar 24 de ore, așa cum trebuie. Și acum carnea stă în magazine săptămâni întregi. Despre ce fel de calitate putem vorbi acum? Unii vor spune că există mai multe opțiuni acum. Dar nimic de genul asta. Produsele sunt aceleași, doar de la diferiți producători, iar gama este în creștere.

6. Încrederea în viitor. Da, cetățenii Uniunii Sovietice erau încrezători că mâine nu li se va întâmpla nimic lor și țării lor. Că vor lucra la fel, vor mânca la fel, iar țara lor se va dezvolta la fel. Acum nu există nicio certitudine. Trăim în permanență cu teamă că vom fi concediați, că vom rămâne pe stradă.

7. Armata. Aveam cea mai puternică armată din lume. Sistemul de apărare antirachetă a acoperit în întregime teritoriul Uniunii. Acum sistemul de apărare antirachetă acoperă doar anumite zone, nu există o acoperire continuă. Armata se dezintegra. Anterior au slujit 2 ani, dar acum este 1 an. Da, în acest an soldatul nu va învăța nimic. Mărimea forțelor noastre armate a scăzut, de asemenea, semnificativ.

8. Uzini si fabrici. În ultimii 20 de ani, nu a fost construită nici măcar o fabrică mare în Rusia. Dar peste 200 de mari întreprinderi industriale sunt închise. Uniunea Sovietică nu a fost doar un stat producator de petrol și gaze. Tot ce aveam nevoie pentru viață a fost produs aici. Electronica era de top. Nu producem așa ceva acum.

9. Haine. Au existat și dezavantaje în URSS. Atunci nu exista o asemenea varietate de haine ca acum, dar toate hainele erau de înaltă calitate. Rata de dezvoltare a tarii. Creșterea PIB, conform surselor oficiale, este acum de 3,8% față de anul precedent. Și aceasta este considerată o realizare. În URSS, în timpul „stagnării”, rata de dezvoltare a fost de 5,9%. Și aceasta se mai numește și stagnare, deși creșterea a fost mai mare decât cea a Statelor Unite. Ce avem atunci acum? Mai mult, avem nevoie să comparăm nu PIB, ci PNB.Pentru Uniune acest lucru a fost nesemnificativ, pentru că aveam o economie închisă, iar PIB-ul era aproape egal cu PNB.Dar acum este un alt sistem.PIB-ul nostru crește în detrimentul întreprinderilor străine, și nu pe cheltuiala noastră. Deci, în ceea ce privește PIB-ul în Rusia, acum este un dezastru. Și ce avem până la urmă? O persoană s-a născut, a mers la școală, a absolvit-o cu bune cunoștințe, a intrat la universitate, a studiat timp de 5 ani, ba chiar s-au acordat burse elevilor de clasa C. Și, în general, viața studenților era enorm diferită față de acum. Anterior, anii studenților erau paradisul, iar acum? Acum este un iad complet. Dar mai multe despre asta mai târziu. După absolvirea facultății, unei persoane i s-a oferit să aleagă locul de muncă. Și, cel mai important, în specialitatea sa. În prezent, puțini reușesc să-și găsească un loc de muncă în specialitatea sa după facultate. Li s-a oferit o cameră într-un cămin și imediat Ei au fost pusi pe lista de asteptare pentru un apartament. 10 ani și acum un cetățean al URSS lucrează în specialitatea sa, locuiește în propriul apartament, pe care l-a primit gratuit. Mâncare, îmbrăcăminte, mândrie în țara ta. Totul a fost. Ce acum? Acum există puțin peste o duzină de state disparate, inclusiv Transnistria. Toată lumea știe că împreună suntem puternici, dar individual suntem slabi. Acesta este genul de Imperiu pe care l-am pierdut și ce am primit în schimb? Sărăcia pentru 70% din populație, fabrici goale, o populație degradată și așa mai departe. Alegerea vă aparține, dar cred că trebuie să ne unim și să ne luăm înapoi țara, mândria noastră, nu numai pentru noi, ci și de dragul generațiilor viitoare.

Unele realități sovietice chiar pot evoca un sentiment de nostalgie.

Locuință gratuită

Se știe că în Uniunea Sovietică nu existau oameni fără adăpost. Adică au fost, desigur. Numai prevalența acestor personaje antisociale atunci și acum nu poate fi comparată. Persoanele rare fără adăpost, împreună cu alte „elemente declasate”, au fost trimiși la 101 de kilometri de Moscova pentru a nu strica imaginea generală a fericirii și prosperității.

Pentru a rămâne fără acoperiș deasupra capului, a trebuit să încerci foarte, foarte mult. Statul a garantat dreptul la locuințe gratuite, chiar și la locuințe proaste, chiar și într-un apartament comunal, chiar și într-un cămin, fiecărui cetățean al URSS.

Mai mult, apartamentele separate au fost date tuturor. Chiar dacă a trebuit să stăm la coadă mulți ani, a meritat. Noii locuitori ai așa-ziselor case departamentale, construite pentru angajații diverselor instituții și fabrici, au primit cheile mai repede decât alții. Acum instituția de locuințe departamentale a fost aproape complet distrusă

Dacă nu voiai să aștepți și aveai niște economii, oamenii cumpărau apartamente cooperative. Unii oameni le-a luat atât de mult timp pentru a-și plăti acțiunile cât este necesar pentru a plăti o ipotecă acum, dar plățile au fost fără dobândă.

Educație și medicină gratuite

Încă două garanții sociale importante care au fost oferite cetățenilor URSS și pe care sistemul de stat actual le oferă greu și doar parțial.

Toate tipurile de învățământ au fost gratuite - secundar, suplimentar, secundar de specialitate și superior. Ca toate tipurile de îngrijiri medicale.

Bineînțeles, au existat cazuri de corupție (când s-au dat mită pentru admitere sau note) și de amiguism (când oamenii au fost admiși în institut prin patronaj sau cunoștințe), dar, după cum se spune, zvonurile despre acest lucru sunt mult exagerate. Oricine putea intra într-o universitate, plătind doar pregătindu-se cu grijă pentru examene.

S-au onorat și profesiile de muncă. Așadar, după clasele a VIII-a sau a X-a, copiii cu dorință și încredere în viitor au mers la instituții de învățământ secundar de specialitate, unde au primit specialități ca strungari și instalatori.

Există acum o dezbatere continuă despre dacă educația și medicina sovietică au fost cele mai bune din lume, așa cum erau poziționate. Problema este cu adevărat controversată. Probabil, ca întotdeauna, peste tot și în orice, multe depineau de oamenii care predau și tratau, studiau și erau tratați.

Apropo, profesiile de profesor și de medic au fost considerate cele mai prestigioase din URSS după profesia de astronaut. Apoi au fost aleși nu din cauza banilor și nu după principiul rezidual („Nu am intrat nicăieri, mă duc la pedagogie”), ci pentru idee („Vreau să ajut oamenii!”) sau prin vocaţie.

Este un paradox: știința sovietică a rămas în urmă în dezvoltare, dar specialiștii noștri din multe domenii, în special fizică și matematică, au fost apreciați foarte bine în lume.

Film

Cu siguranță vor fi oameni care vor spune că cinematograful sovietic este nasol și plictisitor, dar nici ei nu pot nega că în URSS s-au produs mult mai multe lungmetraje decât acum. În plus, în cea mai mare parte, acestea au fost filme de înaltă calitate din toate punctele de vedere - regizor, actorie, cinematografie și alte lucrări.

Multe comedii sovietice, melodrame, adaptări cinematografice ale clasicilor autohtoni și străini, filme istorice și de aventură doresc să fie vizionate din nou și din nou, ceea ce nu se poate spune despre produsele moderne ale industriei cinematografice autohtone.

Ideologia severă a împiedicat implementarea ideilor îndrăznețe de avangardă, dar niciun consiliu artistic nu a putut ucide arta și profesionalismul oamenilor implicați în producția de film din acea vreme.

Stabilitate și absența stratificării sociale pronunțate

Garanții sociale oferite de stat, prețuri stabile la alimente, produse manufacturate și servicii - toate acestea au insuflat cetățenilor liniște sufletească și încredere în viitor.

Să o spunem astfel: să vă planificați viitorul în Uniunea Sovietică a fost mai ușor decât în ​​noua Rusie. Deși planurile în sine erau mult mai modeste.

Salariul mediu a făcut posibilă asigurarea personalului și familiei cu alimente de bază, îmbrăcăminte și odihnă într-o stațiune balneară cu un voucher, pe care sindicatul l-a plătit total sau parțial.

Un inginer cu un doctorat într-o poziție de conducere mică a primit 200-300 de ruble, un cercetător junior - 120-150, muncitorii necalificați au câștigat în medie 70-100 de ruble. Salariul unui director al unei mari întreprinderi ar putea fi de aproximativ 500 de ruble pe lună.

Desigur, URSS avea și propria sa elită - oficiali de rang înalt, figuri de onoare ale științei, artei și culturii, care aveau dreptul la o serie de beneficii, cum ar fi: o casă de stat sau „comenzi” cu produse rare.

Cu toate acestea, decalajul dintre veniturile „managerilor de top” și muncitorii obișnuiți nu a fost la fel de cosmic ca acum. Datorită unui sistem transparent de plată, un muncitor de la uzină știa cât a primit directorul. Acest lucru a protejat țara de apariția „inegalității de clasă” și a tensiunii sociale interne.

Deși „egalizarea” sovietică nu a fost pe placul tuturor cetățenilor.

Absența dependenței de droguri ca fenomen de masă

Majoritatea locuitorilor din Uniune nici măcar nu știau că substanțele narcotice puteau fi folosite pentru altceva decât pentru calmarea durerii. Și macii erau cultivați în grădini exclusiv în scop decorativ. Acesta a fost unul dintre puținele „avantaje” ale Cortinei de Fier - izolarea de procesele care au loc în Occident.

Dependența de droguri ca fenomen de masă a venit în țara noastră odată cu capitalismul, ștergând treptat o întreagă generație de oameni a căror tinerețe a avut loc în anii 1990.

Adevăratul flagel pentru întregul sistem social din URSS a fost alcoolismul, pe care ei au încercat să-l combată cu „legi seci”, stații de seriozitate și cenzură publică. Dar este posibil să comparăm consecințele acestui dezastru cu rata mortalității și a criminalității pe care le-a adus dependența de droguri...

Jocuri de curte

La scurt timp după prăbușirea Uniunii Sovietice, acele vremuri în care bandele de copii se adunau în curți, creând hoarde de tâlhari cazaci, muschetari și soldați ai Marelui Război Patriotic, au dispărut în uitare; când fetele au sărit în hamei și benzi de cauciuc, au îngropat „secrete”; când cel mai simplu lucru, găsit accidental chiar aici, pe stradă, ar putea deveni o parte importantă a unui joc complex, bine gândit.

Aceste distracție simplă au fost înlocuite treptat de gadgeturi și rețele sociale. Dacă acest lucru este bun sau rău, timpul va spune.

După cum au spus eroii din desenul cult despre Masyan: „Și noi în vremurile sovietice - oh!..”, adică, se presupune că mai era praf de pușcă în baloane. Pentru mulți dintre cei care trăiesc astăzi, Uniunea Sovietică este strâns legată de amintirile copilăriei și tinereții. Și pentru ei, indiferent de ce, acele vremuri vor rămâne pentru totdeauna cele mai bune în viață.