Harta Antarcticii fără gheață. Grosimea maximă a gheții în Antarctica: caracteristici și fapte interesante

2. Cel mai rece loc de pe Pământ este o creastă înaltă din Antarctica, unde temperatura a fost înregistrată la -93,2 ° C.

3. Unele zone din văile uscate McMurdo (o parte fără gheață a Antarcticii) nu au avut ploaie sau zăpadă în ultimii 2 milioane de ani.

5. În Antarctica, există o cascadă cu apa roșie ca sângele, ceea ce se explică prin prezența fierului, care se oxidează când vine în contact cu aerul.

9. Nu există urși polari în Antarctica (sunt doar în Arctica), dar aici sunt o mulțime de pinguini.

12. Topirea gheții în Antarctica a provocat o ușoară modificare a gravitației.

13. Există un oraș chilian în Antarctica cu școală, spital, hotel, oficiu poștal, internet, TV și rețea de telefonie mobilă.

14. Calota de gheață a Antarcticii există de cel puțin 40 de milioane de ani.

15. Există lacuri în Antarctica care nu îngheață niciodată din cauza căldurii care vine din intestinele Pământului.

16. Cea mai mare temperatură înregistrată vreodată în Antarctica a fost de 14,5°C.

17. Din 1994, folosirea câinilor de sanie a fost interzisă pe continent.

18. Muntele Erebus din Antarctica este cel mai sudic vulcan activ de pe Pământ.

19. A fost odată ca niciodată (cu mai bine de 40 de milioane de ani în urmă) Antarctica era la fel de fierbinte ca California.

20. Există șapte biserici creștine pe continent.

21. Furnicile, ale căror colonii sunt distribuite pe aproape toată suprafața terestră a planetei, lipsesc în Antarctica (precum și în Islanda, Groenlanda și mai multe insule îndepărtate).

22. Teritoriul Antarcticii este mai mare decât Australia cu aproximativ 5,8 milioane de kilometri pătrați.

23. Cea mai mare parte a Antarcticii este acoperită cu gheață, aproximativ 1% din pământ este liber de gheață.

24. În 1977, Argentina a trimis o femeie însărcinată în Antarctica pentru ca bebelușul argentinian să devină prima persoană născută pe acest continent aspru.

Antarctica este cel mai puțin explorat continent situat în sudul lumii. Cea mai mare parte a suprafeței sale are un strat de gheață, de până la 4,8 km grosime. Calota de gheață din Antarctica conține 90% (!) din toată gheața de pe planeta noastră. Este atât de greu încât sub el continentul s-a scufundat aproape 500 m. Astăzi, lumea vede primele semne de încălzire globală în Antarctica: ghețarii mari se prăbușesc, apar noi lacuri, iar solul își pierde stratul de gheață. Să simulăm situația, ce se va întâmpla dacă Antarctica își pierde gheața.

Cum se va schimba Antarctica însăși?

Astăzi, suprafața Antarcticii este de 14.107.000 km². Dacă ghețarii se topesc, aceste cifre vor scădea cu o treime. Continentul va deveni aproape de nerecunoscut. Sub gheață se află numeroase lanțuri muntoase și masive. Partea de vest va deveni cu siguranță un arhipelag, iar partea de est va rămâne continent, deși, dată fiind creșterea apelor oceanice, nu va mai deține un astfel de statut pentru mult timp.

În prezent, mulți reprezentanți ai lumii vegetale se găsesc în Peninsula Antarctica, insule și oaze de coastă: flori, ferigi, licheni, alge, iar recent diversitatea lor a crescut treptat. Există, de asemenea, ciuperci și unele bacterii, iar focile și pinguinii ocupă coasta. Deja acum, pe aceeași Peninsulă Antarctică, se observă apariția tundrei, iar oamenii de știință sunt siguri că odată cu încălzirea vor fi atât copaci, cât și alții noi.

Apropo, Antarctica deține mai multe recorduri: cea mai scăzută temperatură înregistrată de pe Pământ este de 89,2 grade sub zero; există cel mai mare crater de pe Pământ; cele mai puternice și mai lungi vânturi.

Astăzi nu există populație permanentă în Antarctica. Sunt doar angajați ai stațiilor științifice și uneori îl vizitează turiștii. Odată cu schimbările climatice, fostul continent rece poate deveni potrivit pentru locuirea umană permanentă, dar acum este dificil să vorbim despre asta cu certitudine - totul va depinde de situația climatică actuală.

Cum se va schimba lumea din cauza topirii ghețarilor?

Creșterea nivelului apei în oceanele lumii

Deci, oamenii de știință au calculat că, după ce calota de gheață se topește, Nivelul mării va crește cu aproape 60 de metri.Și acest lucru este mult și va fi echivalat cu o catastrofă globală. Linia de coastă se va schimba semnificativ, iar zona de coastă a continentelor de astăzi va fi sub apă.

Dacă vorbim, atunci partea sa centrală nu va suferi prea mult. În special, Moscova este situată la 130 de metri deasupra nivelului actual al mării, astfel încât inundația nu va ajunge la ea. Orașe mari precum Astrakhan, Arhangelsk, Sankt Petersburg, Novgorod și Makhachkala vor intra sub apă. Crimeea se va transforma într-o insulă - doar partea sa muntoasă se va ridica deasupra mării. Iar în Teritoriul Krasnodar, doar Novorossiysk, Anapa și Soci vor fi inundate. Siberia și Uralii nu vor fi supuse unor inundații prea mari - majoritatea locuitorilor așezărilor de coastă vor trebui relocați.

Statele baltice, Danemarca și Olanda vor dispărea aproape complet. În general, orașe europene precum Londra, Roma, Veneția, Amsterdam și Copenhaga vor intra sub apă împreună cu toată moștenirea lor culturală, așa că, cât timp aveți timp, asigurați-vă că le vizitați și faceți poze pe Instagram, pentru că cel mai probabil nepoții dvs. fac deja asta, nu vor putea.

Greu vor avea și americanii, care cu siguranță vor rămâne fără Washington, New York, Boston, San Francisco, Los Angeles și multe alte orașe mari de coastă.

Climat

Clima va rezista schimbări neplăcute ducând la topirea calotei de gheață. Potrivit ecologiștilor, gheața din Antarctica, Antarctica și cele care se află pe vârfurile muntoase ajută la menținerea echilibrului termic pe planetă, răcind atmosfera acesteia. Fără ele, acest echilibru va fi deranjat.

Cantitate mare de intrare apa dulceîn oceane va afecta cu siguranță direcția curenților oceanici majori, care determină în mare măsură condițiile climatice din multe regiuni. Deci nu este încă posibil să spunem cu certitudine ce va fi cu vremea noastră.

În mod paradoxal, din cauza încălzirii globale, unele țări vor începe să experimenteze lipsa apei proaspete. Și nu numai din cauza climatului arid. Cert este că depozitele de zăpadă din munți oferă teritorii vaste cu apă, iar după ce se topește, nu va mai exista un astfel de beneficiu.

Economie

Toate acestea vor afecta foarte mult economia, chiar dacă procesul de inundații este treptat. Luați SUA și China, de exemplu! Fie că vă place sau nu, aceste țări influențează foarte mult situația economică din întreaga lume. Pe lângă problema deplasării a zeci de milioane de oameni și pierderea capitalului lor, statele vor pierde aproape un sfert din capacitatea lor de producție, ceea ce va lovi în cele din urmă economia globală. Și China va fi nevoită să-și ia rămas bun de la uriașele sale porturi comerciale, care vor reduce uneori fluxul de produse către piața mondială.

Cum sunt lucrurile astăzi?

Unii oameni de știință ne asigură că topirea observată a ghețarilor este normală, deoarece. undeva dispar, iar undeva se formează și astfel echilibrul se menține. Alții subliniază că există încă motive de îngrijorare și oferă dovezi convingătoare.

Nu cu mult timp în urmă, oamenii de știință britanici au analizat 50 de milioane de imagini prin satelit ale calotelor de gheață antarctice și au ajuns la concluzia că topirea este foarte rapida. În special, gigantul ghețar Totten, de dimensiuni comparabile cu teritoriul Franței, provoacă îngrijorare. Cercetătorii au observat că a fost spălat de căldură apa sarata, accelerându-și decăderea. Potrivit prognozelor, acest ghețar poate ridica nivelul Oceanului Mondial cu până la 2 metri. Se presupune că ghețarul Larsen B se va prăbuși până în 2020. Și el, apropo, până la 12.000 de ani.

Potrivit BBC, Antarctica pierde până la 160 de miliarde de tone de gheață în fiecare an. Și acest număr crește rapid. Oamenii de știință spun că nu se așteptau la o topire atât de rapidă a gheții din sud.

Apropo, numele „Antarctica” înseamnă „vis-a-vis de Arctic” sau „opus de nord”.

Cel mai enervant lucru este că procesul de topire a ghețarilor crește și mai mult efectul de seră. Faptul este că straturile de gheață ale planetei noastre reflectă o parte din lumina soarelui. Fără aceasta, căldura va persista în atmosfera Pământului în volume mari, crescând astfel temperatura medie. Și zona în creștere a Oceanului Mondial, ale cărui ape colectează căldură, nu va face decât să agraveze situația. in afara de asta un numar mare de apa de topire afectează negativ și ghețarii. Astfel, rezervele de gheață, nu doar din Antarctica, ci de pe tot globul, se topesc din ce în ce mai repede, ceea ce în cele din urmă amenință cu mari probleme.

În 1929, într-unul dintre palatele antice din Constantinopol a fost descoperită o hartă datată 1513. Harta, poate, nu ar fi trezit prea mult interes dacă nu ar fi fost imaginea Americii de pe ea (una dintre cele mai timpurii din istorie) și semnătura amiralului turc Piri Reis. Apoi, în anii 1920, în urma ascensiunii naționale, a fost deosebit de important pentru turci să sublinieze rolul cartografului turc în realizarea uneia dintre cele mai vechi hărți ale Americii. Harta a început să fie studiată îndeaproape, precum și istoria creării ei. Și iată ce a fost dezvăluit.

În 1513, amiralul flotei turce Piri Reis a finalizat lucrările la o hartă mare a lumii pentru atlasul său geografic Bahriye. El însuși nu a călătorit prea mult, dar la alcătuirea unei hărți a folosit aproximativ 20 de surse cartografice. Dintre acestea, opt hărți au aparținut timpului lui Ptolemeu, unele au aparținut lui Alexandru cel Mare și una, după cum scrie Piri Reis în cartea sa Cele șapte mări, „a fost întocmită recent de un necredincios pe nume Colombo”. Și atunci amiralul spune: „Un necredincios pe nume Colombo, un genovez, a descoperit aceste meleaguri. O carte a căzut în mâinile numitului Colombo, în care a citit că pe marginea Mării de Vest, departe în Vest, sunt țărmuri și insule. Acolo au fost găsite tot felul de metale și pietre prețioase. Colombo menționat mai sus a studiat această carte mult timp... Colombo a aflat și despre pasiunea nativilor pentru bijuteriile din sticlă din această carte și i-a luat cu el pentru a le schimba cu aur.

Să-l lăsăm deoparte pe Columb și cartea lui misterioasă deocamdată, deși un indiciu direct că știa unde naviga este deja uimitor. Din păcate, nici această carte și nici harta lui Columb nu au ajuns la noi. Dar mai multe foi ale hărții din atlasul Bahriye au supraviețuit în mod miraculos și au fost publicate în Europa în 1811. Dar apoi nu li s-a acordat prea multă importanță. Abia în 1956, când un ofițer de navă turc a donat hărțile Oficiului Hidrografic Naval al SUA, cartografii militari americani au efectuat cercetări pentru a confirma sau infirma ceea ce parea imposibil: harta arăta coasta Antarcticii - cu 300 de ani înainte de a fi descoperită. !

În curând a fost primit un raport: „Pretenția că partea inferioară a hărții arată Coasta Prințesei Martha [parte a] Ținutului Reginei Maud din Antarctica, precum și Peninsula Palmer, este justificată. Am considerat că această explicație este cea mai logică și posibil corectă. Detaliile geografice prezentate în partea de jos a hărții sunt în perfect acord cu datele seismice preluate prin calota glaciară de către expediția suedeză-britanica în Antarctica în 1949. Aceasta înseamnă că linia de coastă a fost cartografiată înainte de a fi acoperită de gheață. Gheața din această zonă are o grosime de aproximativ 1,5 km. Nu avem idee cum ar putea fi obținute aceste date cu nivelul presupus de cunoștințe geografice din 1513.

Așa că harta Piri Reis a început să-și dezvăluie secretele. Iată doar câteva dintre ele.

Harta arată cu precizie linia de coastă a Antarcticii

Antarctica ca continent a fost descoperită în 1818, dar mulți cartografi, inclusiv Gerard Mercator, încă mai credeau în existența unui continent în extremul sud și și-au trasat presupusele contururi pe hărțile lor. Harta Piri Reis, așa cum sa menționat deja, afișează coasta Antarcticii cu mare precizie - cu 300 de ani înainte de descoperirea sa!

Dar acesta nu este cel mai mare mister, mai ales că sunt cunoscute mai multe hărți antice, inclusiv harta Mercator, care, după cum s-a dovedit, înfățișează și foarte precis Antarctica. Anterior, pur și simplu nu i-au acordat atenție, pentru că " aspect» Continentul de pe hartă poate fi foarte distorsionat în funcție de proiecțiile hărții utilizate: nu este atât de ușor să proiectați suprafața globului într-un plan. Faptul că multe hărți antice reproduc cu acuratețe nu doar Antarctica, ci și alte continente a devenit cunoscut în urma calculelor făcute la mijlocul secolului trecut, ținând cont de diverse proiecții folosite de vechii cartografi.

Dar faptul că harta Piri Reis arată coasta Antarcticii, încă neacoperită cu gheață, este greu de înțeles! La urma urmei, aspectul modern al liniei de coastă a continentului sudic este dat de o acoperire puternică de gheață care depășește cu mult granițele pământului real. Se pare că Piri Reis a folosit sursele care au fost compilate de oameni care au văzut Antarctica înainte de glaciație? Dar acest lucru nu poate fi, deoarece acești oameni ar fi trebuit să trăiască acum milioane de ani! Singura explicație acceptată de oamenii de știință moderni pentru acest fapt este teoria schimbării periodice a polilor Pământului, conform căreia ultima astfel de schimbare ar putea avea loc acum aproximativ 6.000 de ani și tocmai atunci Antarctica a început să fie din nou acoperită cu gheață. Adică vorbim de navigatori care au trăit în urmă cu 6000 de ani și au întocmit hărți, conform cărora (ca și în harta lui Piri Reis) au fost lămurite cele moderne? Incredibil...

Harta este legată de Cairo

În mod interesant, harta Piri Reis oferă și un răspuns la întrebarea unde locuiau acești marinari antici. (Sau nu navigatorii, dacă au folosit alte mijloace de transport?) Cert este că un cartograf profesionist, studiind o hartă antică și comparând-o cu cele moderne, poate determina ce fel de proiecție a folosit creatorul hărții. Și când harta Piri Reis a fost comparată cu cea modernă, compilată într-o proiecție polară cu arii egale, ei au găsit asemănarea lor aproape completă. În special, harta amiralului turc din secolul al XVI-lea repetă literalmente harta compilată de Forțele Aeriene ale SUA în timpul Marelui Războiul Patriotic.

Dar o hartă desenată în proiecție polară egală trebuie să aibă un centru. În cazul hărții americane, era Cairo, unde se afla o bază militară americană în anii războiului. Și de aici, după cum a arătat omul de știință de la Chicago Charles Hapgood, care a studiat amănunțit harta Piri Reis, rezultă direct că centrul hărții antice, care a devenit prototipul hărții amiralului, se afla chiar acolo, în Cairo, sau împrejurimi. Adică cartografii antici au fost egiptenii care au trăit în Memphis, sau strămoșii lor mai vechi, care au făcut din acest loc un punct de referință.

Aparatul matematic al cartografilor

Dar oricine ar fi, și-au stăpânit cu pricepere meșteșugul. De îndată ce cercetătorii au început să studieze fragmentele hărții amiralului turc care au ajuns până la noi, s-au confruntat cu problema autorului sursei sale primare. Harta Piri Reis este așa-numita portolan, o hartă maritimă care vă permite să construiți „linii între porturi”, adică să navigați între orașe-port. În secolele XV-XVI, astfel de hărți erau mult mai perfecte decât hărțile terestre, dar, așa cum a menționat unul dintre oamenii de știință de frunte în acest domeniu, A.E. Nordenskiöld, ele nu s-au dezvoltat. Adică hărțile secolului al XV-lea erau de aceeași calitate ca și hărțile secolului al XIV-lea. Acest lucru, din punctul său de vedere, indică faptul că priceperea cartografilor nu a fost dobândită, ci împrumutată, adică pur și simplu au redesenat hărți mai vechi, ceea ce este firesc în sine.

Dar ceea ce nu se potrivește în cap este acuratețea construcțiilor și a aparaturii matematice, fără de care aceste construcții pur și simplu nu pot fi realizate. Permiteți-mi să vă spun doar câteva fapte.

Se știe că pentru a construi o hartă geografică, adică pentru a afișa o sferă pe un plan, este necesar să se cunoască dimensiunile acestei sfere, adică Pământul. Chiar și în cele mai vechi timpuri, Eratostene a fost capabil să măsoare circumferința globului, dar a făcut-o cu o mare eroare. Până în secolul al XV-lea, nimeni nu a precizat aceste date. Cu toate acestea, un studiu amănunțit al coordonatelor obiectelor de pe harta Piri indică faptul că dimensiunile Pământului au fost luate în considerare fără eroare, adică compilatorii hărții aveau la dispoziție informații mai precise despre planeta noastră (ca să nu mai vorbim faptul că l-au reprezentat ca o minge). Cercetătorii hărții turcești au arătat, de asemenea, în mod convingător, că compilatorii misterioasei surse antice erau trigonometrice (harta Reuss a fost desenată folosind geometrie plană, unde latitudinile și longitudinele sunt în unghi drept. Dar a fost copiată de pe o hartă cu trigonometrie sferică! Cartografii antici nu numai că știau că Pământul există o minge, dar au calculat și lungimea ecuatorului cu o precizie de aproximativ 100 km!) Și proiecții cartografice care nu erau cunoscute nici de Eratostene, nici chiar de Ptolemeu și, teoretic, puteau folosi vechiul hărți stocate în Biblioteca din Alexandria. Adică, sursa originală a hărții este cu siguranță mai veche.

Ambele Americi sunt afișate pe hartă

Harta Piri Reis este una dintre primele care arată ambele Americi. A fost compilat la 21 de ani după călătoria lui Columb și descoperirea „oficială” a Americii. Și marchează nu numai linia de coastă exactă, ci și râurile și chiar Anzi. Și asta în ciuda faptului că Columb însuși nu a cartografiat America, navigând doar spre Caraibe!

Gurile unor râuri, în special Orinoco, sunt afișate pe harta Piri Reis cu o „eroare”: deltele fluviale nu sunt indicate. Cu toate acestea, este mai probabil că aceasta nu este o eroare, ci mai degrabă o extindere a deltelor în timp, așa cum a fost cazul Tigrului și Eufratului din Mesopotamia în ultimii 3500 de ani.

Columb știa unde se duce

Piri Reis a susținut că Columb știa unde naviga, datorită unei cărți care i-a căzut în mâini. Faptul că soția lui Columb era fiica Marelui Maestru al Ordinului Templierilor, care își schimbase deja numele până în acel moment, avea arhive semnificative de cărți și hărți antice, indică faptul că cale posibilă achiziționarea unei cărți misterioase (azi s-au scris deja multe despre flota templieră și probabilitatea mare a călătoriilor lor regulate în America).

Există multe fapte care confirmă indirect că Columb deținea una dintre hărțile care au servit drept sursă pentru harta Piri Reis. De exemplu, Columb nu a oprit corăbiile noaptea, așa cum era obișnuit din cauza fricii de a alerga în recife în ape necunoscute, ci a mers în plină vele, de parcă ar fi știut sigur că nu vor fi obstacole. Când a început o revoltă pe nave din cauza faptului că pământul promis nu a apărut, a reușit să-i convingă pe marinari să mai suporte 1000 de mile și nu s-a înșelat - exact 1000 de mile mai târziu a apărut țărmul mult așteptat. Columb avea cu el o provizie de ornamente de sticlă, sperând să le schimbe cu aur de la indieni, așa cum se recomanda în cartea sa. În cele din urmă, fiecare navă transporta un pachet sigilat cu instrucțiuni despre ce să facă dacă navele se pierdeau din vedere în timpul unei furtuni. Într-un cuvânt, descoperitorul Americii știa bine că nu era primul.

Harta Piri Reis nu este singura

Iar harta amiralului turc, a cărei sursă a fost, printre altele, hărțile lui Columb, nu este singura de acest fel. Dacă vă propuneți să comparați imaginile Antarcticii pe mai multe hărți compilate înainte de descoperirea sa „oficială”, așa cum a făcut Charles Hapgood, atunci nu va exista nicio îndoială că există o sursă comună. Hapgood a comparat cu atenție hărțile lui Piri, Arantheus Finaus, Hadji Ahmed și Mercator, create în momente diferite și independent una de cealaltă, și a stabilit că toate au folosit același sursa necunoscuta, care a făcut posibilă înfățișarea continentului polar cu cea mai mare certitudine cu mult înainte de descoperirea sa.

Cel mai probabil, nu vom mai ști sigur cine și când a creat această sursă primară. Dar existența ei, dovedită convingător de cercetătorii hărții amiralului turc, mărturisește existența unei civilizații antice cu un nivel de cunoștințe științifice comparabil cu cel modern, cel puțin în domeniul geografiei (harta Piri, așa cum am menționat deja, a realizat este posibilă clarificarea unor hărţi moderne). Și acest lucru pune la îndoială ipoteza unui progres liniar treptat al omenirii în general și al științei în special. Avem senzația că cele mai mari cunoștințe despre natură, parcă s-ar supune unei legi necunoscute, la un anumit stadiu devin disponibile omenirii, pentru a fi pierdute mai târziu și... a renaște din nou când va veni momentul. Și cine știe câte descoperiri va conține următoarea descoperire?

Despre absența multor kilometri de grosime a gheții se poate concluziona aici (cel puțin în largul coastei)

Lacul Antarctic Vanda. Lacul are 5 km lungime și o adâncime maximă de 69 m.

Întinderi uriașe fără gheață în Antarctica

Așa arată în imaginile din satelit. Teritoriu aproximativ 30×50 km fără gheață și zăpadă

Terenul acestui loc

Am aflat despre acest loc din acest videoclip:

Unii vor spune ce este în neregulă aici perioada de vara gheața s-a topit, văile au fost expuse. Dar adevărul este că nici iarna nu există, nu doar gheață acumulată, ci și zăpadă.

Lacul iarna

Țara Victoria. Una dintre văile uscate McMurdo

De acord, nu este deloc un peisaj antarctic. Fie aceasta este o cantitate imensă de eroziune a apei lucrată, fie acestea sunt defecte în scoarța terestră, fie, ca versiune, o carieră străveche uriașă.

Valea Wright. Deşert

Ghețarii încearcă să intre în văi. Dar fie nu există suficientă presiune din masele lor principale, fie temperatura din vale din cauza unei anomalii geotermale este de așa natură încât se topesc și, datorită acesteia, permit apariția râurilor. Da, adevărate râuri din Antarctica:

Onix - Cel mai lung râu din Antarctica.

Situate în Valea Wright din Victoria Land, văile uscate McMurdo se caracterizează printr-o absență a zăpezii aproape pe tot parcursul anului, niveluri ridicate de insolație solară și temperaturi de vară destul de ridicate. Lungimea râului este de aproximativ 30 km. Lacul Wanda se varsă înăuntru.
Nivelul apei din râu este supus unor puternice fluctuații zilnice și sezoniere. Onixul are mai mulți afluenți și curge doar în timpul verii târzii în Antarctica (februarie, martie). În restul timpului, curgerea râului arată ca o panglică goală de gheață. Uneori, timp de câțiva ani, râul nu poate ajunge la lacul Wanda. Dar au loc și inundații ciudate, în timpul uneia dintre ele, în 1984, căpriorii din Noua Zeelandă au coborât chiar pe râu.

Nu există pești în râu, dar există microorganisme și alge care pot fi văzute înflorind.
Stațiile meteo sunt situate de-a lungul râului, iar la gura râului se află stația Wanda din Noua Zeelandă.
(fondat în 1968). Este interesant că Temperatura maxima Temperatura aerului la stație, observată pe 5 ianuarie 1974, a fost de +15,0 °C, ceea ce, aparent, este recordul de temperatură pentru întreaga Antarctica.

Deci, de ce nu există zăpadă și gheață „multimilionară” în aceste văi (citat)? De ce este atât de puțină zăpadă aici? Este greu de crezut că precipitațiile sunt înlăturate de vânturile care bat cu o viteză de 320 km/h. În primul rând - în viteza unor astfel de vânturi. Sau poate că apele potopului nu ar putea revărsa aici dintr-un motiv oarecare și, în consecință, să înghețe? Sau temperatura suprafeței pământului a topit toată gheața? Temperatura apelor adânci în 23 gr. Lacul Wanda vorbește despre asta.

În wikipedia în limba engleză scrie că lacul. Vanda este un lac hipermineralizat cu o salinitate de peste zece ori mai mare decât a apa de mare, mai mare decât salinitatea Mării Moarte, și poate chiar mai mult decât cea a lacului Assal (Djibouti). Lacul Vanda este, de asemenea, meromictic, ceea ce înseamnă că apele mai adânci ale lacului nu se amestecă cu apele de mică adâncime. Există trei straturi diferite de apă, variind de la 23°C în partea de jos, 7°C în stratul mijlociu și 4-6°C în straturile superioare. Adică lacul este geotermal.

Să continuăm turul nostru în Antarctica.

Stația McMurdo - în apropiere pe insulă, pe malul golfului. Dealul arată ca o grămadă de deșeuri. 77° 50′ 35.70″ S 166° 38′ 50.51″ E

Înălțimea sa este mai mare decât nivelul munților vecini

Suprafața plană a munților

De ce Antarctica este fotografiată de sateliți iarna? Apropo, ca și Arctica. Dar sunt și fotografii de vară în serviciul panoramio.

După cum se poate vedea din fotografii, stația McMurdo este un mare contingent de cercetători. Clădiri de capital, o mulțime de mașini și echipamente. Stația este situată pe o insulă din McMurdo Sound. Și muntele central al insulei este un vulcan:

Diametrul craterului mai mare este de aproximativ 500 m. Dar două cratere tinere din punct de vedere geologic sunt situate într-unul mai vechi. Are peste 4 km diametru.

Acesta este Muntele Erebus. Din crater scapă uneori pufături de abur

După cum puteți vedea, Antarctica trăiește o viață geologică furtunoasă și în unele locuri nu este deloc ceea ce ne arată.

Se spune că harta lui Boucher din secolul al XVIII-lea descrie cu exactitate continentul Antarctica așa cum era înainte de a fi acoperit de gheață. Într-un sens mai larg, aceasta înseamnă că o civilizație străveche a existat în Antarctica cu mult înainte ca continentul să fie descoperit la începutul secolului al XIX-lea.

Harta misterioasă a fost creată de geograful francez Philippe Boucher de la Neuville. Titlul complet al acestei hărți este „Harta ținuturilor sudice dintre Tropicul Capricornului și Polul Antarctic, care arată noi ținuturi la sud de Capul Bunei Speranțe, descoperite în 1739”. Data de pe hartă este 3 septembrie 1739.

Harta Antarcticii de Philippe Boucher, gravată pe cupru (63,5 x 48,3 cm).

Philippe Boucher de la Neuville a fost cartograf și editor de hărți, precum și „geograful teoretic principal al generației sale”. Boucher și-a început cariera ca asistent și ucenic al cartografului Guillaume de Lisle. Când de Lisle a murit în 1726, firma sa de editură a trecut la Boucher, care s-a căsătorit cu fiica profesorului său, devenind parte din familia sa. În 1729 Boucher a fost numit geograf șef al regelui. LA anul urmator a devenit membru al Academiei Franceze de Științe ca succesor al lui Guillaume de Lisle.

Portretul lui Philippe Boucher.

Boucher a folosit „cunoștințele geografice, cercetarea științifică, jurnalele exploratorilor și misionarilor moderni și observațiile directe și astronomice” pentru a crea hărți. El a fost primul care a declarat existența Alaska și a strâmtorii Bering. Cu toate acestea, nu toate ipotezele lui Boucher au fost corecte, în special cu privire la existența unei mări antarctice centrale.

legende

Unii cercetători, pe baza cărții lui Charles Hapgood Maps of Ancient Sea Kings. Evidence for the Existence of a Highly Development Civilization in the Ice Age (1966) afirmă că harta lui Boucher descrie cu acuratețe topografia subglaciară a Antarcticii. Există sugestii că Boucher a folosit hărți realizate de o civilizație antică foarte avansată sau chiar de extratereștri.

Coperta cărții de Charles Hapgood

„Carți ale regilor antici ai mării: dovezi pentru o civilizație foarte avansată în epoca de gheață”. Foto: Amazon Cu toate acestea, nimeni nu știe cu siguranță cum arată de fapt relieful Antarcticii subglaciare. În prezent, nu există nicio modalitate de a confirma veridicitatea afirmației despre acuratețea hărții Boucher. În plus, există numeroase diferențe între hărțile lui Boucher și Piri Reis, amiral și cartograf turc.

Inscripțiile franceze care acoperă harta lui Boucher oferă indicii despre modul în care harta poate fi citită și înțeleasă. De exemplu, cuvintele conjecturée (dată fiind o ipoteză) și soupçonnée (probabil) pot fi găsite pe părți ale hărții care arată continentul sudic. Acest lucru sugerează că nu au fost copiate de pe o hartă antică. Exploratorul francez Jean Baptiste Charles Bouvet de Lozières a raportat că a văzut multe aisberguri în timpul călătoriei sale spre sud. Prin urmare, Boucher a sugerat că aisbergurile se află în sud.

Harta lumii realizată de cartograful francez Philippe Boucher, 1753

Există două versiuni ale hărții lui Boucher: a doua înfățișează o Antarctica ipotetică, în timp ce prima nu. Prima versiune este mai comună și posibil mai devreme, în timp ce se crede că cea de-a doua reflectă ideile ulterioare ale lui Boucher. Există sugestii că un alt cartograf ar fi publicat în mod fraudulos harta Antarcticii lui Boucher sau că este un fals modern.

uite video interesant despre misterele Antarcticii: