Väikeste positiivsete mutatsioonide loodusliku valiku matkimine. Elusorganismide kohanemisomadused

Kombineeritud (ühendavate) süsteemide arv: 2→kahesüsteemne; rohkem kui 2→polüsüsteem.

Pärast ühinemist toimub üleminek plokist 5 “Sõiduki kombineerimine” plokkile 3 “Uue sõiduki loomine” üsna loomulikult. Ju saadi kätte uus süsteem ↓ , uuega süsteemne kvaliteet. Uus süsteem, olles täitnud osade täielikkuse seaduse, alustab uut arengutsüklit kui olemasolevaid, mida näitab edasine üleminek plokist 3 plokki 4.

Pärast süsteemi analüüsimist elujõulisuse, ideaalsuse ja edasise arendustee valimisel algab konkreetne töö süsteemi täiustamiseks.

6. Süsteemi ja supersüsteemi vahelise vastasmõju kahjulike tegurite (ebasoovitavad mõjud – AE) tuvastamine ↓

Otsige väliseid NE-sid süsteemi ja supersüsteemi komponentide (elementide ja/ühenduste) vahel.

7. Süsteemis endas interaktsiooni kahjulike tegurite (soovimatute mõjude) tuvastamine

Otsige sisemisi NE-sid, st. süsteemi elementide ja/või ühenduste ebakõlad.

Kui see on analüüsi abil süsteemis tuvastatud ↓ maksimaalne võimalik arv NE-sid, liigume edasi sellise komponentide muutumise juurde, et NE-d kaovad üldse ära või ei oma tähtsust või pole nende mõju nii terav (kahjulik).

8. Süsteemi komponentide (elementide ja/või ühenduste) muutmine

Plokk 8 vastab Sõiduki dünaamilisuse suurendamise seadus, mida rakendatakse:

Muudatuse saab ellu viia ilma, et süsteemist või supersüsteemist tekiks takistusi (riknemine, probleemid, uus NE). Kuid sageli viib komponendi vajalik muutmine (selle täiustamine) uue NE ilmumiseni. Sel juhul on vaja vastuolu lahendada TRIZ tööriistade abil.

Plokkides 6–8 on näidatud süsteemi täiustamise mehhanism.

9. Süsteemi ja Supersüsteemi vastastikuse mõju kahjulike tegurite (HE) kõrvaldamine

Tuvastades tõsiasja, et süsteemi komponentide muutustest (dünaamilisusest) tingitud välised kahjulikud tegurid (HE) kas kadusid või kaotasid oma tähtsuse või muutusid nende mõju nõrgemaks.

10. Süsteemis endas interaktsiooni kahjulike tegurite (HF) kõrvaldamine

Tuvastades asjaolu, et Süsteemi komponentide muutustest (dünaamilisusest) tingitud sisemised kahjulikud tegurid (HH) on kas kadunud või ei ole olulised või on nende mõju muutunud vähem teravaks.

Plokid 9 ja 10 näitavad süsteemi täiustamise tulemust. Plokid 6 kuni 10 saab plokki 4 "peida".

11. Olemasoleva süsteemi täiustamine

Kogu Süsteemi kui terviku täiustamise fakti tuvastamine.

12. Suurenenud ideaalsüsteem

Süsteemi ideaalsuse suurendamise fakti tuvastamine (süsteemi kasulike funktsioonide ja kulukate, kahjulike funktsioonide suhte suurendamine).

13. Suurenenud elujõuga süsteem

Süsteemi elujõulisuse suurendamise fakti kindlakstegemine: süsteem saab eeliseid teiste süsteemidega võrreldes, mis pole muutunud (muutunud) paremuse poole.

On selge, et diagramm näitab üks arengutsükkel üks süsteemid sisse lülitatud teda hierarhia tasand, tegelikult - ideaalne arengujuhtum. Tegelikkuses on kõik palju keerulisem - on vaja kaaluda vähemalt 3 hierarhia "korruse" arengut - süsteemi enda arengut, selle alamsüsteemide arengut ja selle supersüsteemi arengut. Kuid see ei vähenda ideaaljuhtumi kasutamise tähtsust – nagu mõiste “ideaalne gaas” või “absoluutne must keha”, aitab see astuda õige esimese sammu evolutsiooni mõistmisel.

On selge, et süsteem, olles läbinud oma ellujäämisvõime suurendamise 1. tsükli, hakkab kohe uuesti "surema"! Tehnilised süsteemid, juba enne projekteerija joonestuslaualt (nüüd monitor) lahkumist, on juba vananenud - ilmunud on uued skeemilahendused, uued materjalid, uued tehnoloogiad... Seetõttu on vajalik ellujäämisvõime tõstmise 2. tsükkel,... , N jne .. seni, kuni ühiskonnal on süsteemi järele vajadus. Ja siis tuleb tõeline surm – vajadus süsteemi järele, õigemini, süsteemi funktsioon, on kadunud.

Seniks aga uus tsükkel “...süsteem unistab ainult rahust...”:

Algselt pakuti välja evolutsiooniskeem TRIZ-is tuvastatud tehniliste süsteemide arenguseaduste struktureerimiseks. Kuid skeem osutus muutumatuks - sarnased protsessid toimuvad elutus ja eluslooduses, teadvusega varustatud süsteemides või ilma selle märkideta.

Elu loodus oma säilivusseadustega kujutab endast äärmuslikku evolutsioonijuhtumit, kui seadusi rikkuvaid objekte lihtsalt ei saa tekkida. Sissetungivad objektid ei saa põhimõtteliselt "elama hakata ja ellu jääda".

Kõigi süsteemide eranditeta andmine võimalusega areneda vastavalt kavandatud skeemile viib loodusliku valiku põhimõtte universaalsuse aktsepteerimiseni koos kõigi selle rakendusmehhanismidega - mutatsioon, rekombinatsioon, konkurents jne. Valiku tulemus suurenenud stabiilsuse kujul, ↓ või elussüsteemidele rakendatuna - ellujäämise kujul, ükskõik - teadvusel või instinkti tasandil, on see ka oma olemuselt universaalne.

II. Süsteemid, mille arengut saab kujutada universaalse evolutsiooni skeemi abil

Loodus

Võttes arvesse Bertalanffy ideid ja töötades koos Ilja Prigogenega, arendas kaoseteooria teerajaja Erwin Laszlo välja laiaulatusliku ülevaate evolutsioonist, võttes selle kokku raamatus Evolution: Grand Unification (1987).

Tänapäeva üks olulisemaid teadusi on üldine evolutsiooniteooria. See KÕIGI asjade areng – mateeriast ühiskondade eluni, ruumini üldiselt. E. Laszlo väidab, et tõeliselt jätkusuutlik tulevik nõuab enamat kui lihtsalt tipptasemel tehnilisi lahendusi. Meie maapealne tsivilisatsioon nõuab ellujäämiseks teadvuse muutust. Vaja on üleminekut lühiajaliselt, inimkeskselt, juhtimisele orienteeritud mõtteviisilt pikaajalisele, süsteemsele, evolutsioonilisele vaatele, kus inimesed on vaid osa tervikust. ↓

Kogu planeedi ajaloo jooksul on biosfääri kui süsteemi keerukus pidevalt kasvanud. Pange tähele, et mitte kõik biosfääri komponendid ei arene pidevalt, mõned ökosüsteemid (biotsenoosid) lõpetavad arengu, lagunevad ja surevad, suutmata konkurentsile vastu seista. Selle asemel arenevad teised eluvormid... ↓

Hiljuti avaldati uuringu tulemused, mis esimest korda selgitavad "suurusest võimsusele" seaduse päritolu ja levimust looduses. Teadlased Brown ja Enquist püüdsid lahendada mõistatust, miks taimede ainevahetuse kiirustel on samad jõu-seaduse suhted nagu loomadel. Kleiberi seadusena tuntud seadust teati aastakümneid, kuid keegi ei saanud aru selle põhjusest.

Teadlased koostasid mudeli järgmiste eelduste põhjal:

Ressursside süsteemi kaudu transportimiseks vajaliku energia minimeerimiseks peab võrgul olema fraktaalhargnev struktuur. Kui tegemist on energiaülekandesüsteemidega, võtab süsteem omaks puustruktuuri. ↓

Ideaalsuse suurendamise seadus selle puhtaimal kujul: toitainete transportimiseks läbi võrgustiku kuluv energia peab olema minimaalne. Ja siis loomadel või taimedel, mille kulud on minimaalsed toitainete toimetamiseks keharakkudesse, on eelised ja nad jäävad ellu ↓ .

Fraktaalvõrguga energia edastamise ja jaotamise süsteemid jäävad suurema tõenäosusega ellu, kuna just sellised struktuurid minimeerivad selle transportimiseks vajaliku energiahulka.

Rõhutagem ühte olulist punkti: evolutsioon on organismide valik minimaalsete energiaülekande ja jaotamise kuludega (st ideaalsem), mida teostavad süsteemid, mida nimetatakse fraktaalideks. Mitte fraktalsus ei muuda süsteemi ideaalsemaks, vaid süsteemi areng ideaalsuse suunas muudab selle fraktaalseks.

Seega annab USE seletuse looduse fraktaalsuse põhjuse (miks?) ja mehhanismi (kuidas?) kohta: konkureerides looduse hierarhia kõigil tasanditel, valitakse (st realiseeritakse ellujäämine) kõige rohkem. tõhusad (st ideaalsed) süsteemid. Tulemuse väline ilming süsteemide areng, konkursi käigus tehtud valiku tulemus ja on fraktal.

Universum

Pennsylvania osariigi ülikooli gravitatsioonifüüsika ja geomeetria keskuse professor Lee Smolin on välja pakkunud uue universumiteooria, mis on korraga elegantne, kõikehõlmav ja radikaalselt erinev kõigest varem pakutust. Smolin lõikas kosmoloogia Gordiuse sõlme lihtsa, kuid võimsa ideega: "Meie maailma põhistruktuure tuleb vaadelda evolutsiooniloogika kaudu."

Selle tulemuseks võivad olla loodusseadused, mida me järgime loodusliku valiku protsess. Meie universum sobib eluks suurepäraselt, sest see on sellisel viisil arenenud. See on vaid üks tuhandete universumite seas, mis on lukus kosmilises võitluses kõige tugevamate ellujäämise nimel. "Uus vaade universumile on valguskiir igas mõttes, sest see, mille Darwin meile andis ja mille poole saame püüdleda kosmose kui terviku üldistamisel, on viis, kuidas maailmast mõelda..." ↓

Smolini ideed põhinevad uusimatel edusammudel kosmoloogias, kvantteoorias, relatiivsusteoorias ja stringiteoorias. Ja samal ajal pakuvad nad ka enneolematut pilku sellele, kuidas kõiki neid edusamme saab kombineerida, et moodustada uus kosmoloogiline teooria: galaktikate struktuuride evolutsiooniteooria.

Elu Maal

Elu evolutsiooni käigus suureneb elusaine kogumass ja muutub selle organisatsioonis keerukamaks. Bioloogiliste vormide korraldamise keerukus saavutatakse katse-eksituse meetodil. Olemasolevad vormid on reprodutseeritud paljudeks koopiateks, kuid need ei ole originaalvormidega identsed. Vastupidi, koopiad erinevad neist väikeste juhuslike variatsioonide poolest.

Need koopiad on seejärel loodusliku valiku materjaliks. Nad võivad toimida üksikute elusorganismidena, mille puhul selektsioon toob kaasa kasulike muutuste kuhjumise, või keerukamate vormide elementidena, mille puhul on selektsioon suunatud ka uute vormide tekkele (näiteks mitmerakuliste organismide tekkele). ). Mõlemal juhul on valik olelusvõitluse tulemus, kus elujõulisemad vormid suruvad alla vähem elujõulised. Seda Charles Darwini avastatud elu parandamise mehhanismi võib nimetada evolutsiooni põhiseaduseks.

Kõikide elusolendite kogu arenguprotsessi võib ette kujutada kui teatud TURU toimimise protsessi. Kõik elusolendid mõtlevad pidevalt välja uusi organiseerimisvorme, uusi assotsieerimisvõimalusi (koostöö või koostöövõime), uusi tegutsemisviise, loovad ja rakendavad tagasisideühendusi, s.o. kohandab välistingimuste muutudes oma elureegleid. Ja selliseid algatusi on palju ja erinevaid ning valikumehhanismid valitsevad kogu selle mitmekesisuse üle.

Võistleva suhtluse käigus surevad paratamatult mõned süsteemi elemendid. Need asendatakse uutega, mis sobivad tänapäevastele tingimustele paremini. Seega toimib TURG hierarhiliselt organiseeritud süsteemina vanade struktuuride tagasilükkamiseks ja nende asendamiseks uute, pidevalt tekkivate struktuuridega. Loodus pole leiutanud muud iseorganiseerumise mehhanismi peale selle mehhanismi – TURU. TURG on ainus loomulik vahend elusaine erinevate organiseerimisvormide kvaliteedi ja nende tagasilükkamise võrdlemiseks. Ta on peamine tegur, mis määrab mitte ainult ühiskonna, vaid ka kogu elava maailma arengu. ↓

Universaalne evolutsiooniskeem peegeldab selle üldistatud TURU protsesse, näidates muutuste suundi iga süsteemid sisse lülitatud kõik hierarhia tasand, süsteemide valikuprotsessid, st. nende ellujäämine või surm olenevalt süsteemide ideaaltasemest.

Inimkeha endokriinsüsteemi toimimine ↓

Endokriinsüsteem tagab pideva vedelike koostise, mis ujutab teatud keharakke. Isegi väikesed muutused nende vedelike koostises ja/või nende ringlusprotsessis põhjustavad endokriinsüsteemi vastava reaktsiooni (negatiivset tagasisidet), mille eesmärk on taastada normaalne kontsentratsioon/vereringe.

Ohuhetkel areneb eriti märgatavalt kogu organism või konkreetne alamsüsteem. Kui näiteks "organismi ellujäämisvõime tase langeb", kui tuvastatakse ohtlikult madal veresuhkru tase, annab ajuripats kohe signaali pankrease tootlikkuse muutmiseks (langetamiseks), vähendades seeläbi veresuhkru sekretsiooni. insuliini. Seega, süsteemi dünaamiliselt - vähendades kõhunäärme aktiivsust ja langetades insuliini taset, muutub suhkru kontsentratsioon veres normaalseks. See tähendab ühe kontrolltsükli edukat läbimist – organismi elujõud on jõudnud tagasi algsele tasemele, s.t. suurenenud.

Ühiskond ja organisatsioonid

Range hierarhia ja jäikade traditsioonidega ühiskondades oli käitumiskoodeks põhimõtteliselt alati sama. Peate olema aus, julge, oma sõnale truu, tugev, töökas. Kultiveeriti käitumist, mis võimaldas vastu seista ja tõusta võitluses looduse ja vaenlastega. See, mis aitab kaasa ühiskonna püsimajäämisele ja õitsengule, s.t. enamik inimesi ja see on tõsi, muidu hukkume kõik. Siin on tõe kriteeriumiks praktika, kõik selgub ja kinnistub põlvkondade kogemuse kaudu. ↓

Organisatsiooni evolutsiooniteooria

Teadlased pöörduvad üha enam evolutsioonilise suuna poole: püüdlus on viljakas analoogiate ülekandmine bioloogilise evolutsiooniteooria sfäärist muudesse piirkondadesse, antud juhul organisatsiooni teooriasse.

Populatsioonikäsitlus põhineb dünaamilisel stohhastilisel mudelil, mille komponendid on kolm protsessi - kasulike omaduste muutmine, valimine ja säilitamine. Uuringu objekt on organisatsioonide populatsioon.

Tihedas analoogias liikide loomisega bioloogias käsitletakse harude eraldamist, mis viib uut tüüpi organisatsioonide moodustamiseni. Uute organisatsioonitüüpide varieerimine on antud populatsiooni valikuprotsessi algetapp. Sel juhul uuritakse näiteks organisatsioonitüüpide suremust. Siin ilmneb taas analoogia loodusliku valiku teooria bioloogilise kontseptsiooniga.

Evolutsiooniteooria tungib teistesse teaduslikesse ja filosoofilistesse distsipliinidesse. Niisiis, evolutsiooniline suund avaldub teaduse arengu analüüsis(paradigma nihke teooria). ↓

Töö “ZRTS-i skeem ja teadmissüsteemi arendamine – teadus, teooria, paradigma” on pühendatud just sellele kaalutlusele. 1999. aasta mais ei kasutatud teose pealkirjas veel terminit Universal Scheme of Evolution.

Kui pöörduda kaasaegse sotsiobioloogia kontseptsioonide poole, on lihtne näha organismilaadse inimühiskonna idee domineerimist. 30ndatel Kahekümnenda sajandi Ameerika teadlane W. Cannon kirjutas keha reguleerimise ja kontrolli sarnasusest mis tahes tüüpi inimeste loodud organisatsioonidega (keerulised süsteemid), sealhulgas tööstuslikud, majanduslikud ja sotsiaalsed. 50ndatel kahekümnendal sajandil hakkas arenema N. Wiener küberneetika, mis põhineb mis tahes organiseeritud süsteemide, masinate ja elusorganismide juhtimise ja kommunikatsiooni sarnasusel. ↓

Olles 1689. aastal tutvunud Inglise parlamendi tööga, märkis tsaar Peeter I: „On lõbus kuulda, kui alamad räägivad oma suveräänile avalikult tõtt: seda on meil vaja inglastelt õppida.” Tsaar Peeter aga ei kandnud seda Venemaa pinnale. Kahe riigi monarhiate ajaloolise arengutee võrdlus näitab, miks üks juhitud, kuigi mitte ilma raskusteta, kohaneda muutuvate sise- ja välistingimustega, ellu jääda ja sobituda suuri muutusi läbi teinud ühiskonna struktuuri, samas kui teine ​​kukkus kokku tegelikkuse mitteteadmise, minevikust pimeda kinnipidamise tõttu.

Tundub, et Monarhia püsimajäämist Suurbritannias seletavad ka inglaste rahvuslikud iseärasused, viimase kolme sajandi jooksul välja kujunenud kompromisside vaimus “haridus” ja sotsiaalne harmoonia. ↓

Evolutsiooni universaalne skeem kõigis üksikasjades - riigisüsteem (riigi tüüp ei oma tähtsust) ellujäämiseks on vajalik muutuda, kohaneda muutuvate sise- ja välistingimustega!

Maailma aktuaalsed probleemid- toit, energia, relvastuskontroll, rahvastik, vaesus, loodusvarad, ökoloogia, kliima, eakate probleemid, linnakogukondade lagunemine, vajadus loomingulise töö järele, mis pakuks rahuldust, - ei suuda enam leida oma lahendust industriaalühiskonna raames. ↓

Tööstusühiskonnal puuduvad arenguressursid, seega on selle püsimajäämine küsimärgi all. KASUTAMISE otsus on üleminek plokki 3 “Uue süsteemi loomine” – uutel põhimõtetel, uute ressursside kasutamisel üles ehitatud ühiskonna loomine.

Äri

Paljudes näidetes näeme äri ↓ nagu elav süsteem. Tugeva antropoloogia ja majanduse taustaga dr W. Frederick veetis aastaid ja aastaid, vähendades äritegevust selle põhitõdedele, mitte inimesele, vaid eluprotsessile üldiselt. Kõik elusolendid, nagu ta näitas oma 1995. aasta töös, püüdlevad säästmise poole, et saada vähemaga rohkem. "See säästmise protsess on ainus tee ellujäämise, kasvu, arengu ja õitsenguni.

"Turg ei ole kapitalismi leiutis, nagu M. Gorbatšov kunagi märkis. See on tsivilisatsiooni leiutis." Ta oleks võinud oma määratluses minna kaugemale: tsivilisatsioon on äri leiutamine ja äri on elu leiutamine. ↓

Internet on näide sellest, et äri on elav organism. Bioloogid teavad eksponentsiaalset kasvu – nii kirjeldavad need kõverad bioloogilisi süsteeme. See on üks põhjus, miks Võrgumajandust kirjeldatakse sageli täpsemalt bioloogilistes terminites. On selge, et võrku tajutakse teatud piirina – oleme ju esimest korda ajaloos tunnistajaks tehnilise süsteemi bioloogilisele kasvule. ↓

Kahekümnenda sajandi alguse majandus- ja sotsioloogiakirjandusest võib leida katseid laiendada algselt puhtmajanduslike mõistete “optimaalne” ja “tõhusus” ulatust ning tõlgendada. inimeste ajalugu ja ühiskondlik tegevus, Näiteks, äärmuslikkuse (st maksimumi ja miinimumi) ideede põhjal.

1922. aastal avaldas saksa sotsioloog ja majandusteadlane F. Oppenheimer oma töö "Sotsioloogia süsteem", milles ta sisuliselt sõnastas äärmuslik sotsioloogiline ja majanduslik põhimõte on "väiksemate vahendite põhimõte". Oppenheimer pidas seda sotsioloogia kõige olulisemaks printsiibiks ja ratsionaalse inimtegevuse aluseks. See lekkis veelgi üldisemalt - W. Ostwaldi kuulsast energiaprintsiibist: "Ära raiska energiat!" Tänu Oppenheimeri printsiibile saame kogu majandustegevuse matemaatiliselt tuletada inimese "soovist kasutada kõige vähem vahendeid". Üldistatult väljendab see formuleering ideed optimaalsest, mille kriteeriumiks on inimese eesmärk, soov säästa ja minimeerida selle saavutamise vahendeid.

Varaseim töö optimaalsuse filosoofia USA-s olid G. Simoni metodoloogilised uuringud majandusüksuste optimaalsest käitumisest turul. ↓

Kui ettevõttest saab iseseisev äriühing (firma), kehtib selle kohta järgmine: olemasolu tingimused (st elu):"Kinnitus ettevõtted traditsioonilistele standardtoodetele, samadele turgudele ja samadele turustusmeetoditele ei suuda pakkuda neile pikaajalist äriedu ning mõnikord selle kokkuvarisemise peamine põhjus (st mitteellujäämine). Ettevõte peab sees olema pideva otsingu olek uued turud, uued tarbijad, uut tüüpi tooted ja uued kasutusvaldkonnad nende traditsioonilistele toodetele. ↓

Ikka ja jälle tõendid: äri areneb vastavalt eluseadustele, jääb ellu selle sõna otseses tähenduses, püüdes raha säästa, vähema eest rohkem saamine näitab eksponentsiaalset kasvu.

Tehnilised süsteemid

Tehnoloogilised võtted, täpsemalt teadmised, kuidas kaupu või teenuseid toota, on mõnes mõttes analoogsed bioloogiliste liikidega ja muutused neis on oma olemuselt evolutsioonilised. Leiutis, uue tehnoloogilise tehnika tekkimine on samaväärne uue liigi ilmumisega.

Jälgime tehnoloogia sajanditepikkust arengut. Iga uuendus puutub alguses kokku üha suuremate takistustega, nii oma suutmatuses kui ka avalikkuse usaldamatuses; kuid reklaam liialdab oma tähtsust, ennustades talle elu ja vanale surma. Siis annab praktika kõigile oma koha. Ja sellepärast näeme igal ajahetkel massi võistlev tehnilisi töid omavahel.

Kõik ülaltoodud nähtused kehtestavad sellisel määral analoogia tehnilise leiutise evolutsiooni ja elava maailma evolutsiooni vahel. Kaasaegne evolutsiooniteooria hõlmab järgmisi eraldiseisvaid sätteid:

1. Spontaanselt tekkinud orgaanilistest printsiipidest kujunes järjestikku kogu tänane elav maailm.

2. Iga organism pärib osa oma omadustest oma esivanemalt.

3. Uued omandamised kas jäetakse alles ja antakse järglastele edasi või kaovad, olenevalt nende kasulikkusest, ükskõiksusest või organismi kahjustamisest tema elus.

4. Kõik organismid võitlevad omavahel olemise eest (ja mida tihedamalt seotud nad on, seda ägedam on võitlus). Säilib ainult see, mis on selle võitlusega paremini kohanenud.

5. Nii nagu põllumees valib tõu jätkamise selle, mis tema eesmärkidele kõige paremini sobib ja sellest koosneb kunstlik valik, toimub ka looduses looduslik valik. Algul vaevumärgatavad muudatused kasvavad ja kokkuvõttes annavad erinevaid liike.

6. Uued vormid kas jäävad paigale või muutuvad edasi ja seetõttu säilib evolutsiooniredel igal ajahetkel.

Asendades sõna "organism" sõnaga "leiutis", kanname selle Darwini valemi täielikult üle tehnoloogia evolutsiooni, mida sellest vaatenurgast võiks nimetada "tehniliseks darvinismiks". ↓

Esimese laine tsivilisatsiooni (agraartsivilisatsiooni) ajal olid sidekanalid ja 1628. aastal Euroopas kiirpostiteenuse "Taksomaja" arv 25 tuhat inimest, mis olid mõeldud ainult rikastele ja võimsatele, tavalistel inimestel polnud neile juurdepääsu.

Teine laine (tööstustsivilisatsioon), mis hõlmas oma sfääri riike riigi järel, hävitas selle suhtlusmonopoli täielikult. See juhtus sellepärast tehnoloogia ja masstootmine Teine laine nõudis massilist teabe liikumist, millega vanad sidekanalid lihtsalt hakkama ei saanud. ↓

Universaalsel evolutsiooniskeemil minge plokki 3 "Uue süsteemi loomine", s.o. TRIZ-i mõistes üleminek S1→S2, kui ei ole võimalik arendada suhtlust vanadel põhimõtetel, vanas raamistikus.

On teada, et konkreetse funktsiooni täitmiseks saab reeglina pakkuda välja suure hulga TS-struktuure, millest igaüks seda funktsiooni rakendab. Aga "tõhus ja elujõuline on süsteemid, mille struktuur vastab kõige paremini rakendatavatele funktsioonidele. ↓

Räägime otseselt ideaalsusest (tõhususe sünonüüm) ja elujõulisusest, s.t. ellujäämine!

Uus tehnoloogia tekib vana baasil, seega tuleb osata tuvastada mis on juba suremas, "aegunud", mis võib areneda, millised tehnilised lahendused on perspektiivsemad ja miks ning millistel tingimustel.

Inseneri kõige olulisemateks oskusteks, mida maailmas kõige enam hinnatakse, peetakse disain ja leiutamine. Need on sama asjade loomise protsessi kaks poolt. Ehitus toob kogemusi, teadmisi, varasema tehnoloogia taust, põhineb teaduses ja praktikas väljakujunetul. Leiutamine on viis avastada midagi uut, tehnoloogia arengu dünaamika tagamine. ↓

Täielik kokkulangevus Skeemiga: plokk 3 “Uue süsteemi loomine”, s.o. leiutis, uued ideed, ja plokk 4 „Olemasoleva Süsteemi täiustamine, s.o. disain kasutades kogemusi, teadmisi, eelmise tehnika taust.

Windows 2000. Uus operatsioonisüsteem võttis kasutusele isikupärastatud menüüd: tööriistad need, mida kasutate sagedamini, liiguvad üles ja pole pikka aega kasutatud ja kaovad täielikult vaateväljast.

Tarkvara lisamise/eemaldamise aplett on muutunud palju paremaks. See ei paku mitte ainult installitud programmide tähestikulist loendit, vaid ka annab teavet selle kohta, kui sageli programmi kasutasite ja millal sellele viimati juurde pääsesite, näitab mälumahtu, mis vabaneb pärast programmi desinstallimist. ↓

Evolution Scheme näide: Windows 2000 puhul "surevad" kasutamata, kuid mälumahukate tööriistade ikoonid, kaovad ekraanilt; Saates kajastatakse ka eelistatumaid kandidaate “surema”, st. programmi desinstallimiseks.

Ränile ehitatud arvutitehnoloogia areng

Materjal ülevaatest "Arvutite tulevik – mis pärast räni?" Massachusettsi Tehnoloogiainstituuti (MIT) käsitletakse universaalse evolutsiooni skeemi esimese 5 jaotise (ploki) järgi.

1. Ränile ehitatud arvutiriistvara elujõulisuse vähenemine

Viimase nelja aastakümne jooksul on arvutid andnud tähelepanuväärse pildi. Nende kiiruse ja arvutusvõimsuse järsu kasvuga kaasneb sama järsk hinnalangus. Arvutitehnoloogia võimekuse hüppeline kasv, mida Gordon Moore 60ndatel ennustas, kirjeldab Interneti tõusu ja majandusbuumi.

Aga eriväljaanne "MIT: Engineering Review" ↓ Esitab juba küsimuse: mis saab pärast seda, kui ränil ehitatud kaasaegsed arvutitehnoloogiad hakkavad jõudma oma kiiruse kasvu piirini? Tänapäeval on palju põhjust arvata, et "pidu võib läbi olla".

Viimane tähendab ränile ehitatud arvutiseadmete elujõulisuse vähendamise probleemi tuvastamist. See väljendab ebakindlust, et see arvutitehnoloogia tulevikus püsima jääb.

2. Ränile ehitatud arvutitehnoloogia vähendatud ideaal

Inteli prominentne teadlane Paul A. Packan väitis ajakirjas Nature (september 1999), et Moore'i seadus on tõsises ohus. Ta tuvastas kolm peamist probleemi:

Kõik see tähendab ränil ehitatud arvutitehnoloogia vähenenud ideaalsuse tuvastamist – süsteemi kasulike ja kahjulike funktsioonide madala suhte tuvastamist. Kui kahjulikud funktsioonid kasvavad!

Pärast ränile ehitatud arvutitehnoloogia ideaalsuse hindamist on skeemi kohaselt 2 võimalust märgitud probleemidest ülesaamiseks: luua uus süsteem ja/või täiustada olemasolevat. Uurime mõlemat.

3. Uue arvutitehnika loomine

Uut süsteemi on vaja luua siis, kui vajalike funktsioonidega süsteemi üldse ei eksisteeri või olemasoleval süsteemil, meie puhul ränile ehitatud arvutitehnikal, pole arendusressurssi.

Järjest rohkemate seadmete paigutamine kiibile tähendab üha väiksemate elementide loomist. Viimasel toodetud kiibil on söövitusalad umbes 180 nanomeetrit (nanomeeter on 10–9 meetrit). Moore'i seaduse järgimiseks peavad söövitatud alad vähenema 2001. aastal 150 nm-ni ja 2005. aastal 100 nm-ni.

Paljud pooljuhtide teadlased seavad kahtluse alla kaubanduslikult elujõulised meetodid alla 100 nm ränitransistoride valmistamiseks. Ja isegi kui kiibitootjad suudavad neid valmistada, ei tööta ultramikroonilised ränikomponendid tõenäoliselt. Transistoride suurusjärgus 50 nm hakkavad elektronid järgima kvantmehaanika seadusi, eksledes seal, kus neid üldse oodata pole.

Uue süsteemi loomiseks on mitu alternatiivset võimalust:

Molekulaararvuti peamiseks eeliseks on võimalus paigutada mikrokiibile oluliselt rohkem vooluringe, kui seda saab teha ränil ja teha seda palju odavamalt.

Molekulid on mitme nanomeetri suurused, mistõttu on võimalik luua miljardeid, isegi triljoneid elemente sisaldav kiip. Kui oleks võimalik ühendada väike hulk molekule juhtmetega, nii nagu üksikud elektroonilised komponendid ühendatakse ahelate moodustamiseks, muudaks selline tulemus täielikult arvuti disaini. Molekulaarmälu võib olla miljon korda tihedam kui tänapäeva parim pooljuhtmälu, võimaldades kogu elukogemuse salvestada käekella suurusesse seadmesse. Superarvuti võiks olla piisavalt väike ja odav, et seda riietesse sisse ehitada. Mure, et arvutitehnoloogia peagi vastu seina põrkaks, kaoks.

Subatomiline maailm on täis elemente, millel on 2 olekut "jah - ei", mis muudab selle kasutamise lihtsaks. Enamikul osakestel – elektronidel, prootonitel ja isegi lühiajalistel footonitel – on pöörlev liikumine, spin. Kui teave on kodeeritud, pakub subatomiline maailm selle töötlemiseks palju võimalusi. Manipuleerides elektrone ümbritseva keskkonna magnetilisi omadusi või juhtides footoneid läbi polarisaatorite, peeglite ja prismade, saab kvantbittide suhtes teha kõiki arvutitöötluseks vajalikke toiminguid.

3.3. Bioloogiline arvuti ↓

Teadlased otsivad viise, kuidas luua rakke, mis suudavad arvutada, millel on nutikad geenid, lisada numbreid, salvestada tulemusi mingil kujul, määrata aega ja võib-olla isegi käivitada lihtsaid programme.

Bioarvuti:

Paljutõotavate lähenemisviiside hulgas on Eric Winfree leiutatud "tark DNA mosaiik". Need on DNA mikroskoopilised ehitusplokid, mis mitte ainult ei suuda andmeid salvestada, vaid on üles ehitatud ehk teisisõnu programmeeritud sooritama matemaatilisi toiminguid, kombineerides neid erilisel viisil.

4. Olemasoleva süsteemi täiustamine

Olemasolevat süsteemi – ränile ehitatud arvutiriistvara – on võimalik täiustada, kui sellel on ressursse. Kuid nagu märgitud, pole tekkivate põhiprobleemide ületamiseks "teadaolevaid lahendusi".

5. Süsteemide integreerimine

MIT-i teadlasi on pikka aega huvitanud arvutitöötlustehnikad, mis kasutavad ühe ülikiire mikroarvuti asemel paljusid. Kui protsessorit ei saa enam vähendada, on teadlaste arvates ainus viis kiire andmetöötluse saavutamiseks kasutada paljusid arvuteid koos. See lähenemisviis võib aidata ületada barjääri, mida räni mikroprotsessorite areng võib peagi tabada.

Paljud tehisintellekti teadlased usuvad ka, et ainuvõimalik viis tõelise masinintellekti loomiseks on kasutada miljoneid omavahel ühendatud mikroprotsessoreid, et modelleerida tihedalt inimaju neuronite ühendusi.

On selge, et see on loomulik üleminek plokist 5 (paljude mikroprotsessorite kombinatsioon) skeemi plokki 3 (uue mikroprotsessorisüsteemi loomine) - lõppude lõpuks saadi ühendamisega uus süsteemi kvaliteet, uus mikroprotsessor. süsteem saadi. Olles täitnud süsteemi terviklikkuse seaduse, alustab see uus mikroprotsessorsüsteem uut arendustsüklit olemasoleva süsteemina. Seda näitab üleminek plokist 3 plokki 4.

Seega on meil 5 võimalikku arengusuunda – vastavalt arvutitüüpide arvule. Kumb neist suundadest võidab, otsustatakse üldistatud turu hierarhia tasanditel. Valik viiakse läbi:

Teine näide tehnoloogia arengust on CD-de komplekti väljaandmine The Beatlesi antoloogia. Sarja esimese topelt-CD autentse 60ndate heli säilitamiseks, pidi uuesti üles ehitama kuulsa stuudio nr 2 Abbey Roadil ja ostma 30 aastat vanad mikserpuldid. ↓

Salvestustehnoloogia areneb väga kiiresti, stuudio number 2 algsel kujul ja mikserpuldid 60ndate keskpaik "suri" loomulikku surma. Ja kui poleks olnud vajadust 60ndate heli reprodutseerida, oleksid nad selleks jäänud ainult mälestustes, fotodel, nende aastate ülestähendustes...

Kontrolli teooria

Teaduslikust vaatenurgast tuleks tänapäevast juhtimisteooriat käsitleda kui süsteemiteooria haru, mis on seotud antud kompleksse süsteemi käitumise muutmisega välismõjude mõjul. Juhtimist tuleb käsitleda kui transformatsiooniteadust... füüsilises, bioloogilises või isegi sotsiaalses mõttes.

Adaptiivne juhtimine on süsteemi võime muuta oma käitumist parimate võimalike käitumistulemuste saavutamiseks. Vastavalt adaptiivse juhtimise üldisele määratlusele peab adaptiivne süsteem suutma rakendada järgmisi funktsioone:

Need kolm põhimõtet – oleku tuvastamine, muutmisotsuse tegemine ja muutus ise – on iga adaptiivse süsteemi olemus. Meenutagem vähemalt inimkeha endokriinsüsteemi tööd. Ja nagu näete, on need kolm põhimõtet Universaalse Evolutsiooni Skeemi peamised ideed. Kõik meetodid, mida kasutatakse ∑F funktsionaalsuse suurendamiseks ja/või ∑C maksumuse vähendamiseks, on sama struktuuriga.

Üks esimesi automaatregulaatoreid tehnoloogia ajaloos, milles mis tahes otsese toimega automaatregulaatori töö üldpõhimõte- boileris veetaseme regulaator (Polzunov, 1765).

Laialdaselt kasutatav automaatregulaator on aurumasina võlli tsentrifugaalkiiruse regulaator (Watt, 1784). Sellel regulaatoril on erinev konstruktsioon - tsentrifugaalmehhanism ja juhitava muutuja - nurkkiiruse - erinev olemus, kuid täpselt sama otsetoimega regulaatori töö üldpõhimõte. ↓

Juhtimisalgoritmi ühtsus: andur käivitub, kui parameeter - aurumasina väljundvõlli pöörete arv - ületab ohutuid piire. Väga suure mittevastavuse korral väljastatakse parandussignaal - täiturmehhanismile saadetakse signaal, mis muudab (dünaamika) süsteemi nii, et see naaseb ohutusse olekusse. Siit Automaatne juhtimisskeem (algoritm) langeb kokku universaalse evolutsiooni skeemiga (USE). Lõppude lõpuks pakuvad juhtimisseadmed elujõulisus süsteemid.

Selgub, et süsteemide eluea eriti olulistel hetkedel (võlli pöörete arvu järsu suurenemise hetkel) või eriti oluliste süsteemide (aurukatel, lennuk) puhul oli võimalik automatiseerida üleminekut ühelt. süsteemi seisund, mõnest vaatepunktist ohtlik, teisele, ohutu. Need. Olulise sõiduki areng oli võimalik automatiseerida selle olulisel eluhetkel (perioodil). Ja kõigil muudel eluhetkedel (perioodidel) sunnib insener (leiutaja) süsteemi arenema.

Kuid evolutsiooniseadused on samad nii automaatregulaatori kui ka leiutaja jaoks: leidke süsteemi elujõulisusele ohtlik, olemasolev või potentsiaalselt võimalik mittevastavus ja vähendage see nullini (ühtlustage süsteem). Regulaator ja leiutaja tegutsevad sama algoritmi järgi!

IN iseorganiseeruv kontrollsüsteem on ainult pandudüks või teine ​​konkreetne süsteemi toimimise kvaliteedi kriteerium või süsteemi erinevate välistingimuste kriteeriumide kombinatsioon. Süsteem ise automaatse otsinguga, kasutades arvutuslikke või loogilisi operatsioone valib sellise struktuuri(tema käsutuses olevate võimalike hulgast), mille puhul on täidetud kogu süsteemi töökvaliteedi kindlaksmääratud kriteerium. Seda tehakse erinevate linkide ühendamise ja lahtiühendamisega mingis loogilises järjestuses edukamate struktuuride fikseerimisega (mällu jätmisega).

Juhtsüsteem ise otsib oma struktuuri, mis muudab selle veelgi elavamaks. Ja kui ilmub kasulike struktuuride pärimise mehhanism, ja veelgi enam ...

Mida edasi areneb tehnoloogia ja bioloogiaalaste teadmiste automatiseerimine, seda enam automaatsete süsteemide ja elusorganismide toimimise analoogid, sealhulgas kõrgema närviaktiivsusega süsteemid ja inimese aju.

Noh, autorid on välja töötanud otsesed bioloogilised analoogid ja paralleelid tehnoloogiaga, mis on üsna loomulik. Evolutsiooniseadused on ju samad!

Automaatjuhtimissüsteemide automaatse projekteerimise ülesannete hulka kuulub määramine struktuursed tegurid. Sel eesmärgil seda ehitatakse optimaalse struktuuri otsimise protsess.

Kui projekteeritud süsteemi struktuuri W saab muuta nii, et järgitakse konstruktsioonile seatud piiranguid S, siis sellise struktuuri sünteesi saab realiseerida nn. evolutsiooniline meetod. W-struktuuri evolutsiooniprotsess toimub etappidena:

Sellist laadi struktuuri areng tahe püüdma valida madala kvaliteedikriteeriumi väärtusega struktuure, mille hulgas on optimaalne struktuur. W variatsioonide ja valiku juhuslikkus tagavad evolutsiooniprotsessi eesmärgipärasus optimaalsele lahendusele W op. Suund evolutsiooniline optimeerimine areneb praegu intensiivselt ja on nn evolutsiooniline modelleerimine. ↓

KASUTAGE "täielikku kasvu": loodusliku valiku mehhanismi rakendamine struktuuri optimeerimise juhtimiseks.

Nagu küberneetika on näidanud, keeruliste süsteemide puhul – olgu selleks siis inimene ise, ettevõte või majandus tervikuna – isereguleeruvate ja isearenevate mehhanismide põhimõttel põhinev juhtimine on ainus võimalus ellu jääda. ↓

Ellujäämine on kõige eesmärk! Ja mehhanism on iga süsteemi puhul sama.

Otsuste tegemise protsess ↓

Siin on toodud kõige täielikum otsustusprotsess.

1. Probleemi sõnastamine

2. Lahenduse kriteeriumide sõnastamine (hindamine).

3. Kriteeriumide kaalude määramine

4. Alternatiivide väljatöötamine

5. Alternatiivide analüüs

6. Alternatiivi valimine

7. Alternatiivi tutvustamine

8. Lahenduse efektiivsuse hindamine ↓

Otsustaja valib mitme probleemi hulgast ühe. mida ei saa ignoreerida need. see, mis kujutab süsteemile suurimat ohtu. On selge, et universaalne lahenduse hindamise kriteerium – maksimaalne kasu minimaalsete kuludega – on TRIZ-i mõistes ideaal. Kuigi võib olla ka teisi kriteeriume, saab need kõik lõpuks taandada tulude ja kulude suhte väärtusele.

Lahendusalternatiivide väljatöötamine pole midagi muud kui uue lahenduse loomine, olemasoleva täiustamine või lahenduste kombineerimine. Ja alternatiivide analüüs hõlmab nende ideaalsuse hindamist ja kõige ideaalsema valimist. Ideaalseim lahendus “ellu jääb” läbi teostuse, ülejäänud elimineeritakse...

Disaini meetodid ↓

Vaatamata paljudele nimedele ja erinevale välimusele on disainimeetodites lihtne märgata sama järjekorda.

1. Probleemi tuvastamine. Tõelise probleemi või vajaduse tuvastamine, teabe andmine ja (probleemi) põhimõtteline raamistamine.

2. Tehke kindlaks ja kirjeldage nõutava disaini põhiomadusi, samuti soovitud omadusi ja piiranguid. Rahaliste kulude (suuruse) alusel otsuse tegemine - fikseeritud hind või odavaim põhivajadust rahuldav lahendus.

3. Esialgsed ideed. Mälu blokeerimine, otsingutehnikate arvu suurendamine võimalike lahenduste arvu maksimeerimiseks.

4. Ratsionaliseerimine. Lühike loetelu paljudest võimalikest lahendustest. Igale lahendusele on lisatud intelligentselt üksikasjalikud inseneride visandid ja märkmed.

5. Analüüs. Rakendage teaduse seadusi, et määrata kindlaks komponentide kuju, suurus ja muud omadused ning testida pakutud lahenduste üldist kehtivust.

6. Lahendus. Parimate võimalike lahenduste valik alternatiivsete lahenduste hulgast.

Antud projekteerimismeetodite algoritmis on universaalse evolutsiooni skeemi järgi lihtne märgata kõiki järjestikuseid samme:

See rõhutab tegelikku mitmekülgsus pakutud Evolution Scheme – see sisaldab MP&E-d, mittealgoritmilisi meetodeid lahenduste otsimise aktiveerimiseks ja TRIZ-tööriistu. ↓ Ja see pole üllatav - süsteemide loomise ja muundamise meetodid peavad tingimata vastama süsteemide loomulikule arengule. Ja nagu pidevalt rõhutatakse – ükskõik milline. On selge, et süsteemide uurimise järjekord peaks ühtima nende loomuliku evolutsiooniga. Nüüd on aeg liikuda edasi teadusliku meetodi (protsessi) ja teaduse (süsteemi) juurde.

Teaduslik meetod

1. Probleemi tuvastamine teadmistes.

2. Probleemi täpne sõnastus või ümbersõnastamine.

3. Olemasolevate teadmiste (kõikide) testimine, otsides teadmisi, mis võivad aidata probleemi lahendada.

4. Esialgse hüpoteesi valimine või väljamõtlemine, mis tundub paljutõotav.

5. Hüpoteesi kontrollimine kontseptuaalsel tasandil... ↓

Probleemi tuvastamine teadmistes on "kõne" teadmiste probleemi kohta, ütleme näiteks, teooria. Kui olemasolevates teadmistes on tõsiasi, mis aitab probleemide probleemi lahendada ilma teooriat muutmata – suurepärane, teooria elab edasi. Fakt on olemas, kuid teooriat tuleb seda fakti arvesse võttes veidi rekonstrueerida - see sobib. Teooria elab taas.

Aga võib juhtuda, et selliseid toetavaid fakte polegi. Seejärel ehitatakse olemasolevale faktide kogumile (ja hüpoteetiliste, väidetavate faktide lisamisega) uus teooria, milles tuvastatud probleemi lihtsalt ei eksisteeri. Uus teooria alustas oma elu...

Täpselt nii jõudis teaduslikku kasutusse Koperniku heliotsentriline süsteem, Mendelejevi perioodiline seadus ja üldiselt kõik teadlaskonna poolt tunnustatud teadmised. Ja just see algoritm on välja pakutud universaalse evolutsiooni skeemi kujul.

Teadusliku meetodi keskmes on eksperiment, s.o. anomaalia selgitamiseks äsja välja töötatud teadusliku mudeli katsetamine. Enamasti on katsetulemus mudeliga vastuolus. Seetõttu on oluline minna tagasi teoreetilise mudeli juurde, astuda samm sügavamale, et esitada loodusele teistsuguseid, paremaid küsimusi. ↓

Teadus

Avamine algab sõnadega anomaaliate tuvastamine, need. arusaamaga, et loodus on kuidagi rikkunud paradigmat – sisendatud ootust, mis valitseb tavateaduses. ↓

Teadusrevolutsioon toimub siis, kui üks paradigma asendab teise pärast hüpoteesi kontrollimise perioodi. Protsess sarnaneb looduslikule valikule: üks teooria muutub konkreetses ajaloolises olukorras reaalsete alternatiivide seas kõige visamaks. ↓

Tulemus hulk selliseid revolutsioonilised valikud – täiuslikult kohandatud tööriistade komplekt, mida me nimetame tänapäevaseks teaduslikuks teadmiseks. Ja kõik protsessi täiesti, tundub teeb seda, mida meie arvates bioloogiline evolutsioon teeb- ilma eesmärki sõnastamata - pidevalt (sünnitab) teaduslikku tõde, on ju igal teadusliku teadmise arenguetapil (alati) mõni parem eksemplar.

Bioloogid, füüsikud, kosmoloogid jne pöörduvad otse mudelite, põhimõtete ja optimaalsuse seadused, mis on võetud otse optimaalse kontrolli teooriatest, bioloogiast ja teised teooriad ja distsipliinid, tõlgendades vastavaid suurusi omal moel. Kogukond on ju oluline keeruliste dünaamiliste süsteemide seaduste ühtsus!

Tekkis üldine sünergia – bioloogia, sotsioloogia, mittetasakaalu termodünaamika, füüsikalise sünergia, üldise süsteemiteooria, küberneetika, arvutiteaduse ja teiste distsipliinide ja teooriate ideede süntees. Välimusest on veel vara rääkida ühtne iseorganiseerumisteooria. Saame vaid väita erinevate iseorganiseerumise kontseptsioonide olemasolu erinevates distsipliinides ja nende ristumiskohtades. ↓

Miks mitte eeldada, et universaalne evolutsiooniskeem võib aidata üldistada teadmisi ja kogemusi nii paljudest teadmiste harudest?

Iseorganiseerumise kõrgeim vorm on iseloomulik süsteemidele, mis täiustuvad uuenduste põhjal ja arenevad aja jooksul. Seda võib kaaluda kohanemisvõime optimeerimine. ↓ Ühiskonna progress (ja taandareng) on ​​adaptiivse evolutsiooni mitmekesisus, spetsialiseerunud tüüp. Arukate süsteemide puhul võib tuvastada segatüüpi iseorganiseerumist. Üldine tähendus Sellise iseorganiseerumise avaldumisvorm ja funktsionaalne eesmärk on maksimeerida nende süsteemide elujõulisust, minimeerides samal ajal energiat, vahendeid, tegutsemisaega jne. ↓

Noh, miks see pole süsteemi elujõulisuse suurendamise seaduse väide ja selle toimemehhanismi märge ressursitarbimise minimeerimise nõude näol? See on selge, me teame rohkem, sest TRIZ näitab viisi, kuidas süsteemi elujõulisust suurendada süsteemi ideaalsuse suurendamine, mida on võimalik saavutada mitte ainult nimetaja vähendamisega (kulukad ja kahjulikud funktsioonid).

Kultuur, kunst

Spengler peab igat kultuuri terviklikuks organismiks - täiesti analoogne bioloogilisega. Iga kultuur läbib etapid - päritolu (lapsepõlv), kujunemine (noorus), õitseng (küpsus), allakäik (vanadus) ja lõpuks täiesti vältimatu surm.

Spengler nimetab iga kultuuri viimast, surevat etappi "tsivilisatsiooniks". Tsivilisatsiooni sümptomid: domineerimine ja tehnoloogia liig, kunsti asendamine käsitöö ja inseneritööga, loovuse asendamine ratsionaalse disainiga, orgaaniline - tehislik, looduse alistamine, urbanism, sõda. Arenguetappide vaheldumine ja seega ka lõplik väljasuremine toimub täpselt sama mustriga, mis domineerib kõigis elusorganismides, absoluutselt objektiivne ja väljaspool inimloomuse kontrolli, nagu kõik loodusseadused. ↓

Noh, mida ma saan veel öelda, et kinnitada evolutsiooniseaduste objektiivsust kogu tasandite hierarhia "Loodus - Ühiskond - Tootmine - Tehnika" jaoks?

Avastasin, et kõige raskem on igapäevane teatripraktika. Mitu korda kuus viibin näitlejate juures ja vaatan nende tööd üle. Lavastust saab esitada sada või sada viiskümmend korda, analüüsin seda ikka. Sest teater hävib iga sekund! Ja peate kõik uuesti kokku koguma, märkmeid tegema, kõik üles kirjutama ja mitte surra seda tehes. ↓

Teater universaalse evolutsiooni skeemi seisukohalt: teater sureb iga sekundiga! Seetõttu tuleb ellujäämiseks tuvastada puudused ja muutuda, muutuda, muutuda.

Pöördume uuesti The Beatlesi antoloogia juurde. See on 3-st topelt-CD-st koosnev komplekt, mis sisaldab varem avaldamata biitlite salvestisi, sh. kuulsate laulude tagasilükatud võtted, jämedad versioonid, visandid... ↓

Evolution Scheme näide: tagasilükatud võtted, mustandid ja visandid on "surnud" näited loovusest. Need osutusid poeetilisest või muusikalisest vaatenurgast, helisalvestuse taseme seisukohalt vähem täiuslikuks, vähem ideaalseks.

Müüdid, religioon

Nagu antropoloog Joseph Campbell märkis, müüt selgitab välismaailma, on selle jaoks juhtlõngaks individuaalne arengut, näitab suundi ühiskonnale ja keskendub vaimsetele vajadustele. Müüdid ühendavad selle, mida inimesed teavad, loodavad ja ihkavad, omamoodi teekaardiks, mis juhib inimesi alati, kui nad elus valiku teevad.

Müüt on üks viise, kuidas luua enesekindlust, nii individuaalset kui sotsiaalset, et aidata ellu jääda.

Kuid kui müüt ei anna, isegi kui see on ainulaadne, ümbritseva keskkonna seletust ning lakkab olemast juhtnöör ja suunda näitamast, muutub see kasutuks ja võib-olla isegi ohtlikuks. Müüdid, muutudes kasutuks või eksitavaks, taandusid märkamatult tagaplaanile ja kadusid. Kesk-Ameerikas leiate nüüd kümneid maiade indiaanlaste mahajäetud templeid, Peruus - tuhandete inkade püstitatud monumentide varemeid, Walesis on keltide ehitatud kividest püramiide, Kampucheas - khmeeri kujusid, Iraagis. - Sumeri sikguraadid, Lihavõttesaarel - hiiglaslikud kivipead. Kõik need on vaiksed tunnistajad kunagi õitsenud müütidele, et kadunud kas või sellepärast hakkas inimesi eksitama, või sellepärast, et nende keskkonnas on ilmunud elujõulisemad müüdid ja kultuur. ↓

Süsteem, muutudes kasutuks või veelgi enam ohtlikuks, kaob! See kehtib kõigi süsteemide kohta - tehniliste, tööstuslike, sotsiaalsete, looduslike. Müüt kui ideede süsteem, ehkki mitte kuigi reaalsed, allub ka vääramatutele evolutsiooniseadustele.

Arnold Toynbee pani kultuurimaailmade paljususe ja nende sisemise struktuurse ühtsuse arengu rangelt teaduslikule alusele, täiendas ideed "lääne kristluse tsivilisatsiooni" vaieldamatu kriisi kohta mõttega, et kurb lõpp võib lõppeda. mida väldib näiteks "vaimu ühtsus" oikumeenilise religiooniga ühinemise kaudu.

Isegi kui see on illusioon, on see ilmselt üks olulisemaid. Inimese kasvamiseks ja ellujäämiseks pole illusioonid vähem vajalikud kui selge ja halastamatu nägemus. ↓

Müüt, nagu täpsed teadmised, kõrvaldab meid ümbritseva maailma mõistmisel mõningase ebakindluse. Inimene, meeskond ega ühiskond tervikuna ei saa elada ebakindluse, alahinnangu seisundis, s.t. müüt aitab mitte muretseda, aidates seeläbi tõesti ellu jääda!

Müütide mõju võib olla nii tervistav kui ka hävitav. Nad ühendavad, annavad jõudu katsumuste üleelamiseks, loodavad eesmärkide saavutamiseks, soovide täitumiseks. Müüt on inimese algne kogemus maailmas. Müüdi eesmärk on "eemaldada ebakindlus, toppige universumi pildil augud, seletama- ning seetõttu ohjeldada meie hirme, mida mõistus ohjeldada ei suuda". ↓

Need. müüt on ellujäämise, jätkusuutlikkuse, stabiilsuse tööriist. Aga iga instrument sünnib, areneb ja kunagi sureb.

Peamise eetilise põhimõtte sõnastamine, mis on vajalik selleks inimese tuleviku tagamine, religioonid räägivad peaaegu sõna-sõnalt sama asja. Siin on, kuidas maailma suuremad religioonid sõnastavad oma keskse eetilise põhimõtte:

Budism: "Ära tee teistele haiget, nagu sa ei taha, et sulle tehakse kahju."

Zoroastrism: "Loodus on hea ainult siis, kui ta ei tee teistele seda, mis talle ei sobi."

Hinduism: "Kõigi vooruste olemus seisneb teiste kohtlemises nii, nagu soovite, et teid koheldaks."

Judaism: "Ära tee oma ligimesele seda, mis sulle halba teeb. See on kogu seadus, kõik muu on selle kommentaar."

Konfutsianism: "Maksimaalne lahkus on mitte teha teistele seda, mida te endale ei soovi."

Kristlus: "Tee inimesega nii, nagu sa tahad, et sulle tehtaks."

Näeme, et kõigi maailma religioonide, nimelt religioonide, mitte kultuste ja sektide tuum on sama. See nende eetiliste põhimõtete heakskiitmine, mis on inimesele vajalikud oma tuleviku tagamiseks. Kõik muu on ühe või teise religioosse müüdi, ühe või teise filosoofia kujunemine: ajaloo kihistumine, religioonieelsest ajast pärit tsivilisatsioonide mõju. ↓

Kõik on suunatud ühiskonna stabiilsuse suurendamisele, selle püsimajäämisele.

Religiooni rolli (ja prestiiži) langus peaaegu kõigi kristlike rahvaste elus on muutunud peaaegu aksioomiks. Kuid katse mõista selle nähtuse tõelisi põhjuseid, vajadust teatud doktriine moderniseerida ja mis kõige tähtsam - tänapäeva inimese vaimse maailma vajadustele vastavate tegevuste olemus on iseloomulik ainult teatud katoliku kiriku juhtide rühmadele. , mida juhib paavst Johannes Paulus II ise.

õigeusu kirik, kahjuks on see väga dogmaatiline ja arhailine. Ta reageerib nõrgalt muutustele inimeste vaimsetes vajadustes ja sel põhjusel avab see ruumi erinevate sektide ja isikute tegevusele, kes kasutavad otseselt inimeste vaimseid vajadusi. ↓

Evolutsiooni ja religiooni skeem: doktriinide vähene dünaamilisus → kasvav mittevastavus vaimsete vajadustega, ideaalsuse vähenemine (sektide aktiivsuse suurenemine) → elujõu vähenemine (religiooni rolli vähenemine inimeste elus).

Loovad probleemide lahendamise meetodid

Huvitav on võrrelda kavandatud KASUTUST ja G. Mageramovi soovitusi ↓ loomeprotsessi algoritmi koostamise üldiste põhimõtete järgi. Lõppude lõpuks on USE kõige üldisem ja universaalsem lähenemisviis süsteemide ümberkujundamiseks.

Väike ketserlik kõrvalepõige. USE kasutuselevõtuga lakkab süsteemide ümberkujundamise protsess olemast loominguline! Lõppude lõpuks teame ette, isegi kui mitte üksikasjalikult, mis ootab süsteemi, mille poole pöördume.

Algoritmi loomise esimene põhimõte G. Mageramovi järgi: vajaliku teabekoguse kogumine. Mida suurem see massiiv ja mitmekesisem informatsioon selles sisaldub, seda põhjapanevam võib olla uurimus ja seda tõhusam on sellest tulenev algoritm.

Noh, siin on põhimõtte täielik rahulolu. Arenguskeem põhineb:

Vastavalt G. Mageramovi teisele ja kolmandale põhimõttele: infomassiivi eristamine ja tunnusteguri määramine on huvitav vahe. Alates selle loomisest Universaalne Seejärel koostatakse Evolution Scheme teabe "integreerimine", On kindlaks tehtud arenduse kõige üldisemad tunnused, mis on omased eranditult kõigile süsteemidele. See ei ole nende kahe lähenemisviisi vastand, vaid nende täiendavus. Tulemuseks on süsteemioperaatori töö:

Neljanda põhimõtte kohaselt: loomeprotsessi struktuuri tuvastamine ja vormistamine- täielik kokkusattumus. Universaalsel evolutsiooniskeemil on:

Viies ja kuues põhimõte: instrumentaalse teabe ja rakendusnäidete pakkumineka ellu viidud. Antud on USE üksikasjalik kirjeldus (selgitus süsteemi teisendamise etappide tähenduse ja sisu kohta) ning USE kasutamise näidetena tehti järgmised tööd:

1. Universaalne skeem ja tasemesüsteemide areng “Loodus – Ühiskond – Tootmine – Tehnika”.

2. Universaalne skeem süsteemide arendamiseks ja mittealgoritmilised meetodid loova mõtlemise aktiveerimiseks.

3. Süsteemide arendamise universaalne skeem ja TRIZ-tööriistad:

4. Teadmiste süsteemi evolutsiooni ja arengu universaalne skeem – teadus, teooria, paradigma.

5. Universaalne evolutsiooniskeem ja sõiduki juhtivuse suurendamise seadus.

6. Universal Scheme of Evolution kui tööriist olemasolevate ja uute TRIZ-tööriistade täiustamiseks.

Loomingulise probleemide lahendamise protsessi põhietapid . ↓

1. Keskkonnaanalüüs. Probleemi ja võimaluse äratundmine on edu saavutamiseks ülioluline. Probleemi teadvustamine.

2. Probleemide tuvastamine (identifitseerimine). Selle etapi väljundiks on otsustuskriteeriumide kogum erinevate valikute hindamiseks. Eelduste tegemine.

3.Alternatiivide genereerimine. Alternatiivide genereerimine hõlmab teadaolevate võimaluste loetlemist (ratsionaalne tegu) ja lisavõimaluste genereerimist (ratsionaalsed ja intuitiivsed teod).

4. Alternatiivide hulgast valimine. Alternatiivide süstemaatiline hindamine eelnevalt kehtestatud kriteeriumide alusel.

5. Rakendamine. Detailide arvutamine, prognoos ja takistuste ületamine.

Vaata kommentaari rubriigi “Disainimeetodid” juurde: seal ja siin olevate punktide sisu langeb peaaegu sõna-sõnalt kokku. See hõlmab probleemi tuvastamist, lahenduse vastuvõetavuse kriteeriumide kehtestamist, alternatiivsete lahenduste genereerimist ja alternatiivide hulgast sobivaima lahenduse valimist. Ja rõhutame veel kord – muud ei saagi olla, see on peegeldus süsteemide evolutsiooni universaalsus!

Michael Leven, Days Inn hotelliketi endine president: "Loovus on tänapäeva keskkonnas ellujäämiseks hädavajalik. Innovatsioon on ellujäämise võti."