Legendid sõjast. Müüdid Suure Isamaasõja kohta "Sõda ja müüdid"

Alammüüt: Vene sõdurid võtsid saksa naistelt jalgrattad

Laialt on levinud foto, millel Vene sõdur väidetavalt võtab sakslannalt jalgratta. Tegelikult jäädvustas fotograaf arusaamatuse. Ajakirja Life originaalväljaandes on foto all olev allkiri: "Berliinis juhtus vene sõduri ja sakslanna vahel arusaamatus jalgratta pärast, mida ta tahtis temalt osta."
Saadaval on ka foto autori täpsemad kommentaarid:

«Vene sõdur üritab 1945. aastal Berliinis naiselt jalgratast osta.
Arusaamatus juhtus pärast seda, kui Vene sõdur üritas Berliinis sakslannalt jalgratast osta.
Olles talle ratta eest raha andnud, usub ta, et tehing on tehtud. Naine arvab aga teisiti.»

Vaatleme peamisi valemüüte Suure Isamaasõja kohta, mis on sihikindlalt leiutatud või tulenevad meie riigi ajalugu mitteteadvate või halvustada püüdvate inimeste kirjaoskamatutest arutlustest.

1. NSV Liit sõdis Natsi-Saksamaa ja tema väheste liitlaste vastu

Tegelikult sõdis kogu ühendatud Euroopa NSV Liidu vastu. Euroopa Liit.

Hitleri okupeeritud riigid esinesid alati ohvritena. Nagu kurjad sissetungijad tulid, mida me saaksime nende vastu teha? Võidelda oli võimatu. Neid sunniti surmavalu kallal töötama, näljutati ja piinati. Tegelikkuses selgub aga, et läänes sakslaste ajal polnudki kõik nii hull. Meie taganevad väed lasid õhku tööstusettevõtteid, et need vaenlase kätte ei langeks. Partisanid ja natside poolt okupeeritud territooriumide elanikud viisid läbi sabotaaži ja sabotaaži. Enamikus okupeeritud Euroopa riikides töötasid töölised usinalt, said palka ja jõid pärast tööd õlut.

Üks tõsiasi: Saksamaa lüüasaanud riikidelt vallutatud relvadest piisas 200 diviisi moodustamiseks. Ei, see pole viga: 200 diviisi. Meil oli läänepoolsetes rajoonides 170 diviisi. Nende relvade varustamiseks vajas NSV Liit mitut viie aasta plaani. Prantsusmaal hõivasid sakslased pärast lüüasaamist kohe kuni 5000 tanki ja soomustransportööri, 3000 lennukit ja 5000 auruvedurit. Belgia omastas poole veeremist oma majanduse ja sõja vajadusteks.

Ilma Tšehhi sõjatööstuse ja Tšehhi tankideta poleks meil nelja tankidiviisi, mis muudaks rünnaku Nõukogude Liidule võimatuks,” tunnistas Wehrmachti tankivägede kolonelleitnant Helmut Ritgen. Strateegilised toorained, relvad, materjalid, varustus – ühendatud Euroopa andis natsidele kõik vajaliku. Sealhulgas inimressursid: umbes 2 000 000 inimest läks vabatahtlikult Hitleri armeesse.

2. Nõukogude sõdurid võitlesid ainult seetõttu, et nende taga olid paisuüksused, kes tulistasid taganejaid kuulipildujatest.

Kuna Saksa vägede kaotused olid isegi sõja alguses vaatamata Punaarmee taandumisele enneolematult suured ning kohati said osad üksused täielikult lüüa, pidid Suure Võidu vastased välja mõtlema müüdi, et Nõukogude sõdurid olid sunnitud võitlema kuulipildujate all, tulistades taganejaid. Et teooria veenvamalt kõlaks, omistati kuulipildujatest sooritatud hukkamised NKVD eriüksustele, kes väidetavalt peitsid end sõdurite selja taha ja lasid kõik taganejad lihtsalt maha. Tegelikkuses olid NKVD üksused olemas ja nende ülesandeks oli kaitsta Nõukogude armee tagalat, aga ka teisi sõjaväepolitsei mis tahes armees maailmas. Need üksused mängisid Punaarmee korra taastamisel olulist rolli. Võtke näiteks andmed "Stalingradi lahingu" kohta:

1942. aasta augustis ja septembris pidasid Stalingradi rinde paisuüksused kinni 36 109 inimest. Neist: 730 inimest. arreteeriti. Neist 730 arreteeritust 433 lasti maha; 1056 inimest saadeti karistusfirmadesse; 33 inimest karistuspataljonides; Edasiteenistusele saadeti oma üksustesse 33 851 inimest ehk 36 tuhandest inimesest lasti raskete kuritegude eest maha vaid 433 inimest, mis on veidi enam kui üks protsent. Ja need andmed viitavad ajale, mil väidetavalt toimusid "paisuüksuste julmused". Võib-olla ei olnud 433 hukatu hulgas kõik nii süüdi, et neid oleks tulnud hukata, kuid Stalingradi keerulisest olukorrast lähtudes oli see vajalik meede. Lisaks pole vaja rääkida mingist kuulipildujatest hukkamisest meie oma inimeste poolt ning kõik kinnipeetud arreteeriti ja mõisteti esmalt sõjaväetribunali poolt. Hiljem, kui rinne stabiliseerus, nii karme abinõusid enam ei kasutatud.

3. NSV Liit täitis natsid laipadega

Viimase 15-20 aasta jooksul on sageli kuulda, et NSV Liidu ja Saksamaa liitlaste kaotuste suhe II maailmasõjas oli 1:5, 1:10 või isegi 1:14. Siis tehakse loomulikult järeldus “laipadega risustamise”, oskamatu juhtimise ja muu kohta. Matemaatika on aga täppisteadus. Näiteks Kolmanda Reichi rahvaarv oli Teise maailmasõja alguses 85 miljonit inimest, kellest üle 23 miljoni olid sõjaväeealised mehed. NSV Liidu rahvaarv on 196,7 miljonit inimest, kellest 48,5 miljonit on sõjaväeealised mehed.

Seega, isegi teadmata midagi tegelikest kaotuste arvust mõlemal poolel, on lihtne välja arvutada, et võit NSV Liidu ja Saksamaa sõjaväeealise meespopulatsiooni täieliku vastastikuse hävitamise kaudu saavutatakse kaotuse suhtega 48,4/23. = 2,1, kuid mitte 10.

Muide, siin me ei arvesta Saksamaa liitlastega. Kui lisada need sellele 23 miljonile, muutub kahjusuhe veelgi väiksemaks. Arvestada tuleb sellega, et päris sõja alguses kaotas Nõukogude Liit suuri tihedalt asustatud alasid, mistõttu tegelik sõjaväeealiste meeste arv oli veelgi väiksem. Kui aga tegelikult ohverdaks Nõukogude väejuhatus iga tapetud sakslase eest 10 Nõukogude sõdurit, siis pärast seda, kui sakslased oleksid tapnud 5 miljonit inimest, oleks NSV Liit surnud 50 miljonit – see tähendab, et meil poleks enam kellegagi võidelda. , ja Saksamaal jääks veel koguni 18 miljonit sõjaväeealist meest.

4. Võitsime Stalinist hoolimata

Kõik need müüdid annavad kokku ülemaailmse avalduse, mis on väljendatud ühes lauses: "Me võitsime sellest hoolimata." Hoolimata kirjaoskamatutest komandöridest, keskpärastest ja verejanulistest kindralitest, totalitaarsest nõukogude süsteemist ja Jossif Stalinist isiklikult. Ajalugu teab palju näiteid, kui hästi väljaõppinud ja varustatud armee kaotas lahingud ebakompetentsete komandöride tõttu. Kuid see, et riik võidab riigijuhtimist trotsides ülemaailmse kurnamissõja, on midagi põhimõtteliselt uut. Lõppude lõpuks pole sõda ainult rinne, mitte ainult strateegiaküsimused, mitte ainult vägede toidu ja laskemoonaga varustamise probleemid. See on tagala, see on põllumajandus, see on tööstus, see on logistika, need on elanikele ravimite ja arstiabi, leiva ja eluaseme tagamise küsimused. Nõukogude tööstus läänepiirkondadest evakueeriti sõja esimestel kuudel Uurali taha. Kas tõesti viisid selle titaanliku logistikaoperatsiooni läbi entusiastid riigi juhtkonna tahte vastaselt? Uutes kohtades seisid töölised lagedal väljal oma masinate juures, samal ajal kui uusi töökojahooneid rajati – kas tõesti ainult hirmust kättemaksu ees? Miljonid kodanikud evakueeriti Uurali taha, Kesk-Aasiasse ja Kasahstani, Taškendi elanikud lammutasid ühe ööga kõik, kes jaamaplatsile jäid, oma kodudesse – kas tõesti trotsides Nõukogude riigi julma moraali? Kas see kõik on võimalik, kui ühiskond on lõhestunud, elab külmas kodusõjas võimudega, kui ei usalda juhtkonda? Vastus on tegelikult ilmne.

Müüt, et Nõukogude Liit võitis sõja ainuüksi tugevate külmade, pori ja lumetormide toel, on sõda puudutavate müütide nimekirjas esikohal.

Kui vaadata Saksa väejuhatuse plaane rünnata NSV Liitu, siis selgub, et võit Nõukogude armee põhijõudude üle oleks pidanud sündima suvel või kõige rohkem suve-sügiskampaania ajal. See tähendab, et Hitler ei plaaninud alguses külmal perioodil aktiivset sõjategevust läbi viia. Kuid võimsate rünnakute ja NSV Liidu võtmelinnade hõivamise tulemusena Punaarmee kaitse ei katkenud ja Saksa üksused kandsid kaotusi, mida nad polnud kunagi varem kogenud.

Kuni viis Saksa diviisi sai lüüa ja rünnak Moskvale peatus pikaks ajaks. Väärib märkimist, et kõik need üritused toimusid suvel ja varasügisel. Samal ajal osutusid ilmastikuolud 1941. aasta suvel, nagu teada, Saksamaa pealetungiks peaaegu ideaalseteks.

Teadaolevalt ei hakanud Saksa väejuhatus, lootes enne talve sõda lõpetada, talveriiete ja muu vajaliku õigeaegse ostmisega.

Lisaks ei tasu unustada, et Saksamaa pealetungi Moskva lähistel pidurdanud mudased teed mõjutasid mõlemat poolt. Veelgi enam, selle mõju taganevale Punaarmeele oli mõnes mõttes isegi negatiivsem kui Wehrmachtil: edasitungiva poole jaoks on mudasse kinni jäänud tank vaid mingi inseneriüksuste askeldamine, et see välja tõmmata, aga taganevale poolele muda kinni jäänud tank on võrdne lahingus kaotatud tankiga.

Selle müüdi fännid levitavad seda rangelt 41. ja 42. eluaastani, kuid ei räägi järgmistest aastatest. Näiteks vaikitakse maha Kurski lahing või operatsioon Bagration. Need lahingud toimusid eranditult suvel.

6. Teise rinde ja Lend Lease tarnete määrav tähtsus

Hitleri NSVL-vastase agressiooni esimestest päevadest peale ei varjanud liitlased sugugi oma ebasõbralikku suhtumist Nõukogude Liitu. Ja sõjas osalemist ajendasid ainult omakasupüüdlikud huvid. Piisab, kui meenutada tsitaati USA tulevase presidendi Trumani artiklist, mis avaldati “kesk-Ameerika” ajalehes “New York Times” 24. juunil 1941, st päev pärast seda, kui Saksamaa ründas Nõukogude Liitu: “ Kui näeme, et Saksamaa võidab, siis peaksime aitama Venemaad ja kui Venemaa võidab, siis peaksime aitama Saksamaad ja seega laskma neil tappa võimalikult palju”... Üks fakt: nende finantsmagnaatid rahastasid mõlemat poolt – ei midagi isiklik, lihtsalt äri! Muide, USAst sai pärast II maailmasõda maailma rikkaim riik, olles varem röövinud, röövinud ja orjastanud märkimisväärse osa maailmast. Tänapäeval räägivad mõned ameeriklasi armastavad ajaloolased hingeldades Lend-Lease’ist (Ameerika sõjaaegsed varustuse ja relvade tarned NSV Liitu). Aga esiteks on see piisk meres (vaid 4 protsenti sellest, mida meie riigis sõja ajal toodeti) ja teiseks on see jälle äri. Vähesed teavad, et NSVL ja seejärel Venemaa maksid jänkidele nende “sõbralike” tarnete eest kuni 2006. aastani! Tänapäeval ei mäleta enam keegi, et eksisteerisid nn vastupidised laenulepingud, mille kohaselt pidid relvavennad pärast sõda varustama USA armeed kaupu, teenuseid, transporditeenuseid ja lubama isegi sõjaväe kasutamist. alused. Muide, NSV Liidu “pöördlaenu” suurus oli 2,2 miljonit dollarit. Veel üks NSV Liidu jaoks ebasoodne aspekt seoses “liitlaste abiga”. Olles oodanud 1944. aastani teise rinde avamist, said USA ja Inglismaa esimeses tõsises lahingus juba nõrgenenud Hitleriga konti külmetava löögi. Punaarmee pidi päästma oma “liitlasi” täiendavate kaotuste hinnaga. Jaanuaris 1945 palus Inglise peaminister Churchill kaeblikult abi I.V. Stalin ja ta vastas: "Me valmistume

rünnak, kuid ilm ei ole praegu meie pealetungi jaoks soodne. Arvestades aga meie liitlaste positsiooni läänerindel, otsustas Kõrgema Ülemjuhatuse staap lõpetada ettevalmistused kiirendatud tempos ja ilmast sõltumata avada laialdased pealetungioperatsioonid sakslaste vastu kogu keskrindel. hiljemalt jaanuari teisel poolel.” Seega tõi teise rinde avamine meie vägedele "lisakaotusi".

7. Liitlased. Operatsioon Mõeldamatu

"Liitlased" mitte ainult ei viivitanud pidevalt relvade tarnimisega, viivitasid teise rinde avamisega ja avasid selle siis, kui sõja tulemus oli ette teada, vaid kavandasid ka oma küünilisuses enneolematut sõjalist operatsiooni.

1945. aasta aprilli alguses, vahetult enne Suure Isamaasõja lõppu, andis meie liitlase Suurbritannia peaminister W. Churchill oma staabiülematele korralduse töötada välja üllatusrünnak NSV Liidu vastu – operatsioon Mõeldamatu. . See anti talle 22. mail 1945, sisaldades 29 lehekülge.

Selle plaani järgi pidi rünnak NSV Liidu vastu algama Hitleri põhimõtteid järgides – üllatusrünnakuga. 1. juulil 1945 pidid 47 Briti ja Ameerika diviisi ilma igasuguse sõjakuulutuseta andma purustava hoobi naiivsetele venelastele, kes ei oodanud liitlastelt sellist piiritut alatust. Streiki pidi toetama 10-12 Saksa diviisi, mida "liitlased" hoidsid vormistamata Schleswig-Holsteinis ja Lõuna-Taanis, neid treenisid igapäevaselt Briti instruktorid: valmistuti sõjaks NSV Liidu vastu. Sõda pidi viima NSV Liidu täieliku lüüasaamise ja alistumiseni.

Anglosaksid valmistusid meid murdma hirmuga - suurte Nõukogude linnade metsiku hävitamisega "lendavate kindluste" lainetest saadud purustavate löökidega. Väikseima detailini välja töötatud "tuletornaadodes" pidi hukkuma mitu miljonit vene inimest. Nii hävitati Hamburg, Dresden, Tokyo... Nüüd valmistusid nad seda tegema meie, liitlastega.

29. juunil 1945, päev enne kavandatud sõja algust, muutis Punaarmee aga ootamatult oma paigutust salakavala vaenlase jaoks. See oli otsustav kaal, mis ajaloo skaalasid liigutas – anglosaksi vägedele käsku ei antud. Enne seda näitas vallutamatuks peetud Berliini vallutamine Nõukogude armee jõudu ja vaenlase sõjalised eksperdid kaldusid rünnaku NSV Liidule tühistama.

Millised kujundid tekivad Vene kodanikus, kellele räägitakse Suure Isamaasõja algusest? Kõige tõenäolisemalt - Saksa kuulipildujate valve all ekslevad masendunud vangide kolonnid, teeservadel ja põllul poris kinni jäänud katkised Nõukogude tankid, lennuväljadel põlenud lennukid... Sarja võib jätkata.

Enamik neist piltidest pärines 1941. aasta suvel tehtud fotodelt. Peaaegu kõik need fotod ja isegi dokumentaalkroonika on tehtud pärast lahinguid, kui päevad ja nädalad olid möödunud. Lahingus tehti suhteliselt vähe fotosid, selleks polnud aega. Lisaks tehti enamik fotosid tiheda liiklusega kiirteedel, kus tohutud natside massid kõndisid ja sõitsid edasi-tagasi. Kuid mitte kõik lahingud ei toimunud põhimaanteede ääres, tuhandete külade, külade, võsade ja maateede lähedalt võis leida märkimisväärsel hulgal lahingus hävinud tehnikat.

Sellepärast see tekkiski müüt Punaarmee vähesest mehhaniseeritusest, mille osad liikusid väidetavalt ainult jalgsi või hobuste abiga ning Wehrmacht ainult sõidukitega. Kuigi kui võrrelda Wehrmachti jalaväediviisi ja Punaarmee motoriseeritud vintpüsside diviisi isikkoosseisu, siis mahajäämust pole, mehhaniseeritus on peaaegu võrdne. Punaarmeel oli ka ohtralt mehhaniseeritud korpust ja tankibrigaade.

Sellise pildi taustal loodi müüt Nõukogude sõdurite vastumeelsusest bolševike ja Stalini eest võidelda. Kuigi ka nõukogude ajal ilmus piisavalt materjale, mis räägivad sõja algfaasi rasketest lahingutest, massikangelaslikkusest ning piirivalvurite, lendurite, tankimeeskondade, suurtükiväelaste ja jalaväe vägitegudest.

Need müüdid ja muud sarnased spekulatsioonid sünnivad ebaselguse mõistmise tõttu tegelikust elust riigis sõjaeelsel perioodil ja sõja alguses või, mis veelgi hullem, on need loodud teadlikult, teavet levitades. sõda meie riigi ja rahva vastu. Peame mõistma, et isegi rikkaim riik ei suuda hoida relva all mitmemiljonilist armeed ajal, mil sõda pole, eraldades miljonid terved mehed tegelikust tootmisest. Piirialal on väed, mis saavad rühma aluseks sõja esimeseks operatsiooniks, alles sõja väljakuulutamisega käivitatakse hiiglaslik mobilisatsioonimehhanism. Kuid isegi potentsiaalseid sõjaväelasi, keda esmajärjekorras mobiliseeritakse, ei koguta rahuajal vaenlasest 50-300 km kaugusel asuvasse tsooni, vaid nad mobiliseeritakse sinna, kus nad elavad ja töötavad. Ka praegune ajateenistus ja ohvitserid ei pruugi olla vaenlase piiril, vaid Kaukaasias, Siberis ja Kaug-Idas. See tähendab, et piiril on väga piiratud väed, kaugel kogu rahuaegsest armee nimekirjast. Ainult mobilisatsiooni korral suurendatakse vägesid sõjaaja tasemele, rindele veetakse tohutuid inimmassi ja varustust, võib-olla ainult potentsiaalset.

Mobilisatsiooni saab alustada enne sõjategevuse algust, kuid selleks on vaja väga olulisi põhjusi, riigi juhtkonna poliitilist otsust. Loodud sel hetkel müüt, et "luure teatas", kuid türann oli rumal ... Mobilisatsiooni algus ei ole lihtsalt sisemine sündmus, vaid tohutu poliitilise tähtsusega samm, mis põhjustab maailmas tohutut vastukaja. Seda on peaaegu võimatu varjatult läbi viia, potentsiaalne vaenlane võib seda kasutada sõja ettekäändena. Seetõttu on sõja tegelikuks alustamiseks vaja väga tugevat raudbetoonpõrandat. Sõja alustamine ei olnud poliitilisest ja sõjalisest seisukohast arukas, kaitseehituse põhiplaanid pidid valmima 1942. aastal. Sellise otsuse aluseks võiks olla luureandmed või poliitilise olukorra analüüs. Kuid vaatamata levinud arvamusele Nõukogude luure võimu kohta, tegelikud luureandmed olid äärmiselt vastuolulised. Killukesed olulisest ja kasulikust infost uppusid lihtsalt kuulujuttude ja otsese valeinformatsiooni massi.

Poliitiliselt olid suhted Reichi ja liidu vahel üsna normaalsed, ohtu ei olnud: finants- ja majanduskoostöö, territoriaalsete vaidluste puudumine, mittekallaletungileping, mõjusfääride piiritlemine. Lisaks, mis mängis olulist rolli ka sõja alguse kuupäeva hindamisel, mõistis Kreml, et see on väga tõenäoline lähitulevikus.. Kolmas Reich oli seotud sõjaga Inglismaaga. Kuni küsimus Suurbritanniaga oli lahendatud, oli Nõukogude Liiduga võitlemine äärmiselt seikluslik samm, mis väljus tavapärasest loogikast. Berliin ei saatnud mingeid diplomaatilisi signaale, mis tavaliselt sõda alustaksid – territoriaalsed nõuded (nagu Tšehhoslovakkia, Poola), nõudmised, ultimaatumid.

Kui Berliin ei reageerinud kuidagi TASS-i 14. juuni sõnumile (see ütles, et välismaal avaldatud teadetel lähenevast NSVL-Saksamaa sõjast pole alust), alustas Stalin mobilisatsiooniprotsesse, kuid seda välja kuulutamata: piiri. sõjaväelased kolisid diviisi sügavuspiirkondadest piirile, mobiliseerimata vägede liikumine siseringkondadest Lääne-Dvina ja Dnepri jõe piirile algas raudteed pidi. Toimus ka teisi üritusi, mis lükkasid täielikult tagasi spekulatsioonid sellel teemal: "Stalin ei uskunud."

Punaarmee astus sõtta tegelikult mobilisatsiooni lõpetamata, seega oli sõja alguses 5,4 miljonit inimest ja 1941. aasta veebruari mobilisatsiooniplaani (MP-41) järgi pidanuks see sõjaaja riikide hinnangul olema nummerdatud. 8 ,68 miljonit inimest. Seetõttu oli piiridivisjonides lahingusse astudes nõutava st. asemel ligikaudu 10 tuhat inimest. 14 tuhat. Tagumiste üksuste olukord oli veelgi hullem. Piiri- ja sisesõjaväeringkondade väed jagati kolmeks operatiivselt mitteseotud üksuseks - üksusteks otse piiri lähedal, üksusteks umbes 100 km sügavusel piirist ja väeosadest umbes 300 km piirist. Wehrmacht suutis ära kasutada eelist isikkoosseisu ja varustusüksuste arvu osas ning hävitada Nõukogude väed osade kaupa.

22. juuniks 1941 oli Wehrmacht täielikult mobiliseeritud, selle tugevus kasvas 7,2 miljoni inimeseni. Löögigrupid koondati piirile ja purustasid Nõukogude piiridiviisid enne, kui Punaarmee jõudis jõudude vahekorda muuta. Olukorda suudeti muuta vaid Moskva lahingu ajal.

Müüt kaitse paremusest rünnakust, NSV Liidu uuele läänepiirile aastatel 1940-1941 rajati kindlustuste ja kindlustusalade (UR) rida, mida nimetatakse ka "Molotovi liiniks". Sõja ajaks olid paljud ehitised lõpetamata, maskeerimata, sideühenduseta jne. Kuid mis kõige tähtsam, piiril ei olnud piisavalt jõudu, et Saksa armee lööki tagasi hoida, isegi Uuralitele toetudes. Kaitse ei suutnud Wehrmachti pealetungi tagasi hoida, Saksa vägedel oli kaitseliinidele murdmise kogemus juba Esimesest maailmasõjast saadik, kasutades seda 1940. aastal Prantsusmaa piiril. Läbimurdeks kasutati ründerühmitusi sapööride, lõhkeainete, leegiheitjate, lennunduse ja suurtükiväega. Näiteks: 22. päeval asus Balti riikides Taurage linna lähedal kaitsepositsioonidele 125. jalaväedivisjon, kuid Wehrmacht tungis sellesse vähem kui 24 tunniga. Piiri katvad diviisid ja üksused ei suutnud tagada vajalikku kaitsetihedust. Nad olid laiali laiali laiali laiali, nii et sakslaste löögirühmad murdsid kaitsest üsna kiiresti läbi, kuigi mitte ootuspärases tempos.

Ainus viis vaenlase läbimurret peatada oli vasturünnakud meie enda mehhaniseeritud korpusega. Piiriäärsetes ringkondades olid mehhaniseeritud korpused, kuhu saadeti eelkõige uut tüüpi tanke - T-34 ja KV. 1. juunil 1941 oli Punaarmeel 25 932 tanki, iseliikuvaid püsse ja tankette (kuigi osa neist olid lahinguvalmis (nagu praegugi on parkides teatud arv üksusi ja 60 protsenti). valmis kohe lahingusse asuma), lääne eriringkondades oli üksuseid 13 981. Mehhaniseeritud korpus sattus üldise ebasoodsa olukorra „pantvangi“, kuna kaitse kokkuvarisemise tõttu mitmes suunas korraga olid nad sunnitud laiali minema. mitme sihtmärgi vahel.Lisaks jäi mehhaniseeritud korpus organisatsiooniliselt alla, Saksa tankigruppides oli 150-200 tuhat ... inimest mitmest motoriseeritud korpusest, tugevdatud suurtükiväe, motoriseeritud jalaväe ja muude üksustega.Nõukogude mehhaniseeritud korpuses oli umbes 30 inimest. tuhat inimest.. Wehrmachti tankiüksused, millel oli vähem tanke kui Punaarmeel, tugevdasid neid võimsama motoriseeritud jalaväe ja suurtükiväega, sealhulgas tankitõrjega.

Punaarmee juhtkonna üldine strateegia oli igati õige – operatiivsed vasturünnakud, ainult nemad suutsid vaenlase löögirühmi peatada (taktikalisi tuumajõude veel polnud). Erinevalt Prantsusmaast suutis Punaarmee oma ägedate vasturünnakutega võita aega ja tekitada vaenlasele suuri kaotusi, mis lõpuks viis välksõja plaani ja seega ka kogu sõja läbikukkumiseni. Ja Wehrmachti juhtkond tegi järeldused, muutus ettevaatlikumaks (mitte Poola ja Prantsusmaa), hakkas rohkem tähelepanu pöörama äärte kaitsmisele, aeglustades rünnaku tempot veelgi. Selge on see, et vasturünnakute korraldus ei olnud tasemel (aga see pole meie otsustada, praegused tugitooliprokurörid ei suudaks isegi nende välimust korraldada), keskendumine oli nõrk, õhukate ei olnud piisav, üksused tormas lahingusse marsilt, osade kaupa. Mehhaniseeritud korpus oli sunnitud rünnakule asuma vastase kaitset suurtükiväega maha surumata, sellest ei piisanud ja see, mis oli, jäi maha. Tankirünnaku toetamiseks ei jätkunud meie oma jalaväge. See tõi kaasa suuri soomusmasinate kadusid, sakslased põletasid üsna kergesti vanemat tüüpi tanke. Uut tüüpi tankid olid tõhusamad, kuid nad ei suutnud asendada täieõiguslikku rünnakut lennunduse, suurtükiväe ja jalaväe toel. Müüt Wehrmachti T-34, KV tankide haavamatusest lihtsalt järjekordne väljamõeldis. Nad ütlevad, et kui Stalin oleks käskinud neid piisavas koguses “neetida”, oleks vaenlane piiril peatatud. Wehrmachtil olid 50-mm tankitõrjerelvad PAK-38, mis läbisid isegi alamkaliibri mürskudega KV soomust. Lisaks olid Wehrmachtil õhutõrjekahurid ja rasked välikahurid, mis tungisid ka viimaste Nõukogude tankide soomustesse. Need tankid vajasid veel peenhäälestust ja olid tehniliselt ebausaldusväärsed, näiteks V-2 diiselmootor, 1941. aastal ei ületanud selle arvestuslik tööiga stendil 100 mootoritundi ja paagis keskmiselt 45–70 tundi. See tõi kaasa uute tankide sagedase rikke marssidel tehnilistel põhjustel.

Kuid just mehhaniseeritud korpus päästis jalaväe täielikust hävingust. Nad viivitasid vastase liikumist, päästsid Leningradi liikvel vallutamisest ja hoidsid tagasi Saksa tankirühma E. von Kleisti edasitung Edela suunas.

Müüt väejuhatuse lahingutõhususe vähenemisest repressioonide tõttu ei kannata kriitikat. Represseeritute osakaal juhtimiskoosseisust on väga väike, juhtimispersonali väljaõppe kvaliteedi langust seostatakse NSV Liidu relvajõudude kiire kasvuga sõjaeelsel perioodil. Kui 1939. aasta augustis oli Punaarmees 1,7 miljonit inimest, siis juunis 1941 - 5,4 miljonit inimest. Ülemjuhatuses tõusis tippu hulk komandöre, kellest said hiljem Teise maailmasõja parimad komandörid. Märkimisväärset rolli mängis ka Punaarmee olulise osa lahingukogemuse puudumise faktor ning Wehrmacht oli juba "veremaitset" saanud ja mitmeid võite võitnud armee, näiteks Prantsuse armee. , peeti siis Euroopa parimaks.

Peame mõistma ka tõsiasja, et tohutud sõjavangide kolonnid, mida teles sageli näidatakse, ei pruugi olla üldse sõjaväelased. Wehrmacht linnades ja teistes külades koondas laagritesse kõik üle 18-aastased sõjaväeteenistuskohustuslased. Lisaks peate mõistma, et mitte kõik divisjonid ei ole esimese rea võitlejad – umbes pooled neist on. Ülejäänud olid suurtükiväelased, signalisaatorid, palju ehitustöölisi (enne sõda tehti suuremahulisi töid piiri tugevdamiseks), sõjaväe logistikateenistused. Olles ümbritsetud, võitlesid üksused ja üritasid läbi murda, kui seal oli kütust, laskemoona ja toitu. Armeegrupi keskuse 30. juuni operatiivraportis oli kirjas: “Püüti tabati palju trofeesid, erinevaid relvi (peamiselt suurtükirelvi), suur hulk erinevat tehnikat ja palju hobuseid. Venelased kannavad tohutuid kaotusi tapetute ja väheste vangide tõttu. “Tagaväed” olid kehvemini treenitud, ka nende vaimne ettevalmistus oli kehvem kui esimese liini võitlejatel, kes hukkusid enamasti relvad käes. Või said nad vigastada. Ühest korpusest saaks hõlpsasti värvata muljetavaldava uudistefilmide kolonni, mis koosneb hobuste käitlejatest, signalistidest ja ehitustöölistest, ning terved armeed oleksid ümber piiratud.

Wehrmacht purustas piiridiviisid, nn "sügavad" korpused 100-150 km kaugusel piirist, nad ei suutnud vaenlast peatada, "kaalukategooriad" olid liiga erinevad, kuid nad tegid maksimumi - võitsid aega ja sundisid. vaenlane viskama lahingusse üksused, mida nad plaanisid "välksõja" teises etapis lahingusse tuua. Tohutu miinus oli tõsiasi, et taanduvad Nõukogude üksused pidid maha jätma tohutu hulga varustust, mille kütus oli otsa saanud ja mida muudel tingimustel oli võimalik taastada. Mehhaniseeritud korpus põles sõjatules maha ja seni polnud neid enam midagi taastada - kui 1941. aasta juunis ja juuli alguses oli Nõukogude väejuhatuse käes mehhaniseeritud korpus, siis augustiks-oktoobriks olid nad kadunud. See oli sõja esimesel aastal toimunud katastroofide üks põhjusi: Kiievi “pada” 1941. aasta septembris, Vjazemski, Brjanski ja Melitopoli “pada” 1941. aasta oktoobris.

Saksa sõdurid kontrollivad kahjustatud ja läbipõlenud suurtükiväetraktorit T-20 Komsomolets. Nähakse läbipõlenud juhti, kes hukkus autost väljumisel. 1941. aastal

Allikad:
Isaev A.V. Antisuvorov. Kümme müüti Teisest maailmasõjast. M., 2004.
Isaev A.V., Drabkin A.V. 22. juuni. Must kalendripäev. M., 2008.
Isaev A.V. Dubno 1941. Teise maailmasõja suurim tankilahing. M., 2009.
Isaev A.V. “Katlad” 41. Teine maailmasõda, mida me ei teadnud. M., 2005.
Isaev A.V. Tundmatu 1941. Peatatud välksõda. M., 2010.
Pykhalov I. Suur laimasõda. M., 2005.
Pykhalov I., Dyukov A. jt. Suur laimusõda-2. Meil pole midagi kahetseda! M., 2008.

Portaal Sauna360.ru on mugav vannide ja saunade otsing ja valik Peterburis. Siin on täielik teave Peterburi parimate vannide ja saunade kohta: fotod, teenuste kirjeldused, hinnad, kaardid, kontaktid, virtuaaltuurid (3D vannid ja saunad Peterburis). Tänu interaktiivsele kaardile saate valida oma asukohale sobiva sauna ja sauna.

Venemaa on justkui eristunud ja tähistab mingit omaette sõda, mida moonutavad propagandamüüdid, otsekohesed valed ja patriootlik paatos. See sisaldab SUUREID kangelasi, kes saavutasid SUURE võidu SUURES sõjas, kuid ei saanud seda kunagi kätte. See võit määritakse huultele neile, kes selle igal aastal mausoleumi kõnetoolist endale on omastanud. Ja rahvas laksutab entusiastlikult huuli – me oleme kangelased.

1. müüt

Ajaloo suurimat hea ja kurja lahingut nimetatakse "Nõukogude rahva suureks Isamaasõjaks natside sissetungijate vastu" ja see kestis 4 aastat, 22. juunist 1941 kuni 9. maini 1945.

Reaalsus

Teine maailmasõda – just selle nime all teab ülejäänud maailm suurt lahingut – kestis (peamiselt) alates 1. septembrist 1939 (Kolmanda Reichi rünnak ja sellele järgnenud NSV Liidu rünnak Poolale septembris 17) kuni 2. septembrini 1945 (Jaapani impeeriumi alistumine). Paljudes riikides on Teise maailmasõja raames toimunud kohalikel sõjalistel konfliktidel oma nimed, kuid mitte kusagil peale Nõukogude Liidu ei asendanud nimetus OSA sõda TERVE sõja nime.

Põhjus, mis sundis Nõukogude juhtkonda selles küsimuses oma historiograafiat looma, oli asjaolu, et Nõukogude Liit võttis de facto osa Teisest maailmasõjast alates 17. septembrist 1939 Kolmanda Reichi poolel (vt lähemalt Müüt Nr 2) (17. september 1939 NSV Liit, eelneval kokkuleppel Saksamaaga, ründas Poolat. Punapruunid tähistasid ühist võitu Brestis. – ER).

Seetõttu oli sõja arvestus 22. juunist 1941 – hetkest, mil Nõukogude Liit oli sunnitud asuma võitlema Kolmanda Reichi VASTU – Nõukogude ajalookirjutuse jaoks põhiline.

Maasõda Nõukogude Liidu ja Kolmanda Reichi vahel Ida-Euroopa territooriumil on liitlaste (hiljem Anti-Konflikti) vahel toimunud ülemaailmse konflikti suurim, kuid siiski episood (s.o üks paljudest episoodidest). Hitleri koalitsioon) ühelt poolt ja teljeriigid teiselt poolt (vt täpsemalt müüt nr 5).

Pealegi on planeedil ainult 1 (üks) riik, mis osales Teises maailmasõjas selle algusest lõpuni, see tähendab, et ta põrises kogu sõja kellast kellani. See riik on Briti impeerium (autor unustas NSV Liidu, mis alustas trummimängu alates Khalkhin Golist ja Hispaaniast – ER).

Kolm fotot, mis näitavad 16-aastase Saksa sõduri reaktsiooni, kui ameeriklased ta tabasid. Saksamaa, 1945

2. müüt

Nõukogude ideoloogia oli fašismi põhimõtteline vastane ja Nõukogude Liit oli Natsi-Saksamaa peamine vaenlane. Kõik fašistlikud kaasosalised on meie vaenlased, kõik kollaborandid on reeturid.

Reaalsus

Nõukogude ideoloogiast sai fašismi peamised vastased peamiselt alates 1938. aastast ja alles täielikult alates 1941. aastast. Selle aja (1933-1939) propaganda kujutab Saksa režiimi ja elu Saksamaal üldiselt samamoodi nagu USA, Prantsusmaa või Briti impeeriumi ühiskonnastruktuuri ja elu. See tähendab, et seda riiki juhivad kodanlikud jõud, mis on põhimõtteliselt vastu tõeliselt rahvavõimule – tööliste ja talupoegade võimule.

Nüüd tundub see fakt üllatav, kuid fašism (kui me räägime saksa fašismist, siis õigem termin on “natsism”, sest kitsas tähenduses kehtib mõiste “fašism” ainult Itaalia fašistliku partei kohta) seda ei teinud. kellelegi kurja tunduda. Kogu fašismivastase ülemaailmse võitluse ajalugu on järkjärguliste arusaamade ja riikide, rahvaste ja üksikute rühmade järkjärgulise antifašismile ülemineku ajalugu. Isegi Briti impeerium, mis võib uhkustada kõige põhimõttekindlama ja järjekindlama antifašistliku positsiooniga, tunnistas pikka aega lepitustaktikat.

30. septembril 1938 allkirjastasid Briti impeeriumi peaminister Neville Chamberlain ja Prantsusmaa peaminister Edouard Daladier Münchenis Kolmanda Reichi kantsleri Adolf Hitleri ja Itaalia peaministri Benito Mussoliniga lepingu, mille kohaselt Saksamaa õigus Tšehhoslovakkia osa hõivamist tunnustati de facto. Seda fakti, mida nimetatakse "Müncheni kokkuleppeks", peetakse häbiväärseks plekiks Suurbritannia ja Prantsusmaa mainele, kes üritasid sel hetkel Hitleriga kokkuleppele jõuda ja asja mitte konflikti viia.

Mis puutub Nõukogude Liitu, siis tema koostöö Saksamaaga aastatel 1922–1939 oli äärmiselt ulatuslik. Enne natsipartei võimuletulekut NSV Liidus peeti Saksamaad sotsialistliku revolutsiooni lähima kandidaadina ja pärast seda strateegilise liitlasena võitluses lääne kapitalismiga. NSV Liit ja Saksamaa kauplesid ohtralt, vahetasid tehnoloogiaid ja tegid aktiivset koostööd sõjalises sfääris (1920-30 oli NSVL-is vähemalt kolm suurt keskust Saksa sõjaväelaste väljaõppeks ja sõjatehnoloogiate arendamiseks, mis kindlasti rikkus Versailles' rahu tingimusi asutamisleping). NSV Liit pani paljuski aluse Wehrmachti raudmasinale, mis vallutas suurema osa Euroopast ja langes 22. juunil 1941 NSV Liidule endale.

Relvavennad

Vastavalt Kolmanda Reichi ja NSV Liidu vahelise mittekallaletungi pakti (Molotov-Ribbentropi pakt) salaprotokollile astus NSV Liit pärast II maailmasõja puhkemist de facto sõtta Kolmanda Reichi poolel, tungides sisse. Poola 17. septembril 1939. aastal. 22. septembril 1939 toimus Brestis Wehrmachti ja Punaarmee ühine paraad, mis oli pühendatud demarkatsioonijoone lepingu allkirjastamisele.

NSV Liidus teadsid kõik, et Brest on kangelaste kindlus, kuid mitte kõik ei teadnud, miks kõiki teisi sõja esimestel päevadel silma paistnud asulaid nimetati kangelaslinnadeks ja ainult Bresti kangelaskindluseks. . Vastus on üsna banaalne: Bresti elanikud ei näidanud end kolmanda Reichi rünnaku ajal NSV Liidule kuidagi.

Nad ei pidanud end sugugi äsja rünnatud riigi kodanikeks, sest kaks aastat tagasi olid nad Poola kodanikud, mille NSV Liit jagas Kolmanda Reichiga, tähistades seda sündmust ühiselt piduliku paraadiga.

Sakslaste rünnakule osutas vastupanu sõjaväegarnison, mis asus Bresti lähedal – vanas kindluses. Loomulikult koosneb see täielikult Nõukogude vägedest, kes saabusid siia üsna hiljuti. Sellepärast on kangelane ainult kindlus - mitte linn (muide, enne seda, 1939. aastal, kaitsesid poolakad Bresti kindlust natside vägede eest ja me peame neile au andma, nad kaitsesid seda väärikalt - ER ).

Samuti teavad vähesed mõnede linnade (näiteks Lvovi) kangelaslikust kaitsmisest natside sissetungijate eest septembris 1939. Lvovi kaitsmine ei olnud verine, kuid oli äärmiselt dramaatiline – sakslased sisenesid linna (nagu ka hiljem Moskva eeslinna) äärtesse 12. septembril ja seejärel ajasid Poola väed nad kümneks päevaks välja, kuni punaste väed. Armee lähenes teiselt poolt ja pakkus garnisonile linna loovutamist.

Alles 22. juunil 1941, koos Kolmanda Reichi rünnakuga NSV Liidule, algab tööliste ja talupoegade igavene põhimõtteline vaen natsidega, mida teame nii hästi nõukogude õpikutest. Nagu Orwell sellest kirjutas, on Okeaania alati Ida-Aasiaga sõdinud.

Müüt 3

Nõukogude rahvas võitles ainsa impulsiga natside sissetungijate vastu, mõned Punaarmee ridades, mõned partisanide ridades ja mõned lihtsalt vähe kurja tehes. Ainult reeturid ja muud kollaborandid ei sõdinud.

Reaalsus

Alustame sellest, et märkimisväärne osa inimestest, kes hiljem kuulusid vähemalt “nõukogude rahvasse”, ei samastanud end sellega.

Bresti kindlusest olen juba eespool kirjutanud, kuid enamik inimesi ei kujuta ette nähtuse ulatust. 1939. aasta Punaarmee Poola kampaania tulemusena okupeeris Nõukogude Liit ligi 200 tuhande ruutkilomeetri suuruse territooriumi, kuhu kuulusid Lääne-Ukraina, Lääne-Valgevene, Ida-Poola ja Edela-Leedu.

Kokku elas sellel territooriumil 13 miljonit inimest. Mõne kuuga korraldas nõukogude võim sellel territooriumil “rahva testamendi” ja liitis need vastavate liiduvabariikidega. Juunis-juulis 1940 okupeeris Punaarmee Bessaraabia ja Lääne-Bukoviina praktiliselt ilma võitluseta: 50 tuhande ruutkilomeetri suuruse territooriumi, kus elas 3 miljonit 776 tuhat inimest (alates 2. augustist 1940 - Moldaavia NSV).

1940. aasta juunis okupeeris NSVL Eesti, Läti ja osa Leedust, mis pärast “valimisi” said 21.-22.juulil vastavateks liiduvabariikideks. Kokku olid NSVLi poolt sel ajal okupeeritud territooriumid suuruselt ja rahvaarvult ligikaudu võrdsed näiteks sellise riigiga nagu Itaalia.

Samal ajal puhastab Nõukogude valitsus okupeeritud aladel neid tööliste ja talupoegade jaoks ebausaldusväärsetest ja klassivõõrastest elementidest. Need elemendid arreteeriti ilma kohtuotsuseta, vangistati, pagendati Siberisse ja äärmuslikes olukordades lasti maha.

Tuntuimad on Balti riikide elanike küüditamisoperatsioonid (operatsioon 1940, mille käigus tõsteti välja kuni 50 000 inimest, ja operatsioon Surf 1949, mille käigus tõsteti välja üle 100 000 inimese) ja Poola sõjaväelaste massilised hukkamised (a. Katõni metsas, Starobelski laagris, Ostaškovski laagris ja mujal, kokku 22 000 inimest).

On lihtne ette kujutada, et kõigi nende territooriumide elanikkond ei ihkas NSVL-i kellegi eest kaitsma, isegi kiilaspäise kuradi eest. Kuid isegi selles Nõukogude Liidu osas, mis kuni 1939. aastani oli nõukogulik, ei toetanud kõik pehmelt öeldes nõukogude võimu.

Valgevenes ja Ukrainas olid natsionalistlikud meeleolud tugevad, sest Nõukogude Liidu koosseisuga (nagu ka varem Vene impeeriumi koosseisus) paluti mõlemal rahval oma kultuur unustada, asendades selle täielikult venekeelsega.

Lisaks oli Ukrainas veel liiga värske mälestus 1933. aasta näljahädast. 1941. aastat lahutab holodomorist umbes 8 aastat – see on sama palju, kui lahutab meid oranžist revolutsioonist ja 5 aastat rohkem kui Jeltsini lahkumisest, ehk 1941. aastal mäletas KOGU Ukraina täiskasvanud elanikkond hästi – mitte ajast. lugusid, kuid minu enda kogemusest – suurim tragöödia, mis seda riiki kogu selle ajaloo jooksul on tabanud. Seetõttu ei kõlanud ukrainlaste jaoks sõnad "olgu sakslased, lihtsalt mitte nõu - EI OLE HALMEM" mitte ainult psühholoogiliselt veenvalt, vaid on ka (nagu me praegu näeme) objektiivne tõde.

Suure Isamaasõja algus on sürreaalne sündmus, mille käigus Punaarmee peamiselt... isegi ei tagane, vaid pigem variseb tolmuks. Hiljem meenutasid sakslased 1941. aasta juunit-juulit sõnadega “vaenlast ees pole ega tagalast” (sest konvoi ei suutnud sammu pidada Saksa üksustega, mis liikusid kiiresti sügavamale Nõukogude territooriumile ja ei kohtanud vastupanu). Sõdurid ei taha sõdida, ei saa aru, mille eest nad võitlevad, ja deserteeruvad massiliselt.

Haruldased kangelaslikkuse juhtumid näevad tänapäeval välja sama sürreaalsed kui Punaarmee sõdurite massiline väljaränne. Konstantin Simonovi raamatut “100 päeva sõda”, mis oli pühendatud Suure Isamaasõja esimeste päevade kaosele, ei avaldatud NSV Liidus kunagi (see ilmus alles 1982. aastal tugevalt muudetud kujul pealkirjaga “Erinevad päevad”. Sõda”). Alles tõkkesalkade ja karistuspataljonide tulekuga kehtestati vägedes distsipliin ja lõpuks saavutati “ühtne impulss”, mille käigus nõukogude inimesed... jne.

Müüt 4

Kõik sakslased olid sõja ajal fašistid, iga Saksa sõdur oli SS-mees.

Reaalsus

See pole sõjaga kaasnev suurim probleem (ma nimetaksin seda "väiksemaks müüdiks"), kuid minu õiglustunne nõuab, et ma ütleksin sakslaste heaks hea sõna. Nad ei väärinud seda kohta ajaloos, mis neil praegu on. Kogu suurest ajaloost ja suurejoonelisest tuhandeaastasest kultuurist (mis andis meile tänapäevase linnastruktuuri ja kaubanduspõhimõtted, palju käsitööd ja usureformi, olulise osa klassikalisest muusikast ja filosoofiast ning palju-palju muud) mäletame. täna “Hyundai Hoch” ja “Hitler - kaput”.

Saksamaa oli pärast "Teise Reichi" kokkuvarisemist hiiglasliku riigi varemed, millel olid rikkalikud kultuurilised ja mis kõige tähtsam - sõjalised traditsioonid. Wehrmacht loodi algselt organisatsioonina, millel puudus igasugune poliitiline värv. Seda värvi olid Wehrmachti vastased, “rünnakväed” (“tormiväelased” või “pruunisärklased”).

Pärast Pikkade Nugade ööd said tormiväelased (nagu ka teised Saksa poolsõjaväelised organisatsioonid) Wehrmachti osaks, kuid nad ei mänginud seal juhtivaid rolle. Peaaegu kogu Wehrmachti juhtkond jäi poliitikast välja kuni 1939. aastani ja märkimisväärne osa juhtkonnast jäi parteivabaks kuni 20. juulini 1944, mil pärast kuulsat Hitleri mõrvakatset, mille korraldasid kõrged natsismi sõjalised vastased. tegelikult sundis kõik kindralid surmaähvardusel parteisse astuma.

Vastavalt kohtu otsusele vandenõu eest 20. juulil lasti maha: üks feldmarssal, 19 kindralit, 26 koloneli, 2 suursaadikut, 7 teise taseme diplomaati, 1 minister, 3 riigisekretäri ja riigipea ülem. Reichi kriminaalpolitsei (kohtuotsuse järgi kokku 200 inimest ja ilma kohtuta umbes 5000 inimest, veel umbes 7000 arreteeriti ja vangistati koonduslaagrites). Teiste seas surid Admiral Canaris (poos teraskrae sisse) ja Rommel (jäeti püstoliga oma kabinetti, sooritas enesetapu).

NSDAP liikmeid Wehrmachti reakoosseisude hulgas kuni sõja lõpuni peaaegu ei olnud: ohvitseride seas oli neid rohkem ja nende arv ei ületanud 5% Wehrmachti koguarvust.

“Partei” ajateenijad ja vabatahtlikud püüdsid pääseda SS-vägedesse, mida peeti ühelt poolt privilegeeritumaks, teisalt olid palju politiseeritumad ja täitsid peaaegu kõiki tsiviilisikute puhastamise, komissaride hukkamise ülesandeid. juudid jne. Kuid isegi SS-i väed seisid sageli eriti kannibalistlike parteikäskude vastu.

Tavaliste sakslaste jaoks oli natside võimuletulek spontaanne nähtus: sama, mis väikese ja ebapopulaarse bolševike partei võimuletulek Venemaal. Sakslaste soov puhastada end natsiminevikust pärast kaotust sõjas (denatsifitseerimine, natsionalistlike poliitiliste jõudude keelustamine jne) väärib kindlasti austust ja on eeskujuks teistele rahvastele, kes on oma ajaloos sarnaseid etappe läbinud.

Müüt 5

Natsi-Saksamaa sai Nõukogude Liidult lüüa.

Reaalsus

Üldiselt on vale rääkida RIIGI võidust RIIGI üle ülemaailmses sõjalises konfliktis suurte riikide koalitsioonide vahel. See on vale mitte ainult terminoloogiliselt, vaid ka puhtinimlikult: sellise oranži nagu “Võit” jagamine “suurema” panuse andjate ja “väiksema” panuse andjate vahel on lihtsalt inetu: kõik koalitsiooni sõdurid - võitluskaaslased ja kõigi panus oli hindamatu. Sõdurid surid samamoodi maal, merel ja õhus ning nende võit oli, nagu kuulus laul laulis, "üks kõigi eest".

Nagu ma juba müüdi nr 1 analüüsis kirjutasin, oli ainus riik, kes sõdis kogu sõja algusest lõpuni, Briti impeerium. Tänapäeval mõtleb enamik inimesi sõna "Suurbritannia" kuuldes samanimelisele saarele, kuid 1939. aastal oli Suurbritannia kõigi aegade suurim rahvas, mis hõivas veerandi Maa maismaast ja kus elas 480 miljonit inimest. veerand Maa elanikkonnast).

Briti impeeriumi koosseisu kuulusid Suurbritannia ise, aga ka Iirimaa, Austraalia, Uus-Meremaa, Uus-Guinea, Kanada, India (tänapäeva India, Pakistan, Bangladesh, Birma ja Sri Lanka), Guajaana (Briti Guajaana), umbes veerand Aafrika kontinendist. (vertikaalne riba Egiptusest Lõuna-Aafrikani pluss Atlandi ookeani keskranniku alad) ja suur osa Lähis-Idast (tänapäeva Iisrael, Jordaania, Iraak, Kuveit, Omaan, Jeemen ja Araabia Ühendemiraadid). Päike ei loojunud kunagi Briti impeeriumile.

Selle riigi majanduslik ja sõjaline jõud ületas märkimisväärselt Kolmanda Reichi jõude - tõsiasi, et see oli "laiali" üle maailma ja peamised vaenutegevused toimusid Euroopas, halvendas oluliselt brittide võimeid võitluses. Saksamaa vastu, mis asus täielikult Euroopas.

Ameerika sõdur 12. soomusdiviisist saksa vangide rühma kõrval kusagil Saksamaal metsas

Nõukogude ohvitserid ja Ameerika sõdurid kohtumisel Elbe ääres 1945. aasta aprillis

Pärast Saksa Blitz Kriegi Poolas ja seejärel Beneluxi riikides ja Prantsusmaal algab sakslaste ja brittide vahel pikk, peamiselt merel toimuv kaevikusõda, mida nimetatakse "Atlandi lahinguks". See lahing kestis peaaegu kogu 6 aastat sõda ja maksis ligikaudu 100 000 inimese elu, muutes Atlandi ookeani üheks peamiseks lahinguteatriks.

Teiste märkimisväärsete tegevusteatrite hulka kuuluvad Põhja-Aafrika, kus Saksa väed võitlesid Briti vägedega maismaal, Hiina (ja Kagu-Aasia), kus Jaapani impeerium võitles paljude riikidega, millest enamiku ta vallutas, seejärel Vaikse ookeani piirkond, kus impeerium. Jaapan ja USA pidasid aastatel 1941–1945 meresõda ja loomulikult "Idarinde" - sõjaliste operatsioonide maateater Ida-Euroopas, kus võitlesid Kolmas Reich ja NSVL.

Viimane teater oli sõjaliste jõupingutuste mahu ja kaotuste arvu poolest kõige olulisem ning eranditult kõigi liitlaste jaoks kõige olulisem. Seetõttu kaasas USA alates 22. juunist 1941 NSVL-i programmi "Lend-Lease" - relvade, materjalide ja tarvikute üleandmine sõdivale poolele "laenu alusel", mille raames nad olid juba Suurbritanniale relvad tarninud. .

Kokku tarniti Lend-Lease raames NSV Liitu kaupa 11 miljardi dollari väärtuses (tänapäevastes hindades 140 miljardit), umbes 17 ja pool miljonit tonni erinevat kaupa. Need olid relvad (käsirelvad, tankid, lõhkeained, laskemoon), lennukid, vedurid, autod, laevad, masinad ja seadmed, toit, värvilised ja mustad metallid, riided, materjalid, keemilised reaktiivid jne. Eriti tahaksin märkida 330 tuhat liitrit alkoholi.

Paljudes valdkondades moodustas Lend-Lease sõja ajal NSV Liidus kasutatud kaupade kogumahust märkimisväärse osa: näiteks umbes kolmandik kõigist NSV Liidus aastatel 1941-1945 kasutatud lõhkeainetest, umbes 40% NSV Liidus kasutatud lõhkeainetest. vask ja üle 50 % alumiinium, koobalt, tina, vill, raudteerööpad jne. Lend-Lease'i alusel NSV Liitu tarnitud vedureid oli 2 ja pool korda suurem kui sõja-aastatel Nõukogude tööstuses toodetud vedureid, enamik Katjušasid olid Studebakeri šassiil ja peaaegu kõik rindele jõudnud lihakonservid. oli Ameerikas toodetud. (Muide, NSVLi võlg Lend-Lease’i eest pole erinevalt kõigist teistest osalevatest riikidest veel tasutud).

Fraasid nagu "me oleksime ilma selleta võitnud" või "nad oleksid kaotanud, kui meie poleks olnud" on fantastiliselt amatöörlikud. Kuid kuna vestlus on sageli ja sihikindlalt selles suunas kaldu, pean avaldama oma isiklikku arvamust: „Minu (alandlikust) vaatenurgast, ilma brittide kuueaastase kangelaslike pingutusteta Atlandi lahingus, ilma neljata. aastate kolossaalseid Ameerika rahasüste Lend-Lease'ile, mis päästis sadu tuhandeid Nõukogude kodanike elusid, ilma paljude teiste väikeste ja keskmise suurusega ohvriteta ning teiste riikide ja rahvaste vastupanu taskuteta, Nõukogude Liidul oli liiga väike võimalus sõja võitmine Kolmanda Reichi vastu; suure tõenäosusega oleks Nõukogude Liit selle kaotanud. Veel kord: see on minu tagasihoidlik isiklik arvamus.

Ja muide, suure tõenäosusega oleks ka pärast Nõukogude Liidu lüüasaamist liitlased sõja võitnud – Briti impeeriumi võim ja USA rikkus oleks ikka oma töö teinud.

Briti feldmarssal Bernard Montgomery (paremal) loeb Saksa ohvitseride juuresolekul (vasakult paremale) ette alistumispakti: major Friedel, admiral Wagner, admiral Hans-Georg von Friedeburg 21. armeegrupi staabitelgis Luneburgi nõmme, 4. mai 1945. Pakt nägi ette vaenutegevuse lõpetamise Põhja-Saksamaa, Taani ja Hollandi rindel alates 5. mai kella kaheksast hommikul. Saksa väed Itaalias alistusid varem, 29. aprillil ja sõjaväe riismed Lääne-Euroopas 7. mail, idarindel 8. mail. Viis aastat kestnud sõda Euroopa avarustes oli läbi

Meie, nagu punakaelad, oleme end eraldanud ja tähistame mingit omaette sõda, mida on moonutanud propagandamüüdid, otsekohesed valed ja patriootlik paatos. Selles oleme SUURED kangelased, kes saavutasid SUURED võidud SUURES sõjas, kuid ei saanud seda kunagi kätte. Seda võitu määrivad igal aastal mausoleumi kõnetoolist meie huultele need, kes selle endale omastasid. Ja laksutame entusiastlikult huuli – me oleme kangelased.

Saksa "imerelva" müüt

Peamise müüdi Saksa “imerelvast” lõi natside propaganda Teise maailmasõja ajal, eriti aastatel 1943–1945, mil lootused sakslaste võidule ja isegi Saksamaa poolele mõneti soodsale sõjatulemusele olid kustumas. igal mööduval kuul. See seisnes väites, et "imerelva" tulekuga peaks sõda läbima radikaalse pöörde Saksamaa kasuks. Erinevate riikide sõjajärgses ajalookirjutuses, aga ka ajakirjanduses levisid laialt väited, et Hitleril ei jätkunud aastast ega isegi kuuest kuust, et saada kätte tõeline “imerelv”, mis tooks talle võidu.

Saksa “imerelvade” kategooriasse kuuluvad tavaliselt Saksa tuumaprojekt, raketid V-1 ja V-2, samuti Saksa allveelaevade uusim modifikatsioon. Mõnikord peetakse imerelvadeks ka tanke Tiger ja Royal Tiger ning Saksa reaktiivlennukeid, peamiselt hävitajat Me-262.

Juba ammu on tõestatud, et Saksa tuumaprojekt oli sõja lõpuks ikka veel väga kaugel. Saksa füüsikud üritasid isemajandavat ahelreaktsiooni läbi viia alles 1945. aasta märtsis, kuid see ebaõnnestus. Ja isegi õnnestumise korral oleks ahelreaktsiooni hetkest pommi loomiseni möödunud vähemalt kaks ja pool aastat. Täpselt nii juhtus ameeriklastega. Enrico Fermi suutis Californias reaktoris esimese tuumaahelreaktsiooni läbi viia 2. detsembril 1942 ja Ameerika aatomipommi esimesed katsetused viidi läbi alles 16. juulil 1945. aastal. Saksa aatomiprojekt oli alates 1943. aasta keskpaigast aeglustunud angloameerika lennukite strateegilise pommitamise tõttu. Sakslased pidid hajutama tootmise väikelinnadesse, peitma selle mägedesse ja maa alla, mis läks maksma palju vaeva ja raha. Sama tegur mõjutas negatiivselt teisi "imerelvade" loomise projekte. Eelkõige lükkas pommitamine kuus kuud edasi projekti XXI allveelaevade ilmumist, mis olid allveelaevavastaste kaitsesüsteemide suhtes peaaegu haavamatud, ning märtsis 1945 tuli pommitamise tõttu nende kokkupanek katkestada. Selle tulemusena läksid nad esimestele sõjakäikudele 1945. aasta mai alguses, kui kõik oli juba läbi. Aatomiprojekti puhul oli veel kaks tegurit, mis määrasid selle mahajäämuse Ameerika omast. Saksa teadlased eesotsas Nobeli preemia laureaadi Werner Heisenbergiga uskusid, et neutronite moderaatorina saab toimida ainult raske vesi, ja mõistsid liiga hilja, et grafiiti saab kasutada samas mahus. Lisaks püüdsid Saksa füüsikud, võttes arvesse nende käsutuses olevaid piiratud uraanivarusid, läbi viia minimaalse kriitilise massiga ahelreaktsiooni, mis nõudis rõhu suurendamist ja muutis projekti keeruliseks.

Tegelikult võis sõjakäigu Saksamaa kasuks pöörata vaid aatomiprojekti elluviimine Hitleri-vastase koalitsiooni riikide ees. Kõik teised "imerelva" projektid ei suutnud sellist läbimurret pakkuda isegi nende projektide kõige edukama elluviimise korral. Tiibrakett V-1 ja ballistiline rakett V-2 olid võimelised Prantsusmaa ja Belgia rannikult Inglismaale jõudma, ületades enam-vähem edukalt Briti õhutõrje. Kuid rakett suutis sihtmärgini toimetada mitte rohkem kui tonni lõhkeainet, s.t isegi vähem kui Ameerika “Lendav kindlus”, mis suutis tõsta 3–3,5 tonni pomme. Mitte rohkem kui 31% V-1 ja V-2 saavutas oma eesmärgi. Kokku toodeti 32 tuhat raketti V-1 ja 6600 raketti V-2, millest õnnestus Ühendkuningriigis ja mujal Euroopas asuvate sihtmärkide pihta tulistada 18 tuhat V-1 ja 3225 V-2 raketti, mis tapsid umbes 12 tuhat tsiviilelanikku. Ühtegi tähtsat sõjalist sihtmärki tabada ei õnnestunud, sest raketid olid juhitamata. Samal ajal oli raketi V-1 keskmine maksumus umbes 100 tuhat Reichsmarki ja V-2 - 250 tuhat Reichsmarki. Üks V-2 maksis sama palju kui kaks Me-109 hävitajat, kusjuures selle tegelik lahingutõhusus oli oluliselt madalam isegi ühe hävitaja efektiivsusest.

Poleks liialdus väita, et sakslased kaotasid Teise maailmasõja ka seetõttu, et neil oli kõige arenenum teaduslik ja tehnoloogiline mõte. Nemad olid ehk ainsad osalejad, kes juba sõja ajal masstootmisse intensiivselt juurutasid põhimõtteliselt uut tüüpi relvi ja sõjavarustust, olgu selleks siis “tiigrid” ja “Pantrid”, olgu selleks siis viimased “Focke-Wulfid” ja mina. -262 hävitajat või Vau rakette. Kõik need uued tooted olid mitu korda kallimad kui nende varasemad kolleegid, kuid sugugi mitte nii kordades tõhusamad. Tõsi, siin on vaja teha reservatsioon, et Focke-Wulfi kasutati "lendavate kindluste" vastu, mille vastu nende raskerelvad olid tõhusamad. Selle asemel, et kulutada jõupingutusi ja raha uusimate “mänguasjade” peale, tasuks ehk suurendada vanade mudelite tootmist, ainult neid moderniseerides? Näiteks seesama Me-109 ja T IV? Lõppude lõpuks maksis Tiger tank umbes 800 tuhat Reichsmarki ja moderniseeritud T IV maksis mitte rohkem kui 125 tuhat Reichsmarki. See tähendab, et ühe “tiigri” asemel oli võimalik toota vähemalt kuus moderniseeritud T IV-d. Siis oleks ehk võimalik kui mitte kaotada, siis oluliselt vähendada liitlaste kvantitatiivset üleolekut relvastuses ja sõjavarustuses. Pealegi oli praktikas pika toruga relvaga moderniseeritud T IV, võttes arvesse Saksa tankimeeskondade paremust oskustes, parem kui Nõukogude T-34. Kuid läänes ilmusid tankid, mis oleksid moderniseeritud T IV-st paremad, alles sõja lõpus. Ameerika Sherman sai sellega võidelda vaid võrdsetel tingimustel, kaotades nii Panthersile kui ka Tigersile. Nõukogude Liidus jõudis 85 mm kahuriga moderniseeritud T-34 esmakordselt rindele 1944. aasta märtsis. See oli parem kui moderniseeritud T-34, võis võidelda võrdsetel tingimustel "Pantritega" ja oli madalam kui "Tigers" ja "Royal Tigers". Siiski võib üsna mõistlikult eeldada, et kui sakslased poleks välja töötanud "tiigreid" ja "pantreid", poleks Nõukogude disainerid saanud T-34-85 väljatöötamise ülesannet kuni sõja lõpuni. Kuid totalitaarse režiimi tingimustes sai peamiseks ülesandeks vajalike relvade ja sõjavarustuse väljatöötamine ja tootmine ning selle hinna küsimus vajus tagaplaanile. Disaineritele anti võimalus oma kõige julgemad kujundused ellu äratada. Ja see juhtus juba enne, kui liitlaste üleolek kõigil rinnetel sundis Hitlerit otsima päästet, otsides “imerelva”, mis võiks radikaalselt muuta sõja Saksamaa jaoks ebasoodsat käiku. Näiteks tulevase “Kuningliku tiigri” väljatöötamise tehnilised kirjeldused anti välja augustis 1942, kui Wehrmacht oli oma edu tipus. Disainerid tulid ideele paigutada tanki torni 88-mm õhutõrjekahur ja selle relva jaoks loodi uus rasketank. Kuninglik tiiger oli parem kui kõik Teise maailmasõja tankid, sealhulgas Nõukogude rasketank IS-2 122 mm torniga. Kuid "kuninglikud tiigrid" astusid esimest korda lahingusse alles augustis 1944, kui Saksa väed olid enamasti taganemas. Ja isegi veidi kahjustatud "kuninglikku tiigrit" oli väga raske evakueerida. Seda sai vedada ainult teine ​​Kuningtiiger. Lisaks ei suutnud iga sild "kuningliku tiigri" raskusele vastu pidada. Kõik see suurendas sakslaste pöördumatuid kaotusi uusimates soomusmasinates.