Легенди про війну. Міфи про велику вітчизняну війну "Війна та міфи"

Підміф: Російські солдати відбирали у німкенів велосипеди

Широко поширена фотографія, на якій нібито російський солдат нібито відбирає у німкені велосипед. Насправді фотограф зняв нерозуміння. В оригінальній публікації журналу Life підпис під фотографією говорить: "Між російським солдатом і німкенею в Берліні сталося непорозуміння через велосипед, який він хотів у неї купити".
Також доступні докладніші коментарі автора фото:

«Російський солдат намагається купити велосипед у жінки у Берліні, 1945.
Непорозуміння сталося після того, як російський солдат намагався купити велосипед у німецької жінки у Берліні.
Віддавши їй гроші за велосипед, він вважає, що угода відбулася. Проте жінка вважає інакше».

Розберемо основні брехливі міфи про Велику Вітчизняну війну, що цілеспрямовано придумані або стали результатом безграмотних міркувань людей, які не знають або намагаються очорнити історію нашої країни.

1. СРСР воював проти нацистської Німеччини та її нечисленних союзників

За фактом проти СРСР воювала вся об'єднана Європа. Євросоюз.

Країни, окуповані Гітлером, завжди виставляли жертвами. Мовляв, прийшли злі загарбники, що ми могли зробити проти них? Боротися було неможливо. Працювати змушували під страхом смерті, морили голодом і катували. Однак насправді виявляється, що на Заході під німцями все було не так погано. Це наші війська, відступаючи, підривали промислові підприємства, щоб вони не дісталися ворогові. Партизани та мешканці зайнятих фашистами територій влаштовували саботаж та диверсії. У більшості окупованих європейських країн робітники старанно працювали, отримуючи зарплату та попиваючи пиво після роботи.

Один лише факт: озброєння, яке Німеччина захопила у переможених країнах, було достатньо, щоби сформувати 200 дивізій. Ні, це не помилка: 200 дивізій. У нас у західних округах стояло 170 дивізій. Щоб забезпечити їх озброєнням, СРСР знадобилося кілька п'ятирічок. У Франції після її розгрому німці одразу ж вилучили до 5000 танків та бронетранспортерів, 3000 літаків, 5000 паровозів. У Бельгії привласнили половину рухомого складу потреб своєї економіки та війни.

Без чеської військової промисловості та чеських танків у нас не було б чотирьох танкових дивізій, що унеможливило б напад на Радянський Союз, - зізнавався підполковник танкових військ вермахту Гельмут Рітген. Стратегічну сировину, озброєння, матеріали, техніка – об'єднана Європа забезпечувала нацистів усім необхідним. У тому числі людськими ресурсами: близько 2 000 000 людей пішли добровольцями до гітлерівської армії.

2. Радянські солдати боролися лише тому, що за їхньою спиною були загони, які розстрілювали кулеметів, що відступали.

Так як втрати німецьких військ навіть на початку війни, незважаючи на відступ Червоної Армії, були безпрецедентно високими, а місцями деякі частини були розбиті, супротивникам Великої Перемоги довелося придумати міф, що радянських солдатів змушували воювати під кулеметами, розстрілюючи відступаючих. Щоб теорія звучала переконливіше, розстріли з кулеметів приписали спеціальним загороджувальним загонам НКВС, які нібито ховалися за спинами солдатів і всіх, хто відступав, просто розстрілювали. Насправді, загони загони НКВС справді існували, і їх обов'язком було охороняти тилу радянських армій, як і інших військових поліцій у будь-якій армії світу. Дані підрозділи відіграли значну роль у наведенні ладу у військах Червоної армії. Взяти, наприклад, дані щодо «Сталінградської битви»:

За серпень та вересень 1942 року загороджувальними загонами Сталінградського фронту було затримано 36 109 осіб. З них: 730 чол. було заарештовано. З цих 730 заарештованих 433 особи було розстріляно; 1056 осіб було направлено до штрафротів; 33 особи у штрафбати; 33851 людей було відправлено у свої частини для подальшого проходження служби Тобто із 36 тисяч осіб за серйозні злочини було розстріляно лише 433 особи, це трохи більше одного відсотка. І ці дані належать до того часу, коли нібито й відбувалися «звірства заготівель». Можливо, серед 433 розстріляних не всі були винними настільки, що їх слід було страчувати, але, виходячи з важкого становища під Сталінградом, це був вимушений захід. До того ж, ні про який розстріл із кулеметів по своїх говорити не доводиться, а всіх затриманих спочатку арештували і засудили військовий трибунал. Пізніше, при стабілізації фронту, до таких жорстких заходів не вдавалися.

3. СРСР завалили нацистів трупами

В останні роки 15-20 нерідко доводиться чути, що співвідношення втрат СРСР та Німеччини з союзниками у Другій світовій війні склало 1:5, 1:10, а то й 1:14. Далі, звичайно, робиться висновок про «завалювання трупами», невміле керівництво та інше. Проте математика наука точна. Приміром, чисельність населення Третього Рейху початку Другий Світовий- 85 млн. людина, їх чоловіків призовного віку - понад 23 млн. людина. Чисельність населення СРСР – 196,7 млн. чоловік, їх чоловіків призовного віку – 48,5 млн. людина.

Отже, навіть нічого не знаючи про реальні цифри втрат з обох сторін, неважко підрахувати, що перемога шляхом повного взаємознищення чоловічого населення призовного віку в СРСР та Німеччині досягається співвідношенням втрат 48.4/23 = 2.1, але не 10.

До речі, тут ми не враховуємо союзників німців. Якщо додати їх до цих 23 млн, то співвідношення втрат стане ще менше. При цьому треба врахувати, що на початку війни Радянський Союз втратив великі густонаселені території, тому реальна чисельність чоловіків призовного віку була ще меншою. Однак, якби, дійсно, за кожного вбитого німця радянське командування клало б 10 радянських солдатів, то після того, як у німців загинуло б 5 млн. чоловік, у СРСР загинуло б 50 млн. – тобто більше воювати в нас не було б кому , а у Німеччині ще залишилося б аж 18 млн. чоловіків призовного віку.

4. Перемогли всупереч Сталіну

Усі ці міфи складаються у глобальне твердження, виражене однією фразою: «Перемогли всупереч». Всупереч неграмотним командирам, бездарним і кровожерливим генералам, тоталітарній радянській системі та особисто Йосипу Сталіну. Історія знає чимало прикладів, коли добре навчена та оснащена армія програвала битви через бездарні полководці. Але щоб країна перемогла у глобальній війні «на виснаження» всупереч державному керівництву – це принципово нове. Адже війна – це не лише фронт, не лише питання стратегії та не лише проблеми постачання військ продовольством та боєприпасами. Це і тил, це сільське господарство, це промисловість, це логістика, це питання забезпечення населення медикаментами та медичною допомогою, хлібом та житлом. Радянська промисловість із західних областей у перші місяці війни була евакуйована за Урал. Невже ця титанічна логістична операція була проведена ентузіастами всупереч волі керівництва країни? На нових місцях робітники вставали до верстатів у чистому полі, поки закладалися нові корпуси цехів, – невже тільки через страх перед репресіями? Мільйони громадян були евакуйовані за Урал, до Середньої Азії та Казахстану, мешканці Ташкента за одну ніч розібрали по домівках усіх, хто залишився на привокзальній площі, – невже всупереч жорстоким звичаям радянської країни? Чи можливо все це, якщо суспільство роз'єднане, якщо живе у стані холодної громадянської війни з владою, якщо не довіряє керівництву? Відповідь насправді очевидна.

Міф про те, що Радянський Союз переміг у війні виключно за допомогою найсильніших морозів, бездоріжжя та хуртовин, є провідним у списку міфів про війну.

Якщо розібратися з планами німецького командування щодо наступу на СРСР, то стає зрозуміло, що перемога над основними силами Радянської армії мала статися в ході літньої або в крайньому випадку літньо-осінньої кампанії. Тобто, Гітлер спочатку не планував вести активні бойові дії в період холодів. Але в результаті найпотужніших ударів і взяття ключових міст СРСР оборона Червоної армії не зламалася, а німецькі частини зазнали втрат, яких ще не було.

До п'яти дивізій німців було розгромлено, а наступ на Москву зупинився на тривалий час. Варто зауважити, що всі ці події відбувалися влітку та на початку осені. При цьому погодні умови влітку 1941 року, як відомо, були практично ідеальними для німецького наступу.

Відомо, що, сподіваючись закінчити війну до зими, німецьке командування не перейнялося своєчасною закупівлею зимового одягу та іншого необхідного спорядження.

Крім того, не варто забувати, що бездоріжжя, що сповільнило німецький наступ під Москвою, діяло на обидві сторони. Причому її вплив на відступає РСЧА було в деяких відносинах навіть більш негативним, ніж на Вермахт: для сторони, що застряг в бруді танк - це лише деяка метушня інженерних частин по його витягу, а ось для відступає сторони застряг у бруді танк дорівнює танку, втраченому в бою.

Любителі даного міфу поширюють його на 41-й, 42-й рік, але не говорять про наступні роки. Наприклад про Велику битву на Курській дузі або операцію «Багратіон» замовчується. Ці битви проходили виключно влітку.

6. Вирішальне значення другого фронту та поставок по Ленд Лізу

"Союзники" з перших днів гітлерівської агресії проти СРСР анітрохи не приховували свого недружнього ставлення до Радянського Союзу. А участь у війні мотивували лише корисливими інтересами. Достатньо нагадати цитату зі статті майбутнього президента США Трумена, яка була опублікована в «центральній» американській газеті New York Times 24 червня 1941 року, тобто через день після нападу Німеччини на Радянський Союз: «Якщо ми побачимо, що виграє Німеччина, то нам слід допомагати Росії, а якщо виграватиме Росія, то нам слід допомагати Німеччині, і, таким чином, нехай вони вбивають якнайбільше»… Тільки один факт: їхні фінансові ділки фінансували і ту, і іншу сторони – нічого особистого, тільки бізнес ! До речі, США стали після Другої світової війни найбагатшою країною світу, попередньо пограбувавши, обікравши та закабаливши значну частину світу. Сьогодні деякі американовлюбні історики з придихом говорять про ленд-ліз (американські поставки техніки та озброєння в СРСР у роки війни). Але, по-перше, це - крапля в морі (всього 4 відсотки від виробленого в роки війни в нашій країні), а по-друге, це знову-таки бізнес. Мало хто знає, що за ці «дружні» постачання СРСР, а потім і Росія розплачувалися з янкі до 2006 року! Ніхто сьогодні не згадує, що існували договори так званого "зворотного" ленд-лізу, згідно з якими "брати по зброї" мали після війни надавати армії США товари, обслуговування, транспортні послуги і навіть дозволяти використання військових баз. До речі, «зворотний ленд-ліз» СРСР становив $2,2 млн. Інший несприятливий для СРСР аспект у зв'язку з «допомогою союзників». Протягнувши з відкриттям другого фронту до 1944 року, США та Англія в першій же серйозній битві з уже ослабленим Гітлером отримали зубодробний удар. Червоною Армією ціною додаткових втрат довелося рятувати союзників. У січні 1945 року англійський прем'єр Черчілль жалібно попросив допомоги у І.В. Сталіна, і той відповів: «Ми готуємось до

настання, але погода зараз не сприяє нашому наступу. Проте, враховуючи становище наших союзників на західному фронті, Ставка Верховного Головнокомандування вирішила посиленим темпом закінчити підготовку і, не зважаючи на погоду, відкрити широкі наступальні дії проти німців по всьому центральному фронту пізніше другої половини січня». Тож відкриття другого фронту обернулося зайвими втратами для наших військ.

7. Союзники. Операція «Немислиме»

Мало того, що «союзники» постійно затягували з постачанням озброєння, відтягували відкриття другого фронту, а відкрили його, коли результат війни був вирішений наперед, але ще й спланували безпрецедентну за своїм цинізму військову операцію.

На початку квітня 1945 р. перед закінченням Великої Вітчизняної У. Черчилль, прем'єр-міністр нашого союзника – Великобританії наказав начальникам своїх штабів з приводу створення операції раптового удару по СРСР – операції «Немислиме». Він був йому наданий 22 травня 1945 року на 29 сторінках.

Відповідно до цього плану, напад на СРСР мало початися слідуючи принципам Гітлера – раптовим ударом. 1 липня 1945 року 47 англійських і американських дивізій без жодного оголошення війни повинні були завдати нищівного удару не очікували такої безмежної підлості від союзників наївним російським. Удар мали підтримати 10-12 німецьких дивізій, яких “союзники” тримали нерозформованими у Шлезвіг-Гольштейні та у південній Данії, їх щодня тренували британські інструктори: готували до війни проти СРСР. Війна мала призвести до повного розгрому та капітуляції СРСР.

Англосакси готувалися зламати нас терором – бузувірським знищенням великих радянських міст нищівними ударами хвиль «літаючих фортець». Кілька мільйонів росіян мали загинути у відпрацьованих до дрібниць “вогненных смерчах”. Так було знищено Гамбург, Дрезден, Токіо… Тепер це готувалися зробити з нами, із союзниками.

Проте 29 червня 1945 року, за день до запланованого початку війни Червона армія раптово для підступного ворога зненацька змінила дислокацію. Це було вирішальною гирей, що зрушила шальки терезів історії – наказ військам англосаксів відданий не був. До цього взяття Берліна, що вважався неприступним, показало міць Радянської Армії і військові експерти ворога схилялися до того, щоб скасувати напад на СРСР.

Які образи виникають у громадянина Росії, якому говорять про початок Великої Вітчизняної війни? Швидше за все - похмурі колони полонених, що блукають під охороною німецьких автоматників, розбиті радянські танки на узбіччях доріг і в полі, що зав'язали в бруді, спалені на аеродромах літаки... Ряд можна і продовжити.

Більшість цих образів прийшла зі знімків, зроблених влітку 1941 року. Майже всі ці фото та й документальна хроніка були зроблені вже після боїв, коли минули дні, тижні. Зроблених у бою знімком порівняно небагато, не до цього було. До того ж більшість знімків зроблено на жвавих трасах, де йшли та їхали туди й назад величезні маси гітлерівців. Але не всі битви, бої йшли вздовж головних доріг, значну кількість техніки, підбитої в бою, можна було виявити у тисяч сіл, сіл, у перелісках, на путівцях.

Тому й виник міф про малу механізованість Червоної армії, частини якої нібито пересувалися лише на своїх двох чи за допомогою коней, а вермахт лише на автотранспорті. Хоча якщо порівняти штати піхотної дивізії вермахту та мотострілецької РККА, то відставання немає, механізація практично рівна. Було у РККА достатньо і мехкорпусів, танкових бригад.

На тлі такої картини було створено міф про небажання радянських солдатів воювати за більшовиків Сталіна.Хоча навіть за радянських часів було видано достатньо матеріалів, які розповідають про важкі битви початкового етапу війни, масовий героїзм, подвиги прикордонників, льотчиків, танкістів, артилеристів, піхоти.

Ці міфи та інші подібні домисли народжуються через нерозуміння реальної картини життя країни у передвоєнний період і на початку війни, або, що ще гірше, – їх створюють свідомо, ведучи інформаційну війну проти нашої країни та народу. Треба розуміти, що навіть найбагатша держава не може тримати в період, коли немає війни під рушницею багатомільйонну армію, відірвавши мільйони здорових чоловіків від реального виробництва. У прикордонні знаходяться війська, які стануть основою угруповання для першої операції війни, тільки з оголошенням війни запускається гігантський механізм мобілізації. Але навіть потенційні військовослужбовці, які мобілізуються насамперед, не збираються у мирний час у смузі 50-300 км від супротивника, їх мобілізують там, де вони живуть та працюють. Навіть поточний заклик та офіцери можуть бути не на кордоні з ворогом, а на Кавказі, у Сибіру, ​​на Далекому Сході. Тобто на кордоні стоять дуже обмежені війська, далеко не весь обліковий склад армії мирного часу. Тільки у разі мобілізації війська збільшуються до штатів воєнного часу, величезні маси людей і техніки везуть до фронту, можливо тільки потенційного.

Мобілізацію можна запустити і до початку воєнних дій, але для цього потрібні дуже важливі резони, політичне рішення керівництва країни. На цьому моменті створено міф про те, що «розвідка доповідала», але тиран здурів.. Початок мобілізації - це не просто внутрішня подія, а крок величезної політичної важливості, що викликає величезний резонанс у світі. Провести її приховано практично неможливо, потенційний противник може використати його як привід для війни. Тому для того, щоб фактично розпочати війну, потрібні дуже вагомі, залізобетонні основи. Починати війну, з політичної та й військової точок зору було нерозумно, основні плани оборонного будівництва мали завершитися 1942 року. Основою такого рішення могли бути розвіддані чи аналіз політичної обстановки. Але, незважаючи на загальнопоширену думку про могутність радянської розвідки, реальні розвідувальні дані були вкрай суперечливі.Крихітки важливої ​​та корисної інформації просто тонули в масі пліток, відвертої дезінформації.

З політичного погляду відносини між Рейхом та Союзом були досить нормальними, загрози не було: фінансово-економічне співробітництво, відсутність територіальних суперечок, пакт про ненапад, розмежування сфер впливу. До того ж, що теж мало найважливішу роль в оцінці дати початку війни, у Кремлі розуміли, що вона дуже ймовірна у найближчій перспективі, Третій рейх був пов'язаний війною з Англією. Поки не вирішено питання з Британією, воювати з Радянським Союзом було вкрай авантюрним кроком, поза нормальною логікою. Берлін не надсилав жодних дипломатичних сигналів, з яких зазвичай запускають війну – територіальні претензії (як до Чехословаччини, Польщі), вимоги, ультиматуми.

Коли Берлін ніяк не відреагував на повідомлення ТАРС від 14 червня (в ньому говорилося, що публіковані за кордоном повідомлення про наближення війни між СРСР і Німеччиною не мають підстав), Сталін почав процеси мобілізації, але без її оголошення: до прикордоння висувалися з глибини прикордонних військових округів дивізії, почалося висування залізницею невідмобілізованих військ із внутрішніх округів на кордон річок Західна Двіна та Дніпро. Проводилися й інші заходи, які повністю заперечують домисли на тему: «Сталін не вірив».

Червона Армія фактично вступила у війну, не завершивши мобілізацію, так, на початок війни в ній було 5,4 млн. чоловік, а за мобілізаційним планом від лютого 1941 року (МП-41) за штатами воєнного часу вона мала бути чисельністю 8 68 млн. чоловік. Саме тому в прикордонних дивізіях при вступі в бій було приблизно по 10 тис. осіб замість св. 14 тис. ще гірше було становище у тилових підрозділах. Війська прикордонних та внутрішніх військових округів були розірвані на три оперативно не пов'язані частини – частини безпосередньо біля кордону, частини на глибині близько 100 км від кордону та війська приблизно 300 км від кордону. Вермахт отримав можливість скористатися перевагою у чисельності особового складу, кількості одиниць техніки та знищувати радянські війська частинами.

Вермахт до 22 червня 1941 року повністю відмобілізований, його чисельність доведено до 7,2 млн. людина. Ударні угруповання були зосереджені кордоні і перемололи радянські прикордонні дивізії до того, як Червона Армія змогла змінити співвідношення сил. Тільки у процесі битви за Москву ситуацію змогли змінити.

Міф про перевагу оборони над нападом,на новому західному кордоні СРСР 1940-1941 роки будували лінію укріплень, укріпрайонів (УРів), їх ще називають «лінією Молотова». До війни багато споруд були недобудованими, незамаскованими, без зв'язку і так далі. Але, головне, на кордоні не було достатньо сил, щоб стримати удар німецької армії, навіть спираючись на УРи. Оборона не могла стримати тиск вермахту, німецькі війська мали величезний досвід злому ліній оборони ще з часів Першої світової війни, застосувавши його і в 1940 році на кордоні з Францією. Для прориву використовували штурмові групи із саперами, вибухівкою, вогнеметами, авіацією, артилерією. Наприклад: 22-го під містом Таураге в Прибалтиці 125-а стрілецька дивізія зайняла оборону, але вермахт її пробив менше, ніж за добу. Ті, що прикривали кордон дивізії та частини, не могли забезпечити необхідної щільності оборони. Вони були розріджені на величезному просторі, тому німецькі ударні групи досить швидко зламали оборону, щоправда, не так, як розраховували.

Єдиним способом зупинити прорив супротивника були контрудари власними мехкорпусами. Прикордонні округи мали механізовані корпуси, куди насамперед направляли танки нових типів – Т-34 та КВ. На 1 червня 1941 року в РККА було 25 932 танки, САУ і танкеток (щоправда, частина їх була в боєготовому стані (як і в даний час, в парках числиться певна кількість одиниць, а готових вступити в бій відразу - відсотків 60), західних особливих округах було 13 981. Мехкорпуси опинилися в «заручниках» загальної несприятливої ​​ситуації, через обвал оборони відразу на декількох напрямках вони були змушені розкидатися між кількома цілями.До того ж мехкорпусу поступалися в організаційній частині, німецькі1 людина з кількох моторизованих корпусів, посилених артилерією, мотопіхотою та іншими частинами Радянські мехкорпуси були чисельністю близько 30 тис. Танкові частини вермахту, маючи менше танків, ніж РСЧА, підкріплювала їх більш потужною мотопіхотою та артилерією, включаючи протитанкову.

Загальна стратегія керівництва РСЧА була абсолютно вірною - оперативні контрудариТільки вони могли зупинити ударні групи противника (тактичного атомного ще не було). На відміну від Франції, Червона Армія своїми запеклими контрударами змогла виграти час, завдати противнику важких втрат, які у результаті і призвели до провалу плану «блискавичної війни», отже, і всієї війни. Та й керівництво вермахту зробило висновки, стало обережнішим (не Польща з Францією), більше уваги стали приділяти обороні флангів, ще сповільнивши темп наступу. Зрозуміло, що організація контрударів була не на висоті (але й не нам судити, нинішні кабінетні обвинувачі не змогли б організувати та їх подоби), слабкою була концентрація, не достатнє було прикриття з повітря, частини кидалися в бій із маршу, частинами. Мехкорпуса змушені були йти в атаку, не придушивши оборону супротивника артилерією, її було недостатньо, а що була, відставала. Недостатньо було й своєї піхоти підтримки атаки танків. Це спричиняло великі втрати бронетехніки, німці досить легко палили танки старих типів. Танки нових типів були ефективнішими, але й вони не могли замінити собою повноцінну атаку за підтримки авіації, артилерії та піхоти. Міф про невразливість танків Т-34, КВ для вермахтулише чергова вигадка. Мовляв, якби Сталін їх наказав «наклепати» у достатній кількості, то ворога зупинили б ще біля кордону. Вермахт мав 50 мм протитанкові гармати ПАК-38, які пробивали броню навіть КВ, за допомогою підкаліберних снарядів. Крім того, у вермахту були зенітки та важкі польові гармати, які також пробивали броню нових радянських танків. Ці танки ще вимагали доведення, були технічно ненадійні, так, дизельний двигун В-2, в 1941 його паспортний ресурс не перевищував 100 мотогодин на стенді і в середньому 45-70 годин в танку. Це призводило до частого виходу з ладу нових танків на маршах із технічних причин.

Але саме мехкорпуси рятували піхоту від повного знищення. Затримували рух противника, врятували Ленінград від захоплення з ходу, стримали поступ німецької танкової групи Е. фон Клейста на Південно-Західному напрямку.

Міф про зниження боєздатності командного корпусу через репресіїне витримує критики. Відсоток репресованих від загального командного складу дуже малий, зниження якості підготовки командного складу пов'язане зі швидким зростанням збройних сил СРСР у передвоєнний період. Якщо серпні 1939 р. Червона армія налічувала 1,7 млн. людина, то червні 1941 р. - 5,4 млн. людина. У вищому командуванні на гору вийшли ради командирів, які згодом стали кращими полководцями Другої світової війни. Значну роль відіграв і фактор відсутності у значної частини Червоної армії бойового досвіду, а вермахт був уже армією, яка «смакувала крові» і здобула низку перемог, армія Франції, наприклад, вважалася тоді найкращою в Європі.

Треба розуміти і те що, що великі колони військовополонених, які часто показують по ТБ, може бути взагалі військовослужбовцями. Вермахт у містах та інших селищах зганяв у табори всіх військовозобов'язаних від 18 років. Крім того, треба розуміти, що в дивізії не всі бійці першої лінії їх приблизно половина. Інші – це артилеристи, зв'язківці, багато будівельників (перед війною велися масштабні роботи зі зміцнення кордону), військові тилових служб. Потрапляючи в оточення, частини билися, намагалися прорватися, доки було пальне, боєприпаси, продовольство. В оперативному зведенні групи армій «Центр» за 30 червня вказувалося: «Захоплено багато трофеїв, різну зброю (переважно арт. гармати), велику кількість різної техніки та багато коней. Росіяни зазнають величезних втрат убитими, полонених мало». «Тиловики» були гірше навчені, їхня психічна підготовка була також гіршою, ніж у бійців першої лінії, які здебільшого гинули зі зброєю в руках. Або були поранені. Велику колону для кінохроніки з коноводів, зв'язківців та будівельників можна було запросто набрати з одного корпусу, а в оточення потрапляли цілі армії.

Вермахт перемолов прикордонні дивізії, так звані «глибинні» корпуси за 100-150 км від кордону, вони не могли зупинити ворога, надто різні «вагові категорії», але зробили максимум – виграли час і змусили противника кинути в бій частини, які планували ввести в бій на другому етапі «бліцкригу». Величезним мінусом був той факт, що радянським частинам, що відходили, довелося кидати величезну кількість техніки, у якої скінчилося паливо і яку можна було, в інших умовах, відновити. Мехкорпуси згоріли у вогні війни, і відновити їх поки що не було чим - якщо в червні та на початку липня 1941 року в руках у радянського командування були мехкорпуси, то до серпня - жовтня їх не було. Це стало однією з причин інших катастроф першого року війни: Київського «котла» у вересні 1941 року, В'яземського, Брянського та Мелітопольського «котлів» – у жовтні 1941 року.

Німецькі солдати оглядають підбитий артилерійський тягач Т-20 «Комсомолець», що згорів. Видно згорілого водія, вбитого при спробі вибратися з машини. 1941 рік.

Джерела:
Ісаєв А. В. Антисуворів. Десять міфів Другої світової. М., 2004.
Ісаєв А. В., Драбкін А. В. 22 червня. Чорний день календаря. М., 2008.
Ісаєв А. В. Дубно 1941. Найбільша танкова битва Другої світової. М., 2009.
Ісаєв А. В. «Котли» 41-го. ВВВ, яку ми не знали. М., 2005.
Ісаєв А. В. Невідомий 1941. Зупинений бліцкриг. М., 2010.
Пихалов І. Велика болота війна. М., 2005.
Пихалов І., Дюков А. та ін. Велика омріяна війна-2. Нам нема за що каятися! М., 2008.

Портал Sauna360.ru - це зручний пошук та вибір лазні та сауни в Санкт Петербурзі. Тут повна інформація про найкращі лазні та сауни Петербурга: фотографії, опис послуг, ціни, карти проїзду, контакти, віртуальні тури (3D лазня та сауна спб). Завдяки інтерактивній карті, можна підібрати лазню та сауну, що підходять Вам за розташуванням.

Росія як би поставила себе особняком і святкуємо якусь свою власну окрему війну, збочену пропагандистськими міфами, відвертою брехнею та патріотським пафосом. У ній Великі герої, які здобули Велику перемогу, у Великій війні але так і не отримали її. Цією перемогою щороку губами мажуть з трибуни мавзолею ті, хто її собі привласнив. І народ захоплено цмокає губами – ми ж герої.

Міф 1

Найбільша Битва Добра зі Злом в Історії називається "Велика Вітчизняна Війна Радянського Народу проти Німецько-Фашистських Загарбників" і тривала 4 роки, з 22 червня 1941 року по 9 травня 1945 року.

Реальність

Друга Світова Війна - саме під цією назвою велику битву знає весь інший світ - тривала (основна частина) з 1 вересня 1939 (напад Третього Рейху і напад СРСР на Польщу, що послідував за ним 17 вересня) до 2 вересня 1945 (капітуляція Японської Імперії). У багатьох країнах локальні військові конфлікти в рамках Другої Світової мають свої назви, проте ніде, крім Радянського Союзу, назва ЧАСТИНИ війни не підміняла собою назву ВСІЙ війни.

Причиною, яка змусила радянське керівництво створити власну історіографію щодо цього, став той факт, що Радянський Союз де факто брав участь у Другій Світовій Війні з 17 вересня 1939 року на стороні Третього Рейху (докладніше - див. Міф №2) (17 вересня 1939 року) CCСР, за попередньою змовою з Німеччиною, напав на Польщу.Спільну перемогу червоно-коричневі відсвяткували у Бресті.

Саме тому обчислення війни з 22 червня 1941 року - моменту, коли Радянський Союз вимушено почав боротися проти третього рейху, було для радянської історіографії принциповим.

Сухопутна війна між Радянським Союзом і Третім Рейхом на території Східної Європи є найбільшим, але все ж таки епізодом (тобто - одним з ряду епізодів) глобального конфлікту, що відбувався між Союзниками (пізніше - Антигітлерівською коаліцією) з одного боку і Країнами Осі - з інший (докладніше – див. Міф № 5).

Причому на планеті є лише одна (одна) країна, яка брала участь у Другій Світовій Війні з самого її початку до самого кінця, тобто відбарабанила всю війну від дзвінка до дзвінка. Ця країна – Британська Імперія (автор забув про СРСР, який почав барабанити ще з Халхін-Гола та Іспанії – ЕР).

Три фотографії, що показують реакцію 16-річного німецького солдата, коли його полонили американці. Німеччина, 1945 рік

Міф 2

Радянська Ідеологія була важливим противником Фашизму, а Радянський Союз - важливим ворогом Фашистської Німеччини. Усі посібники фашистів – наші вороги, усі колабораціоністи – зрадники.

Реальність

Радянська ідеологія стала важливим противників Фашизму переважно з 1938 року, а повноцінно - лише з 1941 року. Пропаганда цього часу (1933-1939) малює німецький режим і взагалі життя в Німеччині приблизно так само, як соціальний устрій та життя у США, Франції чи Британській Імперії. Тобто, в цій країні правлять буржуазні сили, які принципово протилежні до істинно народної влади - влади робітників і селян.

Зараз цей факт здається дивовижним, але спочатку фашизм (якщо ми говоримо про німецький фашизм, то правильнішим терміном є «нацизм», тому що у вузькому розумінні поняття «фашизм» застосовується лише до італійської фашистської партії) нікому не здавалося злом. Вся історія глобальної боротьби з фашизмом - це історія поступових прозрінь і поступового переходу до антифашизму країн, народів та окремих груп. Навіть Британська Імперія, яка може похвалитися найбільш приципіальною та послідовною антифашистською позицією, тривалий час сповідувала тактику умиротворення.

30 вересня 1938 року в Мюнхені прем'єр-міністр Британської Імперії Невілл Чемберлен і прем'єр-міністр Франції Едуар Даладьє підписали угоду з рейхсканцлером Третього Рейху Адольфом Гітлером і прем'єр-міністром Італії Беніто Муссоліні, за яким де факто було визнано. Цей факт, який отримав назву «Мюнхенського змови», вважається ганебною плямою на репутації Британії та Франції, які намагалися в цей момент домовитися з Гітлером і не доводити справу до конфлікту.

Щодо Радянського Союзу, то його співпраця з Німеччиною з 1922 року по 1939 рік була надзвичайно масштабною. До приходу нацистської партії до влади СРСР розглядали Німеччину як найближчого кандидата скоєння соціалістичної революції, а потім - як стратегічного союзника боротьби з західним капіталізмом. СРСР та Німеччина рясно торгували, обмінювалися технологіями, активно співпрацювали у військовій сфері (у 1920-30 роках у СРСР було щонайменше три великі центри підготовки німецьких військових кадрів та розробки військових технологій, які безумовно порушували умови Версальського мирного договору). Багато в чому в СРСР були закладені основи залізниці Вермахта, що захопила більшу частину Європи і обрушилася на сам СРСР 22 червня 1941 року.

Брати по зброї

Відповідно до секретного протоколу до договору про ненапад між Третім Рейхом та СРСР (пактом Молотова-Рібентропа) після початку Другої світової війни СРСР де факто вступив у війну на боці Третього Рейху, вторгнувшись 17 вересня 1939 до Польщі. 22 вересня 1939 року в Бресті пройшов спільний парад Вермахту та РСЧА, присвячений підписанню договору про демаркаційну лінію.

У СРСР всі знали, що Брест - це фортеця-герой, але далеко не всі знали, чому всі інші населені пункти, що відзначилися в перші дні війни, називалися "Міста-Герої", і тільки Брест - "Фортецею-Героєм". Відповідь досить банальна: жителі Бреста під час нападу Третього Рейху на СРСР не проявили себе ніяк.

Вони взагалі не вважали себе громадянами країни, на яку щойно було скоєно напад, бо ще два роки тому були громадянами Польщі, яку СРСР поділив із Третім Рейхом, спільно відсвяткувавши цю подію урочистим парадом.

Опір німецькому нападу чинив військовий гарнізон, що базувався під Брестом – у старій фортеці. Звичайно, що повністю складається з радянських військ, які приїхали сюди зовсім недавно. Саме тому героєм є лише фортеця – а не місто (до речі, до цього, у 1939 році Брестську фортецю упускали від гітлерівських військ поляки і треба віддати їм належне, обороняли вони гідно – ЕР).

Також мало хто знає про героїчну оборону деяких міст (наприклад, Львова) від німецько-фашистських загарбників у вересні 1939 року. Оборона Львова не відрізнялася кривавістю, але була гранично драматичною – німці увійшли на околицю міста (як і пізніше на околицю Москви) ще 12 вересня, і далі десять днів їх вибивали звідти польські війська, доки з іншого боку не підійшла РСЧА, та не запропонувала гарнізону здати місто.

Лише 22 червня 1941 року, з нападу Третього Рейху на СРСР, починається Вічна Принципова Ворожнеча Робітників та Селян з Фашистами, яку ми так добре знаємо за радянськими підручниками. Як писав із цього приводу Оруелл, Океанія завжди воювала з Остазією.

Міф 3

Радянський народ у єдиному пориві боровся проти Німецько-Фашистських Загарбників, хтось - у лавах Червоної Армії, хтось - у лавах партизанів, а хтось - просто шкодив по дрібниці. Не боролися лише зрадники та інші колабораціоністи.

Реальність

Почнемо з того, що значна частина людей, які згодом були частиною «радянського народу», у той час, як мінімум, не ідентифікували себе з ним.

Я вже написав вище про брестську фортецю, проте більшість людей не уявляє собі масштабів явища. В результаті польського походу РСЧА 1939 року Радянським Союзом була окупована територія майже 200 тисяч квадратних кілометрів, що включала Західну Україну, Західну Білорусь, Східну Польщу і Південно-Західну Литву.

Загалом на цій території проживало 13 мільйонів людей. За лічені місяці радянські органи влади організували на цій території «народне волевиявлення» та приєднали їх до відповідних радянських республік. У червні-липні 1940 р. РСЧА фактично без бою зайняла Бессарабію та Західну Буковину: територія в 50 тисяч квадратних кілометрів, на якій проживало 3 мільйони 776 тисяч осіб (з 2 серпня 1940 р. - Молдавська РСР).

У червні 1940 року СРСР окупує Естонію, Латвію та частину Литви, які після проведених «виборів» перетворилися 21-22 липня на відповідні радянські республіки. Загалом окуповані СРСР до цього моменту території на прощання та населення були приблизно рівні такій, наприклад, країні, як Італія.

При цьому на окупованих територіях радянська влада проводить зачищаючи їх від неблагонадійних і класово чужих робітникам і селянам елементів. Ці елементи без суду заарештовувалися, сідали до в'язниць, посилалися до Сибіру, ​​у крайніх ситуаціях - розстрілювалися.

Найвідомішими є операції з депортації жителів прибалтійських держав (операція 1940 року, в ході якої було виселено до 50.000 осіб, і операція «Прибій» 1949, під час якої було виселено понад 100.000), та масові розстріли польських військових (у Катинському лісі, в Старобільському таборі, в Осташківському таборі та інших місцях (загалом 22.000 осіб).

Нескладно уявити собі, що населення всіх цих територій не горіло бажанням захищати СРСР від будь-кого, хоч від чорта лисого. Але навіть на тій частині Радянського Союзу, яка була радянською до 39 року, м'яко кажучи, далеко не всі підтримували радянську владу.

У Білорусі та в Україні були сильні націоналістичні настрої, бо зі складу Радянського Союзу (так само, як раніше у складі Російської Імперії) обом націям фактично запропонували забути їхню культуру, повністю замінивши її російською.

До того ж, в Україні була ще надто свіжа пам'ять про голод 1933-го року. 1941 рік від голодомору відокремлюють якісь 8 років – це стільки, скільки відокремлює нас від Помаранчевої революції, і на 5 років більше, ніж відокремлює нас від відходу Єльцина, тобто у 1941 р. ВСЕ доросле населення України добре пам'ятало – не за розповідями, а з власного досвіду - найбільшу трагедію, яка спіткала цю країну за її історію. Тому слова «хай будуть німці, аби не поради – ГІРШЕ ВСЕ РІВНО НЕ БУДЕ» для українців не лише звучали психологічно переконливо, а й є (як ми бачимо зараз) об'єктивною істиною.

Початок Великої Вітчизняної Війни - сюрреалістичне дійство, в ході якого РСЧА переважно... навіть не відступає, а швидше розсипається в пилюку. Пізніше німці згадуватимуть червень-липень 1941 року словами «попереду немає ворога, а позаду немає тилу» (бо обоз не встигає за німецькими частинами, що стрімко просуваються вглиб радянської території, і не зустрічають опору). Солдати не хочуть боротися, не розуміють, за що вони борються і масово дезертують.

Випадки рідкісного геройства в ці дні виглядають так само сюрреалістично, як і масові втечі солдатів РСЧА. Книга Костянтина Симонова «100 діб війни», присвячена хаосу перших днів Великої Вітчизняної, не вийшла у СРСР (її видали лише 1982 року у сильно переробленому вигляді під назвою «Різні дні війни»). Лише з появою загороджувальних загонів і штрафбатів у військах була налагоджена дисципліна, і досягнуто нарешті «єдиний порив», під час якого радянський народ... ну і так далі.

Міф 4

Усі німці під час війни були фашистами, кожен німецький солдат був есесівцем.

Реальність

Це не найбільша проблема, пов'язана з війною (я б назвав її «малий міф»), але почуття справедливості в мені вимагає замовити слівце за німців. Вони не заслужили на те місце в історії, яке сьогодні займають. З усієї великої історії та грандіозної за масштабами тисячолітньої культури (що подарувала нам сучасну структуру міст і принципи торгівлі, безліч ремесел та релігійну реформацію, значну частину класичної музики та філософії, та багато іншого) ми пам'ятаємо сьогодні «Хенде хох» і «Гітлер - капут».

Німеччина після розвалу «другого рейху» була руїнами величезної держави з найбагатшими культурними, і, що важливо, військовими традиціями. Вермахт спочатку створювався як організація, позбавлена ​​будь-якого політичного забарвлення; таке забарвлення мали опоненти вермахту, «штурмові загони» («штурмовики» або «коричнево-сорочечники»).

Після "ночі довгих ножів" штурмовики (як і інші німецькі воєнізовані організації) увійшли до складу вермахту, але вони не грали там провідних ролей. Майже все керівництво вермахту залишалося поза політикою до 1939 року, і значної частини керівництва залишалося безпартійними до 20 липня 1944 року, коли після знаменитого замаху на Гітлера, організованого високопоставленими військовими, противниками нацизму, Гітлер фактично змусив всіх генералів вступити у партію під загрозу.

За вироком суду за змову 20 липня було розстріляно: одного фельдмаршала, 19 генералів, 26 полковників, 2 посла, 7 дипломатів іншого рівня, 1 міністра, 3 державні секретарі та шефа кримінальної поліції рейху (всього 200 осіб за вироком і близько 5.000 без суду ще близько 7.000 було заарештовано та укладено до концтаборів). Серед інших загинули адмірал Канаріс (повішений у сталевому нашийнику) і Роммель (залишений з кабінету з пістолетом, наклав на себе руки).

Серед рядових військових Вермахту до кінця війни членів НСДАП майже був: вони зустрічалися частіше серед офіцерів та його чисельність не перевищувала 5% від кількості Вермахта.

«Партійні» призовники та добровольці намагалися потрапити до Війська СС, які з одного боку вважалися більш привілейованими, з іншого – були набагато політизованішими, і виконували майже всі завдання із зачистки мирного населення, розстрілів комісарів, євреїв тощо. Але навіть війська СС найчастіше чинили опір особливо людоїдським партійним наказам.

Для рядових німців прихід до влади нацистів був стихійним явищем: таким самим, як прихід до влади в Росії нечисленної та непопулярної партії більшовиків. Прагнення німців очиститися від нацистського минулого після поразки у війні (денацифікація, заборона націоналістичних політичних сил тощо) безумовно залужують поваги, і є прикладом для інших націй, що пройшов через подібні етапи у своїй історії.

Міф 5

Фашистську Німеччину переміг Радянський Союз.

Реальність

Говорити про перемогу КРАЇНИ над КРАЇНОЮ у глобальному військовому конфлікті між великими коаліціями держав, взагалі кажучи, некоректно. Некоректно не тільки термінологічно, а й чисто по-людськи: ділити такий апельсин, як «Перемога» між тими, хто вніс «великий» внесок і тими, хто на наш погляд вніс «менший» внесок, просто негарно: всі солдати коаліції - бойові товариші, і внесок кожного був безцінний. Вмирали солдати однаково, на землі, на морі та в повітрі, і перемога у них була, як співалося у відомій пісні, «одна на всіх».

Як я вже написав у розборі Міфа № 1, єдиною країною, що відорала всю війну від дзвінка до дзвінка, є Британська Імперія. Сьогодні більшість людей при слові «Британія» уявляє собі однойменний острів, однак у 1939 році Британія була найбільшою з усіх держав, що коли-небудь існували, в історії людства, займала чверть земної суші, і була будинком 480 мільйонів осіб (чверті всього населення Землі).

До складу Британської Імперії входили власне Британія, а також Ірландія, Австралія, Нова Зеландія, Нова Гвінея, Канада, Індія (сучасні Індія, Пакистан, Бангладеш, Бірма та Шрі-Ланка), Гайана (Британська Гвіана), близько чверті Африканського континенту (вертика смуга від Єгипту до Південної Африки плюс території центрального атлантичного узбережжя) та значна частина Близького Сходу (сучасні Ізраїль, Йорданія, Ірак, Кувейт, Оман, Ємен та ОАЕ). Над Британською Імперією справді ніколи не заходило сонце.

Економічна і військова міць цієї держави значно перевершувала сили Третього Рейху - проте та обставина, що вона була «розкидана» по всьому світу, а основні бойові дії йшли в Європі, суттєво погіршувала можливості британців у боротьбі з Німеччиною, що повністю перебуває в Європі.

Американський солдат із 12-ї бронетанкової дивізії поруч із групою полонених німців десь у лісі в Німеччині

Радянські офіцери та американські солдати під час зустрічі на Ельбі у квітні 1945 року

Після німецького бліц-кригу в Польщі, а потім у країнах Бенілюксу та у Франції починається тривала позиційна війна між німцями та англійцями, що відбувається переважно на морі, і названа «битва за Атлантику». Ця битва тривала майже всі 6 років війни і коштувала життя приблизно 100.000 чоловік, перетворивши Атлантичний океан на один із головних театрів бойових дій.

Інші значні театри бойових дій - Північна Африка, де німецькі війська билися з британськими на суші, Китай (і південно-східна Азія), де Японська імперія боролася з довгим переліком країн, більшу частину яких вона захопила, потім - Тихий океан, де Японська імперія та США вели у 1941-1945 морську війну, і, звичайно, «Східний фронт» - сухопутний театр воєнних дій на території Східної Європи, на якому боролися Третій Рейх та СРСР.

Останній театр був найбільшим за обсягом військових зусиль і кількістю втрат, і найважливішим всім без винятку союзників. Тому починаючи з 22 червня 1941 року США включили СРСР у програму «ленд-лізу» - передачі озброєнь, матеріалів і запасів воюючій стороні «в борг», за якою вони вже постачали озброєння до Британії.

Загалом у СРСР з ленд-лізу було поставлено товарів на 11 мільярдів доларів (140 мільярдів у сучасних цінах), близько 17 з половиною мільйонів тонн різних вантажів. Це було озброєння (стрілецька зброя, танки, вибухівка, боєприпаси), літаки, паровози, автомобілі, кораблі, машини та обладнання, продукти харчування, кольорові та чорні метали, одяг, матеріали, хімічні реактиви тощо. Особливо хочеться відзначити 330 тисяч літрів спирту.

По ряду напрямків ленд-ліз становив значну частку від загального обсягу товарів, використаних у СРСР під час війни: наприклад, по ленд-лізу було поставлено близько третини всіх вибухових речовин, використаних у СРСР у 1941-1945, близько 40% міді та більше 50 % алюмінію, кобальту, олова, вовни, залізничних колій тощо. Локомотивів в СРСР по ленд-лізу було поставлено у 2 з половиною рази більше, ніж було випущеного за роки війни радянською промисловістю, більшість «Катюш» стояла на шасі Студебеккера, і майже всі м'ясні консерви, що потрапляли на фронт, були американського виробництва. (До речі, борг СРСР за ленд-ліз досі не погашений, на відміну від інших країн-учасниць).

Фрази на кшталт «ми б перемогли і без цього» або «вони програли б, якби не ми» грішать фантастичним дилетантизмом. Але оскільки розмову часто й цілеспрямовано відводять у цей бік, я маю висловити свою приватну думку: «З моєї (скромної) точки зору, без шестирічних героїчних зусиль британців у Битві за Атлантику, без чотирирічних колосальних вливань американських грошей у ленд-ліз, що врятував сотні тисяч життів радянських громадян, без безлічі інших дрібних і середніх жертв і вогнищ опору інших країн і народів, Радянський Союз мав надто примарні шанси виграти війну у Третього Рейху; з високим ступенем ймовірності, Радянський Союз би її програв». Ще раз: це моя скромна приватна думка.

І, до речі, висока ймовірність того, що після поразки Радянського Союзу війну все одно виграли б Союзники – міць Британської Імперії та багатство Сполучених Штатів все одно зробили б свою справу.

Британський фельдмаршал Бернард Монтгомері (праворуч) читає пакт про капітуляцію в присутності німецьких офіцерів (зліва направо): майора Фріделя, адмірала Вагнера, адмірала Ганса-Георга фон Фрідебурга в штабному наметі 21-ї групи армій, Люнебург4. Пакт передбачав припинення бойових дій на фронтах на півночі Німеччини, Данії та Голландії з 8 ранку 5 травня. Німецькі сили в Італії здалися раніше, 29 квітня, а залишки армії у Західній Європі – 7 травня, на Східному фронті – 8-го. П'ятирічна війна на теренах Європи була закінчена

Ми як жлоби поставили себе особняком і святкуємо якусь свою власну окрему війну, збочену пропагандистськими міфами, відвертою брехнею та патріотським пафосом. У ній ми Великі герої, які здобули Велику перемогу, у Великій війні, але так і не отримали її. Нас цією перемогою щороку губами мажуть з трибуни мавзолею ті, хто її собі привласнив. І ми захоплено цмокаємо губами – ми ж герої.

Міф німецької «чудо-зброї»

Головний міф німецького «чуда-зброї» створювався нацистською пропагандою ще в роки Другої світової війни, особливо в 1943–1945 роках, коли надії на перемогу Німеччини і навіть на скільки-небудь сприятливий результат війни для німецької сторони танули з кожним місяцем. Він полягав у твердженні, що з появою «чудо-зброї» у війні має статися корінний поворот на користь Німеччини. У повоєнній історіографії різних країн, а також у публіцистиці були поширені твердження, ніби Гітлеру не вистачило року чи навіть півроку для того, щоб здобути у свої руки справжню «чудо-зброю», яка б принесла йому перемогу.

До розряду німецької «чудо-зброї» зазвичай належать німецький атомний проект, ракети Фау-1 і Фау-2, а також німецькі підводні човни останньої модифікації. Іноді до «чудо-зброї» також зараховують танки «тигр» та «королівський тигр» та німецькі реактивні літаки, насамперед винищувач Me-262.

Давно вже доведено, що німецький атомний проект до кінця війни був дуже далекий від свого завершення. Німецькі фізики спробували здійснити ланцюгову реакцію, що самопідтримується, тільки в березні 1945 року, але зазнали невдачі. А навіть у разі успіху з здійснення ланцюгової реакції до створення бомби пройшло б не менше двох з половиною років. Саме так було американці. Енріко Фермі зміг вперше здійснити ланцюгову ядерну реакцію на реакторі в Каліфорнії 2 грудня 1942, а перші випробування американської атомної бомби були здійснені тільки 16 липня 1945 року. Німецький атомний проект із середини 1943 року гальмувався через стратегічні бомбардування англо-американської авіації. Німцям доводилося розподіляти виробництво по дрібних містечках, укривати його в горах і під землею, що коштувало чимало сил та коштів. Цей же чинник негативно впливав і на інші проекти щодо створення «чудо-зброї». Зокрема, бомбардування на півроку відстрочили появу підводних човнів XXI проекту, майже невразливих для засобів протичовнової оборони, а в березні 1945 року через бомбардування їхнє складання довелося припинити. У результаті свої перші бойові походи вони вийшли на початку травня 1945 року, коли все вже було закінчено. У випадку з атомним проектом були ще два фактори, що зумовили його відставання від американського. Німецькі вчені на чолі з нобелівським лауреатом Вернером Гейзенбергом вважали, що сповільнювачем нейтронів може бути лише важка вода, і надто пізно зрозуміли, що в цій же якості може використовуватися графіт. Крім того, німецькі фізики, беручи до уваги обмеженість запасів урану, що були в їх розпорядженні, прагнули здійснити ланцюгову реакцію при мінімальній критичній масі, що вимагало збільшення тиску і ускладнювало проект.

Насправді лише здійснення атомного проекту раніше за країни Антигітлерівської коаліції могло переламати хід війни на користь Німеччини. Всі інші проекти «чудо-зброї» такого перелому забезпечити не могли навіть за найуспішнішого здійснення цих проектів. Крилата ракета Фау-1 і балістична ракета Фау-2 здатні були досягати Англії з узбережжя Франції та Бельгії, більш-менш успішно долаючи британську ППО. Проте ракета могла доставляти до мети не більше тонни вибухівки, тобто навіть менше, ніж американська «Літаюча фортеця», яка могла піднімати 3–3,5 т бомб. Не більше 31% Фау-1 та Фау-2 досягали мети. Усього було вироблено 32 тис. ракет Фау-1 та 6600 ракет Фау-2, з яких встигли випустити за цілями у Великій Британії та інших районах Європи 18 тис. Фау-1 та 3225 Фау-2, якими було вбито близько 12 тис. осіб цивільного насіння. Якихось важливих військових об'єктів вразити не вдалося, оскільки ракети були некерованими. У цьому середня вартість ракети Фау-1 становила близько 100 тис. рейхсмарок, а Фау-2 - 250 тис. рейхсмарок. Одна Фау-2 коштувала стільки ж, скільки два винищувачі Me-109, тоді як її реальна бойова ефективність була значно нижчою, ніж ефективність навіть одного винищувача.

Не буде перебільшенням заявити, що німці програли Другу світову війну навіть тому, що в них була найпередовіша науково-технічна думка. Вони були, мабуть, єдиними учасниками, хто вже під час війни інтенсивно впроваджував у серійне виробництво принципово нові зразки озброєнь та бойової техніки, чи то «тигри» і «пантери», чи то новітні «фокке-вульфи» та реактивні винищувачі Me-262. чи ракети Фау. Всі ці новинки були в багато разів дорожчі за свої ранні аналоги, але аж ніяк не в стільки ж разів ефективніші. Щоправда, тут треба зазначити, що «фокке-вульфи» застосовувалися проти «літаючих фортець», проти яких їхнє важке озброєння було ефективнішим. Замість витрачати сили та кошти на нові «іграшки», можливо, варто було б нарощувати виробництво старих зразків, тільки модернізуючи їх? Наприклад, тих же Me-109 та Т IV? Адже танк «тигр» коштував близько 800 тис. рейхсмарок, а модернізований Т IV – не більше 125 тис. рейхсмарок. Отже, замість одного «тигра» можна було зробити щонайменше шість модернізованих Т IV. Тоді, можливо, вдалося б якщо не ліквідувати, то значно скоротити кількісну перевагу союзників у озброєнні та бойовій техніці. Тим більше що модернізований Т IV з довгоствольною гарматою практично перевершував, з урахуванням переваги німецьких танкістів у майстерності, радянський Т-34. На Заході танків, які перевищували б модернізований Т IV, не з'явилося остаточно війни. Американський «Шерман» міг битися з ним лише на рівних, поступаючись і «пантерам», і «тиграм». У Радянському Союзі модернізований Т-34 із 85-мм гарматою вперше потрапив на фронт у березні 1944 року. Він перевершував модернізований Т-34, міг на рівних битися з «пантерами» і поступався «тиграм» та «королівським тиграм». Однак можна цілком обґрунтовано припустити, що у разі, якби у німців не з'явилися б «тигри» та «пантери», радянські конструктори аж до кінця війни не отримали завдання на розробку Т-34-85. Але в умовах тоталітарного режиму головним ставало завдання розробити та зробити необхідне озброєння та бойову техніку, а питання про її ціну відходило на другий план. Конструктори отримували можливості втілювати в життя свої найсміливіші розробки. І це відбувалося ще до того, як перевага союзників на всіх фронтах змусила Гітлера шукати порятунку в пошуках «чудо-зброї», здатного радикально змінити хід війни, що несприятливо складається для Німеччини. Наприклад, технічне завдання розробити майбутнього «королівського тигра» видано ще серпні 1942 року, коли вермахт перебував на піку успіхів. Конструкторам спала на думку ідея розмістити в вежі танка 88-мм зенітну зброю, і для цієї зброї було створено новий важкий танк. «Королівський тигр» перевершував всі танки Другої світової війни, включаючи радянський важкий танк ІС-2 зі 122-мм баштовим знаряддям. Але вперше вступили в бій «королівські тигри» лише у серпні 1944 року, коли німецькі війська здебільшого відступали. А евакуювати навіть трохи пошкоджений «королівський тигр» було дуже непросто. Його міг буксирувати лише інший «королівський тигр». Крім того, далеко не кожен міст витримував вагу «королівського тигра». Усе це збільшувало німецькі безповоротні втрати у новій бронетехніці.