Korkunç bilimsel deneyler. Kalbi zayıf olanlar için okumayın! Siyah transplantoloji İnsanlar üzerinde acımasız deneyler

Tıbbın gelişimine bakarsanız, yeni bir şeyler öğrenme fırsatı sağlayan deneylerin çoğu zaman etiğin ve ahlakın eşiğinde durduğunu ve bazen genel olarak yasaları ihlal ettiğini fark edebilirsiniz. Ayrıca yasal operasyonların yanı sıra sıklıkla gizli operasyonlar da gerçekleştiriliyor ve bu da kanunen cezalandırılıyor. En çarpıcı örnek, siyah transplantoloji, yani insan organlarının ticaretidir.

Rusya'da siyah transplantoloji

Rusya'da transplantolojinin gelişimi çok uzun zaman önce başlamadı - 1986'da. Bu süre zarfında, donör organlarının ihtiyaç sahibi kişilere nakledilmesine ilişkin kuralları belirleyen çeşitli yasalar kabul edildi.

2007 yılında çıkarılan “İnsan Organlarının ve/veya Dokularının Nakli Hakkında” Federal Kanuna göre, bir organ veya herhangi bir dokunun nakli için bağışçının rızası gerekmektedir. Organların iki kaynağı vardır:

• Bağışçı olmayı kabul eden yakınları;
• Yaşamları boyunca organlarını ve dokularını bağışlamayı kabul eden vefat eden kişiler.

Aynı zamanda organların alım satımının yasak olması nedeniyle bağışçıların bağışlanan organlar karşılığında para almadığını da belirtmek gerekir.

Doku ya da organa ihtiyacı olan bir kişi bekleme listesine alınıyor. Donör bulunduğunda yalnızca Rusya'da gerçekleştirilebilecek bir operasyon planlanıyor. Devlet nakil masraflarını karşılıyor.

Bir kişinin bağışçı olması teşvik edildiğinde, yani zorla nakil gerçekleştiğinde, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 120. maddesi uyarınca dava açılmaktadır.

Corpus delicti

“İnsan organ veya dokularının nakil için zorla alınması” başlıklı nakil yazısı iki bölümden oluşuyor.

• Bunlardan ilki şiddet veya şiddet kullanma tehdidi yoluyla zorlama vakalarıyla ilgilidir.
• İkinci bölümde aynı eylemlerden bahsediliyor ancak çaresiz vatandaşlara veya mali açıdan suçluya bağımlı kişilere karşı işleniyor.

Dolayısıyla bu suçun konusu insan hayatı ve sağlığıdır, çünkü ölen kişilerden organ alınması (yakınların buna rıza göstermeye zorlanması) burada tartışılmamaktadır. Ayrıca zorlama aracının şiddet veya tehdit değil, rüşvet veya ikna olduğu durumlar da bu madde kapsamına girmez.

• Suçlunun zorlamayıp organları çıkardığı durumlar, Ceza Kanunu'nun 111. maddesi kapsamında, organ kaybı yoluyla insan sağlığına ağır zarar verme durumu olarak sınıflandırılmaktadır.
• 120. maddede sınıflandırılan suç, mağdurun kendisinden doku veya organ alınmasına rıza gösterdiği anda tamamlanmış sayılır. 16 yaşını doldurmuş aklı başında her insan böyle bir suçun sorumluluğunu taşır. Mesleği ve faaliyet türü kesinlikle konu dışıdır.
• Mağduru nöbet geçirmeye kışkırtan suçlu, operasyonun gelecekteki bağışçının hayatı açısından tehlikeli olduğunu anlarsa, suç 105. maddenin 2. kısmı kapsamında cinayete ortaklık olarak sınıflandırılır.

Şimdi yasanın insan organlarının ve dokularının yasa dışı nakli için neler sağladığını öğrenelim.

Aşağıdaki video, Rusya'da siyah naklinin ifşa edilmesinin nüansları hakkında faydalı bilgiler içermektedir:

Sorumluluk

Ceza Kanununun 120. maddesinin ilk kısmı, 4 yılı aşmayan bir süre için hapis cezası gibi bir ceza öngörmektedir. Ayrıca, suçlunun belirli faaliyetlerde bulunması ve bunlarla ilgili pozisyonlarda bulunması da yasaklanabilir.

120. maddenin ikinci kısmı tanımına giren bir eylemi işleyen suçlu, buna belirli faaliyetlerde bulunma yasağı eklenerek beş yıl hapis cezasına çarptırılabilir.

Arbitraj uygulaması

Ceza Kanunu'nun 120. maddesi kapsamında adli uygulamadan örnek bulmak neredeyse imkansızdır. Yasadışı organ nakliyle ilgili iki dava medyada manşetlere çıktı. Birincisi daha sonra beraat eden bir grup doktoru, ikincisi ise kendi torununu organ karşılığında satmak isteyen bir büyükanneyi konu alıyordu. Ancak doku ve organların alınması amacıyla insan ticareti 127.1 maddesinin ikinci kısmı kapsamında değerlendirilmektedir.

120. Madde kapsamında gerçek bir vakanın bulunmaması, 2015 verilerine göre Rusya'daki kara organ nakli pazarının Batı'da belirtildiği kadar gelişmediğini varsaymayı mümkün kılmaktadır ki bu, birçok nedenden dolayı anlaşılabilir bir durumdur. :

• Transplantoloji, Sovyet sonrası alanda çok uzun zaman önce gelişmeye başladı, bu nedenle bu alanda çok fazla uzman yok;
• Rusya'da çalışan transplantologlar sayılarının az olması nedeniyle makul para kazanıyorlar, bu yüzden onları riske atmanın bir anlamı yok;
• Doku ve organların çıkarılmasına yönelik operasyonların gerçekleştirilmesi için, transplantologlara ek olarak, bir grup doktorun yanı sıra özel ekipmana da ihtiyaç vardır;
• Organları saklamak için özel koşullar yaratmak gerekir;
• Sağlıklı yetişkinlerin organlarının alınması gerekiyor ancak bu tür bireyleri buna ikna etmek çok zor. Ve potansiyel kurbanlar (evsizler, reşit olmayanlar, akıl hastası kişiler) bu amaçlara pek uygun değildir.

Dolayısıyla bu suçun işlenmesinin çok zor olduğu, dolayısıyla yaygınlığının düşük olduğu ortaya çıkıyor. Ancak zamanın ruhu, Ceza Kanunu'nun ilgili bir maddesinin varlığını gerektirmektedir.

Şimdi bilim adamlarının insanlar üzerinde yaptığı deneylerden bahsedelim.

Doktorların insanlar üzerinde yaptığı deneyler

Çoğu zaman, bir teoriyi daha da geliştirmek veya test etmek için bilim adamlarının ilaçları insanlar üzerinde test etmeleri gerekir. Bilimin gelişmesinin gerekliliğinin bilincinde olan devlet, yine de her bireyin sağlığının ve yaşamının korunmasından yanadır ve bu nedenle, kendilerinden veya yasal temsilcilerinden izin alınmadan insanlar üzerinde deney yapılmasını yasaklamaktadır.

Rusya Ceza Kanunu, bu yasağın ihlalini ayrı bir maddede ele almamaktadır. Bununla birlikte, hem uluslararası, Rusya'da onaylanmış hem de yerel olmak üzere, bu tür deneyleri yürüten uzmanların çalışma ilkelerini açıkça belirten bir dizi yasal düzenleme vardır.

Bu konuyla ilgili tabiri caizse ilk temel belgelerden biri, bir kişi üzerinde rızası olmadan deney yapılmasını yasaklayan 1947 Nürnberg Yasasıdır. Ancak şunu belirtmekte fayda var ki, bu anlaşmanın Rusya İmparatorluğu'nda kabul edilmesinden çok önce, yetkilerini kötüye kullanan doktorların mahkumiyet vakaları vardı.

Böylece, 1901'de bir doktor, üzerinde deneyler yapılan bir hastanın ölümünden suçlu bulunarak, bu davranışının dikkatsiz ama yasak olmayan bir eylemle ölüme neden olduğu şeklinde nitelendirildi. Ve o zamanın tıbbi talimatlarında hastanın rızası olmadan deney yapılmasına doğrudan bir yasak olmamasına rağmen, Senato, deneğin deney için rızasının alınmaması nedeniyle doktorun davranışını kınadı ve bu davranış, ihmal niteliğindeydi. cezai ihmalden.

Nürnberg Kanunu'na gelince, onun ana hükümleri şunlardır:

• Deneyin amacı ve gidişatı hakkında ayrıntılı olarak bilgilendirilmiş bir kişiden onay alınması;
• Deneyimin yalnızca sosyal açıdan yararlı amacı;
• Teorinin deneysel yöntem dışında herhangi bir şekilde test edilmesinin imkansızlığı;
• Deneyimin temelini oluşturan hükümlerin geçerliliği;
• Deneyin kalifiye bir uzman tarafından yapılması;
• Potansiyel komplikasyonları en aza indirerek teste konu olan kişinin sağlığı ve yaşamı için risk oluşturmaz;
• Hastaya deneyimi herhangi bir aşamada durdurma fırsatı sağlanır.

Not:

• Daha sonraki tüm beyanlar ve sözleşmeler bu kurallar temel alınarak geliştirildi. Özellikle, 1964 Helsinki Bildirgesi ve değişiklikleri (1975, 83, 89 ve 2000), İnsan Hakları ve Biyotıp Sözleşmesi (1996) ve ek protokolleri (1998, 2002 ve 2005).
• Rus yasaları bu hükümlere dayanmaktadır. Bu nedenle, bir kişi üzerinde gönüllü rızası olmadan deney yapılması yasağı, Rusya Federasyonu Anayasasının (1993) 21. Maddesinde yer almaktadır.
• Biyotıpın geliştirilmesine yönelik çok sayıda belge arasında, “Rusya Federasyonu'nun vatandaşların sağlığının korunmasına ilişkin mevzuatının temelleri” Federal Yasası (bundan sonra Temeller olarak anılacaktır) öne çıkıyor.

1993 yılında ortaya çıkan bu belge, çeşitli ilaç ve ilaçların yanı sıra yeni tedavi ve önleme yöntemlerinin uygulanmasını da düzenlemektedir. Uluslararası deklarasyonlarda olduğu gibi burada da temel kriter, deneyin amacının hastaya yararlı olması ve yapılmasına rıza gösterilmesidir.

• Temellere ek olarak, tıbbın çeşitli alanlarında (genetik, psikoloji, psikiyatri, vb.) Gelişiminin bireysel konularına ayrılmış bir dizi yasa vardır.

Şimdi hastalar üzerinde yapılan deneylerin veya organların yasa dışı olarak organ nakli için alınmasının kurbanı olmaktan nasıl kaçınacağımızı öğrenelim.

Tıptaki ilerleme birçok insanın hayatını kurtarmayı mümkün kılar, ancak kendi alanlarında devrim niteliğinde bir atılım umuduyla tıp bilimcilerinin çabalarını tıp etiğine aykırı olarak yönlendirdiği durumlar da vardır. Son olarak, Amerikan hükümeti Guatemala'da 1940'larda akıl hastası insanlar ve frengi hastası mahkumlar üzerinde yapılan tıbbi deneyler nedeniyle resmi olarak özür diledi. O zamanlar Guatemala projesi en acımasız tıbbi deneylerden biri olarak ün kazandı. Şimdi insanlık dünya tarihinde insanlar üzerinde yapılan en korkunç deneylere ilişkin verileri sunacağız.

Nazi Almanyası'nın tıbbi deneyleri

Tüm zamanların ve halkların en acımasız deneyleri, kötü şöhretli SS doktoru Josef Mengele'nin Auschwitz kampında gerçekleştirdiği deneylerdi. Görgü tanıklarının ifadesine göre Birkenau'nun başhekimi Josef Mengele, savaş esirleriyle trenleri karşılamaya bizzat geldi. Özellikle ikizleri seçti. Mengele özellikle onlarla ilgileniyordu. Çoğunun bu tür deneyler sırasında öldüğünü söylemeye gerek yok. Ayrıca "fanatik doktor" ölen "hastalardan" bir dizi göz topladı. Naziler aynı zamanda mahkumları bulaşıcı hastalıkları ve kimyasal silahları tedavi etmek için yeni yöntemleri denemek için de kullandı. Havacılık "ihtiyaçları" nedeniyle mahkumlar basınç odalarına yerleştirildi veya soğuğa çıkarıldı. Çok sayıda mahkum, elbette ağrı kesici olmadan hadım edildi veya kısırlaştırıldı. Bir mahkum, yeni doğan çocuğunun ne kadar oruç tutabileceğini öğrenmek için göğüslerini tellerle bağladı. Sonuç olarak anne, çocuğunun daha fazla acı çekmesini önlemek için ona morfin enjekte etti. Bu tür vahşetleri gerçekleştiren bazı fanatik doktorlar savaş suçlusu olarak mahkum edildi. Ancak doktor Mengele duruşmadan Brezilya'ya kaçmayı başardı ve orada 1979'da felç geçirerek öldü.

Ünite No. 731 Japonya

Geçen yüzyılın 30-40'lı yıllarında Japon İmparatorluk Ordusu Çin'de bir dizi tıbbi ve biyolojik deney gerçekleştirdi. Bu tür deneyler sonucunda tam olarak kaç denek öldüğü kesin olarak bilinmemekle birlikte, 200 bin civarında olduğu tahmin ediliyor. "Deneycilerin" tifo ve veba ile enfekte pireleri Çin şehirleri boyunca taşıdığına ve su kaynaklarının kolera vibriolarıyla "tedavi edildiğine" dair kanıtlar var. Mahkumlar, donma tedavisi yöntemlerini üzerlerinde denemek için uzun süre soğukta kalmaya zorlandı, ağrı kesici olmadan parçalandı, deney deneklerinin gözleri çıkana kadar hiperbarik odalarda tutuldu ve ayrıca zehirli gazlara maruz bırakıldı. Savaştan sonra ABD hükümeti, Soğuk Savaş'ta Japon desteğini sağlamak için Yükselen Güneş Ülkesi'nin bu deneyleri gizli tutmasına yardım etti.

"Ucube Çalışması"

1939'da Iowa Üniversitesi'ndeki defektologlar, kekemeliğin doğuştan gelen bir özellik değil, çocuğun konuşma korkusundan kaynaklanan edinilmiş bir özellik olduğuna dair teorileri için kanıt sağlamaya karar verdiler. Seçtikleri mücadele yöntemi tamamen yeterli olmasa da deneyi yapanlar yetimlere her zaman kekeleyeceklerini söylediler. Böylesine acımasız bir deneyin nesneleri bir yetimhanenin sakinleriydi. Bunlar Ohio'da ölen denizcilerin ve askerlerin çocuklarıydı. Fanatikler çocuklara hepsinin iddiaya göre kekelediğini ve "düzgün" konuşabildiklerinden tamamen emin olana kadar konuşmamaları gerektiğini söylediler. Deneyciler kekemeliği kışkırtmakta başarısız oldular, ancak daha önce normal şekilde konuşan çocuklar gergin, sessiz insanlar haline geldi ve kendi içlerine çekildiler. Geleceğin patoloji uzmanları bu deneyimi "Canavarları İncelemek" olarak adlandırdı. Hayatta kalan üç denek üniversiteye ve Iowa eyaletine dava açtı. Dört yıl sonra onlara 925.000 dolar tazminat ödendi.

Hale ve Burke'ün ölümü

1830'dan önce anatomistler yalnızca ölüm cezasına çarptırılan katillerin cesetleri üzerinde deney yapabiliyorlardı. Bir cesedi "yasal olarak" elde etmek çok zor olduğundan, çoğu anatomist onları mezar soyguncularından satın aldı veya kendileri "avlandı". Edinburgh pansiyonunun sahipleri William Hale ve arkadaşı William Burke, bu "işte" yeni zirvelere ulaşmayı başardılar: pansiyonun misafirlerini öldürdüler ve ardından vücutlarını anatomist Robert Knox'a sattılar. Görünüşe göre Knox, satın aldığı cesetlerin kesinlikle sağlam ve taze olduğunu görmemişti (ya da görmek bile istemiyordu). 1827-1828 yılları arasında Hale ve Burke bir düzineden fazla insanı öldürdü. Bir süre sonra Burke asılarak ölüm cezasına çarptırıldı ve ardından İngiliz hükümeti insan vücuduna trepan uygulanmasına ilişkin mevzuatı serbestleştirdi.

Köleler üzerinde cerrah deneyleri

Modern jinekolojinin kurucusu James Marion Sims, üç kölesi üzerinde gerçekleştirdiği deneysel operasyonlarla dünya çapında ün kazandı. Mesane ile vajina arasında veziko-vajinal fistüller - fistüller vardı. Sims bugüne kadar çok iğrenç bir "deneyci" olarak görülüyor. Birincisi, operatif jinekolojinin kurucusu olarak kabul edilir ve doktorların günümüzde hala kullandıkları bazı jinekolojik aletlerin tasarımcısıdır. İkinci olarak ameliyatlarını ağrı kesici kullanmadan gerçekleştirdi. Sims, iyileşme uğruna yaptığı ameliyatların o kadar acı verici olmadığından emindi. Üstelik o dönemde anestezi yeni yeni ortaya çıkmaya başlıyordu. Operasyonların sonunda tüm kölelerin tamamen iyileştiğini ve daha sonra serbest bırakıldığını belirtmekte fayda var. Üstelik ikisi çocuk bile doğurdu.

Guatemala'da frengi nasıl araştırıldı?

1946-1948 yılları arasında Guatemala ve Amerika Birleşik Devletleri hükümetleri, cinsel yolla bulaşan hastalıkların gelişimini incelemeyi ve sağlanan tedavinin etkinliğini belirlemeyi amaçlayan araştırmaları finanse etti. Kobaylar akıl hastası ve hapishane mahkumlarıydı. Onlara frengi bulaşmıştı. Enfeksiyon yöntemleri şu şekildeydi: enfekte fahişelerle cinsel ilişkiye zorlandılar veya daha önce çizilen cinsel organlarına frengi bakterisi uygulandı. Sonunda enfeksiyon kapanlar penisilinle tedavi edildi. Barbarca deneyime katılanların bundan sonraki akıbetleri hakkında hiçbir bilgi yok. Ekim 2010'da ABD Dışişleri Bakanı Hillary Clinton, 60 yıl önceki deneyler nedeniyle Guatemala'dan resmen özür diledi.

Tuskegee'de frengi deneyleri

Bir insan üzerinde yapılan en uzun deney 40 yıl sürdü. 1932 yılında Sağlık Bakanlığı frenginin etkilerini incelemek üzere bir program başlattı. Ne yazık ki program katılımcıları yalnızca gözlemlerle meşguldü. “Gönüllüler” mahkum edildi. Alabama'daki deneyciler yalnızca 399 siyah erkekte hastalığın ilerleyişini takip etti. Yol boyunca onlara "kötü kan" nedeniyle tedavi gördüklerine dair güvence verildi. Anlaşıldığı üzere, tedaviden söz edilmedi. Ayrıca 40'lı yılların sonlarında frengi penisilinle başarıyla tedavi edildi. Gazetecilik soruşturması sayesinde deney ancak 1972'de kapatıldı.

Organ nakline ihtiyaç duyan hastaların sıralarını beklemesi tüm dünyada yaygın bir uygulamadır. Bu kişiler arasında beklemek istemeyen ve suç dünyasından yardım arayanlar da var. Rusya'da siyah transplantolojinin var olup olmadığını ve hangi sorumluluğun sağlandığını düşünelim.

Rusya'da yasadışı organ nakli

“Transplantoloji” adı verilen tıp dalı, Rusya'da nispeten yakın zamanda, yani 1986'dan beri gelişmiştir. Bu dönemden bu yana, organ nakline ilişkin kuralları belirleyen çeşitli yasal düzenlemeler kabul edilmiştir. “İnsan Organ ve(veya) Doku Nakli Hakkında” maddesine göre nakil için kişinin rızasının alınması zorunludur.

Organlar kanunen aşağıdaki yerlerden edinilebilir:

• hastayla ilgili kişiler (bağışçının rızası ile);
• Yaşamları boyunca organ ve doku nakline rıza gösterdiklerini ifade eden vefat etmiş kişiler.

Rusya Federasyonu'nda doku ve organ alımı ve satımı yasak olduğundan, bağışçıların organlarını bağışlama karşılığında ücret almadıklarını belirtmekte fayda var. Organ nakline ihtiyaç duyulursa hasta bekleme listesine alınıyor, donör bulununca organ nakli yapılıyor. Bu prosedür kamu fonlarından ödenir.

Dikkat! Bir kişiye bağışçı olması için baskı yapıldığı veya başka bir şekilde teşvik edildiği bir durum ortaya çıkarsa, bu zorla nakil olarak kabul edilir ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu uyarınca ceza davası başlatılır. Görüntülemek ve yazdırmak için indirin:

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 120. Maddesinde öngörülen kanunun bileşimi

Suç, vericinin doku ve organlarının başka bir kişiye nakledilmek üzere kullanılması amacıyla işlenmektedir. Bağışçının organları başka bir amaç için kullanılmışsa, suçu Rusya Federasyonu Ceza Kanunu kapsamında nitelendirmek mümkün değildir. Fiilin amacı, kişinin sağlığı ve yaşamı ile ifade edilir.

Bir kişinin yakınları ölen kişinin organlarının alınmasına rıza göstermeye zorlanmışsa bu durum söz konusu suçun bir kısmını oluşturmaz.

Nesnel taraf, bir kişiyi kendisinden organ veya doku almaya zorlamakla ifade edilir. Zorlama, şiddet veya şiddet kullanma tehdidi yoluyla gerçekleştirilir. Bir kişi ikna edilmiş, rüşvet verilmiş ve şiddet ile ilgili olmayan başka eylemlerde bulunmuşsa, corpus delicti oluşmaz. Suç eylemi, saldırganın mağdurun organlarının alınması konusunda rızasını aldığı andan itibaren tamamlanmış olur.

Konu, mesleki eğitimi ne olursa olsun bir bireydir. Sübjektif taraf doğrudan niyetle karakterize edilir.

ceza

Organ ve dokuların zorla çıkarılması sorumluluğu, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun yaptırımı ile sağlanmaktadır.

Zorlamanın şiddet kullanarak veya şiddet kullanma tehdidiyle işlenmesi halinde fail 4 yıla kadar hürriyetten mahrum bırakılır; ek ceza olarak belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakılabilir veya 3 yıl süreyle belirli bir pozisyonda görev yapmak.

Fiil, saldırganın önceden bildiği, mağdurun çaresiz durumu olan niteleyici bir özellik ile işlenebilir.

Ayrıca, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 2. Bölümü, mali veya başka bir şekilde faile bağımlı olan bir kişiye karşı suç işlenmesiyle ilgilidir. Bu durumda ceza daha ağır olacak ve suçlu 3 yıla kadar belirli faaliyetlerde bulunma veya görev alma hakkından yoksun bırakılarak 5 yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilecek.

Mahkeme kararları

Rusya'da kara nakil pazarının az gelişmiş olması nedeniyle Ceza Kanunu kapsamında verilen hakim kararlarına rastlamak neredeyse imkansızdır.

Kişilerin Rusya Federasyonu topraklarında söz konusu suçları işlememelerinin dayandığı sebepler şunlardır:

• SSCB'nin sonunda geliştirilen transplantoloji gibi bir tıp dalı, bu alanda çok az uzmanın yer aldığını gösteriyor;
• Organ nakli uzmanları makul maaşlar alıyor ve bu nedenle risk almanın bir anlamı yok;
• Organ nakli operasyonunun gerçekleştirilebilmesi için doktorlardan oluşan bir ekibin kurulması ve özel ekipmanlara sahip olunması gerekmektedir ki bu da oldukça sorunludur;
• organlar ancak özel koşullar altında saklanabilir;
• İnsanları bağış yapmaya ikna etmek oldukça zordur.

Yukarıdakilerden, bir eylemi gerçekleştirmenin oldukça sorunlu olduğu ve bunun da nükleer silahların yayılmasının önlenmesinden kaynaklandığı sonucuna varabiliriz. Bununla birlikte, Rusya dışında siyah transplantoloji uygulaması çok kapsamlı olduğundan, Ceza Kanununda uygun standartların bulunması gerekmektedir.

Tıbbi deneyimler

Çoğu zaman yeni bir ilacı piyasaya sürmek için onu test etmek gerekir. Bu durumda bir kişiyle ilgili deneyler yapılmalıdır. Devlet insan haklarını korur ve bu nedenle insanlar üzerinde, onlardan veya yasal temsilcilerinden izin alınmadan deney yapılması yasaktır.

Ceza Kanunu'nda yasa dışı deneylere ilişkin ayrı bir madde bulunmamaktadır.

Rusya topraklarında, insanlar üzerinde deneylerin yapılmasını düzenleyen federal ve uluslararası düzeyde kabul edilen yasal düzenlemeler bulunmaktadır. Özellikle böyle bir yasa, “Rusya Federasyonu'nun vatandaşların sağlığının korunmasına ilişkin mevzuatının temelleri” dir.

Bu yasa, yeni tedavi ve önleme yöntemlerinin yanı sıra yeni ilaç ve ilaçların uygulanması gereken prosedürü sağlar.

Önemli! İlaçların insanlar üzerinde test edilmesinin temel ilkesi, kişilerin rızası ve deneyin kişiye yararlı olmasıdır.

Kendinizi nasıl korursunuz?

Yasadışı organ toplama eyleminde bulunan kişiler çeşitli planlar uyguladığı için bu konu karmaşıktır. Nüfusun sosyal açıdan savunmasız kesimlerine mensup olanlar öncelikle risk altındadır.

Güvenliğiniz için şunları yapmalısınız:

• tıbbi kurumlarda imzalanan belgeleri dikkatlice inceleyin;
• özellikle şüphe duyulan durumlarda tedavi yöntemleriyle ilgilenmek;
• Dünyayı dikkatli bir şekilde dolaşın.

Siyahi işletmeleri ifşa etmek

Rusya'nın baş transplantologuna göre, ülkede organ ve dokular için karaborsa bulunmadığını, ayrıca Rusya Federasyonu'nda kanıtlanmış tek bir yasa dışı organ nakli vakasının bulunmadığını söylüyor. İnsanlar üzerinde yasa dışı deneyler de yapılmadı.

Yasadışı bağış nedeniyle doktorlara karşı periyodik olarak ceza davaları açılmasına rağmen, bunların hepsi delil yetersizliğinden fesihle sonuçlandı. Moskova, Habarovsk, St. Petersburg ve Novgorod'da davalar açıldı.

Medyada zaman zaman çocukların organ nakli amacıyla satıldığına dair bilgiler yer alıyor. Örneğin, 2005 yılında yabancı servisler, organ satmak amacıyla çocukları İspanya'ya götüren bir Rus vatandaşına karşı açılan davayı soruşturdu ancak yeterli delil toplanamadığı için kendisi suçlanmadı.

1992 yılında Sibirya'nın bir şehrinde dezavantajlı ailelerin çocuklarını tespit eden, onlara yanlış teşhis koyan ve onları ameliyata gönderen bir grup doktorun faaliyetleri durduruldu. Rusya FSB'ye göre 500'den fazla çocuğu ülke dışına çıkaran N. Fratti'nin davası geniş yankı uyandırdı. Kolluk kuvvetleri yetkilileri Fratti'nin küçükleri organ nakli için nakletme hedefinin olduğundan emin.

Doğmamış bir çocuğun genomunu düzenlemenin mümkün olacağı zaman çok uzakta değil: torunlara yüksek zeka, iyi sağlık ve kusursuz görünüm kazandırmak. Ancak bu tür dönüşümlerin sonucu pek de hoş olmayabilir.

Büyük ihtimalle insanlık iki kampa bölünecek: Bu teknolojiye erişebilecek olanlar ideal insanlardan, pratikte yarı tanrılardan oluşan bir toplum yaratacak ve diğerleri kusurlu ölümlüler olarak kalacak. Ancak kişinin genetik açıdan mükemmel bir çocuk sahibi olmak için uğraşmasına gerek kalmayacak. Çünkü yakın zamanda ABD'de oluşturulan yapay rahim bunu mükemmel bir şekilde yapabiliyor. Sonra ne?..

Bir asırdan fazla bir süredir, biyoloji ve tıbbın hızlı gelişimi, hayranlıkla birlikte korkuya da neden oluyor: İlk başta organ naklinden, daha sonra in vitro gebe kalan çocuklardan ve klonlamadan korkuyorduk.

Özellikle biyoteknoloji alanındaki bilimsel ilerleme, toplumun ahlaki gelişiminin her zaman bir adım önünde olmuştur. Bu iki süreci dengelemek, fırsatları zarar vermek yerine iyilik için kullanmak amacıyla bilim insanları kendilerine yeni davranış kuralları - biyomedikal etik - oluşturmuşlardır. Hayvan yaşamını, insan sağlığını ve onun geleceğini deneyenlerin ahlakının nasıl işlediğini anlamaya karar verdik.

Biyomedikal etik - biyologların ve tıp bilimcilerinin mesleki etiği. Kabaca söylemek gerekirse bu, nasıl araştırma yapılacağı ve bilimsel çalışmanın faydalarının zarara dönüşebileceği çizgiyi aşmamakla ilgilidir. Terim ilk kez Amerikalı doktor Van Rensselaer Potter tarafından Biyoetik: Geleceğe Bir Köprü (1971) adlı kitabında kullanıldı.

Pavlov'un faresi

Radikal ekolojistler, bilimin hayvan deneylerini terk etmesini ve bunların yerine bilgisayar modellerini koymasını talep ediyor. "Bugünlerde bir hayvan barınağına girmek, ABD hava kuvvetleri üssüne girmek kadar zor hale geldi. Hayvan hakları aktivistleri birkaç yıl önce vivaryumları havaya uçurmaya ve deney hayvanlarını 'özgürleştirmeye' başladığından beri çoğu laboratuvar, her ikisinin de çıkarları doğrultusunda güvenlik önlemlerini sıkılaştırdı. hayvanlar ve hizmet personeli," diye yazıyor İngiliz bilim adamı Stephen Rose, "Hafıza Mekanizmaları" adlı kitabında.

Ancak burada gayretli hayvan hakları aktivistlerinin etiği, sıradan insan etiğiyle çatışıyor. Ne yazık ki, modern bilim hayvanlar üzerinde deneyler yapmadan tamamen yapamaz. Bu olmadan yeni ilaçlar yaratmak veya yeni tıbbi teknolojiler geliştirmek mümkün olmayacaktır. Ve yüzbinlerce insanın, bilimin müdahalesi olmadan tedavisi mümkün olmayan hastalıklardan ölmesine izin vermektense, bin farenin ölümünü kabul etmek daha iyidir.

Hayvanlar üzerinde deneyler Antik Çağ'da yapılıyordu; ancak ilkel insanların avlarının içini araştırmaktan bir tür entelektüel fayda elde etmeleri de mümkün. Ancak Aydınlanma Çağı'na kadar halk deney hayvanlarına karşı şefkat duymuyordu. Avrupalılar ancak hümanizmin yükselişiyle birlikte bu konuyu zaman zaman tartışmaya başladılar. Gerçek dönüm noktası geçen yüzyılın başında, ilk hayvanları koruma hareketlerinin Avrupa, ABD ve Rusya İmparatorluğu'nda ortaya çıkmaya başlamasıyla geldi.

İlk Rus Nobel Ödülü sahibi Ivan Pavlov kendini haklı çıkarmak zorunda kaldı: "Canlı bir hayvanı kesip yok ettiğimde, kaba, cahil bir elimle anlatılamaz derecede sanatsal bir mekanizmayı kırdığıma dair içimdeki yakıcı suçlamayı bastırıyorum. Ama buna katlanıyorum." bu insanların yararına. Ve bana dirikesim faaliyetimi "birinin kontrolü altına almayı" teklif ediyorlar. Aynı zamanda, hayvanların sadece zevk uğruna ve birçok boş kaprisin tatmini için yok edilmesi ve tabii ki işkence görmesi de devam ediyor gerekli özeni göstermeden."

Şüpheli araştırmalara gösterilen özen, hayvanları içeren deneylerde etiği gözlemlemeye yönelik dengeli ve makul öneriler, zoolog ve psikolog William Russell ve mikrobiyolog Rex Birch sayesinde ancak 20. yüzyılın ikinci yarısında ortaya çıktı. Bilim insanları ortak kitapları "Hayvanlara İnsancıl Muamelenin İlkeleri"nde, bugün laboratuvar hayvanları ile çalışmayı düzenleyen tüm uluslararası standartların dayandığı üç ana ahlaki ilkeyi belirlediler: "üç R" kavramı. Artık Avrupa ve ABD'de tüm biyolojik laboratuvarlarda bu kurallara göre çalışan biyoetik kurullar açıldı.

Üç R kavramı . Kesinti- Deneye katılan hayvan sayısının azaltılması. İyileştirme- hayvanlarla yapılan operasyon, kan alma, ötenazi ve diğer manipülasyon yöntemlerinin iyileştirilmesi. Hayvanların acı çekmesini önlemek için ağrılı işlemler sırasında anestezinin zorunlu kullanımı. Yenisiyle değiştirme- yüksek düzeyde organize olmuş hayvanların, örneğin deniz kestanesi ve kalamar gibi omurgasızlar gibi daha basit model organizmalarla değiştirilmesi; protozoa; dokular ve hücre kültürleri. Bugün bu liste, çeşitli organ ve organizmaların bilgisayar simülatörleri ile desteklenmektedir.

Biraz sonra bunlara önemli bir prensip daha eklenir: fayda ve zarar analizi (Zarar-Fayda Analizi). Etik kurullardan vize alınmadan deneylerle ilgili makaleler yayına kabul edilmez.

Zarar-Fayda Analizi - Hayvan kullanımının makul olup olmadığı konusunda henüz başlamamış araştırmaların değerlendirilmesi ilkesi. Deneyi yapanın aradığı sonuç ulaşılabilir, amacına uygun ve klinik uygulama ya da temel bilim açısından önemli faydalar vaat ediyorsa çalışma onaylanır. Aksi takdirde çalışmadan vazgeçilir. Etik komisyonlar aynı zamanda hayvanların çektiği acının deneyin amacı ile kıyaslanamaz olduğu deneylere de izin vermez (örneğin, soğuk algınlığına yeni bir tedavi bulmak için birkaç şempanzenin öldürülmesi teklif edilirse).

Burada şunu belirtmekte yarar var ki, Zarar-Fayda Analizi'ne göre, yalnızca etik kurullar tarafından onaylanan değil, aynı zamanda bilimsel bir dergide yer alan deneylerin yararlı ve etik olduğu kabul edilmektedir. Yani, ne kadar çok alıntı yapılırsa, araştırmacılar yeni yöntem hakkında ne kadar çok şey öğrenirse, bu tür bilimsel çalışmalar insanlığa o kadar fayda sağlayacak ve hayvanların çektiği acıları haklı çıkaracaktır. Amacı ciddi olmayan bir deney için komisyona başvurulması halinde komisyon reddedebilir. Sonuçlarının yayınlanması planlanmayan kurum içi araştırmalar da reddedilebilir. Ancak fizyolog, biyolojik bilimler adayı, Moskova Devlet Üniversitesi biyoetik komisyonu sekreteri ve vivar-deneysel kompleksi çalışanı Ekaterina Kushnir, bu uygulamanın çoğunlukla yurt dışında, özellikle de hayvan haklarının korunmasının yasalarla korunduğu ülkelerde yaygın olduğunu söylüyor. "Moskova Devlet Üniversitesi Mito Mühendisliği Araştırma Enstitüsü."

Rusya'da hayvanlar üzerinde deney yapılmasına ilişkin kuralları düzenleyen herhangi bir yasa yoktur. 1970'li ve 1980'li yılların başında Sağlık Bakanlığı ve Yüksek Öğretim Bakanlığı bu tür emirler yayınladı ancak Sovyetler Birliği'nin dağılmasıyla bunlar unutuldu.

Yurt içi biyoetik, 2000'li yıllarda üniversitelerde, araştırma enstitülerinde ve laboratuvarlarda biyoetik komitelerin ortaya çıkmasıyla yeniden canlanmaya başladı. Araştırmacılarımıza dünya biliminin yolunu açmak amacıyla komisyonlar, Avrupa ve ABD'de geliştirilen ve deneycilere çok yüksek talepler yüklediği söylenmesi gereken omurgalı hayvanların korunmasına ilişkin kılavuz ve direktifler üzerinde yoğunlaşmaya başladı. ve onun ahlaki karakteri.

Bir çalışmanın biyoetik komisyon tarafından onaylanması için, bilimsel grubun, çalışmayı yürütmeden önce, deneyin tüm ayrıntılarını açıkça belirten bir başvuru sunması gerekir: neden bu model organizmanın seçildiği; neden bu özel kan örnekleme yönteminin kullanılması planlanıyor; Deneyin sonunda hayvanın nasıl öldürüleceği vb." diye açıklıyor Kushnir. - Örneğin Amerikan talimatlarında hayvanlara ötenazi yöntemleri üç gruba ayrılıyor: izin verilen, şartlı olarak izin verilen ve hiçbir koşulda izin verilmeyen. Bilim adamlarının bir başvuruda koşullu olarak kabul edilebilir bir yöntem kullanacaklarını belirtmeleri halinde, bunu ayrıntılı ve ikna edici bir şekilde gerekçelendirmeleri gerekmektedir. Ve ancak başka herhangi bir yöntemin deneyin sonuçlarını bozacağını kanıtlarlarsa komisyon bu noktada hemfikir olacaktır.

Deney başlatıldığında komite üyeleri, test hayvanlarının acı çekmediğinden emin olmak için araştırmacıları ziyaret edebilir. Acının derecesini değerlendirmek için bilim adamları, hemen hemen her hayvan türü için çok sayıda ölçek geliştirdiler. Örneğin, sıçanlarda ağrının derecesini yürüyüşlerine göre belirleyen bir ölçek vardır. Kemirgen hareket ederken hafifçe sıçrarsa veya arka bacaklarını uzatırsa, bu karın bölgesinde akut ağrıya işaret edebilir. Fare Yüz Yüz Ölçeği yaygın olarak kullanılır: Bir kemirgenin gözleri daraltılmışsa, kulakları geriye çekilmişse, bıyıkları diken diken olmuşsa ve yanakları şişmişse, bu, sağlığının kötü olduğunun açık bir işaretidir.

Ancak biyoetik kurulun gereksinimleri bununla bitmiyor. Bilim adamlarının, deney başvurusuna ek olarak, hayvanların vivaryumlarda tutulma koşulları hakkında bilgi içeren bir belge sunması gerekiyor. İdeal olarak orada yaşayan hayvanların aşırı kalabalık veya kir nedeniyle stres yaşamaması, iyi beslenmesi ve kesinlikle sağlıklı olması, yani patojenlere karşı kontrol edilmesi gerekir.

Bu, özellikle kolay av arayan yırtıcı hayvanlara yakalanmamak için hastalıklarını gizlemek üzere evrimleşen kemirgenler için önemlidir. Deneklerin böyle bir tıbbi muayenesi olmadan, kendine saygısı olan hiçbir araştırmacı bir deneye başlamayacaktır. Enfeksiyonlar vücuttaki biyokimyasal süreçleri büyük ölçüde etkiler ve gruptaki tek bir hayvan bile enfekte olursa, çalışma bilimsel değerini kaybedecektir.

Bazı Rus bilim insanları hâlâ canlı hayvan barınaklarındaki hayvanlara ne olduğuyla pek ilgilenmiyor. Nereden olursa olsun, biyomateryal olarak bunları ellerine alıyorlar - sel, kuraklık, hasta hayvanlar... Artık ülkede, yabancı standartların öngördüğü hayvan sağlığı gerekliliklerine uyan ve bunları sağlayabilen yalnızca iki fidanlık var. bununla ilgili bir sertifika: Novosibirsk ve Pushchina'da. Ama oradan gelen hayvanlar ucuz değil. Bu koşullar altında araştırmacıların "üç R" kavramını genişleten başka bir ilkeye uyması gerekir - sorumluluk, deney konularının sorumluluğu. Yani, eğer bir bilim adamı iyi bir fidanlıktan hayvan satın alma imkanına sahip değilse, hayvanları başka bir yere götürebilir, ancak onlar için gerekli koşulları oluşturmak ve sağlıklarının yüksek kalitede incelenmesi için zaman ve çaba harcamak zorundadır. Catherine, aksi takdirde deneylerinin sonuçlarının çarpıtılabileceğini açıklıyor.

Bu noktada bazıları için alaycı, bazıları için ise basit ve mantıklı bir soru ortaya çıkıyor: Etik komitelerin bu kadar katı olması bilim adamlarının yaratıcı özgürlüğünü engellemiyor mu, büyük keşifler iyi niyetlerin boğucu kucaklaşmasında yok olmuyor mu? Mesela Pavlov köpekler üzerinde yaptığı ünlü deneyleri bugün tekrarlayabilir mi?

Bunları kendi zamanında nasıl harcadığı elbette değil. Büyük ihtimalle biyoetik komisyonu Pavlov'un çalışmayı tamamlamasını tavsiye edecek. "Üç R" kuralına uygun olarak, bilim adamından köpekleri değil, fare gibi daha basit hayvanları alması istenecektir. Modern teknolojiler, bu kadar küçük hayvanlar üzerinde bile karmaşık operasyonlar gerçekleştirmeyi mümkün kılmaktadır, bu nedenle kemirgenler bugün bilimde bu kadar talep görmektedir.

Ayrıca Pavlov'dan laboratuvar alanında steril temizliği sağlaması istenecek; muhtemelen deneklere mide sıvılarını toplamak için fistül yerleştirmeden önce lokal veya genel anestezi yaptırmalarını tavsiye eder; Komplikasyon durumunda ağrının giderilmesi ve antibiyotik uygulanmasıyla yüksek kalitede postoperatif bakım sağlayın. Fistüllerin, yemek borusundan ameliyat olmadan yerleştirilen ve gastrointestinal sistemin durumunu ve mide suyunun bileşimini değerlendirmeye olanak tanıyan özel mikroskobik kapsüllerle değiştirilmesi önerilebilir. Ancak böyle bir deneyle bilim adamının koşullu refleksleri keşfetmesi pek mümkün olmazdı.

Ve bilimin en ünlü kolektif imgesi bir köpek değil, Pavlov'un faresi olacaktır.

"Sıkıcı zamanlar yaşıyoruz"

Ne yazık ki, binlerce insanı öldüren ve sakat bırakan felaketin ardından, insan deneklerin yer aldığı deneylere ilişkin katı biyoetik ilkeler ortaya çıktı. Nazi Almanyası'ndaki doktorların korkunç deneyimlerinden bahsediyoruz. 1947'de Üçüncü Reich doktorlarının duruşmasının sonunda, ilkeleri çoğu Batı ülkesinin yasalarının temelini oluşturan biyoetik üzerine uluslararası bir belge olan Nürnberg Yasası geliştirildi.

İlk nokta, Hipokrat'ın şimdiye kadar sarsılmaz etiğini ciddi şekilde yeniden şekillendirdi. Tabii ki ana kuralı “zarar vermemek” yürürlükte kaldı. Ancak tıbbın babasının meşhur yemininde de kısmen yer alan hasta haklarının reddedilmesi, belgeyi hazırlayanlar tarafından tehlikeli olarak değerlendirildi. Artık araştırma doktorlarının deneye katılmak için herkesin onayını alması gerekiyor.

bilgilendirilmiş onam - hastanın deneyden önce imzaladığı bir belge. Bu resmi belge, adım adım erişilebilir bir dilde, çalışmanın aşamalarını ve hem şiddetli hem de hafif yan etkiler de dahil olmak üzere prosedür veya çalışma ilacının ürettiği bilinen tüm etkileri açıklamaktadır. Hastanın herhangi bir aşamada gerekçesini açıklamadan deneyden çekilme hakkı vardır. Aday, ancak çalışmanın tüm nüanslarını anladıktan ve doktordan sorularına ayrıntılı yanıtlar aldıktan sonra belgeyi imzalar.

Ayrıca kod, insanlar üzerinde yapılması planlanan tüm testlerin (yeni ilaçlar, cerrahi yöntemler, tıbbi ekipman veya aletlere ilişkin çalışmalar) başlangıçta hayvanlar üzerinde test edilmesi gerektiğini açıkça belirtiyor (klinik öncesi ve klinik araştırmalar bu şekilde ayrılıyor). ortaya çıktı - sırasıyla hayvanlarda ve insanlarda). Tüm deneylerde araştırmacılar hastanın acısını en aza indirmeli ve ölüm veya yaralanma riskini ortadan kaldırmalıdır.

Savaş sonrası yıllarda bu belge, hastaların güvenliğinin garantörü olan deneysel tıbbın kutsal tabletiydi. Ancak zamanla kamuya mal olmuş kişiler onun etik kusurlarını fark etmeye başladı. Özellikle deneğin çektiği acının derecesinin yalnızca aşırı eşik olan ölüm veya yaralanma ile belirlenmesi ve deneyimin izin verilen risk düzeyinin çok geçici bir şekilde ölçülmesi kafa karıştırıcıydı: "Deneyle ilişkili risk derecesinin, Asla deneyin hedeflediği sorunun insani önemini aşmayın."

1964 yılında Dünya Tabipler Birliği biyoetik konusunda geliştirilmiş bir uluslararası belge olan Helsinki Bildirgesi'ni önerdi. Bu kurallarda, önceki kurallar dizisinden farklı olarak, zarar ve faydayı tartma girişimi yoktu; bilim adamlarının tüm deneylerinin yalnızca deneklere ve topluma fayda getirmesini talep etti.

Örneğin, sahte ilaçların kullanımı gerçek tedaviyi geciktirdiği ve aslında hastaları aldattığı için belge, hastaları kapsayan farmakolojik çalışmalarda plasebo kullanımını yasakladı. Bildirge dokuz kez güncellendi ancak bu prensip değişmedi.

Belki de en önemli değişiklik kötü şöhretli Tuskegee Çalışması tarafından tetiklendi. 1932'den 1972'ye kadar bir grup Amerikalı doktor, Tuskegee kasabasının (Alabama, ABD) sakinleri - fakir, okuma yazma bilmeyen Afrikalı Amerikalılar üzerinde frengi üzerinde çalıştı. Deneklerden bazıları hiçbir zaman nitelikli doktorlara gitmemişti ve hastalıkları hakkında bilgileri yoktu. Araştırmacılar da onlara söylemedi. Ve frengi için etkili bir tedavi ortaya çıktığında bile tıbbi yardım sağlamaya çalışmadılar. Doktorların farklı bir hedefi vardı: enfeksiyonun tüm aşamalarını takip etmek: enfeksiyondan ölüme kadar. Deney ABD Halk Sağlığı Servisi tarafından denetlendi, ayrıntılar açıklanmadı. Her şeyi ancak Washington Star'da yayınlanan bir gazetecilik araştırması sayesinde öğrendik.

1975'te patlak veren skandalın ardından deklarasyonda yeni gereksinimler ortaya çıktı: deneyin tüm nüansları araştırma protokollerinde açıkça belirtilmelidir; Deneyleri yapmadan önce bilim adamlarının bağımsız biyoetik komitelerle protokoller üzerinde anlaşmaları gerekiyor; Araştırmanın sonuçları, ancak mevcut kuralları ihlal etmemesi durumunda saygın bir bilimsel dergide yayınlanacaktır.

Helsinki Deklarasyonunu tüm ülkeler imzalamamıştır. Bir dizi Asya, Afrika ve Orta Doğu devletinin yanı sıra ABD, Rusya, İngiltere ve Almanya da kenarda kaldı.

Amerika Birleşik Devletleri'nde ulusal İyi Klinik Uygulama kılavuzları 1970'lerin sonlarında kabul edildi. Bu belgenin Helsinki Deklarasyonu'na dayandığına inanılıyor ancak gerçekte aralarında bir uçurum var. Örneğin, GCP, akrabaların rızasıyla beceriksiz kişiler (engelli insanlar, çocuklar vb.) üzerinde araştırma yapılmasına izin verir; Bildirge bu tür deneylere yalnızca istisnai durumlarda izin verir; vatandaşlar) ve daha az hassas konuların katılımıyla gerçekleştirilemez."

Ülkemiz bir dönem ne Nürnberg Yasasını ne de Helsinki Deklarasyonunu desteklemiyordu. Rusya ancak günümüzün ve son yüzyılların başında klinik deneylerin denetimi için kendi standardını geliştirmeye başladı. 2005 yılında, Amerikan GCP'nin bir kopyası olduğu ortaya çıkan GOST “İyi Klinik Uygulama” yayınlandı. Daha sonra buna uygun olarak “İlaçlar Hakkında” ve “Vatandaşların Sağlığını Korumanın Temelleri Hakkında” federal yasalar çıkarıldı. Bu belgeler, Rusya topraklarında Helsinki Deklarasyonu'na aykırı birçok deneyin yapılmasına izin veriyor. Doğru, sonuçları yalnızca ülkemizde ciddiye alınacak.

Ancak pratikte her şey o kadar üzücü değil. 1990'ların sonlarından beri tüm tıbbi araştırma kurumlarında faaliyet gösteren bağımsız biyoetik komiteler, ulusal GOST veya GCP'ye değil, öncelikle Avrupa belgesine odaklanmaktadır.

GCP'ye ve Rusya'daki eşdeğerine göre, bir ilacın klinik denemelerinin ilk aşaması (aktif maddenin tolere edilebilirliği değerlendirildiğinde), ilaçlar gibi oldukça toksik maddelerden söz ettiğimizde bile her zaman sağlıklı gönüllüler üzerinde yürütülür. kanser veya AIDS kemoterapisi. Rus biyoetik komiteleri kural olarak araştırmacıların bu tür riskler almasına izin vermiyor ve Avrupa standartlarına uygun olarak sağlıklı deneklerin ilgili hastalıkların erken evrelerindeki hastalarla değiştirilmesini tavsiye ediyor. Yerli araştırmacıların artan ihtiyatlı davrandığı tek durum bu değil.

Modern doktorlar sıkıcı zamanlarda yaşıyor. Çalışmalarımızda bilim adamlarının 20. yüzyılın başında yaptığı gibi yaratıcı olamayız. Artık her şey yasalarla, protokollerle ve standartlarla sıkı bir şekilde düzenleniyor. Bir yandan bu biraz melankoliyi çağrıştırıyor, diğer yandan doktorların her yönden standartlarla korunduğu bir ortamda çalışmak daha iyi, böylece herkes için daha sakin olur: hem doktorlar hem de hastalar," diyor bölüm başkanı Timur Britvin. Moskova Bölgesel Bilimsel Araştırma Enstitüsü'nün cerrahi kliniklerinden birinin adını taşıyan Araştırma Klinik Enstitüsü. M.F. MONIKI Bağımsız Etik Komitesi Başkanı Vladimirsky.

Belki de bu nedenle, örneğin şizofreni, AIDS veya kanser tedavisinde çığır açabilecek hiçbir tıbbi araştırma şu anda yapılmıyor. Enstitümüzde de benzer bir durum vardı - elbette daha basit ama yine de. Biyoetik komite, pektus ekskavatumun düzeltilmesine yönelik yeni bir tıbbi teknolojinin araştırılması için bir başvuru aldı. Bu, bir kişinin göğsünün içe doğru bastırılmış gibi göründüğü doğuştan bir patolojidir. Genellikle oldukça acı verici olan kalpte baskıya neden olur. Bu nedenle, bir araştırmacı, tıbbi metal alaşımından yapılmış yay şeklindeki özel bir plaka kullanarak göğüs kemiğini düzeltmenin bir yolunu önerdi. Bu plakları her hasta için ayrı ayrı yaptı, yerleştirmenin kaliteli bir yolunu buldu, ancak tekniğe izin verilmediği için sarf malzemelerinin parasını hastalar kendileri ödedi, doktor özel çalıştı. Tıp etiği açısından şüpheli görünüyor, değil mi? Ama hastaların hepsi sağlıklı, yaşam kaliteleri arttı ve doktorlara teşekkür ettiler. Basit insan ahlakı açısından bakıldığında bu insanlara yardım etmemesi hatalı olacaktır. Ancak yönteminin etkinliğini kanıtlayan bir çalışma yapıp sonuçlarını tez halinde sunmaya kalkınca biyoetik standartlara uygun davrandık, talebi reddettik.

Yeni dünya tasarımı

Bilim, etik düzenleme tarafından çok dengesiz bir şekilde kapsanmaktadır: Bir bilim insanı ile bir laboratuvar faresi arasındaki ilişkinin her adımı belirlenmişse, o zaman, örneğin insan embriyonik hücrelerinin kullanılması konusunda, her şey çok titrektir. Birincisi, embriyo bilgilendirilmiş onam veremez ve ikincisi, embriyoyu tam olarak ne olarak kabul ediyoruz? Döllenmiş bir yumurta mı? Kalbi zaten atmakta olan bir fetüs mü? Peki, eğer embriyo hücreleri yetişkin bir hücrenin yeniden programlanmasıyla elde ediliyorsa bu kimin haklarını ihlal ediyor? Ve en önemlisi, bu tür deneyler neye yol açıyor?

Biyoteknolojideki ilerleme, insanlık için neredeyse sınırsız olasılıklar açıyor, ancak geri dönüşü olmayan sosyal değişikliklere de yol açabilir. Bir domuzun vücudundaki tüm iç organların yenileriyle değiştirilebileceğini, doku ve derinin in vitro elde edilip gerekirse nakledilebileceğini düşünün. Ölüm uzaklaşacak.

Bazıları muhtemelen eski yöntemle doğum yapmayı seçecek, ancak genetiği değiştirilmiş bir bebeğin yapay bir rahimde seradaki bir fetüs gibi olgunlaşması sıradan hale gelecek. “Doğal” ve “tasarımcı” çocuklar eşit olacak mı? Ya genetik kastlar ortaya çıkarsa? Halihazırda %80'i bir domuz donöründe yetiştirilen organlardan oluşan bir kişi, kişisel olarak da dahil olmak üzere nasıl değişecek?

Bu soruların cevaplarını bilmiyoruz, bu nedenle çoğu zaman etik komisyonlar insan embriyolarının, hücrelerinin ve dokularının kullanımını içeren araştırmalara ciddi kısıtlamalar getiriyor. Bu sorun farklı eyaletlerde farklı şekilde çözülmektedir. Çoğu Avrupa ülkesi, Kanada ve Avustralya'da embriyo modifikasyonu yasaktır. İngiltere'de geçen yıldan bu yana izin veriliyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde bu tür programların federal düzeyde finanse edilmesi yasaktır - yalnızca özel fonlarla.

Ancak Çin'de genetik araştırmaların maliyeti devlet bütçesinden karşılanıyor. Ve 2015 yılında, CRISPR/Cas9 aracını kullanarak insan genomunu düzenlemeye yönelik dünyanın ilk deneyi burada gerçekleştirildi. Doğru, Çinli bilim adamları, insan embriyoları üzerinde deney yapılmasının etik olarak yasaklanması nedeniyle çalışmalarını Nature veya Science dergisinde yayınlayamadılar. Makale daha az bilinen Protein&Cell dergisinde yayınlandı ve bu elbette tüm dünyanın genetik mühendisliğindeki atılımı öğrenmesini engellemedi.

CRISPR/Cas9 - Bakterilerin bağışıklık sisteminin prensiplerine dayanan genom düzenleme teknolojisi (viral DNA'yı bulup ortadan kaldırabilirler). CRISPR/Cas9, istenilen kromozom parçasını bulan bir kılavuz RNA molekülü ve DNA'yı kesen bir Cas9 enzimi içerir. Şu anda genin normal bir kopyasını eklerseniz, doğru yere entegre olacaktır. Cümlenin bir kısmının silinip yerine başka kelimeler eklendiği metin düzenleme işlemini anımsatır.

Gelişim Biyolojisi Enstitüsü'nde araştırmacı olan Biyolojik Bilimler Adayı Marina Khabarova, yerleşik etik standartların yeni gerçeklikle çeliştiğini söylüyor. N.K. Koltsov RAS. - Bu sorunların referandumlar, anketler ve özel çalışma grupları yardımıyla çözülmesi gerekecek. Ahlakı ve etik standartları değiştirmek çok karmaşık bir konudur. Buradaki adam her zaman biraz geç kalır.

Ancak şunu anlamalıyız: İleri teknolojilere sahip olacak ülkeler yeni yasalar çıkaracak. Henüz seçilim amacıyla genomu düzenlemiyoruz, ancak bir kişiyi belirli hastalıklardan kurtarmak için hangi fırsatların açıldığını görüyoruz. Örneğin HIV - bazı genleri kapatarak AIDS hastalarında sağlıklı yavruların doğmasını sağlamak mümkündür. Ve bu yarın değil, pratikte bugün. Teorik olarak, yönü değiştirilmiş bir genetik programa sahip, özellikle de bazı hastalıklara karşı daha az savunmasız insanlar yaratma olasılığından bahsedebiliriz. Bu durumda sizi biraz daha ileri giderek kişiyi yeniden programlamaktan, ona belirli nitelikler kazandırmaktan ne alıkoyacak? Örneğin, suya daha az ihtiyaç duyan bir kabilenin büyümesi, çöldeki yaşamın mükemmel bir özelliğidir.

Çok uzun zaman önce, in vitro fertilizasyon (IVF) halk arasında pek çok soruyu gündeme getirdi - bugün bu yaygın bir prosedür. Artık "tüp bebeklerin" sayısı saymakla bitmiyor; milyonlarcası var. Bu teknoloji herkesin kullanımına açık; Rusya'da tüp bebek tedavisi kamu masraflarıyla yapılabiliyor çünkü "çocuk istiyorsunuz ama yapamıyorsunuz."

Bir sonraki adım, üç ebeveynden gelen bir çocuk. Fantastik? HAYIR. 2016 yılında iki kadın ve bir erkekten alınan biyolojik materyalle bir erkek çocuk dünyaya geldi. Bebeğin annesine, sinir sistemini etkileyen ve mitokondriyal DNA'nın bir parçası olarak genetik olarak aktarılan nadir bir hastalık teşhisi konuldu. Üreme uzmanları, annenin yumurtasındaki çekirdeği donör kadının yumurtasına aktardılar, onu bir test tüpünde döllediler ve normal tüp bebek tedavisinde olduğu gibi annenin vücuduna yerleştirdiler. Yöntem işe yaradı - sağlıklı bir bebek doğdu, ancak bu tür üç yönlü tohumlama çoğu ülkede yasak olduğundan prosedür Meksika'da gerçekleştirildi.

Avrupa'ya gelince, Birleşik Krallık burada bir kez daha öne çıktı: Hükümet IVF yasasında bir değişiklik yaptı ve üç ebeveynden ilk İngiliz çocuğunun 2017'de olması bekleniyor. Birkaç yıl geçecek ve bu teknoloji ne protestoya ne de şaşkınlığa neden olmayacak.

Amerikalı bilim adamlarının bu konuyla ilgili hazırladığı mesaj şöyle diyor: "İnsanlarda embriyo ve germ hücrelerinin genomunu düzenlemeye (DNA parçalarını çıkarma, ekleme, taşıma) yönelik teknolojileri test etmek için henüz çok erken. Tüm riskleri hesaplamak için, bir çok fazla ek araştırma yapılması gerekecek. Ancak teknoloji çok hızlı gelişiyor, dolayısıyla embriyoların, yumurtaların, spermlerin veya kök hücrelerin genomunun öngörülebilir gelecekte düzenlenmesi, ciddi şekilde tartışılması gereken çok gerçek bir olasılık."

Marina Khabarova, yumurtayı düzenlemenin önemli bir yön, birçok genetik hastalıktan kurtulmanın bir yolu olduğunu söylüyor. - Örneğin, her iki ebeveyn de alerjiden muzdariptir ve çocuklarının da alerjik olma olasılığı yüksektir. Daha sonra ebeveynlerin germ hücrelerinin, bu hastalığı çocuklarına geçirmemelerini sağlayacak şekilde yeniden programlanmasıdır. Ancak genomdaki güçlü bir değişikliğin yalnızca yeni bir şeyin ortaya çıkma olasılığını değil aynı zamanda eski bir şeyin kaybı olasılığını da artırdığını anlamalıyız. Ne? Biz bilmiyoruz. Tüp bebek teknolojisinin gelişmesinden bu yana, bu işlem sonucu doğan çocuklar üzerinde gözlemler yapılmaktadır. Şu ana kadar IVF'nin genom üzerindeki olumlu veya olumsuz etkisi hakkında sonuç çıkarmak için yeterli veri bulunmuyor. Ancak çok geçmeden bunu objektif olarak değerlendirmenin mümkün olacağı veriler birikecek ve ardından suni tohumlama teknolojisi değişmeye başlayacak.

Bir zamanlar insan klonlama konusu heyecan yarattı; birçok ülkede bu tür deneylere cezai yaptırımlar uygulanıyor. Ancak görünen o ki hücresel teknoloji klonlama fikrinin yerini almış durumda: yeni organlar farklı bir şekilde elde edilebiliyor. Örneğin onları bir domuzda büyütün. Hayvan organlarını ve dokularını insanlara basitçe nakletmek imkansızdır; vücut bunları reddeder. Ama eğer bir domuz embriyosunun içinde insan kök hücrelerinden gerekli bir veya iki organı yetiştirirseniz... Yine sizce bu harika bir şey mi?

HAYIR. Domuz embriyosunda, örneğin böbreklerin gelişiminden sorumlu olan gen kapatılıyor ve insan kaynaklı pluripotent kök hücreler implante ediliyor. Embriyonun bağışıklık sistemi henüz gelişmemiştir, dolayısıyla insan hücrelerinin kök salması ve programlanan doku veya organa dönüşmesi gerekir. Sonuç olarak, en sıradan domuz insan böbrekleriyle büyüyecek. Ve sadece insan için değil, hücreleri başlangıçta domuz embriyosuna enjekte edilen kişi için de uygundur.

Pluripotent henüz “uzmanlaşmayı” seçmemiş ve her organın hücresi haline gelebilen hücrelere denir.

Şu soru ortaya çıkıyor: Kök hücreleri nereden alıyoruz? Peki "uyarılmış" ne anlama geliyor? Ve sıradan bir yetişkin hücrenin, örneğin bir deri hücresinin, pluripotent bir hücreye yeniden programlanabileceği gerçeği. Japon bilim adamı Shinya Yamanaka ve Britanyalı John Gurdon, bu tür dönüşümlerden dolayı 2012 yılında Nobel Ödülü'nü aldılar. Doğru, fareler üzerinde deneyler yaptılar. Ancak birkaç yıl sonra Yamanaka, birçok insan hücresinde pluripotent potansiyelin varlığına dair ikna edici deneysel kanıtlar sağladı.

Şu anda iç organların ekimi ve nakli için teknolojiler geliştirilmektedir. Gerekli doku ve organların yetiştirilmesine yönelik karma teknolojilerin olasılığı ciddi şekilde değerlendiriliyor. Marina Khabarova, canlı bir organizmada organ oluşum sürecini "baştan sona" bir test tüpünde yapmaktan çok daha kolay olduğunu söylüyor. - Dokuyu büyütebilirsiniz, ancak dokudan bir organ oluşturma sorunu hemen ortaya çıkar: innervasyon oluşumu, kan damarlarının çimlenmesi, kan ve lenf temini. Bu yolda pek çok zorluk var.

Hayvan donörlerinin kullanımında da sorunlar var: Gelişmekte olan bir insan organı ile bir hayvanın vücudu arasındaki etkileşimin riskleri tam olarak bilinmiyor ve ayrı bir çalışma gerektiriyor. Örneğin bir domuzda büyüyen böbreklerin insan vücuduna nakledildikten sonra nasıl davranacağını henüz bilmiyoruz. Hücre teknolojileriyle ilgili etik sorunları genelleştirmeye çalışırsak iki ana sorun tespit edebiliriz.

Birincisi: Bu teknolojilerin kullanımının yol açacağı tüm sonuçları hayal edemiyoruz. Ve başarısızlık durumunda kişiye fare gibi kurallara uygun olarak insanca ötenazi yapılamaz.

İkincisi: Şansımız yaver giderse ve yeni teknolojiler yayılırsa, genetik sınıflandırmaya dayalı başka bir toplum oluşturma riskiyle karşı karşıya kalırız. Bu abartı değil; genetik verilerin analizindeki ilerlemeler bile benzer sorunlara yol açıyor: “genetik pasaport” ve “genetik profil” kavramları ortaya çıkıyor. "Bulut" tıbbının gelişimi ve ortak bir veri tabanının oluşturulması da dikkate alındığında, "genetik profile" dayalı olası ayrımcılık sorunu ortaya çıkıyor.

Rusya Bilimler Akademisi Moleküler Genetik Enstitüsü Müdür Yardımcısı Biyolojik Bilimler Doktoru Vyacheslav Tarantul, “İnsan Genomu: Dört Harfle Yazılmış Bir Ansiklopedi” kitabında böyle bir örnek veriyor. 1970'lerde ABD hükümeti, orak hücreli anemiden sorumlu mutant globin geninin taşıyıcılarını belirlemek için geniş çaplı bir program uyguladı. Bu patolojiye yol açan mutasyon esas olarak Afrika'nın sıtmalı bölgelerinde dağılmıştır. Hastalığın kendisi, kırmızı kan hücrelerinde anormal bir hemoglobin proteini varyantının varlığıyla ilişkilidir, bunun sonucunda kırmızı kan hücreleri belirli bir orak şekli alır ve hastada bazen ölüme yol açan ciddi anemi gelişir. "Mutantları" saydıktan sonra hükümet bu bilgiyle ne yapacağına karar vermedi, ancak sağlık sigortası şirketleri mutant gen taşıyıcılarına yeni sigorta koşulları dayattı ve bazı işverenler bu kişileri işe almayı reddetti. Özellikle havayolları, hastalığın yüksek irtifada kendini gösterme riskinin reddedilmesini gerekçe göstererek bunu yaptı. Aynı zamanda, kesinlikle sağlıklı insanlar - taşıyıcılar - kusurlu malzeme gibi hissettiler.

2008'den beri Amerika Birleşik Devletleri'nde özel bir yasa yürürlüktedir - Genetik Bilgi Ayrımcılığı Yasası. Genetik bilginin işe alım ve sağlık sigortası hesaplamalarında kullanılmasını yasaklıyor.

Rusya'da insan hücreleriyle çalışmayı düzenleyen yasal düzenlemelerden biri, 23 Haziran 2016 tarihli ve 180-FZ sayılı “Biyomedikal Hücre Ürünleri Hakkında” Federal Yasadır. “Biyomedikal hücre ürünleri üretmek amacıyla insan embriyosu yaratmanın kabul edilemezliği; insan embriyosu veya fetüsün gelişim sürecini kesintiye uğratmak veya böyle bir süreci aksatmak suretiyle elde edilen biyolojik materyalin, insan embriyosunun veya fetüsün geliştirilmesi, üretimi ve kullanımı amacıyla kullanılmasının kabul edilemezliği”ni beyan eder. biyomedikal hücre ürünleri.”

1997 yılında UNESCO Genel Konferansı tarafından kabul edilen “İnsan Genomu ve İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi”, genomla çalışmak için uluslarüstü standartlar oluşturma girişimi olarak değerlendirilebilir. Diğer şeylerin yanı sıra şu ifadeleri de içeriyor: "Bir kişinin kişiliği, genetik özelliklerine indirgenemez. Bu özellikler ne olursa olsun, herkesin haklarına ve onuruna saygı gösterilmesini bekleme hakkı vardır."

Bu muhtemelen gelecekteki biyomedikal teknolojilerle ilgili tüm etik tartışmaların merkezinde yer almaktadır. İnsan kişiliği.

Bunların arasında belki de en başarılı olanı, Bluebird (diğer adıyla Enginar, 1951-1953) ve MKULTRA'nın (MKSEARCH, 1950-60'lar) kimliğini silmeye yönelik CIA projeleriydi. Ana katılımcıları nörolojik kliniklerdeki tepkisiz hastalardı ve çoğu bu deneyler hakkında hiçbir şey bilmiyordu. Bluebird'ün misyonu mükemmel doğruluk serumu yaratmaktı. Araştırmacılar, psikotrop maddeler ve elektrik şoku kullanarak deneklerde yapay hafıza kaybı yarattılar, onlara sahte anılar yerleştirdiler ve kişiliklerini "çoğalttılar".

MKULTRA projesi kıyaslanamaz derecede daha pahalı ve küreseldi. Zihni etkilemenin (çocuklarınki dahil) tüm çeşitli yollarını araştırdı: biyolojikten radyolojiye. Örneğin, 149 alt projeden biri çerçevesinde, bir buçuk binden fazla ABD askerine "maddeler altında" mücadele etkinliğini değerlendirmek için gıdayla birlikte psikotrop ilaçlar verildi. MKULTRA çerçevesinde elde edilen bilgiler, 1972'de bir skandal nedeniyle projeden vazgeçilmesine ve belgelerinin çoğunun sonsuza kadar ortadan kaybolmasına ve bu da soruşturmayı imkansız hale getirmesine rağmen bugün istihbarat servislerinin çalışmalarında kullanılıyor.

Bir avuç şekel için

Askerlere yönelik endişelerini dile getiren İsrail ordusunda bile vatanlarına olan borçlarını ödeyenlerle ilgili deneyler ortaya çıktı. 2007 yılında, 1998-2006'da Ömer-1 ve Ömer-2 gizli projeleri kapsamında İsrailli askeri doktorların şarbona benzer bakteriyolojik silahlara karşı aşı aradıkları öğrenildi. Deneylere katılan 716 askere, deneylerin riskleri ve olası sonuçları hakkında herhangi bir bilgi verilmedi ve aileleriyle araştırmanın ayrıntılarını konuşmaları yasaklandı.

2007 yılında, deneyin çeşitli sonuçlarından (tümörler, ülserler, bronşit, epilepsi) muzdarip olan bir grup eski denek, sağlıklarının bozulduğuna dair şikayetlerle Savunma Bakanlığı ile temasa geçti. Onlar, soruşturma talebiyle Yüksek Mahkeme'ye kadar giden doktorlar sendikası ve İnsan Hakları İçin Doktorlar tarafından desteklendiler. Sonuç tam tersi oldu: mahkeme sadece talebi reddetmekle kalmadı, aynı zamanda deneyle ilgili bilgilerin bir kısmının yayınlanmasını da yasakladı.

Ordu, "hiçbir şey olmadı" ve "sen de kabul ettin" tepkileri arasında gidip geliyordu. Basına, "Ömerler"e katılanların yalnızca neye bulaştıklarını bilen ve istedikleri zaman oyundan ayrılabilecek gönüllüler olduğu bilgisi verildi. Mağdurların, üzerlerinde kullanılan etkiler hakkında asgari bilgiye bile sahip olmaması nedeniyle tedavilerinin uzun sürebileceği sivil sağlık kurumlarıyla iletişime geçmeleri önerildi.

Deney programının ana geliştiricisi Dr. Avigdor Sheferman (İsrail Biyoloji Enstitüsü'nün eski müdürü), tamamlandıktan sonra bir tıp şirketinde benzer araştırmalar yapmak üzere Kanada'ya gitti. "Ömerlerin" sonuçları birkaç yüz milyon şekel karşılığında Amerikan ordusuna devredildi.

İyi bir frengi, siyah bir frengidir

Listemizin başında ABD yer alacak. Burada, 1932'den 1972'ye kadar, hem ırk ayrımcılığının hem de tıbbi barbarlığın sembolü olarak kabul edilebilecek bir deney gerçekleşti. Konum olarak Alabama'nın güneydeki Tuskegee kasabası seçildi. Dr. Clark Taliaferro liderliğindeki tıbbi ekibe frenginin tüm aşamalarını inceleme hedefi verildi.

Çalışma, halihazırda enfekte olmuş bir grup siyahın gözlemlenmesinden oluşuyordu. Neden siyahlar? Açıklamaya pek gerek yok. Anlatılan olaylardan sonra uzun yıllar boyunca ikinci sınıf vatandaş olarak görüldüler; üstelik daha az eğitimli ve daha kolay etkilenebilir durumdaydılar. Çoğunun hastalıkları hakkında bilgisi yoktu; bu, deneyin bir koşuluydu. Tüm manipülasyonlar "kötü kanın tedavisi" olarak değerlendirildi. Deney sona erdiğinde 399 katılımcıdan 74'ü hayatta kaldı, 128 kişi ise frengi ve komplikasyonlarından öldü. 40 erkek hastalığı eşlerine bulaştırdı ve 19 çocuk konjenital frengi ile doğdu.

Ve 1946'da deney daha da genişletildi. Doktorlardan bazıları Guatemala'ya “çıkarıldı” ve burada iki yıl boyunca kasten askerlere, fahişelere, mahkumlara, serserilere ve akıl hastalarına frengi bulaştırdılar. Toplam 5000 kişiye kadar.

Ancak 1972 yılında ilgili bir doktorun yaptığı konuşmanın ardından Washington YıldızıÖzel bir komisyon Tuskegee araştırmasını ele aldı ve bunun temelsiz olduğunu tespit etti. Amerikan hükümeti hayatta kalanlara yardım etmek için 9 milyon dolar ayırdı ve 25 yıl sonra onların yakınları Başkan Bill Clinton'dan bir özür aldı. Latin Amerika izi ancak 2010 yılında Guatemala'daki Tuskegee programında çalışan Dr. Cutler'in notlarının yayınlanması sayesinde keşfedildi. Daha sonra Guatemala'dan 750 kurban Johns Hopkins Üniversitesi'ne dava açtı ve Barack Obama, Başkan Alvaro Coloma adına Guatemala halkından özür diledi.

Amerikan deney alanı

Amerika Birleşik Devletleri'nden bilim adamlarının büyük uluslarını her zaman özellikle korumadıkları söylenmelidir. Amerikalı kimyagerler hardal gazının acemi askerler üzerindeki zehirli etkisini test ettiler (gaz maskelerinin iyileştirilmesi gerekiyordu) ve birçok Kanada ve Amerika şehrine zehirli bileşikler püskürttüler. 1950'lerde Florida ve Georgia'da salgın hastalıklar yapay olarak tetiklendi. 1960'ların sonlarında New York ve Chicago metroları, yolcuların gizli biyolojik saldırılara karşı savunmasızlığını araştırdı ve bunun için yeraltına saman çöpü fırlattılar. 1963-1969'da Pentagon, hiçbir uyarıda bulunmadan Donanma gemilerine çeşitli türde kimyasal ve bakteriyolojik silahlar attı.

Yıllar boyunca, radyasyon araştırmacıları geniz etlerini radyum çubuklarıyla ve mide kanserini plütonyum enjeksiyonlarıyla tedavi etti (tanılar uydurmaydı), hamile anneleri vitamin içeceği kisvesi altında radyoaktif demir tuzlarıyla beslediler, Nevada ve Marshall Adaları'nda nükleer bombaları patlattılar, açığa çıkardılar. Hamile kadınlara radyoaktif iyot verip, bebekleri bununla beslediler.

Yetimler Arasındaki Canavarlar

Çocuklar genel olarak bilim insanları için her zaman en çok arzu edilen hedef kitle olmuştur. 1939'da Iowa Üniversitesi'nde gerçekleştirilen "Değer yargılarının çocuklarda sözel akıcılık üzerindeki etkisine ilişkin bir çalışma", literatürde Monster çalışması olarak biliniyor - kitlesel ölümlere veya sakatlıklara neden olmamasına rağmen korkunç bir deney, ancak yalnızca sözlü etkiyi içeriyordu.

Psikolog Wendell Johnson ve yüksek lisans öğrencisi Mary Tudor, yetimhaneden farklı yaşlardaki 22 çocuğu işe aldı ve sonraki beş ay boyunca Tudor, her birini 45 dakikalık görüşmeler için düzenli olarak ziyaret etti. Oğlanlardan bazıları onun ziyaretlerinden hoşlanıyordu çünkü Mary onları okuma yeteneklerinden ve güzel konuşmalarından dolayı övüyordu. Diğerleri ise birkaç toplantıdan sonra konuşma, iletişim, davranış ve okul performansıyla ilgili sorunlar yaşamaya başladı çünkü araştırmacı bire bir görüşmelerde onlarla mümkün olan her şekilde alay etti ve konuşma hataları nedeniyle onları kınadı.

Johnson'ın tamamen bilimsel ve sapkın olmayan bir ilgiyle yönlendirildiği söylenmelidir. Kekemeliğin gerçek nedenleri bugüne kadar belirlenmemiştir. Fizyolojik önkoşulların yokluğunda bile kışkırtılabileceğine inanıyordu.

Iowa Üniversitesi'ndeki meslektaşları bugün Johnson ve Tudor'un çalışmasını kekemeliğin duygu ve düşüncelerinin rolüne ilişkin ilk bilgiler de dahil olmak üzere kekemeliğe ilişkin en kapsamlı veri bütünü olarak adlandırıyor. Travma geçiren çocuklar yaşlılığa kadar aşı kompleksleriyle yaşadılar.

Çalışmayı tamamladıktan sonra Mary Tudor, tövbe ederek ve çocukların özgüvenini geri kazanmayı umarak birkaç kez yetimhaneye döndü. Üniversite 2001 yılına kadar araştırma konusunda sessiz kaldı, ancak basın olayı fark ettiğinde mağdurlardan resmi bir özür yayınladı. 2003 yılında altısı savcılığa manevi tazminat talebinde bulundu ve dört yıl sonra hepsi için 925.000 dolar aldılar.

Tek bir ülkede eşcinselliğin tamamen ortadan kaldırılması

Ancak Aubrey Levin'in homofobik deneylerinin kurbanları hâlâ herhangi bir tatmine ya da en azından resmi bir soruşturmaya güvenemiyor. 1970'den 1989'a kadar Güney Afrika'da ordu eşcinsellerden "temizlendi". Resmi veriler bunun sonucunda bin kişinin mağdur olduğunu söylüyor ancak gerçek sayıyı kimse bilmiyor. Program 1995 yılında bir Güney Afrika gazetesinde yayınlandı. Günlük posta Ve Muhafız. Proje lideri ve askeri hastanenin eski baş psikiyatristi Aubrey Levin, yayına verdiği röportajda şunları söyledi: "Biz insanları kobay gibi tutmadık. Yalnızca tedavi olmak isteyen ve bunu tamamen gönüllü olarak yapan hastalarımız vardı. ” Ayrıca eşcinsel askerlere kaçınma terapisi uyguladığını ancak elektrik şoku kullanmadığını söyledi. Güney Afrika'da ne oldu?

1970'li ve 80'li yıllarda eşcinselliği ortadan kaldırma programının bir parçası olarak Güney Afrika hastanelerinde yaklaşık 900 cinsel yönelim operasyonu gerçekleştirildi. Bazı hastalar ilaçlar ve hormonlarla "tedavi edildi", diğerleri ise radikal yöntemlere tabi tutuldu: örneğin, caydırıcı tedavi (bu nedenle "İğrenme" projesinin adı), yani tiksinti tedavisi. Bu sırada, kabul edilemez bir davranış biçimi yeniden üretilir (örneğin, pornografik resimlerle eşcinsel bir erkeği uyandırmak), aynı zamanda hastaya hoş olmayan hisler verilir (örneğin, elektrik çarpmasından kaynaklanan ağrı), ardından olumlu bir uyaran verilir. (çıplak bir kadının fotoğrafı) elektriğe maruz kalmadan.

Geleneksel uygulama, son çare olarak caydırıcı tedaviye izin verir, ancak o zaman bile hoş olmayan etki, Lewin'in deneylerinde olduğu gibi, bir kişinin ayakkabılarını düşürmemek için iğne batmasına eşit kuvvette olmalıdır. Aşırı derecede "İğrenme" hadım edilmeyi veya zorla cinsiyet değiştirmeyi sağladı ve bundan muzdarip olanların çoğu, başka birinin bedeninde yaşamak yerine intiharı seçti. Sonuç olarak projenin hiçbir kanıta dayalı olmayan “bilimsel” kısmı fiyaskoyla sonuçlandı. Ve ilham verenler vicdanlarıyla tartışmaktan başka bir şey yapmadılar.

Ancak bazen vicdan azabı yeterlidir.

Vicdan: damardan alınır

Sovyet bilim adamlarının zehir geliştirmedeki başarılarının Nazi deneylerinde elde edilen seviyeyi bile aştığını herkes bilmiyor. Profesör Grigory Mayranovsky'nin önderliğinde 1921 yılında OGPU-NKVD'de oluşturulan toksikoloji laboratuvarı olan “Özel Ofiste” (“Laboratuvar No. 1”, “Laboratuvar X”, “Oda”) birkaç kişi için bir arama yapıldı. Tespit edilemeyen zehirler için yıllardır. Testler idam mahkumları üzerinde yapıldı: her ilaç için on kişi (hayvanlar üzerinde yapılan deneyler sayılmıyor).

Hemen ölmeyenlerin ıstırabı 10-14 gün gözlemlendi, sonra sona erdi. Aradığımız zehir sonunda bulundu. Karbilaminkolin klorür veya K-2, 15 dakika içinde ve iz bırakmadan öldürüldü: Bağımsız patologlar kalp yetmezliğinden ölüm teşhisi koydu. Mairanovsky, K-2'nin yanı sıra sorgulamalar sırasında ilaçlar aracılığıyla "dürüstlük sorunu" üzerinde çalıştı, solunduğunda öldüren toz benzeri zehirler geliştirdi...

"1 Nolu Laboratuar"da bilime getirilen toplam mağdur sayısı 150 ila 300 kişi arasında değişiyor (bunların arasında sadece suçlular değil, aynı zamanda savaş esirleri de var) ve bunlara "Kamera" çalışanları da dahil. Yıllar sonra mahkum Mairanovsky, iki meslektaşının intihar ettiğini, ikisinin çalışma yeteneğini kaybettiğini ve üçünün alkolik olduğunu yazdı.

Sonsuz gençliğin testisleri

Muhtemelen ideal zehirin yaratılması, filozofun taşı ve gençlik çeşmesinin arayışıyla birlikte her zaman alakalı olacaktır. Örneğin, “Köpeğin Kalbi”nden sevgili Profesörümüz Preobrazhensky, hiç de benzersiz olmayan, ancak 1920'lerde oldukça yaygın olan bir gençleştirme yöntemini uyguladı. Onun yaşayan prototipi, zihniyetlerdeki farklılık olmasa bile, Amerikalı doktor Leo Stanley olarak adlandırılabilir. San Quentin'den (Kaliforniya) hapishane başhekimi öjeni taraftarıydı ve insan ırkını arındırmak için farklı yollar denedi: plastik cerrahi (çünkü dış çirkinlik içten gelir ve tam tersi), yumurtalıkların manipülasyonu ve son olarak kısırlaştırma.

1918'den beri gençleştirme üzerine deneyler yaptı: idam edilen genç suçluların testislerini yaşlı mahkumlara nakletti. İnsan malzemesi hızla kıtlaştı ve hayvanlar kullanıldı: keçilerin, yaban domuzlarının ve geyiklerin testisleri. Stanley bunlardan bir süspansiyon hazırladı ve bunu deneklerin derisinin altına enjekte etti. Raporlarına bakılırsa, "güç artışı ve refah artışı" kaydettiler. Bunun plasebo etkisi mi, yoksa gençleştirme etkisi mi olduğunu bilmiyoruz, ancak doktor mahkumlara ikincisinin sözünü verdi.

Araştırmanın bir diğer amacı da suç davranışının hormonal sorunlara bağlı olduğu hipotezini doğrulamaktı. Her ikisinin de çözümü sterilizasyon uygulamasıyla sağlandı. 1940'a gelindiğinde Stanley 600 mahkumu bu uygulamaya maruz bırakmıştı. Bazıları çocuk sahibi olmak istemiyordu, bazıları kendilerini gençleştirmenin hayalini kuruyordu (doktor kısırlaştırmayı gençleştirici ve iyileştirici bir çare olarak sundu) ve diğerleri için Stanley rejimin gevşetileceğine söz verdi. Ancak asıl amacı, suçluyu nüksetmeye iten "suçlu" genleri ve cinsel içgüdüyü sakinleştirmekti. Araştırmalarını 1951 yılına kadar sürdürdü ve tıp kurumlarının reformuna yaptığı katkı göz önüne alındığında, bu faaliyet tamamen anlamsız görünmüyor.

"Hostel" kapısı Dr. Cotton

Psikiyatristin araştırmasının aksine, Alzheimer öğrencisi Henry Cotton, halihazırda 30 yaşında (1907'den beri), Trenton'da (New Jersey) bir psikiyatri hastanesini yönetiyordu. Başhekim başkanı ona zihinsel bozuklukların kaynağı hakkındaki hipotezinin pratik olarak test edilmesi için geniş fırsatlar sağladı. İnsanların enfeksiyon yüzünden delirdiğine ve bunun kaynağının her şeyden önce hastalıklı dişler olduğuna inanıyordu. Beyne çok yakınlar! Yani Cotton'un çılgın (ve o kadar da çılgın olmayan) hastalarının geçirdiği ilk prosedür diş çekimiydi.

Eğer işe yaramazsa, bademciklerde, safra kesesinde, bağırsaklarda, midede, testislerde, yumurtalıklarda dürtme (ya da kesme) yöntemiyle enfeksiyon aranıyordu. Cotton'un ailesi bile “cerrahi bakteriyolojiden” kaçamadı (bu Yöntemin yazarının adı). Karısının, iki oğlunun ve elbette kendisinin dişlerini çekti. İkincisinin önkoşulu, eyalet Senatosu komisyonu tarafından hastanesinde başlatılan soruşturma nedeniyle sinir krizi geçirmesiydi.

Doktorun konuşmalarda ve makalelerde aktif olarak yaydığı yöntemin yüksek etkinliğine (iyileşenlerin yüzde 85'i) ve Trenton hastanesinin yüksek popülaritesine (zenginler ve ünlüler bile sevdiklerini oraya büyük paralar karşılığında gönderdiler) rağmen ), 1924'te mütevelli heyeti bir şeylerin ters gittiğini hissetti ve tavsiye almak için Johns Hopkins Üniversitesi'ne döndü. İstatistikleri kontrol etmek için hastaneye gönderilen Dr. Phyllis Greenacre, Cotton'un hastalarının yalnızca yüzde 8'inin iyileştiğini, yüzde 41,9'unun iyileşmediğini ve yüzde 43,4'ünün öldüğünü buldu. Üstelik yüzde 8'i tedavi görmeyenlerden oluşuyor ve ölenlerin yalnızca yüzde 43,4'ü Cotton'un uygulamasını deneyimlemiş.

Eyalet Senatosu tarafından oluşturulan bir komisyonun, bu durumun gerçek nedenlerini ortaya çıkarması gerekiyordu ancak komisyon ancak çalışmalarına başlayabildi. Seçkin meslektaşları ve hatta politikacılar Cotton'u savundular, bu yüzden sakince işine döndü ve beş yıl sonra onurlu bir şekilde emekli oldu. İşini sürdürecek avcı yoktu.

İyi haberler

Bilimsel merakın karanlık yönleriyle ilgili bu tür haberler karşısında şimdi ne yapmalı? 2014 yazında, sosyal ağ Facebook'un İngilizce konuşan kullanıcıları, 689.003'ünün Amerikalı bilim adamları ve en sevdikleri sosyal ağ arasında yapılan ortak bir deneyde sessizce test denekleri rolünü oynadığını öğrenince şaşırdılar. Sonuçlar bilimsel bir dergide yayınlandı Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı, şunları söyledi: "Duygusal durumlar, duygusal bulaşma yoluyla diğer insanlara da aktarılabilir, bunun sonucunda onlar da farkında olmadan aynı duyguları yaşayabilirler." Bu, sevinç ve umutsuzluğun eşit derecede bulaşıcı olduğu anlamına gelir. Doğrudan temasın olmaması bile enfeksiyonu engellemez. Deney basitti: Bir grup denek haber akışlarını olumlulukla seyreltirken, diğer gruba daha fazla olumsuzluk verildi. Kullanıcılar hemen yanıt verdi: "eğlenceli" yayınlara sahip şanslı olanlar sayfada iyimser girişler yapmaya başladı ve depresif gönderilerin saldırısına uğrayan grup, olumsuz gönderiler yayınlamaya başladı.

Aktivistler araştırmacıların yöntemlerini eleştirdiler ve hatta bazıları için olumsuz içeriğin bardağı taşıran son damla olduğunu öne sürdüler. Ancak eşit derecede başarılı olmak kaydıyla, yayındaki dışarıdan gelen bir pozitiflik birisinin umudunu canlandırabilir... Genel olarak her ikisi de izleyiciyi manipüle etme yöntemlerini geliştirmek için ileriye doğru atılmış küçük bir adım olarak algılanabilir. Yani her an birisinin deneyinin parçası olma ihtimalini de unutmadan, dikkatinize gelen her şeyi sorgulayın ve analiz edin.