Юрия лужкова не посадят - он обо всем договорился. За что конкретно убрали Лужкова (версии) «Я написал заявление, что не считаю Медведева нормальным президентом»

Дмитрий Медведев потребовал наказать виновных в незаконной передаче посольских земель в Москве. Участки для размещения диппредставительств 12 стран в 2003 году были переданы "дочкам" ЗАО "Интеко" Елены Батуриной. Андрей Норкин спросил у политолога Станислава Белковского, чем это обернется для Юрия Лужкова.

–– Почему опять это все начинается по-новой? Особенно с учетом вчерашних новостей про допрос Лужкова. Или нет?

–– Дмитрий Медведев действует по старому европейскому анекдоту: "Дорогой Хаим, наконец-то я нашел время и место тебе написать!"

Очевидно, это ответ на недавние политические заявления Юрия Лужкова о том, что Дмитрий Медведев будет очень слабым премьером, а "Единая Россия" теряет авторитет в народе.

–– То есть, Лужков прав, когда он говорит, что его допрос вызван именно этим интервью "Свободе"?

–– Скажем, если бы дело ограничилось вызовом на допрос в следственный департамент МВД, возглавляемый, кстати, близким другом и соратником Дмитрия Медведева Валерием Кожокарем, то еще можно было бы предположить, что речь идет только о давлении на бывшее руководство "Банка Москвы". Но когда сегодня уже шла речь о посольствах, то очевидно, что это новая атака на Юрия Лужкова. Непосредственно это подтверждается и тем, что в воскресной программе "Вести-24" был развернутый антилужковский сюжет.

–– А в чем причины? Это какая-то обида со стороны президента?

–– Да, это обида. Дмитрий Медведев, видимо, человек достаточно мстительный. И он хочет послать Юрию Лужкову сигнал о том, что тот не должен возвращаться в публичную политику. Особенно, в качестве открытого критика власти и лично Медведева.

К тому же Медведев, будучи человеком мнительным и много поначитавшимся про себя в интернете после 24 сентября, может предполагать, что после анонса рокировки Юрий Лужков его больше не боится и хочет напомнить, что до 7 мая бояться все-таки надо.

–– А зачем Лужкову это надо –– идти на обострение скандала тогда?

–– Лужков всегда был публичным политиком, всегда тяготел к тому, чтобы высказывать и формулировать свои мысли открыто. И его сдерживали только финансовые интересы его семьи.

После того, как полтора месяца назад была завершена сделка по продаже активов компании "Интеко", видимо, Юрий Михайлович считает, что он более свободен в выражении своих мыслей, и он не скрывает того, что еще хочет поиграть на российской политической сцене.

–– А когда президент сейчас говорит, что он требует привлечь к ответственности. Это чем уже не Лужкову? Есть ли тут еще какие-то люди, которые могут пострадать?

–– Вне менеджмента, безусловно.

Я думаю, что сейчас пока у Кремля задачи посадить Лужкова нет. Это было бы слишком радикально. Это, скорее, рычаг давления.

Если Лужков замолчит, а еще лучше, если предоставит следствию по делу руководителей "Банка Москвы" какую-то ценную информацию, то от него отвяжутся. Если нет, если Лужков закусит удила, то возможно самое разное развитие событий.

–– Хорошо, а для чего нужно было публично называть фамилии Путина и Собянина? Это чтобы весомости придать своему поручению?

–– Ну, конечно.

–– Чтобы их как бы тоже обязать…

–– Еще раз напомнить, что Дмитрий Медведев до 7 мая остается президентом, а Путин и Собянин тем самым –– его подчиненными, невзирая на их реальный вес в политической системе современной России. Во-вторых, в элитах принято считать, что Путин достаточно лоялен с Лужковым. Собянин недавно в программе Познера на "Первом канале" заявил, что он Лужкова критиковать не будет. Но это понятно, почему. Потому что перед выборами не нужно обострять отношения с той частью москвичей, которая сохраняет о Лужкове добрые воспоминания.

И на этом фоне Медведев опять же будет человеком мнительным и мстительным, решив напомнить своим номинальным подчиненным, что, в общем, не нужно слишком "любить" Лужкова в ситуации, когда президент его не любит.

–– Станислав Александрович, а как вы думаете, это не может потом обернуться против Дмитрия Анатольевича уже тогда, когда он станет подчиненным своих нынешних подчиненных?

– Ну, сам Юрий Лужков…

– Нет, я не имею в виду Лужкова, я имею в виду того же Путина, понимаете, вот, если он так постоянно будет его сейчас принуждать: история с Кудриным, теперь вот новая история. Не очень приятно как-то это выглядит.

–– Ну, я думаю, что сильно принудить Путина к чему бы то ни было Медведев не может, поэтому тут я не стал бы ничего преувеличивать. Не думаю, что заявление президента является для Путина большим откровением.

То, что можно будет сделать, будет сделано. Тем более что остается еще следственный департамент МВД, который занимается всеми этими делами. Он подконтролен де-факто лично Медведеву через его руководителя, бывшего сокурсника Медведева по юрфаку Ленинградского университета Валерия Кожокаря, поэтому эти вопросы на сегодняшний день президент может решать самостоятельно, напрямую.

Отставка окончательная

Как Медведев Лужкова уволил

В свой последний рабочий день на посту московского градоначальника Юрий Лужков прибыл в здание мэрии на Тверской, 13 около 8:00. О своей отставке он узнал по радио в машине, когда ехал на работу.

28 сентября 2010 г. Дмитрий Медведев отправил мэра Москвы Юрия Лужкова в отставку с предельно жесткой формулировкой – за утрату доверия. Увольнение г-на Лужкова поддержала практически вся политическая элита, в том числе и «Единая Россия». В ответ Юрий Лужков демонстративно вышел из партии.

Об увольнении господина Лужкова было объявлено в день, когда в Москве не было ни президента, ни премьер-министра.

Дмитрий Медведев находился с государственным визитом в Китае, а Владимир Путин – с рабочей поездкой в Республике Коми. И президент, и премьер-министр демонстрировали, что ничего сверхъестественного не произошло.

«Трудно себе представить, чтобы губернатор мог работать в ситуации, когда высшее должностное лицо России – президент – не испытывает к нему доверия», – заявил господин Медведев, не исключив повторения подобных случаев «в зависимости от конкретной ситуации».

Разговоры о намерении Кремля избавиться от влиятельных губернаторов-старожилов, пришедших к власти в начале 90-х годов прошлого века или еще в советское время не прекращались с момента избрания Дмитрия Медведева президентом. Губернаторы решили сыграть на опережение и летом реанимировали тему выборности глав регионов – только через выборы они могли и дальше оставаться на своих постах.

Первым призвал вернуться к прямому избранию президент Татарии Минтимер Шаймиев. Затем его поддержали президент Башкирии Муртаза Рахимов и глава Ростовской области Владимир Чуб. А в ноябре к ним присоединился и Юрий Лужков.

Стоит вспомнить, что накануне думских выборов 1999 г. эта четверка стояла у истоков создания оппозиционного губернаторского блока «Отечество – Вся Россия», главной целью которого считалось избрание в 2000 г. президентом России Евгения Примакова. Однако ОВР получил на выборах лишь 13%, Примаков на президентские выборы не пошел, а президентом стал Владимир Путин.

В начале правления у него не нашлось сил на борьбу с региональными лидерами (все ресурсы центра были отвлечены на войну в Чечне и перетасовку колоды олигархов), и он заключил с ними мир, который никогда не нарушался. Сейчас, когда федеральные власти вновь оказались ослабленными (значительные силы брошены на борьбу с экономическим кризисом), ОВР, можно сказать, подал признаки жизни. Правда, особых перспектив у наступления губернаторов на центральную власть уже не было. Никаких новых пактов центр заключать с ними не собирался и был полон решимости сделать то, что не удалось в 2000-м, – покончить с тяжеловесами.

Вечером 17 ноября 2008 г. в эфире передачи «Познер» Юрий Лужков высказался за рассмотрение вопроса о возвращении прямых выборов руководителей российских регионов. Московский градоначальник напомнил, что в 2003 г. он поддержал решение российского руководства об отказе от прямых выборов губернаторов. Однако, по его мнению, «сейчас этот вопрос можно было бы вернуть». «Я был бы сторонником этого», – добавил Лужков. Главы регионов, избранные на прямых и альтернативных выборах, являются более легитимными, нежели губернаторы-кандидаты, которых избрали местные парламенты, заметил мэр Москвы.

На следующий день Председатель Госдумы и Председатель Высшего совета «Единой России» Борис Грызлов рекомендовал не рассматривать эту точку зрения как партийную. После чего «Единая Россия» отменила выступление Юрия Лужкова и Минтимера Шаймиева на предваряющем партийный съезд медиафоруме. Выступление должно было быть посвящено федерализму.

В тот же день в Ижевске после выездного заседания Госсовета Президент РФ Дмитрий Медведев пообщался с представителями региональных СМИ. На вопрос об отношении к предложениям вернуться к всенародным выборам глав регионов президент отреагировал чрезвычайно жестко. Существующую систему назначения губернаторов господин Медведев назвал оптимальной и единственной возможной, а ее изменение – недопустимым.

– Если кого-то из глав регионов она не устраивает, то они должны понять, что не являются частными лицами, и они могут подать мне заявление об увольнении, – отрезал президент.

Московский градоначальник (по его собственным словам) заявление написал, но Медведев его не принял (в Кремле это отрицают). Поэтому Юрию Лужкову не оставалось ничего, кроме как продолжить работу. Правда внимание свое он все больше уделял вопросам если не глобального, то федерального уровня. 10 февраля на расширенном заседании политсовета Московского регионального отделения «Единой России» он призвал государство отобрать бизнес у олигархов и выставить его на рынок после того, как кризис закончится.

Прежде всего он обозначил, что в кризисе 2008 г. виновата Америка, которая в Марксовой схеме «деньги – товар – деньги» заменила товар «бумажками», которыми и «наводнила весь мир». И отметил, что в России никаких предпосылок для кризиса не было и нет: накоплены огромные золотовалютные резервы, стабилизационный фонд и т. д.

«Кто же виноват в том, что наша страна все больше вовлекается в кризисную ситуацию? – сам себе задал вопрос мэр и сам же себе ответил: – Государство в 90-е годы, которое допустило раздачу природных ресурсов тем, кто оказался не в состоянии развивать эти отрасли».

Г-н Лужков набросился на бизнес, который «набрал в зарубежных банках 570 млрд долларов», чтобы «покупать футбольные команды и яхты», и теперь государство вынуждено делать все, чтобы «не допустить банкротства стратегических отраслей, которые обеспечивают суверенитет страны». Более того, Юрий Лужков перешел на личности, назвав среди таковых «алюминиевую отрасль, Ходорковского, Абрамовича, "Норильский никель"». «Государство должно отобрать этот бизнес, но не для того, чтобы формировать госкапитализм, а чтобы выставить на рынок, когда закончится кризисная ситуация», – сделал вывод мэр.

Не осталась без внимания господина Лужкова и ситуация на валютном рынке. «Хочу всех предостеречь: доллар рухнет, – заявил мэр Москвы. – Он считается стабильной валютой, постоянным ориентиром, по которому идут расчеты. Это опасное заблуждение».

Через неделю в интервью газете «Коммерсантъ» Юрий Лужков пояснил, что, с его точки зрения, важнейшей причиной российского кризиса является экономическая политика государства – монетаризм. И вновь подчеркнул, что считает одним из важнейших средств борьбы с происшедшим национализацию и предлагает пересмотреть роль крупных собственников в экономике.

Так совпало, что на следующий день после публикации этого интервью, 18 февраля, Минюст зарегистрировал партию «Правое дело», которая считалась проектом Кремля. Уже через десять дней партия потребовала отставки мэра.

А в апреле последовали первые серьезные кадровые решения. В связи с бойней в супермаркете «Остров», устроенной начальником столичного ОВД «Царицыно» майором Денисом Евсюковым, 28 апреля указом президента был уволен начальник УВД Южного округа Виктор Агеев, написавший за две недели до этого рапорт об отставке. Отставили и двух его заместителей.

Оргвыводы по отношению к начальнику столичной милиции Владимиру Пронину были сделаны не сразу. Хотя генерал Пронин, комментируя массовый расстрел в супермаркете «Остров», занял весьма странную позицию, не осудив впрямую действия майора Евсюкова. По мнению генерала, причиной происшедшего стало психическое расстройство офицера, связанное с неурядицами в личной жизни, и напряженная работа.

При этом он назвал убийцу «перспективным сотрудником», отметил, что «до этого происшествия майор Евсюков характеризовался только с положительной стороны», и добавил, что тот «хороший профессионал, в воскресенье весь день дежурил в связи с празднованием Красной горки». Между тем, по словам коллег, майор Евсюков, отмечая день рождения, уже неделю был в запое и вообще давно вел себя неадекватно.

Решение об отставке самого Владимира Пронина президент Дмитрий Медведев принял только во второй половине дня. В Кремле ситуацию прокомментировали так: «Ответственность за трагическую ситуацию, которая сложилась, обязано нести именно руководство ГУВД, а не окружной милиции…

Случившееся в городе говорит о наличии системных проблем в милицейских органах Москвы, так что вряд ли решение могло быть другим».

Генерал Пронин, руководивший московской милицией с 2001 г., кстати, давно «напрашивался» на отставку. Достаточно напомнить, что именно при нем были совершены резонансные теракты: захват заложников в театральном центре на Дубровке, взрывы на рок-фестивале в Тушине, на перегоне между станциями метро «Павелецкая» – «Автозаводская» и у метро «Рижская». Однако начальник главка, пользовавшийся поддержкой мэра Юрия Лужкова, оставался на месте.

Вечером того же дня в телепрограмме «Лицом к городу» мэр Юрий Лужков заявил, что он сожалеет об отставке начальника ГУВД, «которому много доставалось и в Москве, и на предыдущих местах работы» (при этом мэр вспомнил о терактах, «последствия которых приходилось ликвидировать генералу»).

По его словам, генерал Пронин – эффективный начальник ГУВД: «Усиление потенциала московской милиции в том числе и его заслуга». В мэрии заявили, что отставка «носит характер пиара и терапии», «надо было доказать, что власть в стране есть». Иначе решение вряд ли было бы принято до окончания расследования инцидента, полагают в мэрии. В то же время чиновники мэрии говорили, что отставка генерала Пронина – удар и по позиции мэра, поскольку при принятии этого решения мнение Юрия Лужкова не было учтено.

29 июня 2009 г. исполнительная власть России приняла самое крупное регуляторное решение в области малого бизнеса и теневой экономики по меньшей мере за последние десять лет. Черкизовский рынок, расположенный на северо-востоке Москвы, власти разного масштаба пытались закрыть так долго, что, когда в начале июня Владимир Путин на заседании президиума правительства с видимым раздражением интересовался, почему уголовные дела в отношении крупной партии контрабанды, арестованной «на одном из рынков Москвы», не приводят к «посадкам», на это практически никто не обратил внимания.

Контейнеры на Черкизовском были арестованы и опечатаны еще осенью 2008 г. – под предлогом контрафактного происхождения находящихся в них товаров, и прокуратура, санитарные инстанции и ФТС вели вялую переписку о том, что с ними делать. Чтобы уничтожить партию, решительно не находилось денег, к тому же от нее отказались владельцы.

Кроме того, совладелец Черкизовского рынка Тельман Исмаилов только что отпраздновал в Турции открытие своего нового отеля Mardan Palace, и поводом для недовольства Путина могло быть именно это: Исмаилов как раз заявил турецкой газете, что подал прошение о турецком гражданстве. Поговаривали и о том, что Исмаилов – слишком мелкая цель, чтобы премьер-министр метил именно в него, а вот друг бизнесмена, присутствовавший на открытии турецкого мегаотеля в разгар финансового кризиса в РФ, Путина сильно раздражал. Друга звали Юрий Лужков.

Так или иначе, но одно дело – владелец, а другое – актив: Черкизовский рынок закрывали еще в 1996 г., но это государство в государстве продолжало здравствовать. Тем не менее 29 июня 2009 г., после того как следственный комитет потребовал от Лужкова закрыть Черкизовский рынок, он именно так и сделал. Десятки тысяч торговцев и тысячи автобусов с оптовыми закупщиками одежды и обуви (это основная специальность рынка) на территорию не попали.

В августе, перед началом кампании по выборам в Мосгордуму снова заговорили о грядущей отставке мэра Москвы. Причем поводов для этого было даже больше, чем обычно.

Во-первых, серьезные проблемы с бизнесом, помимо Тельмана Исмаилова, возникли и у другого известного московского предпринимателя – Шалвы Чигиринского.

Во-вторых, некоторые из последних кадровых перестановок в московских властных структурах (уже упомянутое, например, увольнение многолетнего начальника ГУВД Владимира Пронина и назначение префектом Северного округа Олега Митволя) произошли, как показалось многим экспертам, вопреки желанию мэра. А отдельные комментаторы даже сделали вывод, что федеральный центр таким образом готовится к смене столичного градоначальника, свалить которого Кремль хотел уже давно, но все никак не мог на это решиться.

Новые веяния, похоже, уловило и руководство «Единой России», рискнувшее нарушить устоявшуюся в Москве традицию, согласно которой все происходящее на ее территории считается исключительной прерогативой столичных властей во главе с членом высшего совета партии Лужковым. Правда, предыдущие посягательства на их компетенцию московские единороссы успешно пресекали.

Например, на съезде партии в ноябре 2004 г. именно столичные делегаты воспрепятствовали внесению в партийный устав нормы об утверждении кандидатов в региональные парламенты президиумом генсовета партии. Но после того, как главой «Единой России» вместо Бориса Грызлова, явно уступающего по политическому весу Юрию Лужкову, стал Владимир Путин, не прислушиваться к пожеланиям «верхов» москвичи уже не могли. В результате подготовка к очередным выборам в МГД фактически вылилась во внутрипартийную борьбу между «лужковцами» и «антилужковцами».

Наконец, еще одним доказательством сохранявшейся до последнего момента неопределенности в вопросе о «правильном» составе новой думы и, соответственно, о перспективах самого мэра можно было считать поведение членов московского предвыборного штаба «Единой России». По наблюдениям корреспондентов «Власти», штабисты вплоть до конца июля не начинали никакой реальной кампании, а некоторые из них в частных беседах даже признавались, что подумывают проситься на работу к главе Московской области Борису Громову.

Решающими для формирования списка, судя по всему, стали две встречи Юрия Лужкова на высшем уровне – с Владимиром Путиным (27 июля) и Дмитрием Медведевым (29 июля). Именно во время этих встреч, похоже, были сняты последние разногласия по окончательному варианту партсписка, одобренному 29 июля президиумом генсовета «Единой России» и утвержденному затем столичной партконференцией. Мэр сумел одновременно и выполнить требования партийных верхов, и не ущемить собственные интересы.

Успокоившуюся было ситуацию взорвал Борис Немцов, 8 сентября презентовав экспертный доклад «Лужков. Итоги».

Документ состоял из разделов, посвященных московским проблемам – «Дороги», «Преступность», «Экология», «ЖКХ», а также отдельного раздела о коррупции: «Становление бизнеса Батуриной», «Империя "Интеко"», «Чигиринский и Батурина».

По словам г-на Немцова, в докладе, «в отличие от официальной пропаганды, изложена правдивая ситуация в Москве во всех сферах». В объемном труде он привел факты, которые, по его мнению, говорят о том, что «Лужков немедленно должен быть отстранен от должности мэра и вместе с женой Еленой Батуриной предстать перед судом по статьям о коррупции».

Г-н Немцов, который еще на презентации доклада сообщил о том, что перед обнародованием своего труда отдал его сначала адвокату, поскольку «Лужков и Батурина любят судиться», спокойно отреагировал на то, что мэрия намерена с ним судиться.

«Мне очень нравится, что они отважились подать в суд на клевету, – сказал он. – У меня есть три неопровержимых доказательства коррупционной деятельности парочки Лужков-Батурина: приватизация ДСК-3 в пользу Батуриной, более 20 постановлений Лужкова, дающих право на коммерческую застройку на территории 1200 га, июльская история о продаже Батуриной 58 га земли, которая в результате оказалась в распоряжении московского правительства».

Мэрия отреагировала привычно резко. Пресс-секретарь Юрия Лужкова Сергей Цой назвал практически все, что написано в докладе, «ложью». «Я его листал, столько там всего нагорожено. Г-н Немцов молчал бы о злоупотреблениях московских властей. У него самого рыльце в пушку, и про его злоупотребления всем известно», – заявил он. На вопрос, читал ли доклад Юрий Лужков, г-н Цой заметил, что это "разновеликие фигуры": "Что их равнять?! Лужков – это фигура, а Немцов – ничего, в тысячекилометровом приближении не сравнится с мэром столицы"».

«Я абсолютно согласен с Цоем, что мы с Лужковым разновеликие фигуры: я считаю, что Лужков – коррупционер и вор, а я – нет!» – парировал оппозиционер.

Вскоре столичная милиция начала задерживать членов «Солидарности», которые бесплатно раздавали доклад «Лужков. Итоги» у станций метро. Тем не менее «Солидарность» за неделю раздала 100 000 экземпляров брошюры (половину тиража), причем в акции участвовал и сам автор. К господину Немцову, который приходил к метро со столом и стулом, выстраивались огромные очереди за автографом, при этом некоторые москвичи удивлялись, что его, «как Ходорковского, до сих пор не посадили».

Затем оппозиционное движение «Солидарность» организовало межпартийную конференцию «Москва без Лужкова», куда пригласило всех оппозиционеров.

В первом ряду рядом с членом бюро «Солидарности» сидел сопредседатель прокремлевской партии «Правое дело» Леонид Гозман, который пришел вместе с незарегистрированными кандидатами в депутаты Мосгордумы от партии Борисом Надеждиным и Игорем Труновым.

Леонид Гозман решил также внести свою лепту в борьбу со столичным мэром. Он открыл сайт в Интернете «Нет Лужкову.ру». На нем он разместил открытое письмо к Дмитрию Медведеву с призывом отстранить мэра Москвы от должности и предложил всем желающим подписаться под этим обращением. Собранные подписи он планировал отнести в Кремль 9 октября, в последний день агитации на выборах в Мосгордуму.

В том, что такой подарок Лужкову совершенно не понравился, ничего странного не было. Удивительно другое – с каким огромным и даже, можно сказать, яростным вниманием отнеслись в руководстве столицы к этой вроде бы рядовой антимэрской акции, каковых в городе каждый месяц бывает с десяток.

22 сентября пресс-секретарь мэра Сергей Цой, ссылаясь на «официальное заключение управления информатизации Москвы» и заявление руководства портала Livelnternet.ru, сообщил журналистам, что «на сайте был установлен фальшивый счетчик посетителей», из-за чего реально побывавшие 21 сентября на сайте 8155 посетителей превратились в 170 000 человек. Из этого он сделал вывод, что «в данном случае клевета находится на грани преступления против общества, потому что манипулирует общественным сознанием», а Леонид Гозман «откровенно врет президенту».

«Фальсификация подписей под открытым письмом в адрес президента России является откровенным мошенничеством, на что имеется соответствующая статья в Уголовном кодексе РФ», – подытожил пресс-секретарь.

На следующий день заместитель главы пресс-службы правительства Москвы Леонид Крутаков подкорректировал своего шефа, сообщив «РИА Новости», что судебный иск от имени мэра будет подан все-таки не за фальсификацию подписей, а «за высказывания в адрес его самого и Елены Батуриной».

Но примечательными были не столько аргументы, сколько объем сил и средств, задействованных в контрклеветнической операции.

Вместо того чтобы дежурно назвать очередные нападки на любимого руководителя клеветой и также дежурно подать в суд (отразив этот факт в пятистрочном пресс-релизе), мэрия встала на уши, мобилизовала экспертов, допрашивала начальство приютившего антилужковцев портала и чуть ли не на пальцах пересчитывала посетителей ненавистного сайта (который, кстати, уже к утру 22 сентября «упал» из-за атак неизвестных хакеров).

И все это лишь для того, чтобы как можно убедительнее доказать, что, по выражению того же Сергея Цоя, «цель Гозмана – лишний раз напомнить о себе людям»?!

Ну тогда с сопредседателя правых явно причитается: сам он вряд ли бы сумел «напомнить о себе людям» лучше, чем это сделала за него мэрия. И ему, наверное, белой завистью позавидовали лидеры движения «Москва без Лужкова», сайт которого от души полощет мэра и его жену с 2007 г., но такой бесплатной рекламы почему-то до сих пор не удостоился.

Ключ к ответу на эту загадку был опять-таки в словах пресс-секретаря Лужкова, который в своем комментарии для газеты «Коммерсантъ» связал доклад Немцова и письмо Леонида Гозмана: «Все это очень похоже на команду из одного источника – может быть, из одного кабинета».

Местонахождение этого кабинета Цой не назвал, но среди его коллег по мэрии наиболее популярны были два адреса: корпорация «Роснано» (председатель ее правления – давний заклятый друг Лужкова, член высшего совета «Правого дела» Анатолий Чубайс) и Кремль (не зря же, в конце концов, партия «Правое дело» считается кремлевским проектом).

Если согласиться с версией о кремлевском следе, то чрезмерное возбуждение мэрских чиновников по столь, казалось бы, незначительному поводу становилось совершенно понятным. Ведь одно дело – частные наскоки оппозиционеров, к которым градоначальник вправе относиться со снисходительностью слона, игнорирующего моську. И совсем другое – если эту моську натравил на слона Кремль, у которого в вольерах кормятся и куда более опасные хищники. Тем более что некоторые из этих хищников в последние месяцы уже не раз ощутимо покусывали и самого мэра, и его окружение.

Кроме того, опытные соратники Лужкова наверняка провели параллели с событиями 10-летней давности, когда мэр Москвы, возглавивший губернаторскую оппозицию Кремлю, подвергся такой же скоординированной атаке. Правда, масштаб операции в 1999 г. был, конечно, покруче: градоначальника «мочили» по главному федеральному телеканалу и даже обвиняли в причастности к убийствам.

Но и ситуация в стране с тех пор тоже поменялась: мнение рядовых избирателей роли уже не играло, Кремлю достаточно было даже намеков на «небезгрешность» мэра, чтобы произвести давно ожидаемую смену власти в столице.

Конец осени и начало 2010 г. прошли под знаком судебных разбирательств. Новости из судов разбавило известие о том, что 28 ноября в ВВЦ была вновь установлена скульптура «Рабочий и колхозница». СМИ со ссылкой на анонимные источники в мэрии Москвы сообщили, что на ее реставрацию городской бюджет потратил 1,18 млрд руб. Высота монумента – 24,5 м, и значит, каждый погонный метр конструкции обошелся в 48,2 млн руб., или по 4,59 руб. в расчете на каждого из 10 500 000 жителей Москвы (эквивалентно стоимости 1–2 мин разговора по мобильному телефону).

Для сравнения: другой амбициозный проект столичных властей – башня «Федерация» в «Москва-Сити» (высота – 350 м, цена – около $ 530 млн, финансируется частными инвесторами) стоит $1,5 млн за 1 м (43,5 млн руб. за 1 м по сегодняшнему курсу – 29 руб./$). Цена 1 м первого участка Четвертого транспортного кольца от шоссе Энтузиастов до Измайловского шоссе (3,8 км) – 17,5 млн руб. А 98-метровый памятник Петру I работы Зураба Церетели (стоимость около $20 млн) обошелся и вовсе в 5,9 млн руб. за 1 м (по курсу декабря 2009 г.).

В аналогичную сумму укладываются и расходы на погонный метр еще одной московской доминанты – мэра Юрия Лужкова.

В расходной части бюджета города на 2009 г. в строке «Мэр Москвы» было записано 9,846 млн руб. Рост градоначальника, судя по фотографиям, составляет 1,65–1,7 м, таким образом, 1 м мэра стоит бюджету как минимум 5,79 млн руб., из чего можно сделать вывод, что по цене Юрий Лужков был почти равен Петру I, но в 8,3 раза уступал «Рабочему и колхознице».

В декабре 2009 г. Замоскворецкий суд частично удовлетворил иск от правительства Москвы и лично Юрия Лужкова к Борису Немцову.

Мэр требовал опровергнуть шесть фраз из доклада Немцова: в частности, о том, что «коррупция в Москве пронизывает фактически все сферы жизнедеятельности… тлетворный для московских чиновников пример – Юрий Лужков и его жена», «…вместо декларируемого Лужковым социального равенства на практике в жизни москвичей получается чистой воды обман», «идет активная вырубка насаждений в некогда зеленых районах Москвы, например на Соколе» и др.

За шесть фраз из доклада г-на Немцова мэр и правительство хотели получить 5 млн руб. Столько же г-н Лужков требовал с газеты «Коммерсантъ», которую привлек в качестве соответчика и просил опровергнуть заявление г-на Немцова газете: «Я считаю, что Лужков – коррупционер и вор, а я нет!»

По решению суда Борис Немцов и ИД «Коммерсантъ» должны были выплатить мэру Москвы по 500 тыс. руб. Из шести оспоренных мэром фраз суд признал порочащей честь и достоинство Юрия Лужкова только одну: «Для многих москвичей давно не секрет, что коррупцией пронизаны все уровни московской власти. Нам очевидно, что тлетворный для московских чиновников пример – Ю. Лужков и его жена».

По мнению суда, это высказывание формирует «мнение о том, что результатом деятельности московского правительства под руководством Юрия Лужкова явилась коррумпированность всех сфер жизни города, а также об осуществлении мэром и правительством Москвы деятельности вопреки законным интересам общества и государства».

Борис Немцов еще в ходе процесса заявлял, что в этой фразе высказано его и его соратников мнение: «Мы теряемся в догадках, как это опровергнуть. Один из вариантов: "для многих москвичей секрет" и "нам не очевидно"».

Остальные фразы из доклада, которые просил опровергнуть Юрий Лужков, суд не счел порочащими его или правительство Москвы. В решении суда было указано, что они «не содержат в себе сведений об истцах или смысловой привязки к ним». Что же касается цитаты Бориса Немцова в «Коммерсанте», то суд счел, что она «носит оскорбительный характер» в отношении г-на Лужкова.

Борис Немцов заявил на заседании, что «ни один суд не заставит его отказаться от убеждения, что Лужков вор и коррупционер». Представитель ИД «Коммерсантъ» Дмитрий Жарков отметил, что Замоскворецкий райсуд при вынесении решения «не применил ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая гарантирует каждому право на свободу мнения, и не руководствовался стандартами Евросуда по правам человека по применению этой статьи». Ответчики попытались оспорить решение райсуда сначала в Мосгорсуде, а потом подали жалобы в Европейский суд по правам человека.

А 16 февраля 2010 г. Арбитражный суд Москвы вынес решение по иску главы компании «Интеко» Елены Батуриной к члену движения «Солидарность» Борису Немцову. Процесс по иску г-жи Батуриной к Борису Немцову длился почти три месяца, а последнее заседание и вовсе затянулось до позднего вечера – решение было вынесено в 22:30. Результатом семи заседаний Арбитражного суда стало решение о том, что опровержению подлежит одна фраза доклада: «…факты – упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно…».

Г-н Немцов был должен возместить предпринимательнице моральный вред в размере 40 тыс. руб. (глава «Интеко» просила 200 тыс. руб.). Оппозиционер расценил такое решение как свою победу.

«Сорок тысяч вряд ли смогут стать компенсацией для Батуриной, – заметил г-н Немцов. – Ее адвокаты всеми правдами и неправдами пытались признать несоответствующими действительности факты доклада о том, что Юрий Лужков подписывал постановления правительства Москвы и они стали причиной чудесного превращения Батуриной в долларового миллиардера».

Действительно, большая часть заседаний была посвящена оспариванию такой фразы доклада: «В большинстве постановлений и распоряжений правительства Москвы, дающих Батуриной право на застройку того или иного участка, компания "Интеко" получает льготы, освобождающие ее от обязательных для других платежей в московский бюджет… Получается, что это сэкономленные за счет решений правительства Лужкова миллионы долларов для бизнеса Батуриной (жены мэра)».

Ранее эту фразу в Замоскворецком райсуде пытался оспорить и сам мэр Москвы, но райсуд в этом отказал.

Ободренный решениями суда Борис Немцов 29 марта 2010 г. представил обновленную версию доклада – «Лужков. Итоги-2».

Во введении Борис Немцов напомнил о судебных исках супругов и добавил две новые главы: «Разрушение архитектурного облика Москвы» и «После выборов в Мосгордуму». Обложка доклада украсилась символическими печатями с надписью «проверено Лужковым и Батуриной».

Лидеры «Солидарности» намеревались отправить доклад Дмитрию Медведеву с автографами и подписью «Принципиальному борцу с коррупцией», Владимиру Путину – «Сколько уже можно?», Елене Батуриной – «С нетерпением ждем в суде», Юрию Лужкову – «С надеждой на это».

20 апреля, во время обсуждения в Думе отчета Владимира Путина ярко выступил лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Он ни словом не обмолвился о выступлении премьера, но зато сосредоточился на личности мэра Москвы Юрия Лужкова.

Интересно было не то, что говорил про него Владимир Жириновский (хотя телезрителям в прямом эфире, наверное, было интересно). Примерно в таких же выражениях, совершенно уничижительных, лидер ЛДПР уже высказывался про мэра Москвы на встрече лидеров фракций с Дмитрием Медведевым («Это Лужков обманывает дольщиков!..», «Лужков готовится к отходу и подмасливает своих хозяев из-за рубежа!», «Надо убрать его, нельзя доверять этому человеку!..»). Он называл его предателем и другими словами, которые не стоит повторять хотя бы потому, что и так все ясно.

Нет, дело не в том, что именно говорил г-н Жириновский. Интересно, что ответил ему на это Владимир Путин. Слова эти уже, как говорится, облетели мир:

«Здесь коллеги критиковали очень сильно Москву. Мы, правда, Москву сегодня не обсуждаем. Было сказано, что это очень коррумпированное правительство, что они все растащили, а потом Владимир Вольфович сказал, что Лужков хочет отдать за границу самые «жирные куски». Почему Лужков хочет отдать самые «жирные куски»? Можете себе такое представить, чтобы Лужков хотел отдать самые «жирные куски» кому-то за границу или другим? Я думаю, что Владимир Вольфович заблуждается».

Так снисходительно и беспощадно господин Путин ни разу не высказывался насчет мэра Москвы…

Лето 2010 г. для московского градоначальника выдалось беспрецедентно жарким.

Для начала 28 мая Юрий Лужков окончательно утвердил скандальный генплан развития столицы до 2025 г. Основное нововведение генплана заключалось в делении города на зоны стабилизации, где возможен только капремонт зданий, и развития, где разрешен снос и новое строительство.

Расположение этих зон на карте города и стало предметом яростной критики. Прошедшие летом 2009 г. публичные слушания генплана вызвали скандал: по мнению горожан, с его принятием серьезно пострадает исторический облик города. Ряд общественных организаций, возмущенных генпланом, даже организовали сбор подписей президенту Дмитрию Медведеву, чтобы тот передал центр Москвы в прямое подчинение федеральным властям.

Генплан поссорил Юрия Лужкова с Общественной палатой, так как ее член Марат Гельман заявил, что генплан принимают из-за «жадности, трусости и безразличия», а для мэра Москва является «огородной грядкой». Принятие генплана Мосгордумой в третьем чтении проходило под усиленной охраной ОМОНа, который жестко разгонял и задерживал пикетчиков. Лидер «Яблока» Сергей Митрохин обещал опротестовать документ в суде, как только он будет опубликован.

26 июня московские власти внезапно начали ремонтные работы на Ленинградском шоссе, на мосту через Октябрьскую железную дорогу, что моментально привело к крупнейшему в истории столицы транспортному коллапсу.

Шесть полос движения были сужены до одной в каждую сторону, были закрыты съезды с МКАД на Ленинградское шоссе по направлению в область, а также съезд на Ленинградское с ведущего из аэропорта Шереметьево Международного шоссе по направлению в город. Водители о перекрытиях извещены не были, и в результате из-за образовавшихся многокилометровых пробок аэропорт и Зеленоград оказались отрезанными от города. Появившиеся через два дня на дорогах информационные щиты ситуацию не изменили: все возможные маршруты объезда, а также подмосковные города Химки и Лобня стоят в глухих пробках, которые рассасываются лишь ночью на 3–4 часа.

Граждане в блогах встретили это новшество дружными проклятиями, а генеральный директор Шереметьево Михаил Василенко разместил в своем «Живом журнале» открытое письмо Юрию Лужкову под заголовком «Москва против пассажиров Шереметьево!», в котором назвал происходящее преступлением.

По его словам, к работам планировалось приступить еще 1 апреля, но начались они только сейчас, при этом мэрия Москвы не известила об этом не только граждан, но и аэропорт, который «никогда бы не согласился на ограничения подъезда во время летних пиковых нагрузок».

«Мои коллеги предупреждали меня, что не надо ссориться с московскими властями. Плевать! – написал Василенко. – У меня есть объяснение, которое г-н Лужков наверняка не осмелится признать. Я не могу объяснить ситуацию ничем иным, кроме как тем, что 3 июля в аэропорту Внуково, принадлежащем правительству Москвы, приступят к запуску нового терминала».

Василенко сообщил, что направил жалобу в ФАС на создание столичной мэрией «дискриминационного доступа» к части московских аэропортов, и пообещал, «если понадобится», дойти до «прокуратуры и руководителей государства».

Последние заметили проблему только 1 июля. Минтранс провел экстренное совещание, а Владимир Путин поручил вице-премьеру Сергею Иванову «поработать с московскими властями и вместе предпринять необходимые действия, чтобы ситуацию улучшить», потому что «люди жалуются».

Август стал самым тяжелым месяцем лета. Московский градоначальник отправился в отпуск, а Москва задыхалась от жары и гари с горевших торфяников. Отпуск пришлось прервать. Но не сразу.

Утром 7 августа возвращаться из отпуска господин Лужков еще не собирался. «Очаги возгорания находятся в Подмосковье и прилегающих областях, соответственно, в компетенции их властей находится и борьба с пожарами», – говорил пресс-секретарь столичного правительства Сергей Цой. Однако уже вечером того же дня г-н Цой сообщил, что «мэр дал жесткие указания принять меры по обеспечению здоровья и безопасности москвичей». И 10 августа мэр Москвы уже докладывал премьеру о мерах, принимаемых столичными властями.

«Ситуация в столице с точки зрения организации городской системы нормальная. Мы каждые два часа Москву поливаем. Даже поменяли немножечко технику. Это, конечно, меры далеко не полные и не исчерпывают проблему, но они все-таки помогают», – заверил Юрий Лужков.

«Вы правильно сделали, что вернулись из отпуска, своевременно сделали», – похвалил его Владимир Путин, попросив оказать содействие в возведении нового жилья в пострадавших от огня регионах – «например, в Рязани».

В ответ мэр пообещал выделить из резервного фонда для строительства жилья для погорельцев в Рязанской области 1–1,5 млрд руб., а также сообщил, что Москва примет участие в восстановлении инженерной инфраструктуры в Воронежской области. Также он сказал, что правительство Москвы рассматривает возможность укладки в городе термоустойчивого асфальта и установку кондиционеров в новых и подлежащих капитальному ремонту жилых домах. Хотя еще в 2009 г. столичные власти значительно усложнили получение разрешений на установку кондиционеров, так как их вид портит «художественный облик фасадов зданий».

После встречи Юрий Лужков провел заседание правительства Москвы, где потребовал «выявить и наказать тех, кто не обеспечил защиту торфяников от пожаров».

«Почему не выполнялись эти мероприятия? Почему в одних хозяйствах торфяники, даже те, где производится торф, работают нормально, а в других местах начинают гореть? Это обычно происходит в Егорьевске и Шатуре», – негодовал он, хотя формально за пожарную безопасность в лесах отвечают Рослесхоз и муниципалитеты, а мэр Москвы прямого влияния на них не имеет.

Заодно он раскритиковал программу по заливанию торфяников водой, которую предложил губернатор Московской области Борис Громов, оценивший ее в 25 млрд руб. «Чтобы не допустить такой ситуации, не миллиарды требуются, а ответственность и внимательность», – заявил г-н Лужков.

Столичным чиновникам он рекомендовал «предельно сократить» количество совещаний, так как добираться на них в жару «трудно и вредно для здоровья». «Кто пользуется сбором громадного количества людей, буду наказывать. Общайтесь по видео, по селектору», – сказал Юрий Лужков на заседании правительства Москвы. Для обычных граждан в кинотеатрах, входящих в ГУП «Московское кино», с 10 по 15 августа будут организованы ежедневные благотворительные сеансы в кондиционированных залах с бесплатной раздачей воды желающим.

Примечательно, что почти таких же мер требовала от г-на Лужкова в начале августа радикальная оппозиция из коалиции «Левый фронт», активисты которой намеревались прийти к мэрии на несанкционированную акцию протеста с требованием отставки столичного градоначальника.

Впрочем, деятельностью мэра, как оказалось, недовольна не только радикальная оппозиция.

Несмотря на похвалу премьера, в Кремле, как сообщил в тот же день агентству «РИА Новости» источник в президентской администрации, посчитали неправильным само решение господина Лужкова уйти в это время в отпуск.

В условиях жаркой погоды и висящего над столицей смога содержание угарного газа в воздухе в несколько раз превысило предельно допустимые показатели, а количество смертей в Москве уже в июле было в полтора раза выше, чем год назад.

«В такой ситуации, которая сложилась в городе, крайне важно, чтобы власти находились на месте и непосредственно, лично, каждую минуту принимали все возможные меры для оказания помощи жителям и приезжим», – заявил информагентству сотрудник президентской администрации. От официальных комментариев в Кремле, впрочем, воздержались.

ВСЕ ФОТО

Президент Дмитрий Медведев подписал указ "О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы", сообщает "Интерфакс". "Отрешить Лужкова Юрия Михайловича от должности мэра Москвы в связи с утратой доверия президента РФ", - говорится в указе
Первый канал

Президент Дмитрий Медведев подписал указ "О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы", сообщает "Интерфакс" . "Отрешить Лужкова Юрия Михайловича от должности мэра Москвы в связи с утратой доверия президента РФ", - говорится в указе. Таким образом, отправлен в отставку, о которой СМИ уже третью неделю говорили как о неизбежном факте.

Как сообщает пресс-служба Кремля, временно исполняющим обязанности мэра Москвы президент назначил главу городского стройкомплекса Владимира Ресина. 74-летний Ресин является старейшим среди заместителей московского мэра. Во время отсутствия градоначальника именно на Ресина, как правило, возлагались полномочия исполняющего его обязанности.

Отметим, что лишь накануне Лужков, вернувшись из недельного отпуска , заявил, что в отставку не собирается . Мэр отмечал, что после отпуска приступает к исполнению обязанностей градоначальника "с прекрасным настроением". В городской администрации журналистам сообщали, что Лужков в октябре собирается отправиться в три плановые зарубежные командировки - в Германию, Вьетнам и Казахстан. О статьях, посвященных отставке Лужкова и событиях, которые этому предшествовали, во вторник пишут "Заголовки.ru" .

Напомним, что президент Медведев в настоящее время с официальным визитом находится в Китае . Ранее предполагалось, что решение об отставке будет принято после возвращения Медведева в Москву. Как сообщила во вторник журналистам пресс-секретарь президента Наталья Тимакова, Медведев после возвращения не планирует встречаться с бывшим мэром Москвы Юрием Лужковым.

Пресс-секретарь главы государства напомнила, что Лужков на неделю брал отпуск, что было согласовано с администрацией президента. По словам Тимаковой, Лужков должен был "обдумать, как он будет действовать дальше". Как дала понять Тимакова, Лужкову был предложен более мягкий вариант досрочного прекращения полномочий. "Сегодня существует два варианта ухода главы региона с поста досрочно - либо по собственному желанию, что выражается в заявлении об отставке, либо когда президент принимает такое решение, но уже с жесткой формулировкой, - утратой доверия", - напомнила Тимакова. "Выводы делайте сами", - добавила пресс-секретарь президента.

"Юрий Лужков теперь простой гражданин", - подчеркнула Тимакова. На вопрос издания Life News , будет ли экс-мэр представлен к госнаграде, пресс-секретарь ответила, что "речь об этом даже не идет". Отметим, что по похожему сценарию в июле 2010 года президент отправил в отставку другого политического "тяжеловеса" - главу Башкирии Муртазу Рахимова. Тогда Рахимов объявил о добровольном досрочном уходе в отставку, и Медведев наградил его орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени.

Таким образом, сделанные накануне заявления Лужкова о том, что он не уйдет, и комментарии пресс-службы президента означают, что переговоры с Кремлем об условиях отставки мэра велись и были прекращены, так как стороны не пришли к компромиссу. Как сообщил газете "Ведомости" источник, близкий к руководству "Единой России", среди тех постов, которые предлагались Лужкову в обмен на добровольный уход, - председатель Совета Федерации и руководитель госкорпорации "Олимпстрой". Как предполагают аналитики, возможно, стороны не сошлись, обсуждая условия или срок ухода градоначальника.

Напомним, что Юрий Лужков занимал пост мэра Москвы 18 лет - с 1992 по 2010 год. До него председателем Московского городского Совета народных депутатов с апреля 1990 года по июнь 1991 года был Гавриил Попов. С июня 1991 по июнь 1992 года Попов занимал официально учрежденную должность мэра. В январе 1992 года по согласованию с Поповым Лужков реформировал структуру правительства Москвы и сформировал "правительство экономических реформ". 6 июня 1992 года после ухода в отставку Попова Лужков был назначен главой исполнительной власти - мэром Москвы, за которым оставили должность главы городского правительства.

Среди предыдущих столичных градоначальников рекорд Лужкова по пребыванию на этом посту побил Владимир Промыслов. Он занимал пост председателя исполкома Московского городского Совета народных депутатов 22 года - с марта 1963 года по декабрь 1985 года. Затем с января 1986 года по апрель 1990 года Москвой руководил Валерий Сайкин.

Лужков узнал о своей отставке на рабочем месте

По данным "Интерфакса" , во вторник Лужков приехал на работу в столичную мэрию около 7:50. На рабочем месте Лужков узнал новость о том, что указом президента он отстранен от исполнения обязанностей мэра города. По сведениям агентства, прибывшие на работу во вторник утром чиновники мэрии находятся "в легком шоке и прострации". По рукам ходит опубликованный информационными агентствами указ президента России.

Ранее сообщалось, что по рабочему графику мэра Москвы должно состояться очередное заседание Московского правительства, назначенное на 10:00. До этого подчиненные столичного градоначальника, его друзья, депутаты Мосгордумы намеревались поздравить мэра с прошедшим днем рождения, который Лужков отметил в Австрии 21 сентября.

Как стало известно, заседание столичного правительства пройдет в плановом режиме, его повестка меняться не будет. Во вторник столичное правительство планирует рассмотреть проект закона "О недропользовании в городе Москве" и программу содействия занятости населения в столице на 2011 год. Проведет мероприятие исполняющий обязанности мэра Москвы Владимир Ресин. Как предположил источник в мэрии, возможно, перед началом заседания правительства столицы Юрий Михайлович захочет попрощаться с теми, с кем работал в одной команде 18 лет.

Хроника информационной войны против Лужкова

Информационная война против Лужкова началась в СМИ в начале сентября. Тогда в эфире телеканала НТВ был показан фильм "Дело в кепке" , в котором одним из главных критиков Лужкова выступил главный редактор радиостанции "Русская служба новостей" Сергей Доренко. Еще в 1999 году Доренко опубликовал серию разоблачений лидеров избирательного блока "Отечество - вся Россия", среди которых был и Лужков.

В фильме "Дело в кепке" рассказывалось о связи бизнеса жены Лужкова Елены Батуриной с правительством Москвы, о материальной заинтересованности Лужкова в строительстве скоростной трассы через Химкинский лес, авторы не обошли стороной и горячее увлечение Лужковым пчеловодством. В картине рассказали, как мэр во время смога этим летом спасал своих пчел. Позже выяснилось, что коряво сделанный фильм был смонтирован всего за сутки после того, как телеканал получил срочный заказ на него.

11 сентября НТВ продолжил атаку, показав сюжет про Лужкова в программе "Максимум". В передаче речь шла о компании Елены Батуриной и реконструкции легендарной скульптуры "Рабочий и колхозница".

12 сентября на НТВ показали еще две программы с критикой Лужкова и возглавляемой им мэрии. В "ЧП. Обзор за неделю" вышел сюжет "Псу под хвост", в котором рассказывалось, как столичные чиновники разворовывают деньги, выделенные на бродячих собак. В "Итоговой программе" недовольные Лужковым политики поведали, как Батурина благодаря мужу заработала свое многомиллиардное состояние.

В тот же день антилужковский сюжет показал круглосуточный новостной телеканал "Россия 24", входящий в государственный холдинг ВГТРК. В репортаже шла речь о сносе архитектурных памятников в Москве под предлогом реконструкции. Критический сюжет вышел также в рамках программы "Время" на "Первом".

Перед уходом в отпуск Лужкова на НТВ зрителям был представлен фильм "Дорогая Елена Николавна" . Как ни странно, но создатели ни разу однозначно не связали огромное личное состояние самой богатой женщины России с влиянием Лужкова.

Сам Лужков назвал эти телевизионные сюжеты "грязью" и заявил о своем намерении подать в суд на их создателей. Мэр заверил, что со своего поста он не уйдет, однако в Кремле ему тут же напомнили, что этот вопрос находится в компетенции президента России. Проведенный опрос общественного мнения показал, что рейтинг Лужкова стремительно начал падать. Как выяснилось, Лужкову доверяют в той или иной степени 19,5% участников опроса "Левада-центра", не доверяют - почти 54%.

За опального мэра Москвы вступился только столичный телеканал ТВЦ - в программе "Постскриптум" был показан сюжет, посвященный достижениям московского мэра.

Увольнение Юрия Лужкова - одна из самых загадочных и громких политических историй этого века.

Положение бывшего мэра столицы и его семьи казалось незыблемым.

К 2010 году он уже 18 лет руководил Москвой и за это время оброс такими связями, что многим президентам и не снилось.

Не теряла времени и его жена, которая основала мощнейший строительный бизнес.

В общем, все было хорошо.

И вдруг, БАХ!

Сначала Лужкова начали массово очернять в СМИ, а через некоторое время и вовсе с позором уволили.

Официальная формулировка была такой: в связи с утратой доверия Президента Российской Федерации.

А главой страны тогда был Дмитрий Анатольевич Медведев.

Все понимали, что приведенная причина - лишь отписка, не более того.

На самом деле за увольнением Лужкова скрывалось что-то другое.

Спустя годы, это подтвердил в своих мемуарах сам Юрий Михайлович.

Ниже - строчки из его книги, в которых он рассказывают свою версию, почему вдруг превратился из любимчика власти в изгоя.

Конечно, мы это все прокомментируем.

" Чем вызвал я недовольство президента Медведева?
Тем, что публично вопреки ему заявил: глав регионов должен выбирать народ, а не депутаты местных собраний.
После чего Медведев посоветовал несогласным с ним подавать в отставку.
Что я и сделал.
Но он тогда ее не принял"

Конфликт двух высокопоставленных мужей начался банально: один не поддержал другого - и понеслось.

Но, как мы видим, сам Лужков говорит, что Медведев не стал рубить с плеча и выгонять Лужкова.

"Президент России Д.Медведев, заканчивая свой первый срок президентства, очень хотел выдвинуться на второй.
В Америке, к примеру, проработавший один срок президент считается неудачником, если он не был избран повторно.
И Медведев решил попробовать вторично победить на президентских выборах вопреки никчемным результатам работы в течение первого срока, а также вопреки договоренностям, что он будет президентом только один срок"

То есть, Медведев хотел обойти Путина на повороте и остаться в президентском кресле?

Слухи об этом ходили, но Лужков первый из властьимущих, кто подтвердил данное предположение.

Как думаете, Дмитрий Анатольевич до сих пор хочет вернуться на пост главного человека страны?

"Для укрепления своих амбиций ему нужна была поддержка в первую очередь Москвы и москвичей.
Ко мне пришел человек и сказал, что от меня ждут поддержки Медведева на следующих президентских выборах.
Но предупредил, что если я откажу, то моя карьера будет не только окончена, но и последуют санкции.
Тем не менее я решительно отказался.
Что последовало вслед за этим - хорошо известно.
Настоящая причина моей отставки была одна: я отказал Медведеву поддержать его в претензиях на второй срок президентства в России. И все"

Верить или нет Лужкову - решать вам.

Досрочное прекращение полномочий Юрия Лужкова, произошедшее в связи с подписанием указа президента утром 28 сентября 2010 года, обросло огромным количеством слухов и домыслов, однако, официальной версией была и остается пресловутая «утрата доверия» в глазах действующих органов власти страны. Интересно, что столь важная новость застала Лужкова в отпуске, вернувшись из которого он так и не смог получить аудиенцию президента, наотрез отказавшегося от встречи с ныне опальным бывшим .

Семья

Среди прочих причин со столь привилегированного поста аналитики склонны называть факты коррупции со стороны высокопоставленного лица и членов его семьи, ведь вовсе не секрет, что жена Лужкова Екатерина Батурина долгие годы носила звание одной из самых богатых страны и имела серьезный бизнес, связанный с застройкой столичных земель.

Пожар

Пожалуй, у многих еще свежа в памяти экологическая катастрофа лета 2010 года: густой дым от многочисленных лесов окутал многие города страны, страдали дети, старики, беременные женщины. Бездействие Лужкова в тот год, полностью отстранившегося от решения важной проблемы столичного региона и поспешно уехавшего из города, встретили серьезную критику со стороны правительства.

На критику Юрий Михайлович предпочел «огрызнуться», резко высказавшись в сторону действующей партии власти.

Деньги

Какова бы ни была реальная причина отставки Лужкова, для большинства политически активных граждан страны было и остается очевидным одно: высокопоставленное лицо стало явным препятствием в борьбе за политическую власть в преддверье выборов в кругах, конкурирующих в то время не только за московские ресурсы, но и государственные, за те финансовые потоки.

Финансовые потоки и ресурсы, по расчетам экспертов, концентрируются в руках мера Москвы в объеме до 12 процентов от всего бюджета государства

Интересно, что до окончания законного срока «повелевания» городом меру Лужкову оставалось всего лишь год, выборы очередного руководителя были назначены на лето 2011-го. Жители города по-разному встретили подобную новость, некоторые были опечалены отставкой столь сильного политического «долгожителя», многие годы обеспечивающего процветание столицы, другие, наоборот, посчитали этот факт новым витком в жизни страны, свидетельствующим об активной борьбе с коррупцией в среде органов власти.